Autor: Los Reporteros Mx

  • Pemex recupera inversión en Deer Park; lograron utilidades adicionales por 400 millones de dólares

    Pemex recupera inversión en Deer Park; lograron utilidades adicionales por 400 millones de dólares

    El director general de Petróleos Mexicanos (Pemex), Octavio Romero Oropeza, presumió que la compra de la refinería de Deer Park resultó ser un extraordinario negocio. Por lo anterior, dijo que además de recuperar la inversión que representó comprar la totalidad de la planta, la cual costó 600 millones de dólares, lograron sumar utilidades adicionales por 400 millones de dólares, ya que se estima que las utilidades anuales de este complejo ronden los mil millones de dólares durante 2022.

    “Los resultados han sido muy sólidos, se estima que la utilidad al cierre del año alcance los mil millones de dólares, esto implica que Pemex no solo recuperó su inversión en menos de un año, si no que obtuvo adicionalmente una utilidad de 400 millones de dólares más”, agregó el funcionario.”, enfatizó

    https://twitter.com/Pemex/status/1620147239850242048?s=20&t=H9JryyrdjCa9AUrUi2s_1A

    Respecto al Sistema Nacional de Refinación (SNR) del país, el directivo indicó que al inicio de la actual administración sólo se procesaban 600 mil barriles diarios, pero con la rehabilitación que ha emprendido la petrolera más la aportación de Deer Park, ya se está cerca de refinar un millón 100 mil barriles diarios.

    En este contexto, el director general de Pemex, Octavio Romero Oropeza, también destacó que buscarán intensificar el intercambio de experiencias entre técnicos de México y de la refinería Deer Park, porque “hay que aprender de quien sabe y hay que copiar las buenas prácticas”.

    https://twitter.com/Pemex/status/1620950277431132162?s=20&t=H9JryyrdjCa9AUrUi2s_1A

    Asimismo, Oropeza señaló que que durante la actual administración se logró revertir la tendencia a la baja en refinación de petróleo crudo, gracias a la modernización y mantenimiento del SNR y a la adquisición de la refinería de Deer Park en Texas.

    Agregó que se logró incrementar la producción de combustible de transporte al doble, ya que entre enero y septiembre del presente año el SNR produjo 446 mil barriles diarios (mbd) de combustibles mientras que Deer Park aportó 253 mbd, lo que, en total, representó un incremento de 95% en comparación del mismo periodo de 2018.

    Finalmente, Romero Oropeza especificó que la refinería Deer Park se encontraba procesando 282 mil barriles diarios y produciendo 253 mil barriles diarios de combustibles, de los cuales 49.4% son gasolinas, 40.7% es diésel y 9.9% es turbosina.

    No te pierdas:

  • AMLO analiza convertir todos los terrenos de Fonatur en aŕeas naturales protegidas

    AMLO analiza convertir todos los terrenos de Fonatur en aŕeas naturales protegidas

    Durante su rueda de prensa de este viernes, el Presidente Andrés Manuel López Obrador expresó sus intenciones de preservar diversos terrenos del Fondo Nacional del Fomento al Turismo (Fonatur) que hay en diversas zonas turísticas como lo son Huatulco y Playa Espíritu, por lo que propuso que todos los terrenos del fondo pasen a ser áreas naturales protegidas y evitar una futura privatización en caso de que la derecha regrese al poder.

    AMLO adelantó que para ello se iniciará una reestructuración de Fonatur para que los terrenos con más de diez mil hectáreas sean convertidos a áreas naturales protegidas, evitando que sean desincorporadas de los bienes de la nación, como ya ha ocurrido en sexenios pasados con muchas playas.  

    “Si las dejamos así, y si regresan los de antes, se las pueden robar. Estoy pensando que no hay playas públicas. La gente no puede ir a la playa porque todo lo privatizaron, estoy pensando que se conviertan en áreas naturales protegidas, para prevenir. Ya no nos va a tocar a nosotros y que tal la mala suerte y que regresen van a traer más hambre de dinero. Por sus fueros. Hay que proteger el patrimonio”, puntualizó el líder del ejecutivo federal. 

    AMLO aprovechó el tema para recordar que en el pasado se privatizó el petróleo, bancos, tierras, agua, ferrocarriles, todas propiedades que eran de la nación, sin embargo al ser tantos activos y bienes, no alcanzaron rematar todo.

    “Afortunadamente, en el caso del petróleo entregaron como el 20 por ciento de toda la superficie donde se estima hay petróleo, porque fueron 110 contratos. Áreas de 10 mil 50 mil hectáreas en tierra en aguas someras, pero no les dio tiempo, que siguieran las llamadas rondas”, explicó.  

    Te puede interesar:

  • AIFA, sobrado en capacidad para recibir vuelos de carga, confirma Isidro Pastor, director del aeropuerto

    AIFA, sobrado en capacidad para recibir vuelos de carga, confirma Isidro Pastor, director del aeropuerto

    Este viernes el Presidente Andrés Manuel López Obrador fue cuestionado sobre la cancelación de operaciones de carga en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, además de que le mencionaron que directivos de la Asociación de Transporte Aéreo Internacional (IATA), declararon que el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA) no estaba listo para recibir tales operaciones en sus instalaciones, por lo que AMLO decidió llamar a Isidro Pastor Román, director del AIFA para que explique la situación. 

    Pastor Román explicó que David Hernández Rivera, presidente interino de la IATA ha ido varias veces al AIFA y en ninguna de sus visitas ha declarado que el nuevo aeropuerto tenga impedimentos de algún tipo para recibir vuelos de carga. 

    “Tenemos una plataforma que puede recibir hasta 10 aeronaves de categoría D; estas aeronaves son como el avión que llegó el día 1 de septiembre y los aviones 747 que son los más grandes, podemos recibir hasta 5 al mismo tiempo”.

    explicó Isidro Pastor.

    En cuanto al almacén de carga, el director del AIFA explicó vía telefónica que “estamos sobrados en un 40 por ciento de capacidad”, reiterando la viabilidad del aeródromo para tales operaciones, que en menos de 4 meses dejarán de hacerse en el AICM.  

    Cabe mencionar que será a finales de este mes de febrero que se realizará la primera operación de carga en el AIFA, la cual será de la empresa de paqueteŕia DHL México y en la cual estará presente el Presidente Andrés Manuel López Obrador. 

    Por su parte, el primer mandatario explicó que el decreto para cerrar las operaciones de carga en el AICM se publicó ayer para poder dar más tiempo a las empresas de paquetería. 

    “Darles más tiempo, por que eran tres meses y entonces s desde ahora se publicaba el decreto, en vez de tres meses, pues son cuatro, por que se cuentan los días hábiles. Va a concluir el plazo en junio, osea que tiene tiempo”, puntualizó AMLO y explicó así se pactó en la reunión que sostuvo previamente con empresarios del ramo.  

    No te pierdas:

  • Convocatoria abierta para la Medalla Hermila Galindo 2022

    Convocatoria abierta para la Medalla Hermila Galindo 2022

    ¿Quién fue Hermila Galindo Acosta?

    Me hice revolucionaria por una fuerza irresistible de convicción, por un potente impulso del deber y por un grande amor a mi pueblo.

    ( Hermila Galindo Acosta 1917)

    Incursionó en la política en 1909 al difundir ideas contra el gobierno de Porfirio Díaz, escritora de la revista La Mujer Moderna y autora del libro La Doctrina Carranza y el acercamiento indolatino, maestra, oradora, periodista y activista feminista sufragista mexicana cuyo principal periodo de actividad se desarrolló durante la Revolución mexicana. Fue una apasionada defensora del Constitucionalismo, por lo que Carranza la envió al extranjero para dar a conocer los ideales de la Revolución. Dictó seis conferencias en La Habana, exhortando a fortalecer la cooperación entre los pueblos de Latinoamérica.

    Con un espíritu revolucionario y adelantado a su tiempo que defendía, fue duramente criticada por defender el enfoque de género como el derecho del voto de la mujer o el solicitar establecer la educación sexual en los planes educativos.

    Creó y envió iniciativas al Congreso Constituyente rechazadas en 1916 planteando la necesidad de la mujer de participar y ser incluida en la vida política del país con el panorama en contra en 1917 se registró como candidata a Diputada Federal por el Distrito V de la Ciudad de México y aunque el resultado era de esperarse, no ganó la elección, pero sí ganó un precedente para los derechos políticos de las mujeres, convirtiéndola en una líder del feminismo en 1915 hasta la fecha.

    Su actividad despertó movimientos feministas, los cuales demandaron la modificación al artículo 34 de la CPEUM, para ejercer el derecho al voto las mujeres, aspiración que finalmente fue alcanzada mediante un decreto publicado el 17 de octubre de 1953 por el Presidente Adolfo Ruiz Cortines, quien, reconociendo su tarea, le otorgó el nombramiento honorario de “La Primera Mujer Congresista”. Hermila Galindo falleció un año después, el 19 de agosto de 1954.

    De acuerdo a la gaceta parlamentaria del 21 de junio de 2017, se decretó el reconocimiento Hermila Galindo Acosta para reconocer a las mujeres y organizaciones que se hayan destacado en la realización de actividades a favor del género, a través de la docencia e investigación, la función pública, el arte y la cultura, la salud, la equidad e igualdad, la participación ciudadana o cualquiera que amerite tal reconocimiento.

    Si conoces a una o a mujeres hermanas que han dedicado su vida a la lucha incansable por mejorar sus comunidades y ser inspiración para muchas de nosotras, la convocatoria de recepción de candidatas termina este 23 de febrero de 2023 a las 23:59 hrs. Para más información te dejo el enlace:

    https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScxwyDZl12v8HKhj7cgLcX0ghE0mFos2ZXtnB4aU1KSvxcIvw/viewform .

    Hasta que la dignificación del pueblo se haga costumbre, hasta que el pueblo reconozca el poder de mantenerse informado y unido. No dejaremos nadie atrás.

  • ¿Dónde está la verdad?

    ¿Dónde está la verdad?

    El neoliberalismo alcanzó la privatización de la información, uno de los derechos que pasó por alto un grupo de oligarcas creadores de desinformación masiva durante más de 36 años. 

    Esta época estuvo flasheada de la realidad, los noticieros y nombrados periodistas más populares no eran más que parte de la misma red de amarillismo, chantaje y chayoterismo. Todo en conjunto cegaba la vista a muchos ciudadanos haciéndoles creer una realidad que no existía.

    De manera que los medios de comunicación siempre han estado al servicio de los más poderosos y políticos más corruptos; el ejemplo más reciente es la declaración por parte de Harold Poveda, alias “El Conejo” en el juicio de Genaro García Luna, donde mencionó la entrega de 300 mil millones de pesos a medios de comunicación chayoteros mexicanos para esparcir la noticia del arresto de Rey Zambada.

    Uno de los más reconocidos geopolíticos del mundo, Alfredo Jalife, ha declarado que George Soros quien es “controlado de la CIA y mueve los mercados financieros”, maneja lo más relevante de los medios de comunicación. En México, Soros tiene nexos con personas importantes en los medios de comunicación como con Krauze, e incluso con expresidentes como Enrique Peña Nieto, Fox, y Calderón.  

    Nancy Flores de Contralínea durante una investigación reveló que en el sexenio de Enrique Peña Nieto se tenia a 36 periodistas en contratos millonarios, entre ellos se encontraba: Joaquín López-Dóriga, Adela Micha, Loret y demás.

    En forma de conclusión, desde mi punto de vista, hoy en día los medios de comunicación no le pertenecen al gobierno en turno, sino al poder económico, dirigido por las élites más poderosas. Por otro lado, la expansión tan rápida de la información a través de las redes sociales permite que diferentes voces con más neutralidad o del lado de la verdad se puedan expresar, sin embargo esto no es total, a pesar de la inmensa información presente en redes, éstas también pueden llegar a ser controladas a favor de la historia que le convenga más a las élites.

  • Chimpando al pasaje

    Chimpando al pasaje

    Ahora que los consejeros del INE, Lorenzo y Ciro, presentaron su libro “la democracia no se toca”, los “guardianas de la democracia” le andan haciendo de activistas políticos de derecha, desde que la democracia no está en el ADN del mexicano, sólo en unos cuantos, obviamente en ellos, y toda la oposición, hasta tratar de boicotear el Plan B de la Reforma Electoral, aludiendo que ahora ese plan B busca anular las elecciones del 2024, y seremos como Venezuela o tal vez Perú. 

    Qué raro que toda la derecha los paladines de la democracia, festejaban el golpe de Estado al presidente Castillo, pero como le ha salido todo mal al gobierno usurpador de Perú, la derechiza y opositores ya se les olvidó o hacen caso omiso de lo que pasa en las tierras andinas.

    En la presentación del famoso libro, estuvo Carmen Aristegui, que se terminó de destapar como parte de los medios de “comunicación” opositores, el impresentable Madrazo, y Alazraki, que más tarde crítico y se burló de la presentación, al considerarla como “mala”. Ni entre ellos se soportan, y así quieren llegar a algo.

    Que este par de individuos, los paladines de la democracia, digan que el plan B anularía las elecciones del 2024, puede ser un aviso de lo que pretenden, la derechiza, para esas elecciones, porque de ganar Morena, será casi imposible que para el 2030, la oposición pueda ganar la presidencia. Lo único que los ayudaría sería que Morena eligiera al peor candidato para la elección presidencial, por eso hay que meditar, considerar todos los factores cuando tengamos que elegir el candidato de Morena. No importa quién “arrase” en las encuestas diarias que algunos precandidatos mandan a hacer.

    Hablando de precandidatos, más bien pre precandidatos de Morena, según Proceso y el sitio Loquesigue.tv, detectaron una granja de bots, los que impulsan la campaña de la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, más, obviamente, a los usuarios reales que son fieles seguidores de la Scheinbaum, aquellos, que dijeron que no reciben pago alguno, estos que se burlaban de la misma situación de los bots y cuentas afines de la oposición. 

    Según Proceso y el sitio Loquesigue, nos podría costar hasta 400 mil pesos por hora, suena a exageración que sea por hora, pero tal vez si sea por semana. 

    Mientras tanto el Metro sigue presentando las fallas de siempre, las fallas por falta de mantenimiento, no por sabotajes que hasta la fecha siguen sin saber quién los provocó en realidad y eso que las investigaciones eran prioridad para la Fiscalía, será que ya se les olvidó, será que si fue un plan para repuntar la popularidad de la jefa de Gobierno no funcionó y sólo la hundió, muchas encuestas muestran esto último. 

    Tampoco, podemos olvidar el zafarrancho de Sandra Cuevas cuando le cayó el Contralor de la Ciudad de México, y encontró los flyers en contra de Claudia Scheinbaum y cómo olvidar su amenaza directa a la misma, sus agresiones a elementos policiacos que resguardaban la alcaldía durante el operativo. Si fue una trampa para quemar a Cuevas, fue una jugada magistral.

    Y menos podemos olvidar, que la señora Cuevas condicionó la entrega de programas sociales a los vecinos de  unidad habitacional, al amenazarlos, de que si algún otro político los ayuda, la alcaldía Cuauhtémoc retirará el programa de remodelación de la unidad, se le olvidó que es su obligación y no puede condicionar el apoyo. 

    Y para rematar, Sandra Cuevas, invitó al Obispo primado de México a dar la bendición al personal de la Alcaldía, se le olvidó que, en México, el estado es laico, y el Estado incluye a la alcaldía Cuauhtémoc, habrá que esperar a ver cuál es la situación legal de esta señora. 

    Y no podemos olvidarnos del nuevo grupo defensor de México, del pueblo, de la democracia, los anti dictadura de AMLO, el colectivo por México – Mexicolectivo- que al principio venía con “mucha fuerza” – supuestamente, por contar en sus filas a Cuauhtémoc Cárdenas, el líder moral del PRD, a Labastida, a José Narro (ex rector de La UNAM y ex secretario de Salud del gobierno peñista) y a varios más. Lo curioso, fue que Cárdenas, después de ser expuesto en la mañanera de AMLO, donde prácticamente le dijo ser un traidor al movimiento, sí, ése que Cárdenas tanto presume, decidió renunciar al Mexicolectivo.

    Según Cárdenas declinó su participación en este colectivo, alegando que su previa participación se debió a que todos debemos -la sociedad civil- de contribuir en el debate a fin de brindar soluciones a las diferentes problemáticas que atraviesa México, o sea que Cárdenas diseña los grupos luchadores por la democracia, ¿será que no le vio futuro al colectivo? O será que lo invitaron a ser candidato de la oposición, dado que los que se han destapado o son corruptos o simples payasos.

    Por cierto, recuerdan que Samuelito estaba muy contento y presumía la inversión que haría Tesla en Nuevo León, pues todo indica que “estaba”, porque Elon Musk decidió llevar su Gigafactory al Estado de Hidalgo, esto debido, dicen, a la insuficiencia de energía eléctrica que tiene el Estado y por la carestía de agua. Adicionalmente que Samuelito y su esposa, filtraron una foto con Musk (a Musk no le gusta salir en fotografías y menos sin su permiso), lo cual terminó por convencerlo de no escoger Nuevo León. 

    Al parecer serán buenas noticias para el Estado de Hidalgo, al tener la 3era Gigafactory de Tesla, Hidalgo que ahora es gobernado por Morena, y el lugar escogido está solamente a 5 km del AIFA. 

    Aunque, la otra sede candidata es Québec. Pero todo apunta hacia Hidalgo, ojalá que se quedé en México.

    Mientras en EUA continúa el juicio contra García Luna, Loretito ya huyó a España, a acompañar al Borolas. Y todos los caminos del juicio llevan al Borolas, esperemos no se desvíen por “alguna razón”.

    Gracias.

  • ¿Sí…, por cuál vota?

    ¿Sí…, por cuál vota?

    Cuando yo era niño la democracia era, más que un ideal, una entelequia. Por ejemplo, tratándose de las elecciones presidenciales, cualquier escuincle medianamente despabilado sabía que El bueno era el beneficiado por el dedazo del presidente saliente. Luego seguía una farsa más o menos ridícula que pasaba sin mayores sobresaltos. El colmo fue el proceso electoral en el cual resultó ganador el licenciado José López Portillo y Pacheco, derrotando contundentemente para ello a nadie, puesto que fue el único candidato oficial que se presentó en la contienda. Como se sabe, las cosas no cambiarían sino hasta 1988.

    Durante aquellos precámbricos ayeres, también era frecuente que si un chamaco preguntaba a su madre, por ejemplo, por qué tenía que irse de vacaciones a casa de unas tías aburridas y feas que vivían en Celaya, la respuesta se limitara a una clásica matona: “Porque lo digo yo, que soy tu madre”. Con argumentos de tal calado podían resolverse quién estudiaba qué o incluso quién se quedaba no a vestir santos sino a cuidar ancianos en casa. Por aquellos años, los ejercicios públicos más democráticos que recuerdo ocurrían en la amplitud modulada:

    — ¿Sí…, por cuál vota? –así era como, según recuerdo, contestaba el locutor de la estación de AM en la que diariamente, a una hora determinada de la tarde, se organizaban varias confrontaciones entre una canción de los Beatles y una de los Creedence Clearwater Revival. Los radioescuchas que querían participar marcaban un teléfono y, si tenían la enorme fortuna de que entrara su llamada, sufragaban al aire: “Orgullosa María, por favor” o “El tonto de la colina del Cuarteto Liverpool”, digamos. Después de que pasaba un par de barras de anuncios y los cortes respectivos del locutor en turno, se cerraba la votación y ponían la rola que había recibido más menciones. Que yo me acuerde, no le decíamos encuestas ni sondeos ni consultas públicas a esos enfrentamientos… Desconozco si sigan pasando por la radio programas como aquellos, pero estoy seguro de que si es así no les resultarán a los jóvenes experiencias tan exóticas como a uno de chavito.

    Se han generalizado tanto los ejercicios para averiguar el parecer de las personas, que pulula cierto enredo. El uso indistinto que mucha gente suele dar a palabras como censo, encuesta, sondeo, consulta… genera confusión. No son lo mismo, tienen distintos propósitos y procesan información de naturaleza diferente. Para poder leer adecuadamente sus resultados y comprender su utilidad es necesario entender sus particularidades.

    Los censos son, junto con las encuestas y los registros administrativos, fuentes de estadística básica. Los tres son herramientas que sirven para conseguir datos acerca de lo que es: información respecto a la realidad. En cambio, los sondeos y algunas encuestas son instrumentos de investigación acerca de la opinión de las personas, es decir, sirven para explorar y recabar datos acerca de lo que se cree o lo que gusta o disgusta. Finalmente, las consultas son ejercicios de democracia participativa organizados para conocer la voluntad de la ciudadanía respecto a temas de trascendencia pública, esto es, se refieren a lo que se quiere, de tal suerte que en estricto sentido lo que recaban son sufragios. 

    Los censos son de carácter universal: persiguen obtener información sobre todo el conjunto; así, los levantamientos de los censos de población y vivienda deben lograr cobertura total: contar a todas y todos los habitantes del país, por caso. De igual forma, los registros administrativos tienen que dar cuenta de todas las unidades a las que en cada caso se atienda; así, por ejemplo, todos los recién nacidos en el territorio nacional deben contar con un acta de nacimiento. Las encuestas no son de carácter universal: captan los datos de una parte del universo, en el mejor de los casos, de una muestra representativa de la totalidad.

    Por su parte, las encuestas y sondeos de opinión suelen capar la información de una parte del universo, y pueden o no ser dirigidos a muestras representativas. 

    En las consultas populares no participan todos los habitantes, ni siquiera toda la gente de 18 años y más: participan sólo quienes cuentan con la credencial de elector que acredita que tienen derecho de hacerlo. Conforme a lo que se establece en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para que los resultados de una consulta sean vinculantes es necesario que participe por lo menos el 40% de todos los electores (lista nominal).

    Explicado así podrá parecer sencillo ahora distinguir unos de otros, pero en la realidad las fronteras no siempre se pueden marcar fácilmente. Por ejemplo, los cara a cara Beatles versus Creedence que recordaba más arriba, ¿qué eran?

    — ¿Sí…, por cuál vota? ¿Encuesta o consulta?

  • Perdón, ¿Pero quién es el Presidente López Obrador, quiénes son los de MORENA? Con todo respeto…

    Perdón, ¿Pero quién es el Presidente López Obrador, quiénes son los de MORENA? Con todo respeto…

    Hace unos días en la Alcaldía Cuauhtémoc se suscitaron una serie de eventos muy desafortunados ya que además de que la alcaldesa de esa demarcación, Sandra Cuevas fue interrogada por el hallazgo de propaganda en contra de la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México en sus oficinas, ella primero lo negó, después lo aceptó y después lo volvió a negar, acusando además de que se las sembraron, en fin quiso confundir la situación y desviar el penoso tema cuando todo apuntaba al uso de recursos públicos para denostar a otros políticos, eso es totalmente ilegal.

    Aunque no vamos a referirnos aquí acerca de la evidente #GuerraSucia que la #OposicionGolpista ha estado haciendo desde que comenzó el sexenio del Presidente López Obrador y la gestión de la Dra Claudia Sheinbaum en el gobierno de la capital del país, tristemente, la oposición que a falta de talento político y ambición de sobra, lo único que han hecho es DIFAMAR para tratar de recuperar a través de la vileza y la calumnia, sus posiciones de poder, esto lo han afirmado hasta entre ellos, recordemos las palabras pronunciadas por Carlos Alazraki: “A MORENA sólo lo podemos vencer con MENTIRAS, con propaganda, mientras más mientas contra MORENA mejor te va”. 

    Volviendo a las desagradables y muy clasistas declaraciones de #SandraCuevas, una mujer que se desempeña como SERVIDORA PÚBLICA, es decir: una FUNCIONARIA, ella cuestionó frente a la prensa con frases pronunciadas en un tono bastante arrogante que “ ¿Quién era el Presidente y que qué estudios tiene?, ¿Quiénes son los de #MORENA?”  y para rematar todavía dijo “Y soy doctorante en Derecho, he estudiado en diez países, me he formado sola, yo no tengo padrinos”. No sé exactamente a qué se refería cuando dijo que “no tenía padrinos y que se ha formado sola.” Pues así lo hacemos todos en la vida, ¿O no?

    Y yo respondo a Sandra Cuevas sobre el Presidente López Obrador, ¡qué raro que ella, dedicándose a la política y presumiendo de ser tan estudiada no investiga la trayectoria del político más importante en las dos primeras décadas del siglo XXI en México y cuya influencia está rebasando las fronteras del país, tanto en Norteamérica como en el sur del continente! 

    Sandra Cuevas, más allá de los estudios universitarios y la trayectoria académica, el Lic. Andrés Manuel López Obrador ha demostrado ser un genio en Administración Pública, es autor de casi veinte libros en los que analiza los procesos históricos, sociales y económicos por los que ha pasado el país, también las biografías de personajes que han tenido trascendencia en movimientos sociales como Catarino Erasmo Garza Rodriguez: ¿Revolucionario o bandido?, o quizá le convendría a la Señora Cuevas ( y a todos los miembros de la #OposicionGolpista) leer Un Proyecto Alternativo de Nación para que entienda en qué consiste su gobierno, o revisar el de Neoporfirismo: Hoy como ayer para entender el devenir histórico de la nación y que sea capaz de comprender desde cuando se han estado entregando los recursos naturales de México a los extranjeros, o sí le da pereza leer mínimo que escuche atentamente #LaMañanera que muchas, muchísimas veces son auténticas cátedras de Historia y Sociología.

    Además de su conocimiento académico, el Lic. López Obrador tiene gran experiencia conociendo al país de Norte a Sur y de Este a Oeste, es probablemente el único mexicano que ha recorrido casi todo el territorio, que conoce las necesidades de los habitantes y que se ha preocupado por solucionar, en la medida de lo posible, los problemas de décadas. López Obrador ha viajado mucho y decía mi tío abuelo: “Hija mía, los viajes ilustran”.

    Quizá Sandra, nunca vas a ver al Presidente Andrés Manuel tomándose fotografías con un Árbol de Navidad y un osito de peluche rodeado de caramelos y cursilerías, que a mí me gustan mucho, debo reconocerlo,  pero sí yo fuera funcionaria pública me limitaría a guardar esas fotografías en la esfera de lo privado. 

    Las fotografías del compañero Andrés Manuel son con la camisa abierta y el pantalón doblado de la bastilla porque anda en senderos enlodados rodeado de campesinos, lo vas a ver sentado en la tierra conversando con un hombre de la tercera edad, con cero poses. El rostro curtido, a veces luce cansado y pese a haber sobrevivido a un infarto, el Presidente de México diariamente está despierto y trabajando desde las cinco de la mañana, ¿A poco a pesar de ser tan estudiada no lo sabes?

    Y podría seguir hablando sobre las cualidades del Lic López Obrador pero lo que sí me caló un poco, es cómo Sandra Cuevas se refirió a los de “MORENA”, gente sin estudios y que no trabajan. Te hablo a título personal, yo desde los 17 años he trabajado y muy duramente, ganando salarios muy precarios y hasta hace un sexenio como que la cosa ha mejorado, soy militante de #MORENA y orgullosa fundadora, ¿Sabes qué? Yo no recibo ningún Programa Social, mi madre sí, pero nosotros luchamos por ideales, por ver un México libre pero de políticos corruptos, vividores y mentirosos, quizá somos idealistas, revolucionarios y gritones, pero siempre estamos pensando en la Justicia Social y los principios éticos, la soberbia y la arrogancia no.

    El miedo es el recurso del que ve la derrota como una realidad, el miedo y la mentira son ideales de la oposición corrupta, señora Cuevas, no presuma sus estudios en diez países, acérquese a hablar con los habitantes de diez colonias, con las mujeres y niñas que están afuera de la alcaldía, converse sinceramente con los vendedores ambulantes que viven al día, bájese de su nube y ponga los pies en la tierra…

  • DIGNIDAD PORTUARIA

    DIGNIDAD PORTUARIA

    La voluntad del presidente Andrés Manuel López Obrador para enfrentar con determinación las deficiencias en la operatividad del gobierno mexicano, es extraordinaria.  Nuestro país claro que puede estar mejor pero para eso, primero hay que creerlo.  Tener la confianza de que sí se puede y hacerlo.  Colocar a los perfiles más aptos en las áreas adecuadas para que México recupere el rumbo.  Magistralmente, así lo dispone AMLO y soy testigo directo de esto.  Va funcionando la Cuarta Transformación aunque miles destetados de los gobiernos anteriores, griten lo contrario.

    El caso específico que me permito hoy celebrar, es el avance tangible para la recuperación de la dignidad que les robaron en 1991 a los trabajadores portuarios de la ciudad de Veracruz, Carlos Salinas de Gortari y Dante Delgado Rannauro mediante el decreto inconstitucional de la Requisa del Puerto y el retiro de las concesiones laborales de los muelles al Sindicatos de Maniobristas, la Unión de Estibadores y la Unión de Checadores de Veracruz.  Ya hay una prueba contundente de que las instrucciones que el presidente giró a diferentes funcionarios para atender el conflicto, se están ejecutando.  Uno de los socios afectados ya recibió su constancia de pensión por parte del Instituto Mexicano del Seguro Social.  Zoé Robledo Aburto escuchó al presidente y está ejecutando la instrucción.

    El neoliberalismo de Salinas de Gortari y su voraz corrupción les robaron a los sindicatos portuarios sus edificios, sus maquinarias para la operación de los muelles, sus cuentas bancarias y lo más importante: sus derechos laborales y todo lo que esto conlleva.  Miles de trabajadores vieron desechadas de un plumazo las jornadas de trabajo que les permitirían acceder a pensiones y atención médica para ellos y sus familias.  Más de 5,000 familias jarochas agredidas por la avaricia de Carlos Salinas y por la indefensión del entonces pusilánime gobernador de Veracruz Dante Delgado.  Afortunadamente, hoy el humanismo mexicano de López Obrador demuestra que las anquilosadas dependencias públicas federales pueden devolverle a quienes injustamente fueron despojados de sus derechos, una vida honrosa.  El presidente quiere y puede.

    La noticia de la primera pensión aprobada la recibí antier de parte de mi padre, Alejandro Pulido Cueto, secretario general del Sindicato de Maniobristas y también apoderado legal de la Unión de Estibadores y de la Unión de Checadores de Veracruz.  Escuché al otro lado de la llamada: “Negro, ya salió la primera.  El presidente, Adán, Zoé y Jorge Martínez sí quieren”.  Y es que las palabras son pocas cuando uno quiere celebrar ser tomando en cuenta después de más de 28 años que ningún presidente mexicano se tomó la molestia de revisar las injusticias cometidas contra el pueblo.  Hasta que llegó AMLO.  El empuje de mi padre, su determinación y entrega para sus compañeros de los sindicatos portuarios se encontraron con la voluntad política de Andrés Manuel, Adán Augusto, Zoé Robledo, Jorge Martínez Torres, Jesús Ramírez Cuevas y otros tantos más quienes sí conciben la realidad de un México que se está transformando.

    Finalmente lo estoy viendo.  Un México de oportunidades para todos.  No ha sido sencillo y tampoco inmediato pero las cosas están cambiando para bien.  Mejorando.  Confío en que así lo verán el resto de los socios de los sindicatos portuarios veracruzanos.  Y claro, recuperarán sus edificios y sus cuentas bancarias pero por encima de todo, van a recuperar la certeza del bienestar social que por derecho les corresponde al haber dejado sudor y alma en esos benditos muelles cada jornada laboral.  Se las deben y el presidente les cumplirá, porque no hay tesoro más valioso que la dignidad humana.  Bueno, sí, la dignidad portuaria. 

  • 23 años de la represión en la UNAM

    23 años de la represión en la UNAM

    Hace 23 años, a las 6:35 de la mañana del domingo 6 de febrero del año 2000, 2,260 elementos de la Policía Federal Preventiva, -es decir el ejército disfrazado de policía- irrumpieron en la Ciudad Universitaria de la UNAM, para romper mediante “una acción de Estado” la huelga en defensa de la gratuidad que el movimiento estudiantil del Consejo General de Huelga (CGH) había emprendido desde el 20 de abril de 1999: de la violación a la esencia de la Universidad Nacional por parte del Rector Francisco Barnés de Castro con la intención de privatizarla, se consumaba otra nueva violación, esa mañana de febrero a la autonomía universitaria.

    Aquel domingo, con la complacencia de los medios de comunicación convencionales, de las cúpulas de todos los partidos políticos, de las elites económicas y con el uso faccioso del aparato judicial del Estado, se implementó una de las más lamentables decisiones del régimen priista que llevaron a la represión de miles de jóvenes universitarios en todo el Valle de México, con más de 1000 detenidos, decenas de desparecidos y cientos de estudiantes con órdenes de aprehensión por ejecutar. El único “delito” de los estudiantes había sido oponerse al neoliberalismo que pretendía mercantilizar la educación superior.

    La huelga -no sin contradicciones y desencuentros en el seno del movimiento estudiantil- había durado casi 10 meses, había resistido por que se concitó con un gran consenso de la comunidad estudiantil, como medida difícil pero necesaria, bajo la tesis de “cerrar hoy la UNAM para lograr que este abierta para el pueblo siempre”. Antes de llegar a esta medida, 109 mil estudiantes fueron consultados y se instalaron 255 mesas de votación con participación directa en un proceso organizado por la Asamblea Estudiantil Universitaria el 15 de abril de 1999, escuela por escuela y salón por salón, y en su inmensa mayoría se pronunciaron por la abrogación del Reglamento General de Pagos (RGP), del reconocimiento de la obligatoriedad del Estado mexicano de otorgar educación pública, a favor de la democratización de la estructura de gobierno de la UNAM y del diálogo público como vía de solución al conflicto estudiantil. La Rectoría nunca quiso dialogar.

    Las preguntas de esta primera consulta para ejercer la democracia directa (el CGH realizó 4 ejercicios de este tipo algunos de carácter metropolitano preguntando también al pueblo de México en general), en este caso fueron:

    • “1.- ¿Estás de acuerdo en que el Reglamento General de Pagos es ilegítimo por la forma antidemocrática de su aprobación?
    • “2.- ¿Estás de acuerdo en que la educación pública media superior y superior debe ser gratuita y, por lo tanto, el Reglamento General de Pagos deberá abrogarse?
    • “3.- ¿Estás de acuerdo en exigir al Estado mexicano mayor presupuesto para financiar la educación pública hasta alcanzar 8 por ciento del PIB y una asignación extraordinaria de recursos para la UNAM en 1999?
    • “4.- ¿Estás de acuerdo en que tanto el manejo como los criterios de asignación del presupuesto de la UNAM sean transparentes y democráticos?
    • “5.- ¿Estás de acuerdo en que debe democratizarse la toma de decisiones de la estructura de gobierno de la UNAM?
    • “6. ¿Estás de acuerdo en que debe haber un diálogo público y directo entre las autoridades universitarias y el movimiento estudiantil universitario con garantías de solución al pliego petitorio?”

    En 2022, salió a la luz el libro colectivo Memorias del CGH: a 20 años de la huelga en la UNAM, con 40 voces que representan la diversidad del movimiento estudiantil de 1999-2000, son 542 páginas de testimonios, apreciaciones y análisis de una generación de jóvenes que supo sobreponerse a sus diferencias ideológicas y políticas para agruparse en torno a un objetivo común y un profundo acto de amor al prójimo: la legítima defensa del derecho de los estudiantes pobres de las siguientes generaciones a estudiar la universidad.

    El libro fue editado por la CNDH de manera gratuita, gracias a la invaluable intervención de su presidenta, la Mtra. María del Rosario Piedra Ibarra, y puede descargarse en su versión digital en:

    https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/documentos/2022-07/Memorias_CGH_2022.pdf

    La aparición de la obra ha reanimado el debate de la vigencia de la lucha por la gratuidad de la educación; reaparecieron sobre la mesa los aciertos, errores, desviaciones, dudas, miedos, heridas y alegrías de una raza que se organizó para el espíritu siguiera hablando. El libro se ha presentado en foros de todo tipo, dónde siempre asistieron uno varios estudiantes activistas de aquellos años -que hoy siguen luchando por distintas causas en distintas trincheras-, y que tienen puntos de vista encontrados sobre la evolución de esos días intensos pero comparten la certeza de haber detenido la privatización y de lograr asestar la primer gran derrota de gran dimensión social a los neoliberales.

    En cafeterías, en el Restaurante Capi Carmona, en el Foro Alicia, en las facultades de Economía, Ciencias Políticas, FES- Aragón de la UNAM, en la ENAH, en la Ibero, en Guadalajara, Monterrey, Oaxaca, e incluso en el municipio más rico de México como es San Pedro Garza García, Nuevo León, el libro Memorias del CGH revivió añejas discusiones, balances, visiones y perspectivas, y volvió a poner en el centro la magnitud del autoritarismo padecido por cientos de jóvenes que fueron privados de su libertad en el alba de ese 6 de febrero -que no se perdona ni se olvida-. 

    En tiempos de Transformación, quienes venimos de aquellas jornadas hemos reflexionado sobre la importancia y vigencia de las demandas del CGH, plasmadas en la consulta universitaria del 15 de abril de 1999, donde la mayoría de los estudiantes expresó estar de acuerdo en que debe democratizarse la toma de decisiones de la estructura de gobierno de la UNAM, aspecto que a la fecha es un gran pendiente. 

    No es casualidad que, justo en esas anquilosadas estructuras de gobierno, desde entonces hasta nuestros días se refugian en la burocracia dorada los cuadros más reaccionarios del viejo régimen -que prefirió cobrar cuotas a los estudiantes antes que tomar medidas de austeridad o que moderar sus privilegios-; los mismos que clamaron y aplaudieron la represión de los jóvenes, los mismos que han hecho de la universidad una torre de marfil para la pedantería agazapada a nombre de una falsa “excelencia académica”, los mismos que no dan la cara ante el problema de los plagios de tesis, los mismos que quisieron excluir a los jóvenes de la posibilidad de estudiar y los llamaron “Ninis”, los mismos viejos funcionarios de los malos gobiernos de la PRIAN hoy disfrazados de intelectuales y profesores, que hablan a nombre de la democracia y que nunca han permitido la democratización de la UNAM. Las mismas viejas elites de la burocracia universitaria que hoy quieren usar nuestra universidad como ariete de los conservadores contra la 4aT. Los mismos hipócritas tecnócratas de siempre. 

    A 23 años, ni perdón ni olvido.