Los Reporteros Mx

Categoría: NOTICIAS DEL DÍA

  • Guatemala evacúa comunidades por erupción del Volcán de Fuego

    Guatemala evacúa comunidades por erupción del Volcán de Fuego

    Las autoridades declararon alerta anaranjada, suspendieron actividades y evacuaron de forma preventiva a familias que viven cerca del volcán.

    Las autoridades de Guatemala iniciaron la evacuación preventiva de decenas de familias que viven en las faldas del Volcán de Fuego, luego de que el coloso entró en una fase de intensa actividad eruptiva. La Coordinadora Nacional para la Reducción de Desastres (Conred) declaró alerta anaranjada, el segundo nivel más alto, debido al aumento del peligro.

    Las evacuaciones se realizaron en comunidades de los departamentos de Sacatepéquez y Chimaltenango, mientras que el Instituto Nacional de Sismología informó que el volcán expulsa grandes cantidades de gases, ceniza, lava y material piroclástico que desciende por sus laderas a gran velocidad, lo que representa un riesgo para las poblaciones cercanas.

    Como medida preventiva, las autoridades suspendieron las clases presenciales en varios municipios, cerraron la Ruta Nacional 14, restringieron el acceso turístico a los volcanes de Fuego y Acatenango, y advirtieron que la nube de ceniza podría afectar zonas ubicadas hasta 100 kilómetros de distancia.

    El Volcán de Fuego es considerado el más activo de Centroamérica y su erupción más devastadora ocurrió en 2018, cuando flujos piroclásticos sepultaron varias comunidades y dejaron más de 200 personas fallecidas, además de cientos de desaparecidos. Ante el incremento de la actividad, las autoridades mantienen vigilancia permanente y pidieron a la población atender las recomendaciones de protección civil.

  • Paristas del IPN niegan daños en Canal Once tras desalojo; deslindan responsabilidad

    Paristas del IPN niegan daños en Canal Once tras desalojo; deslindan responsabilidad

    Estudiantes paristas del IPN negaron haber dañado Canal Once tras el desalojo, aunque la prolongada toma de una televisora pública vuelve a poner en entredicho los métodos de presión empleados por el movimiento.

    Los estudiantes del Instituto Politécnico Nacional (IPN) que mantenían tomadas las instalaciones de Canal Once rechazaron haber causado daños al material audiovisual o a la infraestructura de la televisora pública durante el paro. Tras el desalojo realizado el pasado domingo, los jóvenes aseguraron que nunca tuvieron acceso a las áreas donde se resguardan los archivos y afirmaron que únicamente utilizaron espacios como el pasillo principal, el comedor y los sanitarios.

    Sin embargo, sus argumentos difícilmente disipan las dudas que dejó una ocupación que nunca debió prolongarse hasta comprometer el funcionamiento de un medio público. Aunque sostienen que no fueron testigos del estado en que quedaron las instalaciones porque no se les permitió ingresar durante la inspección posterior, el hecho es que quienes deciden apropiarse de un edificio oficial también asumen la responsabilidad política y moral de las consecuencias derivadas de esa acción.

    Los paristas informaron además que ya no buscan retomar Canal Once y que permanecerán en las instalaciones de la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas, mientras este martes sostienen una nueva mesa de diálogo con autoridades de la Secretaría de Educación Pública y del IPN. Entre sus demandas figuran un mayor presupuesto para el Politécnico, recursos extraordinarios y la liberación de fondos autogenerados por la institución.

    El conflicto vuelve a exhibir una estrategia de presión que termina afectando a terceros y deteriorando la imagen del movimiento estudiantil. Las protestas son un derecho, pero la ocupación de instalaciones públicas, la interrupción de servicios y la incertidumbre sobre el estado del patrimonio institucional terminan debilitando la legitimidad de las demandas, especialmente cuando la ciudadanía exige soluciones mediante el diálogo y no mediante acciones que paralizan espacios financiados con recursos públicos.

  • López-Dóriga se incomoda porque millones siguen llamando “presidente” a AMLO

    López-Dóriga se incomoda porque millones siguen llamando “presidente” a AMLO

    El periodista insistió en que Andrés Manuel López Obrador ya no debe ser llamado “presidente”, aunque en México y otros países es común referirse así a quienes ocuparon el cargo. En redes le respondieron que el único realmente molesto parece ser él.

    Joaquín López-Dóriga volvió a desatar polémica al expresar su inconformidad porque muchas personas continúan llamando “presidente” a Andrés Manuel López Obrador, pese a haber concluido su mandato en septiembre de 2024. Sus comentarios generaron burlas en redes sociales, donde usuarios señalaron que el tema parece preocuparle más a él que al propio exmandatario.

    Durante su programa, López-Dóriga afirmó que constitucionalmente López Obrador dejó de ser presidente al concluir su sexenio y sostuvo que únicamente Claudia Sheinbaum puede ostentar ese título. Incluso aseguró que seguir llamando “presidente” a AMLO debería resultar ofensivo para la actual mandataria.

    Para reforzar su argumento, el comunicador explicó que la Constitución establece que el Poder Ejecutivo se deposita en una sola persona: quien ocupa la Presidencia de la República. Sin embargo, evitó mencionar que en el lenguaje cotidiano y protocolario es habitual que expresidentes de México y de otros países continúen siendo llamados “presidente” como una referencia honorífica al cargo que desempeñaron.

    Las declaraciones provocaron una ola de reacciones en redes sociales, donde usuarios ironizaron con que López-Dóriga parece más preocupado por cómo se refieren a López Obrador que el propio exmandatario. Otros recordaron que el uso del título para exjefes de Estado es una práctica ampliamente extendida y no implica que sigan ejerciendo funciones públicas.

  • ¡Qué rápido cambió! Alazraki pasa del “INE no se toca” al “Narco INE”

    ¡Qué rápido cambió! Alazraki pasa del “INE no se toca” al “Narco INE”

    El publicista estalló contra el Instituto Nacional Electoral luego de que el organismo ordenara retirar publicaciones de dirigentes del PRI; en redes le recordaron que antes defendía al árbitro electoral cuando favorecía la narrativa opositora.

    El publicista Carlos Alazraki volvió a protagonizar una polémica en redes sociales al lanzar una serie de insultos contra el Instituto Nacional Electoral (INE), al que ahora calificó como “Narco INE”, luego de que el organismo ordenara retirar publicaciones de dirigentes del PRI por considerar que contenían expresiones calumniosas. El cambio de postura desató burlas, pues durante años fue uno de los principales promotores del lema “El INE no se toca”.

    Durante una transmisión en vivo, Alazraki arremetió contra el instituto tras la resolución relacionada con publicaciones de Alejandro “Alito” Moreno y Rubén Moreira, quienes fueron requeridos para eliminar contenido difundido en redes sociales. Molesto por la decisión, el publicista acusó al organismo de proteger a presuntos delincuentes y lanzó descalificaciones contra sus integrantes.

    Las declaraciones rápidamente provocaron reacciones en plataformas digitales, donde cientos de usuarios señalaron la contradicción del comunicador. “Cuando el INE coincidía con su narrativa era un organismo ejemplar; ahora que toma decisiones que no le gustan, lo llama ‘Narco INE’”, fue una de las críticas más repetidas.

    No es la primera vez que Carlos Alazraki queda en el centro de la conversación por sus cambios de discurso. Sus posicionamientos suelen generar controversia por el tono confrontativo con el que se refiere a instituciones y actores políticos. En esta ocasión, las críticas se centraron en la aparente inconsistencia entre su histórica defensa del INE y los ataques que ahora dirige contra el mismo organismo.

    El episodio volvió a colocar a Alazraki entre las principales tendencias, aunque no precisamente por la solidez de sus argumentos. En redes sociales, los usuarios ironizaron con que el publicista pasó del #INENoSeToca al #NarcoINE en tiempo récord, alimentando una nueva ola de memes y cuestionamientos sobre la congruencia de sus posturas políticas.

  • Sheinbaum firma decreto para reforzar la transparencia y limitar la reserva de información

    Sheinbaum firma decreto para reforzar la transparencia y limitar la reserva de información

    El nuevo decreto elimina la discrecionalidad de los funcionarios para ocultar documentos y obliga a publicar con mayor frecuencia información sobre contratos, auditorías y empresas del Estado.

    La presidenta Claudia Sheinbaum firmó un decreto para fortalecer la transparencia gubernamental, con el objetivo de garantizar un mayor acceso a la información pública y evitar que los funcionarios decidan de manera discrecional qué documentos pueden mantenerse reservados. La medida también busca reforzar el principio de máxima publicidad en todas las dependencias del Gobierno de México.

    Durante su conferencia matutina, la mandataria explicó que la normativa vigente permitía que servidores públicos determinaran si cierta información relacionada con seguridad nacional o procedimientos judiciales y administrativos debía permanecer oculta. Con el nuevo decreto, esa decisión dejará de depender del criterio de un funcionario, incluyendo directivos de Petróleos Mexicanos (Pemex) y de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

    Además, Sheinbaum anunció que al inicio del próximo periodo ordinario de sesiones enviará al Congreso de la Unión una iniciativa para reformar la Ley General de Transparencia, con el propósito de incorporar de manera permanente las nuevas disposiciones establecidas en el decreto y fortalecer el acceso ciudadano a la información gubernamental.

    La secretaria de Anticorrupción y Buen Gobierno, Raquel Buenrostro, detalló que el decreto, que será publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF), contempla cuatro ejes principales: contrataciones públicas, transparencia en las filiales de Pemex y CFE, difusión de fiscalizaciones y auditorías, así como la invitación a estados, municipios y otros poderes para adoptar la política de máxima publicidad.

    Entre los principales cambios destaca que los contratos públicos, incluidos los de Pemex y CFE, deberán publicarse cada mes y no de forma trimestral. Asimismo, se simplificarán las 173 causales de reserva de información, limitándolas prácticamente a casos de seguridad nacional y asuntos bajo litigio. Incluso en esos escenarios, las autoridades deberán poner a disposición de la ciudadanía versiones públicas de los documentos, fortaleciendo así la rendición de cuentas y el acceso a la información.

  • Académico de la UNAM llama a aspirantes a promover amparos y rechazar examen de control

    Académico de la UNAM llama a aspirantes a promover amparos y rechazar examen de control

    El especialista en Derecho sostiene que la convocatoria original no contemplaba una evaluación adicional y afirma que presentar el nuevo examen podría debilitar una eventual defensa jurídica.

    En medio de la controversia por la anulación de resultados del examen de admisión de la UNAM, el catedrático de la Facultad de Derecho, Rodolfo Martínez, aseguró que los aspirantes afectados pueden promover un amparo indirecto contra la decisión de la universidad y recomendó no presentar el examen de control, al considerar que ello podría interpretarse como una aceptación del acto impugnado.

    Durante la movilización de aspirantes realizada en Ciudad Universitaria, el también abogado señaló que la UNAM, pese a su autonomía, está obligada a respetar los principios constitucionales, entre ellos el debido proceso. Afirmó que la convocatoria de ingreso establecía las reglas para la evaluación y que en ningún apartado contemplaba la aplicación de un examen adicional en caso de dudas sobre los resultados obtenidos.

    El académico sostuvo que la decisión de la máxima casa de estudios carece, hasta ahora, de elementos suficientes para justificar la anulación de los puntajes. Según explicó, la universidad no ha presentado pruebas concretas de fraude cometido por los aspirantes y únicamente ha basado su postura en análisis estadísticos derivados de la comparación con procesos de admisión anteriores.

    Martínez, quien también es socio del despacho Trusan & Roma Abogados, aseguró que su firma ha obtenido resoluciones favorables en litigios relacionados con la UNAM por presuntas irregularidades en procesos académicos. En ese sentido, afirmó que existen antecedentes de decisiones judiciales que han obligado a la institución a corregir actos considerados contrarios a derecho.

    Respecto al nuevo examen anunciado por la universidad, el especialista insistió en que no es conveniente presentarlo si los aspirantes buscan impugnar legalmente la medida. Explicó que aceptar la evaluación extraordinaria podría interpretarse como un consentimiento de la decisión de la UNAM, reduciendo las posibilidades de éxito de un eventual juicio de amparo. Mientras tanto, la polémica por el proceso de admisión continúa generando inconformidad entre cientos de jóvenes que exigen el reconocimiento de sus resultados originales.

  • Caso Dafne destapa al menos cinco nuevas denuncias contra Academia Militarizada Doenitz

    Caso Dafne destapa al menos cinco nuevas denuncias contra Academia Militarizada Doenitz

    La presidenta del Supremo Tribunal de Justicia de Tamaulipas informó que las nuevas denuncias fueron presentadas por jóvenes y menores de edad.

    La investigación por el feminicidio de Dafne, una adolescente de 13 años que murió durante un campamento de la Academia Militarizada Doenitz, derivó en al menos cinco nuevas denuncias. Así lo informó la presidenta del Supremo Tribunal de Justicia de Tamaulipas, Tania Contreras López.

    La magistrada explicó que las denuncias fueron presentadas por distintas personas, entre ellas jóvenes y menores de edad, y que señalan a diferentes presuntos responsables, por lo que cada caso será investigado de manera independiente por la autoridad ministerial.

    Contreras López recordó que el caso de Dafne continúa en la etapa de investigación complementaria y que tres personas ya fueron vinculadas a proceso por su participación en el feminicidio. También pidió no dar por ciertas las versiones difundidas en redes sociales, ya que las resoluciones judiciales se basan únicamente en las pruebas integradas legalmente a las carpetas de investigación.

    La funcionaria aseguró que el Poder Judicial revisó posibles conflictos de interés de la jueza encargada del caso y determinó que no existía ningún vínculo que comprometiera su imparcialidad. Añadió que las nuevas denuncias podrían ampliar las investigaciones sobre lo ocurrido dentro de la Academia Militarizada Doenitz y determinar si existen más responsables.

  • Salinas Pliego asegura que si una noticia sale en Hechos, “es porque es verídica”

    Salinas Pliego asegura que si una noticia sale en Hechos, “es porque es verídica”

    El moroso defendió la credibilidad de los noticieros de TV Azteca al afirmar que existe un “criterio editorial”, pese a que en diversas ocasiones Javier Alatorre y la propia televisora han sido cuestionados por la difusión de información polémica y desinformación.

    El usurero Ricardo Salinas Pliego, alias “La Perrita de Trump”, volvió a generar controversia luego de asegurar que las noticias que se transmiten en “Hechos” de TV Azteca son confiables, pues, según dijo, pasan por un “criterio editorial” que garantiza su veracidad. La declaración provocó una ola de reacciones en redes sociales, donde usuarios recordaron diversos episodios en los que la televisora ha sido señalada por difundir información falsa o sesgada.

    Durante una intervención pública, Salinas Pliego afirmó que actualmente el mundo está saturado de contenidos en Instagram, YouTube y TikTok, así como de personas que, dijo, difunden mentiras. En ese contexto, sostuvo que “por lo menos sabes que si sale en Hechos, pasó por un criterio editorial y no es cualquier invento”, defendiendo el papel de la televisión tradicional frente a las plataformas digitales.

    Las declaraciones no pasaron desapercibidas. En redes sociales, numerosos usuarios respondieron con ironía al moroso y cuestionaron que hable de rigor periodístico cuando TV Azteca ha enfrentado críticas por la difusión de contenidos controvertidos. También recordaron que personajes ligados a la empresa han sido acusados de impulsar narrativas alineadas con los intereses del propio grupo empresarial.

    Los comentarios también revivieron publicaciones en las que se ha señalado que colaboradores cercanos a Salinas Pliego han presumido que determinados contenidos se difunden por decisión del evasor fiscal. Para los críticos, estas afirmaciones contradicen la idea de un criterio editorial independiente, al sostener que la línea informativa responde a intereses particulares y no exclusivamente a criterios periodísticos.

    La nueva polémica vuelve a colocar bajo los reflectores a TV Azteca y a Ricardo Salinas Pliego, quien con frecuencia utiliza sus redes sociales para emitir opiniones sobre política, economía y medios de comunicación. Mientras el moroso fiscal insiste en defender la credibilidad de sus noticieros, sus declaraciones continúan alimentando el debate sobre la independencia editorial y la responsabilidad de los grandes medios en la difusión de información.

  • Nayarit releva a policías por presuntos vínculos con el crimen organizado

    Nayarit releva a policías por presuntos vínculos con el crimen organizado

    El gobierno estatal retiró de sus cargos a elementos comisionados en municipios y anunció una revisión de las corporaciones municipales y de la Policía Estatal.

    El Gobierno de Nayarit relevó de sus funciones a policías estatales comisionados en distintos municipios tras detectar casos de infiltración del crimen organizado. La medida fue confirmada por el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Manasés Langarica.

    El funcionario informó que existen indicios de posibles vínculos entre grupos delictivos y corporaciones policiacas municipales, aunque señaló que tampoco se descartan casos dentro de la Policía Estatal. Afirmó que estas situaciones representan un riesgo para la seguridad de la población.

    Langarica explicó que el relevo del personal permitirá reorganizar a los elementos y que cada municipio asuma la responsabilidad de sus propias corporaciones. También indicó que los ayuntamientos deberán proporcionar información confiable a las autoridades estatales para fortalecer la vigilancia.

    El secretario adelantó que se reforzarán los controles internos dentro de la corporación estatal para prevenir la infiltración del crimen organizado. La semana pasada, el gobernador Miguel Ángel Navarro ya había advertido sobre la existencia de estos casos, aunque sin revelar en qué municipios fueron detectados.

  • Juez deja en libertad a exjefe policiaco de Mexicali acusado de la desaparición de estudiantes

    Juez deja en libertad a exjefe policiaco de Mexicali acusado de la desaparición de estudiantes

    Aunque el exdirector de Seguridad Pública y un comandante fueron liberados, tres expolicías sí fueron vinculados a proceso por desaparición forzada, robo de vehículo y asociación delictuosa.

    Un juez de Control de Baja California ordenó la libertad del exdirector de Seguridad Pública de Mexicali, Pedro Ariel Mendívil, y del comandante Luis Alfonso Jacobo, al determinar que la Fiscalía General del Estado (FGE) no presentó pruebas suficientes para vincularlos a proceso por su presunta omisión en la desaparición forzada de dos estudiantes estadounidenses ocurrida en enero de 2023.

    Durante la audiencia, el juez Fernando Serrano concluyó que el Ministerio Público no logró acreditar la participación de ambos exmandos ni demostrar que sus acciones u omisiones permitieran la desaparición de las víctimas. Asimismo, señaló que la Fiscalía tampoco presentó evidencia de una comunicación directa entre los exfuncionarios y los agentes municipales implicados en el caso.

    En contraste, el juzgador vinculó a proceso a los expolicías Kevin, Eduardo y Juan Carlos, por los delitos de desaparición forzada de personas, robo de vehículo y asociación delictuosa. Eduardo y Juan Carlos permanecerán en prisión preventiva en Mexicali, mientras que Kevin ya se encuentra recluido en el penal de El Hongo, donde enfrenta otro proceso penal por homicidio.

    Las investigaciones señalan que el 3 de enero de 2023, dos jóvenes fueron detenidos por policías municipales tras salir del Bar Shots, en la zona turística de Mexicali, luego de ser señalados de presuntamente pertenecer a La Chapiza, facción del Cártel de Sinaloa. Posteriormente, los estudiantes desaparecieron. De acuerdo con la indagatoria, algunos de los agentes involucrados tendrían vínculos con Los Rusos, grupo criminal relacionado con el trasiego de drogas en la frontera.

    El Poder Judicial de Baja California aclaró que la liberación de Mendívil y Jacobo no representa una declaración de inocencia, sino que responde a la insuficiencia de pruebas presentadas hasta el momento. La autoridad judicial precisó que la Fiscalía podrá continuar con las investigaciones y solicitar una nueva audiencia de vinculación si logra reunir elementos probatorios adicionales conforme al Código Nacional de Procedimientos Penales.