Anya Trevizo, una de las colaboradoras más cercanas de la gobernadora Maru Campos, habría presentado su renuncia luego del incidente ocurrido la semana pasada, cuando la mandataria le llamó la atención en público durante una conferencia de prensa. Hasta el momento, el Gobierno de Chihuahua no ha emitido una postura oficial.
Anya Trevizo, asistente particular de la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, habría renunciado a su cargo, de acuerdo con versiones difundidas este lunes. La salida ocurre días después de un episodio captado por las cámaras, en el que la mandataria estatal le llamó la atención públicamente durante una conferencia de prensa, hecho que rápidamente se viralizó en redes sociales.
🔴 Anya Trevizo Díaz presentó su renuncia como asistente personal de @MaruCampos_G, quien la humilló durante una conferencia de prensa.
—La premiarán con una regiduría. Es suplente de la regidora Joni Barajas, del PAN. Asumirá cuando la titular vaya por una diputación. pic.twitter.com/ixfpn7gKWx
Trevizo era considerada una de las personas de mayor confianza de Campos, a quien acompañaba desde que ésta era presidenta municipal. Además de su relación laboral, formaba parte de su círculo cercano y la acompañó en diversos viajes y actividades oficiales.
Dentro del ámbito político estatal se le atribuía una importante influencia al ser uno de los contactos más directos con la gobernadora. Hasta el momento, no existe un posicionamiento oficial del Gobierno del Estado de Chihuahua sobre la presunta renuncia ni sobre las circunstancias que rodean su salida.
La universidad detectó presuntas prácticas ilegales que afectaron a familias durante el proceso de selección.
La UNAM tomó acción legal esta semana. La institución presentó una denuncia penal por posibles fraudes cometidos durante la segunda jornada del examen de ingreso 2026, donde participaron 158 mil 712 aspirantes.
Según la universidad, varias personas y empresas engañaron a familias con servicios fraudulentos. Estos actores habrían vendido supuestas garantías para respaldar la aplicación del Concurso de Selección.
La denuncia se presentó el pasado 3 de julio ante las autoridades competentes. El objetivo es investigar y sancionar estas conductas antes de que más aspirantes resulten afectados.
Pese al problema, la UNAM aclaró que la mayoría de los estudiantes realizó su examen sin contratiempos. Los resultados del proceso de selección se conocerán el próximo 17 de julio.
Este año, el examen se aplicó en línea por primera vez. La modalidad digital generó protestas de aspirantes que denunciaron anulaciones injustificadas atribuidas a un sistema de inteligencia artificial.
Muchos jóvenes impulsaron una petición en Change.org para exponer su inconformidad. Aseguran que la prueba castiga fallas de conexión, ruido doméstico y condiciones del hogar de cada estudiante.
Entre las quejas más comunes aparecen cancelaciones por cortes de luz e interrupciones externas. Algunos aspirantes narraron que su examen se anuló por el paso de un camión de basura.
Otros testimonios señalan que el sistema marcó como trampa el uso de lentes graduados. La razón fue que el reflejo se interpretó como el uso de un celular durante la prueba.
Las reglas de vigilancia también generaron molestia entre los jóvenes. Usar gorras, cubrebocas o interactuar con otras personas figuran entre las causas de anulación reportadas.
Un nuevo bombardeo ruso contra Kiev dejó al menos nueve personas muertas y 43 heridas, además de provocar daños en edificios residenciales. En paralelo, un ataque ucraniano contra infraestructura energética dejó temporalmente sin electricidad a Sebastopol, en la península de Crimea.
Al menos nueve personas murieron y otras 43 resultaron heridas durante un nuevo ataque ruso contra Kiev, de acuerdo con un balance preliminar del Servicio de Emergencias de Ucrania. Equipos de rescate continuaban buscando sobrevivientes entre los escombros de edificios alcanzados por los bombardeos.
El alcalde de la capital, Vitali Klichkó, informó que los ataques causaron daños en tres distritos, con incendios y afectaciones en varios edificios de viviendas. Los rescatistas evacuaron a habitantes, incluidos niños, mientras que en el distrito histórico de Podil se reportó un inmueble impactado con personas atrapadas entre el séptimo y el noveno piso. Además, más de diez explosiones sacudieron la ciudad tras una alerta por misiles balísticos.
De manera simultánea, Sebastopol, en la península de Crimea anexada por Rusia, quedó temporalmente sin electricidad tras un ataque ucraniano contra la infraestructura energética, informó el gobernador designado por Moscú, Mijaíl Razvozhayev. Autoridades ucranianas señalaron que Rusia mantenía ataques con misiles balísticos mientras se desarrollaban las operaciones militares.
Rusia y Ucrania continúan intercambiando ataques mientras la guerra, iniciada con la invasión rusa en 2022, mantiene una escalada constante. El conflicto sigue siendo el más mortífero registrado en Europa desde la Segunda Guerra Mundial, con bombardeos recurrentes contra ciudades e infraestructura de ambos bandos.
Vicente Francisco Aldape Moncada dejó el cargo luego de ser detenido con armas y dinero no declarado. El exfuncionario aseguró que confía en las instituciones y enfrentará el proceso correspondiente.
El tesorero del municipio de Tulum, Vicente Francisco Aldape Moncada, presentó su renuncia después de ser detenido en el aeropuerto internacional de Cancún por la presunta posesión de armas y dinero que no había sido declarado. La separación del cargo ocurrió después del incidente.
A través de un video difundido en redes sociales, Aldape Moncada informó que decidió dejar la Tesorería Municipal tras los hechos registrados el jueves. En su mensaje afirmó que confía en las autoridades y en que el caso será detenido conforme al debido proceso.
El exfuncionario también dio a conocer la carta de renuncia, fechada el 3 de julio, la cual dirigió al presidente municipal de Tulum, Diego Castañón Trejo. Posteriormente, el gobierno municipal confirmó oficialmente que el cargo quedó vacante.
Vicente Aldape era mencionado como uno de los posibles perfiles para buscar la candidatura a la presidencia municipal de Tulum en las próximas elecciones locales. Su salida del gobierno cambia el panorama político del municipio rumbo al proceso electoral del próximo año.
El capitán francés respondió con dureza a los comentarios discriminatorios de Celeste Amarilla y pidió justicia.
Kylian Mbappé no se quedó callado. El delantero francés calificó este lunes a la senadora paraguaya Celeste Amarilla como “despreciable” e “indigna de su cargo” luego de los comentarios racistas que ella difundió en redes sociales.
Todo comenzó tras la eliminación de Paraguay del Mundial 2026. Francia venció 1-0 a la Albirroja el sábado pasado en octavos de final, con un gol de penal anotado por el propio Mbappé. El encuentro fue tenso y físico desde el arranque.
Al finalizar el partido, Mbappé decidió no saludar al portero paraguayo Orlando Gill. El delantero estaba molesto por lo que consideró un exceso de dureza por parte de los jugadores guaraníes durante todo el juego.
Esa reacción del francés desató la furia de la senadora Amarilla. A través de su cuenta en X, la legisladora lanzó mensajes con claro contenido racista contra el futbolista, comparándolo de forma despectiva y ofensiva.
Además, sugirió que el portero paraguayo debió agredir físicamente a Mbappé tras el silbatazo final. Sus palabras generaron indignación inmediata entre aficionados y autoridades del deporte.
Mbappé no tardó en contestar. Aseguró que Amarilla no representa el espíritu del pueblo paraguayo, un país que mostró pasión y honor durante todo el torneo. Añadió que el comportamiento de la senadora opaca el esfuerzo histórico de la selección guaraní.
Por su parte, la Federación Francesa de Fútbol también se pronunció. El organismo calificó las declaraciones de Amarilla como “abyectas e inaceptables” y anunció que representan un ataque directo contra el país galo.
El presidente de la federación, Philippe Diallo, fue más allá. Señaló que los comentarios de la senadora son delictivos y anunció una denuncia formal ante la fiscalía para que el caso sea investigado.
Por ahora, Amarilla no ha ofrecido disculpas públicas. El caso podría escalar a instancias legales tanto en Francia como en Paraguay, según lo adelantó la propia federación francesa.
El dirigente nacional de Movimiento Ciudadano acusa al PAN de usar las auditorías con fines políticos y promete respaldar a la alcaldesa de León. La confrontación entre ambos partidos se intensifica rumbo al próximo proceso electoral.
La disputa política entre Movimiento Ciudadano y el PAN en Guanajuato volvió a elevarse luego de que Jorge Álvarez Máynez, dirigente nacional de MC, salió en defensa de la alcaldesa de León, Alejandra Gutiérrez, y acusó a los panistas de llevar a cabo una “campaña” de ataques en su contra. El dirigente aseguró que su partido respaldará a la edil cada vez que sea objeto de señalamientos.
Asimismo, Máynez sostuvo que las auditorías aprobadas por el Congreso local contra las administraciones de Gutiérrez no se aplicaron con el mismo criterio para revisar el sexenio del exgobernador Diego Sinhue Rodríguez, también del PAN. Afirmó que una fiscalización pareja fortalece la rendición de cuentas, pero consideró que en este caso se utiliza con fines políticos.
El líder de Movimiento Ciudadano también anticipó que la confrontación podría intensificarse rumbo a las próximas elecciones municipales y legislativas en Guanajuato; incluso, señaló que su partido acompañará a la alcaldesa tanto en las calles como en el debate público, en una muestra de respaldo ante lo que calificó como una ofensiva política.
Por su parte, Alejandra Gutiérrez agradeció el apoyo recibido y afirmó que no enfrenta sola este momento. Destacó que cuenta con el respaldo de su “equipo” y de quienes, aseguró, conocen el trabajo realizado durante los últimos años al frente del gobierno de León.
El enfrentamiento refleja la creciente disputa entre el PAN y Movimiento Ciudadano en Guanajuato, un estado históricamente gobernado por los panistas. Tras dejar el blanquiazul luego de 20 años de militancia, Gutiérrez se convirtió en una de las principales apuestas de MC en la entidad, mientras ambos partidos se acusan mutuamente en una competencia política rumbo a las próximas elecciones.
En 1973, la FIFA permitió que Chile disputara un partido en un estadio convertido en centro de detención tras el golpe de Estado de Augusto Pinochet.
Por Neri Torres
La FIFA lleva décadas proclamando que el fútbol está separado de la política, pero su propia historia demuestra lo contrario.
Uno de los episodios más polémicos ocurrió en 1973, cuando permitió que Chile disputara la eliminatoria rumbo al Mundial de Alemania 1974 apenas semanas después del golpe de Estado encabezado por Augusto Pinochet, ignorando que el Estadio Nacional de Santiago había sido convertido en un centro de detención, tortura y ejecución de opositores.
El 26 de septiembre de 1973, apenas dos semanas después del derrocamiento de Salvador Allende, la selección chilena viajó a Moscú para enfrentar a la Unión Soviética. Contra todo pronóstico, rescató un empate sin goles gracias a un planteamiento totalmente defensivo liderado por figuras como Elías Figueroa y Carlos Caszely. Aquella actuación fue bautizada como “el partido de los valientes”, pues los futbolistas viajaron en medio del miedo, el toque de queda y la incertidumbre que vivían sus familias.
Sin embargo, la mayor polémica llegó en el duelo de vuelta. La Unión Soviética se negó a jugar en un estadio utilizado como campo de concentración y pidió cambiar la sede. La FIFA rechazó la solicitud y mantuvo el encuentro en Santiago, pese a las denuncias internacionales sobre las violaciones a los derechos humanos cometidas por la dictadura militar.
Los soviéticos nunca se presentaron. Aun así, la FIFA obligó a Chile a salir a la cancha. Sin rival enfrente, los jugadores tocaron el balón hasta empujarlo a una portería vacía para consumar un gol que quedó registrado oficialmente. El “partido fantasma” terminó 2-0 en las actas, un episodio que incluso Carlos Caszely calificó como “el teatro del absurdo”, mientras Elías Figueroa recordaría años después que “ni con los amigos se juega así”.
Más de cinco décadas después, ese episodio vuelve a cobrar relevancia por las críticas hacia la relación entre la FIFA y los líderes políticos. Durante el Mundial 2026, la cercanía del organismo con Donald Trump y la decisión de trasladar los partidos decisivos a Estados Unidos reavivaron el debate sobre la independencia de una institución que, para muchos, sigue acomodando sus decisiones al poder político y económico de cada época. Ayer fue Pinochet; hoy, los señalamientos apuntan a Trump.
La historia demuestra que, cuando se trata de intereses, la FIFA pocas veces ha sabido mantenerse al margen.
Las fotos del capitán argentino con Trump y con Negre reabren la duda sobre su verdadera postura política.
La imagen de Lionel Messi junto al periodista español Javier Negre no pasó desapercibida. El posteo, cargado de elogios hacia el capitán argentino, terminó exponiendo algo más incómodo: la comodidad del Diez para posar con figuras de la derecha más confrontativa.
Messi construyó durante años una imagen de neutralidad calculada. Evita declaraciones políticas directas y cuida cada gesto público. Aun así, sus apariciones recientes cuentan otra historia. Primero fue la Casa Blanca, después la foto con Negre. Los hechos hablan más fuerte que el silencio.
En marzo de este año, Messi visitó a Donald Trump como parte de la delegación del Inter Miami. La tradición estadounidense exige ese protocolo tras ganar la MLS, pero el trasfondo político de ese encuentro no puede ignorarse. El capitán argentino eligió estar ahí, sonreír y saludar.
Ese gesto contrasta con lo ocurrido en 2022. Tras salir campeones del mundo en Qatar, los jugadores decidieron no visitar la Casa Rosada. Tampoco dejaron subir funcionarios al micro de los festejos. La decisión fue unánime y marcó distancia con el gobierno de entonces.
Ahora la foto con Negre reabre esa contradicción. El periodista español dirige un medio señalado por su rol de propaganda oficialista y por fomentar la polarización extrema. Negre construyó su carrera en España confrontando al gobierno de Pedro Sánchez, y llegó a Argentina replicando ese mismo libreto.
Messi no emitió palabra sobre el contenido político de La Derecha Diario. Su silencio, otra vez, funciona como respuesta. Uno de los futbolistas más grandes de la historia parece elegir sus fotos con más cuidado del que admite en público.
La pregunta queda flotando entre los hinchas. ¿Puede alguien tan influyente mantenerse neutral mientras acumula gestos que dicen lo contrario? Cada imagen suma una pieza más a un rompecabezas que Messi nunca quiso armar en voz alta.
La versión de Alejandro Moreno sobre haber sido “invitado” a un palco del Mundial quedó en entredicho luego de que Javier Lozano le agradeciera la invitación.
Alejandro “Alito” Moreno de nuevo fue visto en el partido entre México e Inglaterra desde un palco VIP del Estadio Ciudad de México. Días antes, el dirigente nacional del PRI afirmó en una entrevista que él y sus familiares habían sido invitados al exclusivo espacio. Sin embargo, el exsenador Javier Lozano agradeció públicamente a Moreno por la invitación al mismo palco.
A través de sus redes sociales, Lozano publicó un mensaje en el que escribió: “Agradezco mucho la invitación de @alitomorenoc para venir a presenciar este histórico partido”, dejando abierta la interrogante sobre quién es realmente el propietario o titular del palco. ¿Quién financia y quién hace la invitación a uno de los lugares más caros en el evento, con precios que llegaron hasta los 2 millones de pesos en reventa?
Además está la cuestión de quiénes son estos personajes, Moreno, por un lado, ha enfrentado diversas acusaciones políticas por enriquecimiento ilícito, ser violento y hemos de recordar que fue el personaje que dijo que a los periodistas hay que matarlos de hambre, mientras que Lozano continúa siendo una figura que polariza, que no es ajena a confrontaciones y su paso por distintos gobiernos y partidos políticos.
Ninguno de los dos ha ofrecido una explicación sobre quien invitó a quien, la incógnita permanece: si Alito aseguró que fue invitado, pero Lozano afirmó que fue él quien invitó, ¿de quién era realmente el palco? Esto se da en un contexto, donde ir a un partido al mundial es ampliamente criticado por mismos comentócratas de la derecha, como Loret Mola, quien llegó a afirmar que a los únicos a los que le alcanzaba para ir sería a los narcotraficantes.
En tres días, autoridades federales lograron uno de sus operativos más contundentes del año contra el crimen organizado.
Operativos de seguridad en 13 estados del país terminaron con 58 personas detenidas durante el fin de semana. Las corporaciones también decomisaron más de cuatro toneladas de droga y confiscaron mil 500 tarjetas bancarias.
El Gabinete de Seguridad presentó este lunes su reporte de acciones relevantes, correspondiente al periodo del 3 al 5 de julio. Chiapas concentró el golpe más fuerte contra el crimen: ahí cayeron 18 personas y la Marina aseguró 4.19 toneladas de cocaína en tareas de vigilancia marítima.
En paralelo, elementos de la SSPC, el Ejército, la FGR y policías estatales y municipales realizaron cateos en Nogales y Agua Prieta, Sonora. Estas acciones dejaron 10 detenidos y el aseguramiento de armas, cartuchos, droga y mil 500 tarjetas bancarias.
Nuevo León también tuvo un hallazgo relevante: un centro de acopio de combustible robado. Ahí las autoridades confiscaron 150 mil litros de hidrocarburo ilícito, tres tractocamiones, siete Frac Tanks, nueve autotanques y 46 cubitanques.
