Los Reporteros Mx

Categoría: Opinión

  • GRACIAS, AMLO!

    GRACIAS, AMLO!

    Quisiera que el tiempo no pasara, para que AMLO nunca dejara la presidencia. No solo es que con ansias esperáramos un cambio a favor del pueblo, también es que este presidente, tiene una esencia y un corazón que ningún otro ha tenido.

    El haber nacido en un poblado alejado de una ciudad, el ser de una clase humilde, el haber crecido en el campo, donde las amarguras citadinas no empañan los sentires, le dió las cualidades para ser un líder amable, afectuoso, sin remilgos ni halos de superioridad.

    AMLO es un hombre al ras de tierra. Entiende al pueblo porque es parte de él. Cumple con los requisitos que un líder popular debe ostentar: Ser pueblo, hacer pueblo y estar con el pueblo.

    A todo eso, agreguemos sus grandes dotes sociales: Como político, el mejor; con un perfil sumamente integral. Pudo reconstruir un país en ruinas, pudo regresar al pueblo la confianza y el amor a la Patria que muchos habían olvidado.

    Como filósofo ha devuelto al país la esencia humanista de nuestros antepasados indigenas. Como historiador conoce de manera fidedigna cada momento trascendental de nuestro México, usando ese saber para rehacer lo bueno y excluir los errores cometidos en el pasado.

    Como economista ha llevado a México a superar muchos de los ultrajes causados por el neoliberalismo. Con todo y pandemia, con todo y guerra e inflación estadounidense, con todo y narco-oligarquía, ha podido darle al país el bienestar que hace décadas no percibíamos.

    Posee una agenda demasiado ocupada y aun así nos ha dejado una herencia en sus libros. Su experiencia invaluable como legado literario será nuestro apunte para el futuro de esta nación.

    Hombres como AMLO no nacen por montones. Son contados, son históricos, son leyenda viva. Qué tiene este hombre que no se cansa? Acaso no duerme? A qué hora hace sus análisis? A qué hora toma sus decisiones? A qué hora hace deporte? A qué hora duerme, come, lee, escribe, convive son su familia?

    Tanta es su energía, que hace de todo. Quién sabe hasta cuándo tendremos otro presidente como él. Por eso, disfruto cada día de este sexenio, cada mañanera, cada frase, cada enseñanza, cada acto de este gobernante.

    Porque cuando ya no esté, seremos nosotros quienes mantengamos viva la llama de la justicia, la libertad y la democracia.

    GRACIAS AMLO! POR DARNOS LA OPORTUNIDAD DE ENTENDER QUE SOMOS NOSOTROS QUIENES DEBEMOS CONTINUAR TU LEGADO.

  • Ignorancia manipulada

    Ignorancia manipulada

    Tengo recuerdos muy vívidos de una etapa de mi juventud en la que estuve comprometido con la lucha sindical independiente. En 1982 trabajaba para Mexicana de Aviación. Tenía compañeras y compañeros cuyas familias eran verdaderamente privilegiadas. Era muy fácil comprender su ideología y su pensamiento reaccionario y su poca conciencia de clase. Había otros con una mayor conciencia y de origen menos “aristocrático y privilegiado”. En esos tiempos era menos frecuente encontrar jóvenes bilingües, en su mayoría tendrían, como yo, que venir de la educación privada y católica, lo que podría garantizar una ideología más cercana a los intereses patronales. Sin embargo, había más personas conscientes que aquellos que se dejaban llevar por la corriente.

    Me tocó ser representante sindical al Comité de Huelga en ese año y la huelga estalló para detener varias situaciones, entre las que puedo mencionar el desfalco que provocaba la dirección de Enrique Loaeza Tovar (q. e. p. d.), los traspasos de recursos y pasajeros de Mexicana a su competidora Aeroméxico, las constantes violaciones al Contrato Colectivo de Trabajo, a la Ley Federal del Trabajo y los abusos contra trabajadoras y trabajadores por parte de algunos elementos del personal de confianza.

    En aquel año, aprendí en la práctica, las formas de violencia que son sello del inicio de la obscura etapa neoliberal-neoporfirista y desde entonces, en esa trinchera sindical las combatí, aún cuando eso significó quedar marcado para el resto de mi vida dentro de aquella empresa. Recuerdo lo que muchos decían y repetían, “la resistencia al cambio no es sana” y tarabillas como esa. Mi argumento siempre fue que lo que llamaban “el cambio”, no era sino un retroceso hacia la violencia porfiriana de principios del siglo XX.

    La ideología que los neoliberales sembraron en la mente de muchos jóvenes en los 80’s y 90’s versa sobre el individualismo; para ellos los sindicatos eran un estorbo para el crecimiento de las empresas y no la única posibilidad de quienes trabajan en ellas de recuperar un poco de lo mucho que les es arrebatado por ellas mismas. Lo peor llegó cuando el mismo Estado, que era quien debía obligar a la aplicación de las leyes y proteger a la gente contra la injusticia y la violencia hacía exactamente lo contrario y más, porque propiciaba que esas condiciones de vileza y violencia se reprodujeran con fruición en cada sector de la economía y de la educación, generando ciudadanos de segunda y de tercera, conculcando los derechos que consagraban las leyes y la justicia, modificando después, la legislación para acomodarla a sus deseos y necesidades. 

    “No te resistas al cambio”, espetó alguna vez un subalterno del subdirector en turno, cuando yo ya era representante sindical en el Comité Ejecutivo Nacional. Después supe que este individuo era miembro activo del PRI. A su frase respondí, el único cambio que se requiere es el que propone el camino de la democracia popular, no el de los fascistas que se dicen neoliberales y admiran a Porfirio Díaz.

    Siempre supe que eran muchos, más de los que mis correligionarios se imaginaban, porque yo los había visto y los había oído entre aquella élite privilegiada de las personas bilingües en aquellos años. 

    Siendo maestro en instituciones privadas, me encontré con que esa ideología cada vez crecía más y, como era lógico en la concepción de quien si cree en Cristo y en el precepto fundamental que dice “Amaos los unos a los otros”, tenía que combatirla practicando lo más posible ese mandato. Incluso cuando trabajé en una institución dirigida por los Legionarios de Cristo, donde pocos viven por esos principios y la mayoría solo buscan manipular las mentes de quienes apenas se están formando a través de la religión. Espero haber incidido en algunos.

    La derecha fascistoide mexicana, representada por la tal Xóchitl Gálvez, como títere de una porción importante de los dueños del dinero en México, hoy acusa que nuestro país se encamina al comunismo. Estoy convencido de que no tienen idea de lo que es eso. Espetan que se pretende eliminar la propiedad privada y no han entendido que el régimen previo al comunismo es el socialismo y que elimina la propiedad privada de los medios de producción, pero nada más y por ende socializa la riqueza generada por el trabajo. No entienden que el La Nueva Humanidad que propone el socialismo es solidaria, pacifista, respetuosa de cada identidad y del medio ambiente.

    El neoporfirismo privilegia al individuo sobre la colectividad, la ganancia sobre los derechos, la utilidad privada sobre la generación de riqueza compartida, la respuesta violenta por encima de la conquista de la paz por la vía del bien común, la guerra sobre la paz (o pregúntenle a Calderón, a Fox, a Peña y a Gálvez si no), el odio sobre el amor.

    La ideología que enarbola la derecha mexicana, justifica a la violencia y a la corrupción; es la ideología de la “ganancia” por encima de cualquier otra consideración y su único objetivo es ese, sin importar los medios ni las formas para lograrlo, por eso están asociados de manera ideológica, política y social con todas las formas de criminalidad y violencia que padecemos. Son ellos y su pensamiento fascista los que propiciaron el crecimiento de los grupos delincuenciales. Por eso los enaltecen en sus series televisivas, por eso hacen apología de ellos en cada noticiero televisivo, radiofónico y en cada periódico. Ellos los reproducen porque les reporta grandes ganancias. 

    A Xóchitl, a sus patrones y a sus seguidores, les cuesta trabajo aceptar que el país está creciendo, que la inversión pública está rindiendo frutos, que la inversión nacional y extranjera no especulativa crece a más que nunca en nuestra historia y que su efecto en el empleo, el consumo y la reducción de la pobreza extrema ya son visibles. No se trata de una economía socialista, vivimos en un país capitalista que pretende humanizar al sistema. No sé hasta dónde va a alcanzar, porque sigue habiendo una deuda importante con las trabajadoras y trabajadores.

    La fortaleza y convicción que el Jefe del Estado Mexicano, Andrés Manuel López Obrador ha mostrado para enfrentar los intentos intervencionistas de las agencias del gobierno de los Estados Unidos, son muestra de que la fortaleza que da el apoyo de más del 70% de la gente y la estrategia empleada por la Presidencia de la República generan el respeto irrestricto que merece México. Ese respeto debe continuar durante el próximo gobierno, que seguramente será de la Dra. Claudia Sheinbaum Pardo y no de la ridícula botarga de dinosaurio.

  • Top 10 Mejores Idiomas

    Top 10 Mejores Idiomas

    En las clases de inglés que suelo impartir, aunque no sea el tema central, me gusta comenzar reflexionando sobre cuestiones históricas y sociales de la lengua. El idioma inglés se asocia con distintas nociones que ya tenemos implantadas como parte de una colonización mental. Una de ellas es que representa la superioridad y la hegemonía de aquellos que tuvieron la “dicha” de nacer en un lugar donde se habla como lengua materna. Algunos lo asocian con elegancia y otros tantos con modernidad. Basta con recordar que hasta hace algunos años era muy popular la expresión «¡Guau, qué modernou!», articulando la última palabra con un simulado acento inglés.

    Cuando enseñaba inglés de negocios en empresas, me desplazaba desde la periferia para ir a impartir clases unipersonales a integrantes de un estrato social distinto al mío, generalmente superior, que probablemente no tuvieran el recorrido académico que yo, pero que sí estaban en el entorno indicado para tener oportunidades en empresas extranjeras con sueldos decentes. Para muestra basta recordar que yo sí sabía inglés y ellos no, pese a mi raigambre más humilde. Pues bien, resultaba patético escucharlos decir cada que iniciaba un nuevo módulo: «Profe, ahora sí presióneme más para que aprenda rápido. Es que sí se me dificulta mucho, pero ya este año quiero ponerme las pilas. En agosto vienen los jefes; vienen de Seattle, son los dueños de la empresa y quiero ver si hablándoles ahora sí en inglés les lleno el ojo y logro que me den un ascenso». Ante eso no tenía yo más que lamentarme un poco, tanto por mí, por haber encaminado mis pasos hacia un ámbito en el que realmente no me sentía a gusto; como por aquella pobre alma que reproducía el mito de que el inglés es la lengua de los managers y el español es la de quienes limpian los baños. De manera que, bajo este rasero determinista, como hispanoparlantes, simplemente ya nos fregamos.

    Solo por una cuestión de cultura general, hay que decir que, el nombre del idioma, que a su vez deriva de England, se originó en el francés, cuando los conquistadores que llegaron a la región en el siglo XI, se encontraron con una población que se asemejaba a los ángeles representados en el arte sacro, por lo que nombraron Anglae Terre (Tierra de Ángeles), mientras que a sus pobladores, diversificados a partir del fin del dominio romano a inicios del siglo V. y que en realidad provenían de distintas regiones, tanto de lo que ahora son Escocia, Gales e Irlanda, como también de los Países Bajos, Dinamarca y Alemania; los llamaron anglos. De esta manera, y aunque este concepto se haya perdido en la bruma del tiempo y del devenir histórico, originalmente había una connotación religiosa en el nombre, la cual difería de las múltiples cuestiones que actualmente nos vienen a la mente cuando se nombra el idioma. Si bien se trata de un código que tiene estructuras siempre constantes, a diferencia de algunas lenguas como el español o el francés, que tienen a ser muy irregulares, en ciertos contextos llega a convertirse en una imposición.

    La carga histórica y propagandística que acompaña a la lengua inglesa, hace que alrededor de ella se genere toda una mística de idealización como “el idioma universal”; aquel que, según lo pintan las escuelas de inglés, nos abre las puertas hacia el mundo. Podemos poner el ejemplo de México, donde cargamos con el estigma de nuestra vecindad con Estados Unidos. El auge del neoliberalismo llevó a la firma del famoso TLCAN, que entró en vigor en 1994, y para el cual nos preparó el PRI de Salinas durante gran parte de su sexenio con una invasiva campaña mediática que nos pretendía convencer de que entraríamos al primer mundo gracias a nuestro intercambio comercial irrestricto con Estados Unidos y Canadá. En los hechos, esto derivó en la quiebra de muchas pequeñas y medianas empresas mexicanas, y en la absorción de otras por parte de grandes multinacionales para evitar la extinción. Y pues sí, la llamada al primer mundo estaba presente en el discurso oficial, pero curiosamente pasarían más de 20 años antes de que inglés fuese una materia impartida de manera oficial en el sistema de educación pública, por lo que, en ese auge de las escuelas de inglés con ingeniosas campañas publicitarias, solo accedería a ese conocimiento quien pudiera pagarlo. Neoliberalismo, a fin de cuentas.

    La irrupción de la figura de AMLO y la apertura del debate nacional sobre si realmente es necesario hablar inglés como nos lo recalcaron hasta el cansancio, se puso de actualidad cuando por primera vez viajó el presidente a Washington para encontrarse con su homólogo Joseph Biden y entablar conversaciones en las que, al no hablar uno el idioma del otro, se echó mano de intérpretes como se suele hacer comúnmente alrededor del mundo en estas situaciones. Evidentemente, Biden no creció con una presión social de aprender español para agradar a políticos o población del país vecino. No hizo como Paul McCartney, que se tomó la molestia de aprender varias frases en español para corresponder a la calidez del público mexicano en sus conciertos.

    En este año 2024, Xóchitl Gálvez, ungida como fallida candidata a la presidencia por parte del bloque conservador, de forma trastabillante leyó la frase «You have to walk the talk», evidentemente escrita por parte de un tercero al final de ese texto dirigido a Joseph Biden, quien, a fin de cuentas, no se encontraba presente en ese evento de la innecesaria gira que Gálvez realizó en territorio estadounidense. La frase en cuestión, pronunciada de forma penosa en su afán de quedar bien sin realmente dominar el idioma, simplemente aludía a algo que ella misma no pudo hacer: predicar con el ejemplo. Este has sido solo otro botón de muestra para darnos cuenta de que la aspiración de lo anglosajón y la pleitesía que se le rinde desde la derecha es algo que debemos sacudirnos como nueva sociedad que estamos llamados a ser.

    Más evidente es esta noción de que el idioma inglés otorga prestigio a quien lo utiliza dentro la variante del español que emplea el grupo conocido como whitexicans, los mexicanos de fenotipo caucásico que muchas veces se exhiben en redes sociales como ingenuos e ignorantes y otras tantas como prepotentes y discriminativos. Hay una muy marcada tendencia al uso de anglicismos (palabras en inglés) que evidentemente se adoptan en un afán de mostrar superioridad y más mundo que el resto de la sociedad. Así pues, en vez de bebida dicen drink, en vez de cita date, en vez de relájate chill out, en vez de funda case, en vez de austero low spec, en vez de moto bike, etc.Y cabe aclarar aquí que en muchos casos se trata de personas que no viven en una realidad de contacto interlingüístico, como sucede en la frontera, o bien con los whitexicans del norte del país, mucho más habituados a los viajes a Estados Unidos. Pero aunque la industria cultural lo pinte de forma contraria, el inglés también es hablado por personas no caucásicas, de baja instrucción y pobres, como cualquier otro idioma.

    Todo parte de estereotipos que han germinado dentro del imperialismo. En los países de Latinoamérica, y sobre todo en los de habla hispana, quedó fuertemente arraigada la noción de que cualquier lengua europea distinta al español trae consigo mayor prestigio social. Esto se ve reflejado en el falso mito de pronunciar la grafía correspondiente a “v” como labiodental, lo cual sí es norma en el resto de lenguas europeas, pero no en español. Es decir; no es incorrecto pronunciar palabras como vaca, vicio o volar juntando ambos labios en el sonido inicial. Sin embargo, este mito está muy difundido entre comunicadores, políticos, profesores y otras figuras de alcance masivo que lo siguen manteniendo vigente, y no solo eso, sino corrigiendo sin verdadero sustento a quienes, paradójicamente lo pronuncian bien. Y ahí tenemos a Gabriel Quadri o Adela Micha remarcando /víktima/ y /váso/ (labiodental), cuando realmente bastaría que pronunciaran /bíktima/ y /báso/ (con ambos labios). Todo por parecer más “elegantes”. Al principio de algunos diccionarios podemos consultar el cuadro de fonemas del español, y ahí se puede constatar que el único sonido labiodental de nuestro idioma es el que corresponde a “f”.

    Las lenguas europeas históricamente hegemónicas han sido por consenso general, pero a la vez arbitrariamente, clasificadas de una forma que resulta irrisoria, pues se dice popularmente que el francés es para decir poesía, el italiano para cantar, el alemán para dar órdenes y el inglés para hacer negocios. ¿Y el español es para obedecer? Por eso no puedo evitar reír sonoramente cuando alguien me pregunta qué idioma es mejor. Es una pregunta que no tiene razón de ser alguna ni pertinencia. Hacer un top sería irresponsable, irrespetuoso y soberbio. Todas las lenguas tienen la manera de decir lo que sea, sin importar su devenir histórico ni aquello a lo que nos remita su fonética. No hay lenguas bonitas ni feas, no hablamos una lengua que nos hace inferiores ante las potencias europeas ni tampoco nuestras lenguas originarias ni las de otros países son inferiores. No existe tal escala. Y si el título engañoso les hizo pensar lo contrario, entonces he aquí mi reiterativo llamado a la descolonización mental.

    • X: @miguelmartinfe
    • YouTube: Al Aire con Miguel Martín
    • Facebook: Miguel Martín Felipe Valencia
  • El vodevil de la derecha

    El vodevil de la derecha

    Ante la inminencia de su próxima y segura derrota en la elección presidencial, la derecha ha decidido convertir en un vodevil la vida pública nacional.

    Para su puesta en escena ha convocado a su elenco de payasos (los internacionalmente famosos Intelectuales Orgánicos de Chetumal), maquillistas (los medios de manipulación masiva), prestidigitadores (los magos del periodismo especializados en crear la ilusión de que es cierto lo evidentemente falso), tramoyistas (opinadores de prepago que sólo esperan la indicación del maestro de ceremonias para cambiar el decorado).

    Entran al escenario, doblados como serpientes en una caja, los contorsionistas Jorge Castañeda y Anabel Hernández que ayer tenían una forma y hoy amanecieron con otra. Ingresan malabaristas que tratan de que no se les caigan los rumores que lanzan al aire, coristas que dan la impresión de realidad a la mentira, y equilibristas que caminan por la cuerda floja tendida entre la inocencia y la emboscada, como hacen los mentirosos integrantes de los organismos autónomos antes de dar con sus huesos en el suelo en su caída libre para luego irse a pagar con dineros públicos los saldos de su consumo en la cantina.

    Y si el mal no descansa, el empresario del circo –conocido popularmente como Señor X- tampoco lo hace y desde la penumbra donde maquina un despropósito tras otro latiguea ferozmente a sus guionistas para que le escriban una obra. “¡Y rapidito, que para eso les pago!”

    Acongojados, los libretistas le han presentado al empresario una “Farsa para Mojiganga y Esperpentos”, la cual ha sido malamente interpretada por una candidata presidencial risueña acompañada de una carretada de prófugos de la justicia.

    Para este domingo 18 de febrero, parte del elenco subirá al tablado a poner en escena el sainete intitulado “La Marea Rosa me da risa”. La concurrencia asistirá con sus ropas de gala a la representación del discurso que les acomoda y los seduce y aplaudirá el monólogo interpretado por un ex árbitro imparcial, impoluto, equilibrado, juicioso, cuerdo y reflexivo, aunque racista y clasista como quienes aplaudirán a rabiar su ensarte de mentiras.

    Pero qué solos se van quedando los embaucadores, los vendepatrias, los que añoran aquellos viejos tiempos en los que las arcas públicas se hallaban a su disposición para saquearlas. Ah, pensarán, quién volviera a vivir aquella época dorada del pillaje y el saqueo, cuando los bienes públicos –minas, bancos, comunicaciones, petróleo, energía, ferrocarriles- salían a remate en primera almoneda y se entregaban a la casta divina. Qué tiempos aquellos en los que se fingía aumentar el salario mínimo para contener la inflación.

    Pero si hay algo peligroso en este mundo es una compañía de payasos despechados porque nadie les aplaude sus maromas. Y son capaces de todo cuando el público ya no ríe porque les estalla en la cara un globo relleno de harina o los persiguen a tablazos por el redondel del circo. 

    Los gesticuladores de derecha son capaces de acudir a lo que sea con tal de que les regresen la ubre: guerra sucia, noticias falsas, rumores, mentiras, desfiguros, fraudes, estafas, chantajes, timos. Se oye su lamento allá a lo lejos: “¡Llámame como quieras, insúltame, ríete de mí, haz que la gente me vea en mi inmensa podredumbre moral, pero regrésame el presupuesto!”

    Sus puestas en escena ya no despiertan el interés del respetable, quien desde las gradas observa los desesperados esfuerzos derechistas en medio de un bostezo, como diciendo “¡bah!, esa obra ya la vimos muchas veces y ya conocemos el final. Que devuelvan las entradas”. 

  • EL SILENCIO DE LOS INOCENTES

    EL SILENCIO DE LOS INOCENTES

    “Mi rostro es una máscara a la que ordeno no decir nada de los frágiles sentimientos que se ocultan en mi alma”

    Mohawk

    The Silence of the Lambs es el thriller por excelencia de la década de los ’90, y entre sus cinco Oscars ganó el de mejor guión adaptado. La historia del doctor Hannibal Lecter se contó antes en una novela de 1988 con el mismo título.

    Durante una investigación, Clarice Sterling quiere obtener información del Dr. Hannibal sobre un asesino en serie que anda suelto. Pero el doctor Lecter solamente va a dársela si ella le cuenta a cambio algo personal. Ella le acaba relatando que soñaba con el sonido de los corderos chillando al ser sacrificados, debido a un episodio de su infancia. Cuando hay silencio, es porque han muerto. Si has visto la película y la escena de la jaula del final, entonces sabes a qué se refiere Lecter cuando le pregunta a Clarice si los corderos han dejado de llorar…

    En resumen, lo más relevante y trágico en este thriller fue literalmente que al morir personas inocentes, también moría su voz y su derecho a saber quien los había privado de la vida, ya que su victimario se encargaba de cambiar y alterar todas las escenas del crimen…

    Hannibal Lecter, ex psiquiatra, tenía deseos profundos de carne humana, posiblemente provocados por algún acontecimiento de su infancia, descubrió que sentía debilidad por el sabor de las vísceras humanas.

    Y hoy podríamos comparar a los victimarios de la democracia y mercenarios de la información con el doctor y psiquiatra Hannibal Lecter, con lo que acontece hoy en un escenario de pre electoral para definir el futuro inmediato del país y continuidad del proyecto de la 4T. Ellos ya no son considerados personas normales, sino verdaderos depredadores, sin escrúpulos y con una conciencia cauterizada…

    Nos basta con saber que la hoy candidata de la oposición verdaderamente derrotada, hizo una “gira en pro de su campaña”, con el afán de pactar y fomentar el entreguismo del país, como se hizo en sexenios pasados y no se diga con el vende patrias de Vicente Fox, que curioso que tuvo una reunión con Almagro presidente de la OEA, un organismo internacional que ha participado en golpes de estado y en desestabilizar gobiernos que van en contra de sus millonarios intereses y de paso visitar al inocente de Felipe Calderón, quien en su momento declaró que no sabía nada acerca de uno de sus colaboradores en su gobierno, de hecho, el hombre más cercano a él; Genaro Garcia Luna, preso en Nueva York por relación con el crimen organizado, si su hombre de confianza, el mal llamado “El súper policía” y condecorado por la D/E/A, institución que había lanzado una grave acusación contra el presidente Lopez Obrador y que hoy dieron por cerrada esa “investigación” por falta de pruebas, argumento que la “periodista o reportera Anabel Hernandez uso para desprestigiar la gestión del gobierno actual, que al ser entrevistada por el periodista Julio Astillero, dijo tengo pruebas y que hasta hoy, no las ha presentado…

    Y que va con el movimiento de “La sociedad civil” dirigido por el magnate y pseudo filántropo ClaudioX Gonzalez , y nueva marcha con su color rosa que no es mexicano, si no que tiene un olor a Yanqui, manchado de corrupción, con trazos de calumnia y campañas sucias, un movimiento más que político, pertenece a los poderes fácticos y que tiene alianzas con el poder mediático, por un lado tienen como vocero a Lorenzo Córdova un ex “árbitro electoral” que hoy por hoy nos confirma que siempre estuvo al servicio de los Neoliberales y una de sus nuevas contrataciones que es ni más ni menos que Max Cortazar, hoy impulsor de y coordinador de la campaña de Xóchitl Gálvez y que en su momento fue uno de los promotores de la campaña de Lopez Obrador, un peligro para México.

    A donde vamos con todo esto?, ¿Será que hoy siguen creyendo que el pueblo de :éxico es inocente, será que piensan que volverán a imponer un gobierno a favor de unos cuantos?

    Hoy ya no existe el silencio de los inocentes, el México de los oprimidos ha despertado, hoy sigue en marcha la revolución de las conciencias, gracias presidente Andrés Manuel López Obrador, tu lucha es mi lucha, adelante con el plan-C, adelante con el 2o piso de la 4ta transformación.

    Confianza se escribe con C, con C de Claudia, México está listo y con la esperanza puesta en la continuidad de la 4T!
    Un abrazo y nos leemos en la próxima!

  • El tour de la derrotada

    El tour de la derrotada

    ¿Recuerdan el reportaje de la dichosa investigación de que AMLO aceptó dinero del narco en su campaña presidencial del 2006, que había sido retomada por la oposición sin éxito alguno?, la investigación de la DEA que había sido cerrada por falta de pruebas y que el autor Tim Golden en primera instancia lo había mencionado, pues ahora salió que siempre no, el caso fue cerrado por decisión del Gobierno de EUA no por no haber pruebas, esto, según Tim Golden, para que no se viera que el EUA se metiera en las elecciones democráticas de México, coincidentemente, la candidata de la oposición fue a pedir a la OEA y obviamente al Gobierno gringo, literalmente, intervención en el proceso electoral que se llevará a cabo en Junio en México, hasta tenemos su frasecita esa donde se le escucha su pésimo Inglés, tal vez, esto fue a propósito, por qué, podría ser para desviar la atención que de pidió intervención de EUA para México nada más el día que celebrábamos la Constitución de 1917, la cual actualmente nos rige – la oposición siempre siendo patriótica – o tal vez podría ser para tratar de hacerla cercana, y que viéramos que la candidata de la oposición, por sus orígenes indígenas, como ella presumía, no tuvo acceso a escuelas de ricos, donde enseñan buen Inglés, como se supone que lo habla Sheinbaum (aunque hasta ahora ha demostrado que habla mucho mejor Inglés que varios de la oposición).

    Esta intentona de hacerse humilde, hubiera servido, primero si desde el 2018 no hubieran atacado al Presidente AMLO por no hablar Inglés, y está ser la razón real de no asistir a reuniones de mandatarios en el extranjero (por alguna razón, omitieron la parte en donde en esas reuniones, los asistentes tienen traductores simultáneos, ya que, por protocolo, no es necesario que hablen Inglés, hasta en las películas más simplonas salen estos traductores, pero en fin), segundo, la misma candidata opositora, presumía que tenía un buen nivel de Inglés, además de que hablaba más idiomas o por lo menos los entendía y se daba a entender, y de repente, se le olvido lo que dijo y presumió, y quedo como una bufona, para variar.

    Ahora agreguémosle, que no fue bien recibida con los mexicanos que viven en EUA, vaya hasta la tuvieron que esconder y hacer una jugada, tipo la película de El Guardaespaldas, para poder salir del recinto donde se encontraba. Toda su gira por EUA resultó en un fracaso para ganar votos para la próxima elección, ahora la parte crítica es que prometió a cambio de ayuda gringa, prometería la soberanía energética, el litio, el libre tránsito y accionar de las disque fuerza gringas contra el narcotráfico, porque a estás alturas, todos sabemos que el mayor narcotraficante del Mundo es el gobierno gringo, sólo le gusta decirse preocupado y actuar en contra de carteles contrarios, igual que hizo el Borolas en su fallida guerra contra el narco, que no resolvió nada.

    Después del fracaso por EUA, la candidata opositora, decidió que era buena idea ir de gira a España, si donde viven, autoexiliados de México, el Borolas, Peña Nieto y Salinas, según ella para prometer el regreso de las buenas relaciones entre España y México, tal vez también fue a acusarnos con el Rey español, y para rematar, presumió una foto con el impresentable Borolas, uno de los presidentes más repudiados en México, hasta parece que su equipo de campaña hace todo lo posible para perder.

    Pero, igual que en su viaje a EUA, cuáles serán los verdaderos motivos de viajar a España y de su reunión con el Borolas, será que también prometió regresar el país a Iberdrola, será que fue a pedir consejo y ayuda de Vox, el partido de ultra derecha español, será que fue a entrevistarse con algún representante de la Unión Europea en lo oscurito, ya ven que la Unión Europea ha tratado de marcar la agenda en nuestro país, como en los casos Ucrania vs. Rusia y el genocidio que Israel hace en Palestina.

    Han pasado 5 años y la oposición siguen sin darse cuenta, que los tiempos, donde EUA dice algo se tendría que hacer, porque son los defensores del Mundo, donde Europa es el eterno paraíso de progreso social y desarrollo social y económico, sin querer darse cuenta, que los mexicanos ya se informan, se enteran de las noticias que pasa en el Mundo, que hay más formas de como enterarse de lo que pasa en el Mundo y como esas ideas coloniales se han ido cayendo poco a poco, ni EUA es el defensor del Mundo, tanto que es el país con más problemas de drogas y no hay noticias de que hagan algo dentro de su país, o a poco, dentro de EUA no hay carteles que las distribuyan ni las procesen, ni que Europa es tan fuerte como lo han querido hacer, después de la crisis energética que tuvieron cuando Rusia les cerró el gas, ya nada es igual.

    Desde la pandemia de Covid19, vimos como se caía a pedazos la imagen de EUA y de Europa… Lo vimos todos, menos la oposición.

    Por cierto, han notado que los medios de comunicación tradicionales, empiezan a dar más espacio a la 4T, incluso a dejar de atacarla, ¿será que ya aceptaron que la oposición perderá, y tiene que estar con la futura ganadora?

    Así tenemos a la candidata opositora hundiéndose sola y cada vez más, la candidata morenista siguiendo la marea, que la llevará a ganar la presidencia en Junio.

    Mientras que, en México, se acrecientan los problemas con el suministro del agua, sobretodo en el la Ciudad de México y zona metropolitana (algunos municipios del Estado de México). Esperemos que por fin el Gobierno Federal pueda ayudar en algo, ya que el gobierno de Sheinbaum, pues no hizo nada durante sus 5 años al mando del gobierno de la Ciudad de México, excepto tratar de privatizar el agua en 2 ocasiones; y Martí Batres, pues no ha hecho ni hará nada.

    Mientras tenemos que ahorrar y cuidar el agua, tanto aquí en la Ciudad de México, como en el resto del país y esperar que vengan las lluvias y la Madre Naturaleza tenga la gentileza de salvarnos.

    Y ahora estrenamos una nueva sección, buenas ideas de la oposición, y en la buena idea se les ocurrió que la candidata de la oposición tuviera su muñeca, en un copia del famoso AMLito o Pejito, creyendo que con su muñequita atraerá el voto, se les olvidó, que AMLO no fue quién mando hacer el Amlito, sino fue idea del pueblo, por eso ha tenido tanta aceptación y popularidad… ¿y ustedes tienen algún Amlito o Pejito?

    Espero hayan disfrutado del día de San Valentín. Nos vemos pronto. Y gracias por leer este humilde opinión/columna/texto/montón de comentarios…

  • Ecologismo a conveniencia

    Ecologismo a conveniencia

    Desde organismos internacionales y con enfoque globalista pernicioso, se pretende dictar una agenda ecologista a los países occidentales, haciéndoles creer que, si no siguen sus directrices y mandatos, además de hacerse acreedores a sanciones, provocarán catástrofes naturales. ¿Por qué? porque países como México, con el liderazgo de AMLO, que busca recuperar a Pemex de la ruina en que la dejaron los expresidentes del PRIANATO e inauguró una nueva refinería en Tabasco, buscan soberanía energética para no depender de los caprichos de potencias, principalmente de Estados Unidos; o de guerras, como la de Ucrania y Rusia que alteran los precios internacionales y generan inflación.

    La oposición conservadora y golpista, con pseudocientíficos comprados, intenta colocar en el imaginario social que la soberanía es una aspiración trasnochada de AMLO, y que conviene rematar PEMEX al mejor postor, y para reemplazarla, se deberían de poner un montón de paneles solares y otras ideas fantasiosas para mover a la industria del país: nada más falso y peligroso que esto.

    Pero, más allá del fallo anticonstitucional que significó derogar la ley que le daba prioridad a la CFE sobre las empresas extranjeras, vale la pena evidenciar, una vez más, la gran hipocresía de organismos y países occidentales cuando de cuidado al ambiente se habla.

    A juzgar por el discurso de gobernantes y representantes de organismos internacionales y países del llamado primer mundo, que además de policías globales en asuntos políticos y económicos, se sienten vigilantes ecológicos a nivel global, pocos se salvan de las exigencias que ellos mismos quieren imponer, especialmente al mundo subdesarrollado, como México. El G7 exige sacrificios a sus propios sectores sociales, con una excepción: el sector armamentístico representado por Estados Unidos y sus aliados europeos, actualmente colaborando desde la OTAN.

    La industria militar mundial es una de las principales responsables de la contaminación global, específicamente representa el 5.5% del total de emisiones de efecto invernadero, pero esta cifra es aproximada porque con el argumento de seguridad, difícilmente se puede llegar a saber el real impacto de todo lo que genera la industria armamentística. ¿A qué se equipara este número? Pues al total de comercio de aviones y barcos de mercancía juntos. Otro ejemplo: según la universidad de Brown, el ejército estadounidense contaminó lo mismo durante su invasión a Afganistán que todo lo que produjo la economía de Austria en el mismo periodo de tiempo.

    Los países europeos y Estados Unidos, que se llenan la boca de ecologismo, han prometido aumentar su gasto militar para los próximos años, entonces, ¿que no contaminen solo aquellos que les interesa a ellos o todos se ponen en cintura?

    ¿Es importante pensar en un reemplazo al petróleo de cara al futuro? Sí, ¿se tiene que pensar en energías renovables limpias para ayudar al cuidado del ambiente? También, ¿se debe tener visión de largo plazo e implementar políticas públicas orientadas a preservar y cuidar la naturaleza? Sin duda. Pero lo que no se debe hacer es seguir los mandatos de países y organismos que, ante todo, son altamente hipócritas y actúan a conveniencia, evidenciado sus grandes y graves contradicciones.

    México debe tener su propia agenda de desarrollo y pugnar hoy y siempre por una política de autosuficiencia energética, cuidando sus recursos y la naturaleza, pero también la economía de los ciudadanos.

  • Nunca habíamos estado peor

    Nunca habíamos estado peor

    Hace unos días, mi buen amigo el conde Serredi trató de convencerme de que convenía ver los espacios dizque noticiosos controlados por la oposición y los grupos de poder que llevan todo el sexenio tratando de hacerle la gestión imposible al presidente López Obrador. El conde tuvo el coraje y osadía de proponerme que atienda de vez en vez el noticiero de Aristegui, los bodrios de Latinus y hasta las mesas de endiablados que transmite Alazraki… Argumenta que conviene prestar oídos a esos vertederos de infundios y mentiras para saber por dónde van las campañas de desinformación del conservadurismo y sus opinócratas, para así tener elementos para atajarlos. Yo alegué que no sólo no tiene ningún caso perder el tiempo escuchando mentiras y ladridos, sino que además resulta sumamente tóxico. 

    Al otro día, en un grupo de cuates en el Whats, comentamos algunas noticias del día. Serredi trajo a cuento nuestra plática, y, a manera de ejemplo, texteó: “Escuché en la mañana a Francisco Zea. Dijo: ‘El sexenio de AMLO es el más violento del que se tiene registro’.”

    Claro, Francisco Zea y toda la mala ralea de la prensa sicaria. Es el nado sincronizado, el graznido machacón en el que están centrando toda su capacidad de violentar simbólicamente al país. Sigo pensando que no es necesario sentarse a ver ninguno de sus espacios para enterarnos de qué van sus esfuerzos de propaganda desinformativa. Más bien al revés: prácticamente resulta imposible aislarse de la andanada de embustes de la derecha.

    Según los Zea y los Loret y los Zuckerman y los Riva Palacio y todos los demás voceros del PRIAN, el año en el que alcanzamos el nivel más bajo de percepción de la inseguridad pública desde que el INEGI lo mide, es el año más violento desde que se tiene registro. Así que no la tienen fácil: nada más tienen que convencer a la mayoría de la ciudadanía de que su percepción de la realidad es errónea.

    El problema, su problema, es que no sólo tendrán que convencer a la gente en México de que el país vive “un baño de sangre”, de que “nos están matando a todos”, de que el hash tag Narco-Presidente se dedica a abrazar a los delincuentes en vez de combatirlos, de que “vivimos en un país en el que nadie está seguro”, de que, en suma, “nunca habíamos estado peor”…  No, también tendrían que convencer de las mismas patrañas a muchísima gente más allá de nuestras fronteras… 

    El INEGI acaba de dar a conocer que, en diciembre de 2023, ingresaron al país 7.8 millones de visitantes, cifra que significó un incremento de 9.1% anual. Ya con los datos de diciembre, podemos hacer un balance de todo el comportamiento del año… Resulta que al país entraron más de 42.15 millones de turistas extranjeros durante todo el año pasado. Se dice fácil, pero aquilátenlo: el monto supera por unos dos millones de personas a la población total de Canadá, o como si todos los habitantes de Ucrania (36.7 millones) y Palestina (5.3 millones) hubieran viajado a México. Esos 42.15 millones de turistas extranjeros que recibimos en 2023 equivalen a 4.6 veces la población total de la Ciudad de México. Además, la cantidad de visitantes que vinieron a México de enero a diciembre del año pasado superó en 3.82 millones a los que nos visitaron en 2022. Así que México hospedó a lo largo de 2023 un 10% más de turistas internacionales que el año previo.

    Ahora que alguien nos explique, ¿toda esa gente que vino a turistear a México fue aventurera, apasionada del peligro? ¿Cómo es que se les ocurrió viajar y vinieron a un país que, según la prensa sicaria y la oposición, es taaaan peligroso? Ahora, los 42.15 millones de los que estamos hablando fueron solamente los turistas, porque el monto de personas que ingresaron a México a lo largo de 2023 fue mucho mayor: durante el año pasado ingresaron al país 75 millones de visitantes. Por una u otra razón, incluidos motivos de negocios y en general de situaciones ligadas a la dinámica económica, en 2023 entró a México un contingente humano mayor que la población total de países como Tailandia, Reino Unido, Francia y Sudáfrica.

    ¿Cómo explica la opinocracia rancia que siendo México el país tan violento que es, como dicen ellos, se ubique en el top ten de los destinos turísticos del planeta?

    En contraparte, National Geographic publicó el 13 de febrero su lista de “los países más peligrosos del mundo para viajar en 2024”. No sorprende que incorporen a Israel, aunque sí desconcierta, y enoja, que no mencionen a Palestina, sino a la región de Gaza… y en sexta posición. También aparecen en los primeros sitios Afganistán, Bielorrusia, Burkina Faso, la República Centroafricana, Haití…, un largo listado, en el que, ya al final están Rusia, Ucrania, Siria, Venezuela… Pero qué creen, México no, eh.

    Justo al cierre de la primera quincena de febrero, amanecieron oficialmente en recesión las economías de Dinamarca, Estonia, Finlandia, Japón, Moldavia, Perú, Irlanda y el Reino Unido… Acá no, seguimos creciendo. No sólo, cunden datos que permiten pensar que el empuje sigue… Por ejemplo, en 2023 México captó 36 mil 58 millones de dólares en inversión extranjera directa, la cifra más alta desde que existen registros. Récord histórico. Raro, ¿no? Porque según la oposición y sus medios “nunca habíamos estado peor”.

    • @gcastroibarra
  • ¿Campaña política en México o en el extranjero?

    ¿Campaña política en México o en el extranjero?

    La candidata del Frente Amplio por México del PRI, PAN y PRD, Xóchitl Gálvez, recientemente se dio la tarea de hacer una gira, a Estados Unidos y Europa. Al parecer le importa más hacer su campaña política para las elecciones de este año en países extranjeros que en su propio país, México. 

    Además de el fracaso de sus reuniones en Estados Unidos, desde donde le gritaban los migrantes mexicanos, que es una corrupta y prefieren a Claudia Sheinbaum, hasta querer aparentar hablar inglés en reuniones. Fue a decir un sinfín de irregularidades, como el pedirle a la OEA que monitoree las próximas elecciones, ¿Le fue a pedir a el extranjero que nos vengan a cuidar? A eso se le llama intervencionismo. 

    ¿Por qué prefiere ir al extranjero a hacer su campaña? ¿A caso le fue a rogar a países como Estados Unidos o España para que la apoyaran? O mas bien ¿Les fue a prometer regalarles múltiples contratos, facilidades, para volver a la corrupción, como lo fue en el sexenio de Enrique Peña? O ¿A decirles que les perdonara millones de impuestos, con su respectivo moche, a cambio de saquear los hidrocarburos y bienes de México? 

    Ya ni hablar de los gastos de los viajes de Xóchitl, por Estados Unidos y Europa, porque ese ya seria otro tema, como cuando Peña Nieto se gastaba cientos de miles de pesos en gel y pasta de dientes, por sus giras en el mundo. 

    Para finalizar, el voto final es de las y los mexicanos, el pueblo no se equivoca. Xóchitl no puede contra Claudia Sheinbaum, y es por ello que la candidata del Frente Amplio por México, Xóchitl, prefiere ir a hacer una gira de campaña en el extranjero, que en su propio país. Tanto se viste con prendas tradicionales mexicanas, pero la verdad, es que ella le sirve a otros intereses extranjeros y privados, que no van  acorde con el bien del pueblo mexicano, y claro lo dejo en su fracaso de campaña, tal vez una campaña anti mexicana. 

  • Los bailes latinos

    Los bailes latinos

    En el año 2017, en medio de una estancia de investigación viví tres meses en Belgrado, Serbia. Un país muy agradable y con muchos paralelismos culturales, sobre todo por el apoyo cultural que tuvo México con el pueblo Yugoslavo en el periodo de la Guerra no declarada entre la OTAN y la extinta nación. Para los serbios y buena parte de los países bálticos, ese periodo fue amenizado, si podemos usar esa expresión en el contexto descrito, por nuestras novelas, los actores que protagonizaron las historias que llegaron allá fueron famosos. La muerte de la primera actriz Helena Rojo, el pasado 4 de febrero fue recordado por buena parte de mis amigos en aquella nación. 

    Compartí en aquel año muchas experiencias con ellos, de las que más frecuentamos fueron las fiestas latinas. Los ritmos latinos gustan mucho, desde la salsa, cumbias, bachatas y claro, el reguetón. Que para ellos es una forma de disfrutar de la vida después de haber vivido la angustia constante de las alertas de bombardeos. Mis amigos serbios me decían que era impresionante el ritmo que las personas mexicanas, en particular y latinas en general, para ellos es una especie de habilidad innata, que traemos genéticamente por el hecho de haber nacido en la altitud en la que vivimos. Atribuían mi habilidad en el baile a eso. Les comenté que no había tal habilidad genética, más bien era una cuestión ambiental. No aceptaron lo que les mencioné, siempre se quedó esa idea de que hay algo particular en estos países que hace que todos los lugareños bailen. 

    Es temporada de carnavales y hace un tiempo llevo cavilando la idea de que mis colegas tenían un punto al atribuir una habilidad a las personas latinas, para el baile. He mantenido la idea de indagar sobre el tema y seis años después tengo una idea más clara. Las culturas latinoamericanas tienen un componente de tradición importante. Hace falta ver alguna festividad social donde las personas socializan a través del baile. Acaban de pasar las fiestas decembrinas, donde suele haber bailes de pareja o en grupo; los bailes rituales, como los de las bodas o los que se efectúan en la plancha del Zócalo capitalino. Estos últimos le encantan a uno de mis amigos serbios, además de pasar varias horas disfrutando de él, le gustaría bailar con los danzantes. 

    Espero que aún se mantenga la buena costumbre en las escuelas de educación básica de participar en los festivales con las danzas tradicionales de cada región de México. ¿Cómo no mencionar la Guelaguetza? Muestra internacional de los bailes tradicionales de las regiones que componen el Estado de Oaxaca. Una de las entidades del país con más índices de pobreza, azotado por la gentrificación que el turismo le ha traído. Justo he visitado el carnaval de la localidad de San Pablo Macuiltianguis, un pueblo pequeño lleno de tradición. Estos días he dado respuesta a la supuesta genética del baile que nos atribuyen. En el carnaval es muy frecuente que los niños de todas las edades comiencen a participar en los bailes que se organizan en las plazas del pueblo. A edades muy tempranas los papás disfrazan a los chiquitines para que puedan entrar al ruedo a interpretar el ritmo de la música. 

    Las familias participan de los eventos y hay horarios para cada edad; así todas las personas que radican en el lugar disfrutan de la fiesta, el baile y las actividades. La tradición se vive de una forma más concreta en estos eventos tan peculiares, pero eso no significa que sea exclusivo de una población. En otros escritos de esta misma columna he mencionado sobre lo que enseñamos a nuestras generaciones jóvenes y tiene que ver más con acciones que cualquier otra actividad o actitud. El baile, los deportes y todas aquellas actividades sociales son fundamentales para conformar una vida social amena que puede permitirnos construir un tejido social sólido. 

    El carnaval es un espacio social que permite la convivencia de los participantes. Es necesario reconocer qué elementos de estas fiestas permiten la descarga de pulsiones agresivas para evitar la represión de estos deseos impulsivos. Lo escribo pensando en el marco de la “Cuna del torito serrano” un baile que se presenta en la Guelaguetza, pero que tiene arraigo en el marco de un carnaval donde se representa la fiesta taurina, pero en lugar de que se asesine a un animal, los toros son representados por un armazón de madera con petates que lo cubren para darle la forma. Éstos son cargados por una persona que se abalanza a la multitud que baila en un ruedo, donde se juega la habilidad de quien baila, al esquivar el toro; y del que pega, al manejar bien el toro. 

    Estas cosas que nosotros vivimos como algo común son las que permiten que las personas que nos ven desde fuera piensen que hay genes especiales en nuestro cuerpo que nos hacen hábiles para ciertas actividades. Lo que no saben es que hay actitudes aprendidas desde pequeños que nos forman sin tener conciencia de ello. Por esta razón tenemos que analizar cómo formamos a nuestras generaciones jóvenes.