Categoría: Opinión

  • La falsedad de Xóchitl

    La falsedad de Xóchitl

    El adjetivo “falso” puede definirse de dos maneras de acuerdo a la Real Academia Española: o bien es “fingido o simulado” o hace referencia a lo “incierto y contrario a la verdad”. Ambas definiciones vienen a colación de las declaraciones de ayer de Xóchitl Gálvez quien en su cuenta de X publica un video corto en el que se aprecia el lleno de su evento en la Arena Ciudad de México. El texto que acompaña la publicación dice así: “Por esto están tan enojados. Pusimos a temblar su régimen de privilegios, ineptitud y corrupción. La realidad superó sus encuestas y andan bien nerviosos.”

    A ver, vayamos apuntando.

    • El lleno es indiscutible, sea cual sea el mecanismo utilizado para que la gente llegue a la arena, lo real es que se llenó y que mal haría cualquier seguidor morenista de minimizar o rechazar que el objetivo de movilizarse por parte del bloque opositor se cumplió. Así que mal se verían regateando el número de asistentes.
    • ¿Por esto están tan enojados? La señora Xóchitl quizá debería acomodar la idea, ¿estamos enojados por la convocatoria a su evento o deberíamos estar preocupados? Digo, ¿el lleno de un recinto en automático pone en riesgo una elección o siquiera aún, se reflejará en las encuestas y cambiará las tendencias?
    • Pusimos a temblar su régimen de privilegios, ineptitud y corrupción. Resulta paradójico que la señora que representa a los principales actores que se beneficiaron de ese régimen de privilegios y corrupción, diga ahora que los puso a temblar. ¡Caray! Sigue sin entender que los millones y millones de mexicanos que votaron a favor de AMLO, en principio lo hicieron en contra de la camarilla (literal) que la hizo candidata.
    • La realidad superó sus encuestas. Bueno, si el tamaño del evento es una muestra de lo que puede convertirse en un resultado electoral, entonces ¿cómo medirán la asistencia que seguramente abarrotará el monumento a la revolución al rato en la tarde? Tanto en un evento masivo como el la jornada electoral, todo indica que se los llevarán de calle.
    • ¿Nerviosos? Si se refiere a que la buena convocatoria del evento opositor prende las alertas del equipo de campaña de Claudia Sheinbaum de alguna u otra manera, están perdidos de sobremanera pues como diriía el clásico: “una golondrina no hace verano”. Era claro que no escatimarían en lo absoluto cualquier recurso para que el evento respondiera con la expectativa respecto al foro, pero de ahí a que eso se traduzca en una inquietud pues está lejísimos de la realidad. La propia narrativa actual de quienes asesoran la propuesta de Gálvez deja ver que no queda más remedio que hacer señalamientos frontales dirigidos a la Doctora Sheinbaum para ver si desde esa lógica, logran generarse adeptos.

    Estos puntos ya desmenuzados se convierten en un elemento más para el análisis que no arroja otro resultado que evidenciar la manera en que la campaña que iniciará en forma, se convertirá en un trámite al que solo le resta transitar su espacio temporal sin que se presenten mayores sorpresas, al menos en el lado de MORENA, porque, como se visualiza, ahora el frente opositor tendrá que dar un golpe de timón contundente si quieren por lo menos aspirar a que la derrota no tenga mayores efectos como todo parece indicar. Así que la siguiente semana con toda seguridad se verán ajustes en el equipo de campaña de la mezcolanza opositora.

    Finalmente al frente le queda ajustarse a una realidad que se niegan a reconocer en lo público, aunque en las mesas de discusión interna sea una realidad obligada de atender en lo inmediato. En frente, a MORENA le corresponde ir cerrando filas y eso significa transparentar los consensos y equilibrar las fuerzas para que todas y todos, cualquiera que sea su identidad con algún sector, se sientan representados.

    P.D. Buen viaje querido José Agustín, qué privilegio representaste para mi generación, el mejor homenaje que podemos hacerte, es que compartamos con las futuras generaciones el obsequio que diste a la literatura mexicana desde la rebeldía. 

  • RATIFICAR NO RACTIFICAR

    RATIFICAR NO RACTIFICAR

    “Es ratificar, no ractificar” así fue como el Dr. Ulises Lara López me corrigió con respecto al término ratificación, tras expresar mi admiración hacia el trabajo de Ernestina Godoy, quien ejerciera el cargo de titular de Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX). La primera vez que oí de él, fue mediante una entrevista con los periodistas Álvaro Delgado y Alejandro Páez Varela en mayo del 2023, en ese entonces Coordinador de Asesores y Vocero de la FGJCDMX, comentó respecto a los avances en las investigaciones en contra del llamado Cartel Inmobiliario, nombre que le dio la fiscalía a aquellos casos de corrupción que vinculan al Partido Acción Nacional (PAN) y empresas del sector inmobiliario para otorgar de manera ilícita permisos para facilitar la construcción de viviendas y oficinas, principalmente en la alcaldía Benito Juárez. Pero no fue hasta noviembre de ese año cuando coincidimos en un curso organizado por el Instituto Nacional de Formación Política de Morena (INFP), en la que tuvimos una breve conversación sobre el combate al Cartel Inmobiliario y la corrección del término “ratificación”. ¿Qué se necesita para una buena administración de justicia?

    El pasado 8 de enero, durante una sesión extraordinaria en el Congreso de la Ciudad de México, se llevó a cabo la propuesta de ratificación de Godoy Ramos al frente de la dependencia para un segundo periodo de cuatro años. El resultado de la votación quedó de la siguiente manera: con 41 votos a favor, 25 en contra y cero abstenciones. En otras palabras, Morena y sus aliados no alcanzaron la mayoría calificada o las dos terceras partes de los sufragios para mantener a la ex fiscal en el cargo. Derivado de la decisión del Congreso, el Dr. Lara López asumió el cargo de Coordinador General de Investigación Territorial, es decir, la suplencia de la persona titular de la fiscalía a partir del pasado 10 de enero hasta que se designe a un nuevo o nueva titular de esta institución. 

    En los últimos días han ocurrido una serie de acontecimientos relacionados con la administración de justicia los cuales conciernen a la vida política y pública del país y el resto del mundo. El caso de Ernestina Godoy ha sido un extraordinario y fuerte caso de cacería de corrupción política en el sexenio de Andrés Manuel López Obrador, sin necesidad de recurrir a la vigilancia de registros telefónicos, mensajes de textos, o datos de localización de más de una decena de funcionarios y políticos mexicanos destacados, publicado en un artículo periodístico del New York Times, en el que afirmaban que la Secretaria de Defensa Nacional (SEDENA) ha utilizado en diversas ocasiones el programa espía Pegasus para vigilar a periodistas, defensores de los derechos humanos e incluso altos funcionarios de su propio gobierno a pesar que el presidente López Obrador haya dicho que la SEDENA realiza labores de inteligencia y no de espionaje para saber cómo enfrentar a la delincuencia organizada. 

    Por otra parte, Marko Cortés, presidente nacional del PAN, reclamó en sus redes sociales a Manolo Jiménez Salinas, gobernador de Coahuila, su incumplimiento de un “acuerdo pactado” entre ambos partidos, en el que negociaron que al blanquiazul le tocaría definir 6 notarías, direcciones de universidades, del instituto de transparencia y oficinas de recaudación. Esto desató una ola de duras críticas hacia el dirigente panista, como las del senador panista Damián Zepeda afirmó que Cortés “cometió un error, lo debe de aceptar y se debe disculpar, porque el partido no representa eso”. 

    Antonio Gramsci dijo una vez “lo viejo no termina de morir y lo nuevo no termina de nacer”. Existen resistencias al cambio de régimen, por parte de las élites empresariales gracias a sus nexos empresariales, mediáticos, académicos y judiciales. El Plan C facilitaría un cambio por la vía electoral, no sólo para deslindar al sector empresarial de imponer políticas públicas y garantizar el rescate de los más pobres, sino para confiar en la designación de los magistrados por medio de una elección popular y no dejar en manos de aquellos que facilitan la impunidad, la corrupción, la creación de empresas fantasmas o la falsificación de escrituras. 

  • Tengan más hijos y tendremos mejores pensiones

    Tengan más hijos y tendremos mejores pensiones

    Resulta cansado que inevitablemente se acuse al neoliberalismo de ser responsable de todos los males que promovió el neoliberalismo. Es decir, hay que ser muy mala leche para pensar que cuando los gobiernos neoliberales promueven que la seguridad social deje de ser un derecho social, para convertirse en un sistema de seguridad privado, están buscando que la seguridad social deje de ser un derecho social, para convertirse en un sistema de seguridad privado.

    Nada más lejano a la realidad, lo único que quieren es que la seguridad social deje de ser un derecho social, para convertirse en un sistema de seguridad privado. El que las pensiones se convirtieran en afores y que las afores se beneficien más a sí mismas de lo que benefician a los ahorradores, obreros, nada tiene que ver con el que neoliberalismo anteponga en interés y el enriquecimiento privado al interés y la seguridad social pública. La razón —cómo claman los honestos y nunca privilegiados defensores del neoliberalismo— es otra y tiene mucho más que ver con la dinámicas sociales de esa sociedad por la que los gobiernos neoliberales están profundamente preocupados y en constante búsqueda para explotar de forma que puedan sacar mayores ganancias y reducir lo que se tiene que invertir en ella.

    Que, en 1997, Ernesto Zedillo propusiera reformar la Ley del Seguro Social y que las cámaras aprobaran esa reforma para transferir las funciones de administración e inversión de los fondos de pensión, de las que se encargaba el gobierno, a las afores que invierten el ahorro de los trabajadores a través de sociedades de inversión especializadas, no tuvo nada que ver con un afán privatizador. No. Lo que Don Ernesto Zedillo —santo patrono de rescate bancario— buscaba con su reforma, era salvar a las familias que, tras alejarse de los valores cristianos propios de las primeras tres cuartas partes del siglo XX, empezaron a tener cada vez menos hijos. Familias con más hijos garantizaban que hubiera más obreros activos que obreros retirados. Tener muchos hijos permitía que —cuando menos— uno de ellos pudiera mantener a sus padres después de su retiro. Se trataba de un esquema familiar, como indica Enrique Quintana con esa sabiduría rancia y reaccionaria que lo distingue. Más que las políticas de un estado de bienestar, las pensiones eran soportadas por un perfil demográfico que hoy demuestra lo falaz de esa falacia progresista que convenció a todos de que la familia pequeña vive mejor.

    No fue un cambio político—económico, no fue la visión de gobierno lo que se modificó con la llegada de esos benefactores de la explotación neoliberal. Nada de eso. Si la gente no tiene pensiones hoy, y si su retiro no es con el 100% de lo que tenían de sueldo, es porque la gente no quiso tener más hijos. Fueron las familias y no el neoliberalismo quienes antepusieron lo económico a lo social. Fueron las familias quienes construyeron este destino en el que ahora se ven desamparadas, si hubieran tenido más hijos seguramente hubieran vivido más apretados, pero no enfrentarían este problema al llegar a su retiro. Lamentablemente el dinero que se ahorraron teniendo dos hijos en lugar de cinco, no los va a poder cobijar en la vejez.

    Entrados en gastos

    Resulta imposible que luego de trabajar toda la vida, pagar impuestos, e intentar sobrevivir, le demandemos al Estado que garantice un retiro digno para todos y cada uno de nosotros. Quienes no tenemos el privilegio de explotar a los demás para vivir con excesos y retirarse sin sacrificar esos excesos y privilegios, debemos vivir eternamente agradecidos por el que las afores no se queden con el 100% de nuestros ahorros y nos entreguen una parte de ellos para que —medianamente— tengamos forma de sobrevivir el tiempo que tardamos en morir. Exigir al gobierno y a la iniciativa privada, que jinetea nuestros ahorros a lo largo de nuestra vida laboralmente activa, una pensión como debe se,r es tan vil y mezquino como pedir que se establezcan impuestos a la riqueza.

    • Carlos Bortoni es escritor. Su última novela es Historia mínima del desempleo.
  • ARGENTINA 0 – 1 FMI, con autogol de Javier Milei

    ARGENTINA 0 – 1 FMI, con autogol de Javier Milei

    Es muy interesante observar que parecen recurrentes los eventos que pasan en la historia de la humanidad. Chile ya ha experimentado las políticas neoliberales y de privatización impulsadas por gobiernos autoritarios como el ejercido por el gobierno de Pinochet y sustentados económica y políticamente por una ideología neoliberal apoyada por el Departamento de Economía de la Universidad de Chicago, o más específicamente, del grupo de economistas chilenos mejor conocidos como los “Chicago Boys”. 

    La estrecha relación entre economía y política ya la hemos resaltado en entregas previas, no son nuevas y tienen una larga data. La economía ha obedecido a políticos corruptos y la política se ha manejado por economistas tecnócratas neoliberales que han sustentado y fundamentado los actos de corrupción, primordialmente con sus tecnicismos que sólo ellos entienden y que ya engarzados los hacen pasar como “teorías” geniales que nada explican y poco a portan al pensamiento económico serio. Uno de estos payasos economistas fue Milton Friedman, un economista que es considerado como el padre del monetarismo y que sostenía, entre otras cosas, que el manejo de la economía se determinaba por el control monetario. 

    La Teoría Monetaria pudo haber sido interesante en su momento (por cierto un momento de crisis en la Teoría y el Pensamiento Económico), sin embargo, el trasfondo de su aplicación con el paso del tiempo le dio una fama desmedida a Friedman y paso de ser un simple economista a un operador político con poder intervencionista otorgado por los Estados Unidos que le permitió llevar a cabo, por un lado, su doctrina económica a todas las universidades y escuelas de economía del mundo y por otro lado, su doctrina política a países en desarrollo que deseaban implementar gobiernos neoliberales, pequeñas dictaduras o democracias simuladas. 

    Friedman no impulso solo esta campaña de economistas deplorables o mejor conocidos como economistas liberales, lo llevó a cabo de la mano de la Escuela Austriaca y más recientemente de la Escuela Neoclásica. Economistas colocados en puestos clave de las principales universidades del mundo, con una supuesta autoridad en la materia, se encargaron de difundir y diseminar este pensamiento dando por hecho que sus propuestas de política económica eran exitosas. Por ejemplo, resaltaban como logro el control de la inflación, pero omitían decir que estas medidas habrían cobrado vidas humanas por causa de la represión. También, por ejemplo, controlaban los salarios bajos con el pretexto de que un aumento al salario provocaría una mayor inflación y por décadas, para el caso de México, mantuvieron una política de salarios miserables que a la larga afecto el bolsillo de los mexicanos y los empobreció perjudicando con ello su poder adquisitivo. 

    Son este grupo de economistas, aunque con un poco de camuflaje, los que privilegiaban el crecimiento por encima del desarrollo o como antesala necesaria del mismo, aunque lo que ocultan realmente es que el crecimiento lo impulsaban porque beneficiaba a las grandes empresas y a los más ricos y perjudicaba al grueso de la sociedad y en mayor medida a la clase trabajadora. Es este grupo de economistas que ha llevado al mundo al punto de mayor desigualdad y concentración de la riqueza en pocas manos, economistas que dirigen países, ministerios y secretarias y que tienen como prioridad mantener el estatus de una cierta clase privilegiada política y económicamente sin importarle el pueblo, ni la clase baja o la gente más pobre de su país o del mundo en general. 

    Ese grupo de economistas ahora con la bandera de una supuesta “libertad” va engañando al mundo, con tecnicismos económicos que los hacen ver como eruditos, pero que lo que realmente ocultan es su ignorancia por la sociedad, que se escudan en modelos sofisticados y matemáticas complejas para poder sostener una sarta de mentiras que llevan dentro de sí una política dañina para la humanidad. Estos economistas que hoy son financiados por organismos internacionales, que se colocan en universidades privadas (como el ITAM en México o la Torcuato Di Tella en Argentina) y que desde ahí difunden sus engaños, van avanzando poco apoco de la esfera política a la económica y viceversa, se retroalimentan, generan redes y se protegen entre sí, se colocan ellos mismos, incluso pueden llegar a cooptar ministerios de gobierno como si se tratara de un negocio familiar de egresados de esas universidades y como si los egresados de estas fueran los “más aptos” para el puesto, colocándose en las productoras de gente inmoral.

    Pues es de esta camada de la que viene al que yo llamo “el Cantinflas Milei”, pero que también es conocido como el “gatito mimoso” del poder económico, o el “Peluca Milei”, toda una Rock Star entre la farándula de falsos economistas y que al día de hoy es presidente de la Argentina. Milei cumple con todos los requisitos de todo gobernante miserable: corrupto, hipócrita, neoliberal, falsario e ignorante. Es fácil ver que es un producto chatarra resultado de una campaña de publicidad y propaganda en redes que caló en lo profundo de la población argentina, una población por demás analfabeta en temas económicos, que padece un analfabetismo provocado desde el propio poder, es decir, que hoy la ignorancia y manipulación de los argentinos ha llevado al poder a algo más o menos parecido a un monstruo. 

    Milei es resultado no solo de una ignorancia económica que sus gritos y pataleos engañaron a más de uno, resultado también de una crisis política y un desgaste del peronismo en la Argentina, particularmente de los fundamentos del peronismo, también por gobernantes que, simulando una izquierda, pensaban, actuaban y vivían igual o mejor que la gente de supuesta derecha, esta distinción con el paso del tiempo se fue haciendo más tenue y con la llegada de una nueva generación, más joven y también ignorante de temas económicos le dieron paso al monstruo de Milei. 

    Pero ahí no acaba el asunto, otro factor de importancia lo jugó los medios de manipulación (no de comunicación) que envuelven al pueblo de Argentina por décadas, personajes que gozan del arte de la mentira y que dominan y malversan la opinión pública del pueblo hermano de Argentina, tal como lo hace Jorge Ramos en Estados Unidos desde UNIVISIÓN o tal como lo hace Fernando del Rincón en Perú desde su medio de manipulación CNN o Loret de Mola en México desde Latinus, etc. Los medios han jugado un papel crucial en este engaño, son ellos los que han tejido la red y los que le han amarrado la venda en los ojos a los argentinos y argentinas, que ya desde antes padecían una vida poco menos que indigna.

    El otro elemento importante de la ecuación es el FMI, el rey de todos los elementos que juegan en contra de la Argentina, casi equiparable a Jorge Macri o Luis Caputo, que no han sido más que los gerentes del poder, los empleados del FMI que obedecen a intereses privados y extranjeros, que son unos antinacionalistas, vende patrias y que ha usado al pueblo de Argentina para amasar riquezas multimillonarias para ellos y para sus jefes en el extranjero.  No son todos los jugadores, hay otros que están ocultos, en la banca, y que están también detrás de todos estos desastres, que operan en el anonimato pero que sin duda obedecen a intereses de las empresas transnacionales y que han minado la soberanía argentina y buscan permanecer en ella con la mísera estrategia parasitaria con la que se han establecido desde un inicio, extrayendo riqueza y explotando y pagando sueldos miserables a los argentinos. 

    Todo este equipo antes descrito es el que ha conspirado contra el pueblo hermano de Argentina, y si el lector me lo permite hacer una analogía con el futbol, Milei sería un cambio de jugador a medio partido que el pueblo de Argentina realizo lleno de esperanza de por lo menos conseguir algo mejor que el gobierno anterior, pero los engaño, Milei siempre ha jugado a favor del equipo contrario, siempre ha estado financiado por el equipo contrario y su ideología política y económica siempre ha estado del lado de la casta, de manera servil no ha sido más que el cachorro del poder. Una vez que han visto la primera jugada al minuto diez, que una vez que entra Milei se va a estampar con todo y balón a la portería de la Argentina de manera traicionera (pero simulada), que con su caminar bobo y patético entra a la portería de la Argentina, se puede ver como el pueblo se desmorona y a manera de ola van resistiendo el paso de una inflación duplicada, incremento en los precios de los alimentos y medicinas, la caída de su poder de compra que no les alcanza ni para el alquiler o para llevar a la familia al médico.

    Todo sube, como esa ola que se hace en los grandes estadios, se oye ese estruendo de llanto, de lágrimas y desesperación de los padres de familia que no les alcanza, que no le pueden dar una vida digna a sus hijos, que no se pueden auto sostener y necesitan endeudarse, pedir ayuda de todas partes, hasta de sus hijos. Esa ola de inconformidad y de angustia también es coreada por los jubilados que ven su pensión menguada, cortada con esa sierra maldita de la indiferencia, la sierra de Milei, también los enfermos que no pueden comprar una caja de medicamentos completa y la compran por partes o por piezas, también ese malestar e indignación se suma a las mentadas de madre en contra de Milei, el que supuestamente sería el jugador estrella. 

    Ante tal sorpresa, imagine usted que Milei se ríe de forma estúpida como es su costumbre y promete una mejor Argentina en 35 años o más, una cantidad de años en los que probablemente la mayoría de los que lo votaron no vivan o no tengan las fuerzas para reclamar una promesa fantasiosa y nuevamente falsa de Milei, les hace una nueva oferta “compre sufrimiento hoy y goce del paraíso en el mañana”, ese paraíso que nunca llegará porque Milei es un infeliz mentiroso, esa es la verdad. 

    Algunos en las gradas mueren del llanto, otros se rasgan las playeras, otros más se toman de los cabellos y se arrepienten de tan malas decisiones en las urnas. Otros tantos saltan al campo de juego y quieren detener el partido, pero no es nada fácil, Milei tiene de su lado al poder militar y de seguridad policial, y esta injusticia o traición irá acompañada siempre de la represión y la represión de muerte y la muerte de sufrimiento. Esto es lo que trajo Milei a la Argentina, un personaje ocurrente, artificial, sin historia y que de forma coyuntural brota como la mala yerba porque encuentra el caldo de cultivo adecuado del de donde nacen los dictadores como Pinochet o como Hitler. ¿Qué pasará con el pueblo argentino? Se paró el reloj por un momento, pero el juego tiene que continuar, todos los días comen los argentinos y las ratas que ahora están en la casa rosa tendrán que salir a la sociedad algún día a darles la cara, de frente y no desde Tik Tok. 

    El supuesto León, no es más que un simple gato del poder. El supuesto economista no es más que un farsante, el jugador estrella del equipo de Argentina, no era más que un traidor, con la camisa albiceleste, pero con las letras grabadas del FMI en su piel y en su cerebro. Ya no se escuchan esos estruendos gritos del desesperado Milei que a falta de la razón ocupaba la imposición de una visión rancia y arcaica como la de la economía austriaca. 

    Eso sí, la experiencia de Argentina deja claro que la humanidad y la historia se encuentra siempre en un péndulo, México ya paso por esas penumbras y a un minuto del estallido social busco su soberanía, como lo harán los argentinos, entre todos, con todos y todas los argentinos y argentinas, no sólo los que ellos llaman “argentinos de bien”. Ya no hay espacios para los hombres únicos, los que yo llamo hombres-país o mujeres-país, tal como un Messi, no señores y señoras, Messi no es la Argentina, la Argentina es mucho más que un jugador, Messi al igual que muchas figuras deportivas solo han sido un instrumento del poder para virar la atención a lo menos importante, para ponerle un velo a la tragedia nacional, para sentirse orgulloso por un solo argentino mientras que el país entero se desmorona, un Messi que ni siquiera vive en Argentina. 

    Por ahora no veo a un Messi o al equipo de la selección regresándole un poco de sus millones al pueblo de Argentina que muere de hambre, ese pueblo al que se deben y al que le deben toda su fama y su fortuna, no veo a los artistas o incluso a las universidades publicas salvando al país, todo es un hermetismo, todos se han quedado callados, todos menos el pueblo de Argentina que sale a la calle, que se agrupa en las juntas barriales y que hoy más que nunca debe mirar muy bien a sus jugadores y a su equipo, y saldrán adelante como nación, unidos, con algunas bajas, con algunas infracciones, con lesiones y desgastados, pero saldrán adelante esa es mi fe y mi profundo deseo porque nadie, ningún pueblo del mundo se merece estar en manos de un gobierno neoliberal que encarna el mal y deja desgracia a su paso. 

    Dios está con el pueblo de Argentina porque su propósito es noble y no meramente barato y vulgar por dinero como el de la casta, sino porque desean con el corazón una Argentina mejor, una Argentina no como la de finales del siglo veinte tan añorada, sino una mucho mejor Argentina digna de los argentinos del futuro, eso es lo que se juega en esta partida, el futuro de los argentinos del presente.

    Mi abrazo fraterno al pueblo hermano de Argentina y esta analogía no busca herir susceptibilidades sino aclarar un mejor entendimiento de la situación económica, social y política de la Argentina que se vive en estos momentos. Este escrito es en especial para mis estudiantes argentinos de grado y posgrado del que me he nutrido de sus charlas, comentarios y experiencias y con los que sufro a la par con ellos su sentir por el daño que le han hecho a esa hermosa patria que es la Argentina.

  • Jorge Álvarez Máynez

    Jorge Álvarez Máynez

    Para sorpresa de nadie, Movimiento Ciudadano hizo público su nuevo precandidato a la presidencia del país y el elegido fue el diputado federal Jorge Álvarez Máynez quien era el coordinador de precampaña de Samuel García en su efímera incursión de unos cuantos días. Pero quién es esta persona de MC que busca la silla presidencial y qué representa, de ello hablaremos más abajo.

    La vieja y la nueva política

    Un discurso muy utilizado por la propaganda de MC ha sido señalar que están en contra de la vieja política y que ellas y ellos representan la nueva política que al parecer busca hacer las cosas mejores y está exenta de cualquier indicio de corrupción o de la forma en cómo se hace política.

    Más allá de este choro mareador que poco a poco ya no engaña a nadie, vemos en la figura de Máynez materializada la contradicción a todo eso que presumen es su esencia como partido político. Y es que Jorge ha estado en varias fracciones del espectro electoral del país. Tiene carrera política en el PRD, en el PRI neoliberal y hasta en Nueva Alianza.

    Pero no solo eso, en su haber también nos encontramos que es muy amigo de Claudio X. González, quien es el principal impulsor del PRIANRD que a su vez es justamente la persona que representa lo que según MC combate y caracteriza como vieja política.

    Pero no solo eso, también en su haber cuenta Jorge con momentos de definición en contra del interés del pueblo de México. Prueba de ello han sido sus posturas como atacante de las reformas constitucionales en materia electoral y de soberanía eléctrica en tiempos recientes, donde claramente se alió a la vieja política del PRIAN una vez más. ¿Quién lo diría?

    Y entre sus escándalos personales, porque evidentemente eso no es de la vieja política jaja, tiene acusaciones de encubrir violentadores y se le ha investigado por la misma Fiscalía General de la República. La cereza en el pastel llegó con su visita a Ucrania para brindar su apoyo y tomar partido en favor del imperialismo de la OTAN y Estados Unidos ¡Qué raro!

    Oposición de chocolate

    Podemos ver que no existe la nueva política o que al menos la de ellas y ellos no lo es. Son más de lo mismo y siguen reproduciendo los mismos vicios que según dicen combatir. Buscan en su estrategia mediática engañar a las personas para que voten por su opción rancia.

    La verdadera nueva política llegó con la Cuarta Transformación que vino a revolucionar la forma de hacer política, poniendo en el centro a las personas que injustamente han sido las más marginadas por el sistema y además provocando que tomen en sus manos su destino con la democracia participativa.

    Redes sociales

    • Facebook https://www.facebook.com/chaarlie.brown.5  
    • Twitter @CarlitosMarx5
    • TikTok https://www.tiktok.com/@carlosmendoza1111
  • LA ÚLTIMA APUESTA DE AMLO: PROPUESTAS CONSTITUCIONALES PARA UN MÉXICO MEJOR

    LA ÚLTIMA APUESTA DE AMLO: PROPUESTAS CONSTITUCIONALES PARA UN MÉXICO MEJOR

    En el umbral de su último año de gobierno, el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), se prepara para presentar un paquete de reformas constitucionales que abarcará una serie de áreas cruciales para el bienestar y el desarrollo de México. La elección del 5 de febrero, Día de la Constitución Mexicana, como la fecha para la revelación de estas iniciativas subraya la importancia que el mandatario otorga a estos cambios. En este contexto, se anticipa una propuesta integral que abordará desde pensiones y salarios mínimos hasta reformas electorales y cambios en el Poder Judicial.

    La visión de López Obrador se manifiesta en una reforma integral que busca impactar positivamente en múltiples aspectos de la sociedad. Entre las propuestas destacadas se encuentra la transformación del sistema de pensiones, con el objetivo de asegurar que los trabajadores se jubilen con el salario completo. Además, se planea un aumento anual del salario mínimo por encima de la inflación, desafiando así las políticas anteriores que han afectado los ingresos de la población. Estas medidas, buscan deshacer las reformas del “periodo neoliberal” que han dejado a los trabajadores en desventaja.

    En el núcleo de las reformas propuestas se encuentra la ambiciosa iniciativa de dignificar las condiciones de retiro para los trabajadores mexicanos. López Obrador ha destacado la imperiosa necesidad de corregir las políticas anteriores que han dejado a los jubilados en desventaja, especialmente a raíz de las reformas de 1997 que impactaron negativamente en los montos de las pensiones. La propuesta esclarece que la modificación en el sistema de pensiones tiene como objetivo garantizar que los trabajadores reciban el cien por ciento de su salario al momento de jubilarse, marcando un cambio radical respecto a la práctica actual. Este enfoque no sólo busca rectificar las inequidades del sistema existente, sino también establecer una política a largo plazo que asegure la estabilidad financiera de los jubilados y promueva la justicia social en la jubilación.

    Adicionalmente, el presidente se propone consolidar los avances alcanzados en el ámbito salarial mediante la garantía de aumentos anuales que superen la inflación. Esta medida, en sus palabras, representa una corrección esencial a décadas de políticas engañosas que han dejado rezagados los ingresos de la población. Al enfocarse en asegurar que el salario mínimo crezca de manera significativa y constante, López Obrador busca mejorar las condiciones de vida de los trabajadores activos, así como sentar las bases para un retiro digno y económicamente sostenible. En conjunto, estas propuestas aspiran a transformar significativamente el panorama económico y social de México, priorizando el bienestar de la clase trabajadora a lo largo de su ciclo laboral y en la jubilación.

    Otra pieza clave del paquete de reformas gira en torno a cambios significativos en el ámbito electoral. López Obrador busca transformar el Instituto Nacional Electoral (INE) y otorgar a los ciudadanos un papel más directo en la elección de jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Estas propuestas, aunque destinadas a fortalecer la democracia, se enfrentan a desafíos políticos considerables, ya que el presidente busca recuperar una mayoría en el Congreso para asegurar su aprobación.

    Los desafíos políticos que enmarcan estas reformas se vislumbran como obstáculos significativos en el horizonte legislativo. La oposición ha alzado la voz en rechazo a ciertos elementos del paquete propuesto, siendo particularmente crítica en relación con las iniciativas destinadas a transformar el Poder Judicial. Este aspecto, considerado como una potencial amenaza a la independencia de la judicatura, genera tensiones políticas que pueden obstaculizar la consecución de las reformas. La lucha por la aprobación de estas medidas se torna aún más compleja dado el contexto electoral inminente, donde las alianzas políticas y las negociaciones se convierten en elementos cruciales para el éxito legislativo.

    En este contexto, la coalición gobernante conformada por Morena, el Partido Verde y el Partido del Trabajo se enfrenta a la tarea de consolidar el respaldo necesario para llevar a cabo estas reformas. Las negociaciones con legisladores opositores y la búsqueda de consensos se tornan esenciales para asegurar la mayoría calificada requerida en ambas cámaras del Congreso. Por otro lado, la oposición, compuesta por el PAN, PRI y PRD, buscará mantener un equilibrio de poder y utilizará su influencia para resistir ciertos aspectos del paquete. Estas batallas políticas, delineadas por la polarización ideológica y los intereses partidistas, añaden una capa adicional de complejidad al proceso legislativo, convirtiendo los retos políticos en un factor determinante para el destino de estas reformas propuestas.

    La propuesta de López Obrador ha desencadenado un análisis crítico con discrepancias entre partidarios y detractores, destacando el coraje del presidente en busca de un México más justo. Las reformas buscan enmendar inequidades, especialmente en pensiones, y establecer un marco jurídico acorde con la actualidad. La visión positiva se basa en corregir desigualdades históricas y consolidar un sistema democrático transparente. Aunque la oposición plantea preocupaciones sobre el Poder Judicial, los partidarios resaltan la importancia de fortalecer instituciones y mejorar la calidad de vida. La controversia refleja el dinamismo democrático y la capacidad de la coalición para asegurar votos en este contexto electoral desafiante, consolidando un legado reformista en beneficio del pueblo mexicano.

    En este último año de su mandato, López Obrador busca dejar un legado significativo a través de reformas que impacten positivamente en la vida de los ciudadanos mexicanos. La apuesta por pensiones dignas, salarios justos y una mayor participación ciudadana en el proceso electoral refleja la visión de transformación que ha caracterizado su presidencia. Sin embargo, la concreción de estas propuestas dependerá en gran medida de la habilidad política para superar la resistencia de la oposición y garantizar la aprobación legislativa. En el horizonte electoral, el presidente enfrenta un desafío adicional al tratar de consolidar su legado antes de la transición de poder en octubre. En última instancia, estas reformas marcarán un capítulo crucial en la historia de México, definiendo el rumbo del país en los años venideros. 

    • La columnista es Maestra en Derechos Humanos y Garantías Individuales, Subdirectora Ejecutiva en la Unidad de Desarrollo Comercial del Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec, ex Secretaria de la Mujer Oaxaqueña, contáctala en Facebook: MUMA Mariuma Munira, Twitter: @MariumaMunira.
  • PRI agoniza en Veracruz

    PRI agoniza en Veracruz

    Algo tiene Veracruz que expulsa a los priistas de su partido. Con un candidato que no llega al 20 por ciento de la intención del voto para la gubernatura, ni reúne 20 personas en sus eventos, prefiere rescatar grupos rechazados de partidos como Antorcha Campesina, grupo repudiado por sus corruptelas y su violencia contra la población.

    Ahora el ingenuo de Pepe Yunes los recibe con los brazos abiertos ante la falta de otros apoyos, incluyendo el del PAN nacional, cuya dirigencia no se ha asomado a Veracruz a levantarle la mano como lo ha hecho con otros candidatos.

    Sin representación legislativa en la entidad, con un rechazo total a todo lo que huela a PRI, con contrincante del partido más fuerte que nunca en la historia de la entidad el priísmo agoniza en ese estado, como un aviso de la desaparición total.

    Pero las desbandadas en el PRI de Veracruz a pesar del inexplicable optimismo de imberbe Yunes continúan, se cierran oficinas en algunos municipios que anteriormente se veían repletas de gente y ahora no asisten ni a trabajar, principalmente en la zona de la Huasteca.

    La mayoría de las deserciones son silenciosas, pero constantes. Las de algunos personajes son mediáticas y dañan sólo la imagen, mientras las masivas afectan la estructura que en Veracruz parecía sólida, ya no lo es.

    En estos días hubo una sensible baja en el PRI veracruzano, un mito en el priismo de la entidad, Eduardo Andrade, quien se afilió al PRI siendo adolescente ya no quiere saber anda del partido en el militó por muchos años. El político afirmó “Fue penoso ver a Pepe Yunes levantarle la mano a Xóchitl Gálvez”.

    Eduardo Andrade fue diputado del Congreso de la Unión, senador, y presidente del Congreso de Veracruz entre 2010 y 2013, quien comenta que nada tiene que hacer la alianza opositora en Veracruz, anuncia una derrota sin precedente en ese estado.

    Anteriormente el llamado Grupo Veracruz, se llevó consigo a todos los legisladores locales a Morena, encabezados por Anilú Ingram Vallines, esta desbanda suman más de mil priístas en camino a engrosar las filas de Morena.

    Andrade subraya que, aunque en el pasado ha tenido diferencias con el partido sobre procedimientos internos, las actuales discrepancias son de fondo y lo llevan a tomar la decisión de renunciar.

    El PRI sin candidato está pronosticado como un segundo lugar en las elecciones estatales, con una muy amplia diferencia en el número de votos respecto al primer lugar. Al llegar Pepe Yunes, esa diferencia crece. Con la misma línea de los candidatos de cuestionar todos y cada uno de los discursos del partido en el poder y descalificar sus obras, no esconde su falta de proyecto.

    Hasta para absorber el descontento son incapaces los priistas no sólo en Veracruz sino en el resto del país, La derrota de cualquier partido que compita con Rocío Nahle está pronosticada con precisión. Anteriormente Veracruz era un bastión priista, a grado tal que fue el lugar donde primero se mostraron los excesos de un autoritarismo represivo que laceró no sólo la vida de sus habitantes sino las simpatías hacia ese partido, que ahora se desmorona en las manos de sus dirigentes y candidatos.

  • EL ANTAGONISMO DEL HUMANISMO MEXICANO

    EL ANTAGONISMO DEL HUMANISMO MEXICANO

    ¿Cuál es el fin de la Cuarta Transformación de nuestro país? Estamos ante un año electoral en el que la tendencia es que se continue construyendo el segundo piso de la transformación de la vida pública de México, ¿qué significa esto?

    Habría que partir desde antes de la imposición del neoliberalismo en México para entender por qué esta lucha que encabeza el presidente López Obrador es una lucha por las deudas históricas en nuestro país y por las causas más nobles que pueden abrazar a una revolución que, sobre todo, es una revolución de las conciencias. En este sentido, nacen las preguntas: ¿qué es el obradorismo? y ¿qué es el humanismo mexicano?

    Partiendo del contexto histórico, la primera transformación de nuestro país fue la Independencia, seguido por La Reforma, en tercer lugar, se encuentra la Revolución Mexicana y finalmente, nos situamos en la Cuarta Transformación de México, una lucha contra las desigualdades heredadas por el neoliberalismo que se puede entender con la famosa frase del presidente López Obrador; ´´por el bien de todos, primero los pobres´´, frase que precisamente, refleja el significado del obradorismo que,  aterrizado a la política y economía con dimensión social, es la nueva distribución de la riqueza que se está llevando a cabo principalmente, a través de los programas sociales del bienestar. 

    Mientras que el neoliberalismo pretendía un Estado invisible con un pueblo abandonado; es decir, gobierno tras gobierno sin aumentar los salarios ni invertir en temas como salud y educación, el humanismo mexicano como modelo de gobierno, pretende retomar las responsabilidades del Estado. Es un proyecto nacionalista en la medida que, los esfuerzos del gobierno del presidente López Obrador han sido en vías de recuperar la soberanía nacional, la autosuficiencia energética y la autosuficiencia alimentaria con el fin de lograr el bienestar de la población. No obstante, el principal objetivo de una revolución como señalaba Gramsci es ´´cambiar a los propios seres humanos´´, por ello que el fin de toda revolución debe ser humanista, de otra forma está destinada a fracasar. 

    En este sentido, la Revolución de las conciencias de nuestro país es indispensable para la batalla que se está dando contra la oligarquía que hasta 2018 gobernaba a todo el país. Entonces, el humanismo mexicano lleva consigo la importancia de trasformar no solo la política, la economía etc. del país, sino que también, transformar, a la y el mexicano, y para mí de igual forma significa más allá de trasformar al mexicano, retomar los valores milenarios de nuestras culturas ancestrales, ¿para qué? Este es un tema que quizá aborde más a profundidad en otro artículo, pero no puedo terminar este sin antes escribir: que la vida pública se continue haciendo cada vez más pública pues, la cuarta transformación también se trata de eso, de hacer consciente al pueblo de participar y tomar decisiones en la vida publica de nuestro país. 

  • La jugada de Morena

    La jugada de Morena

    La derecha no está apostando a ganar la Presidencia de la República, ni mucho menos la Ciudad de México. 

    Es bastante sabido, que tanto Claudia Sheinbaum como Clara Brugada representan la continuidad del gobierno obradorista y son candidatas que sí representan a la militancia y a los simpatizantes de Morena. 

    Sin embargo, en lo local, el conservadurismo esta observando el juego de Morena,  que desde su dirigencia  ha determinado correrse al centro, para definir a la mayoría de sus candidatos en una idea errónea para ganar los votos de la Clase Media, de esta forma abandona la estructura partidista formada por miles de militantes activos que muestran inconformidad ante las decisiones cupulares del movimiento, que determina candidatos cuya percepción se identifica con los sectores más cercanos a las tendencias del conservadurismo.  

    El error garrafal que constantes veces me he atrevido a señalar en estas columnas, tiene que ver con dejar de lado a la militancia partidista de antaño y a quienes militantes y simpatizantes han identificado como líderes de pensamiento y territorio, importantes compañeras y compañeros mujeres y hombres de buena voluntad, que no están representados en la élite interna, en otras palabras, estos dirigentes existen por el arraigo del ideal, por mantener el ala dura del fundamento histórico del partido movimiento. Un momento de crisis institucional, es cuando reciben mayores oportunidades en la distribución de encargos arribistas y advenedizos, pero no solo ello, sino que dichos compromisos matizan el ideal principal o en otras palabras el eje guía del motivo natural de existencia del partido. Entonces, la militancia en general sufre un revés y se siente menormente identificada. 

    La forma única que tiene el movimiento de corregir dicha situación es aperturar el nivel de participación de la militancia de base que construyó el fundamento ideológico del partido desde sus orígenes y que han mantenido un gran arraigo y reconocimiento interno en el movimiento, debe acrecentarse el círculo de dirigentes con personajes que muchas veces no le son cómodos a la élite partidista, pero que logran hacer responder a la base partidista, en otras palabras, permiten la colectividad y la movilidad de los promotores del partido ante los ciudadanos. 

    Los partidos políticos, cuando avanzan y se fortalecen mediante la obtención de encargos políticos, se cierran a la necesidad de abrir la participación, construyen élites que mantienen el control institucional y que determinan alianzas y la participación política electoral de sus militantes. 

    Morena, es un partido político con una enorme aceptación electoral, el presidente Andrés Manuel emanado del partido que el mismo fundo, tiene una aprobación de casi 70%, entonces, ¿Por qué la institucionalidad del partido, insiste en correrse al centro?. ¿Por qué insiste en no radicalizar su propuesta de proyecto de izquierda y toma como pretexto buscar conseguir el voto de la clase media? 

    No podemos dejar a un lado y recordar que el voto de nuestro partido político y en particular de ahora nuestro Presidente de la República, se debió al efecto de esperanza y hartazgo hacia los gobiernos neoliberales, donde no hay un factor determinante de si se es clase media o se es pobre, sino que hay un factor aún más importante, que responde al anhelo de transformación y cambio. 

    Si partimos de que la clase media se identifica en nuestro país desde una percepción de estabilidad económica y social y que se puede dividir en clase media baja, clase media media y clase media alta, esta diversidad de clases en el sentido que lo piensa la dirigencia de Morena, no representa un voto mayor para el movimiento, sino que en dado caso aceptando sin conceder, atomizaría las diversas percepciones electorales con respecto al voto conservador o para refrendar la 4ta transformación.

    El temor infundado que considera que en 2021 se perdieron 9 alcaldías derivado del voto de la “clase media” y que con base en ese razonamiento se requieren candidatos y propuestas más cercanas a los niveles económicos más altos en la Ciudad de México, apuesta por la conquista del voto de una minoría que no es determinante y en el exceso de confianza de que el voto duro de Morena se incrementó y no cambiará. El hecho es que, la dirigencia morenista, debe generar una percepción para el electorado, donde se apueste por la continuidad y crecimiento de quienes ahora,  gracias al gobierno de la 4ta transformación se consideran clase media en cualquiera de sus categorías. Y debe mantenerse la bandera de mejorar las condiciones de vida de quienes viven en pobreza o pobreza extrema.

    En 2021, la falta de participación electoral de quienes son partidarios de nuestro movimiento respondió, no al nivel económico en el que de manera individual cada quien se determina por su percepción, sino a la pérdida de confianza de lo que debe representar nuestro partido político. Esto es, el ideal democrático y la promesa de ser un partido diferente a los demás, Morena sufrió un declive derivado de los problemas internos de 2018 a la fecha y la falta de actividades territoriales que se tradujeran en la última fase de la construcción social planteada, que es, la revolución de las conciencias. En la misma participación interna, se perdió la dinámica constructiva de comités de base y toma de decisiones colegiadas en las reuniones ordinarias de los Consejos Estatales y Nacional. 

    El factor que determina la elección de 2021, no es la percepción de clase media de la ciudadanía, consiste en la pérdida de confianza sobre el partido político, en la falta de actividad política fuera de lo electoral del mismo y en lo duro de mantenerse como la esperanza de transformación de todo un pueblo. 

    La participación política de la Ciudadanía, se logra cuando la fe, la esperanza y la felicidad son factores que multiplican y de manera interdependiente caminan con la responsabilidad y el derecho a votar.

    Entonces,  en este breve análisis quiero concluir que Morena mantendrá su fortaleza con el voto de quienes consideramos que debe haber continuidad del gobierno, y está fortalecido por la confianza en nuestro Presidente, porque hay ánimo en la candidatura Presidencial y en la de la candidatura al gobierno de la Ciudad de México, sin embargo, el conservadurismo, esta atento al descontento interno y a la falta de empatía de dirigencias partidistas con liderazgos locales de la mera sepa del movimiento, porque la apuesta principal de la derecha responde al voto local, al voto dividido o al voto nulo de quienes siendo militantes de Morena, ante la falta de certeza democrática y la inclusión de personajes del partido como propuestas electorales, alejados de los ideales primigenios, determinen la menor participación de la militancia. 

    De tal modo, Morena debe defender los espacios locales, con personajes mucho más cercanos a los ideales y principios del movimiento, que inviten a caminar y construir al resto de la militancia que participa con base en el incentivo colectivo, para decirlo de otra forma, los militantes que se mueven por fe al proyecto, requieren de tener liderazgos locales que son de la misma fe y originarios del movimiento, una imposición de un personaje alejado de esta naturaleza en las candidaturas locales, provocaría la falta de participación y muy probablemente el voto dividido. 

    Ahora bien, regresando a la percepción de quienes se consideran de clase media en cualquiera de sus caracterizaciones, está mucho más concentrada en la juventud. 

    La conquista del voto joven, que tiene su percepción en la idea de una clase social más alta, no significa que por la percepción de clase de una mayoría de la juventud, se pueda determinar que el voto será por los conservadores, sino que la participación política y el voto para Morena dependerá en el sector joven de que el partido represente los intereses de las juventudes y sea identificado como un partido juvenil y comprometido con las juventudes y sus causas. 

    Para lograrlo, no solo se requiere convencerlos de votar por los candidatas de Morena al gobierno de la Ciudad de México y a la Presidencia, sino, se debe incluir la participación de los jóvenes en los procesos locales y favorecer el ánimo participativo de la juventud con base en sus intereses, culturales, educativos y sociales. 

    Desde mi perspectiva, la votación del 2024 marcará su diferencia en los congresos locales, alcaldías y ayuntamientos. Si Morena no fortalece a la base política del movimiento en lo local y decide favorecer las cuotas políticas de los grupos situados en la élite política, la votación será mayoritaria para la Presidencia y la Jefatura de Gobierno, pero tendrá un proceso similar al 2021 en lo local de no corregirse el rumbo. 

    La naturaleza de nuestro partido político, deviene de la confianza en el movimiento y la fortaleza de convencimiento y entrega de sus militantes a la causa social, en otras palabras, aquella frase muy conocida y común en la estructura del partido que decía “hay que poner por encima de los intereses particulares el intereses superior, el Proyecto de Nación” hoy se puede equiparar al llamado de atención de una militancia digna de admiración y entregada que espera que se favorezca en las determinación el reconocimiento de fundadores y representantes de ideología Obradorista, que se han mantenido sin titubear en el camino de la transformación. 

    La militancia camina con un incentivo único selectivo, el digno reconocimiento de sus bases.  

  • La mentira en los deseos

    La mentira en los deseos

    Que pobre resulta el razonamiento de la oposición que pone en boca de su candidata la expresión de sus deseos que parten de premisas falsas; dice la insulsa botarga que el Estado Mexicano incumple la Constitución cuando expresa su deseo en relación a que todos tengamos derecho a la atención médica y los medicamentos, nunca dice gratuitos, simplemente establece que nadie tenga que vender lo poco que tiene para solventar los gastos que pueda generar una enfermedad grave, lo que no implica que sean gratuitos como lo son en la actualidad, aunque todavía haya algunos hospitales y clínicas que de pronto no los tengan al momento, pero que los surtirán, máximo en 2 días.

    Ella desea, pero lo hace negando que esto ya sea una realidad en la mayor parte del país y mira de soslayo que solamente algunos estados que gobiernan los mafiosos partidos que la apoyan son los que no están cumpliendo este mandato constitucional, que por cierto se hizo realidad con una reforma por la que su partido y socios votaron en contra. 

    Se niega, con poca inteligencia, a aceptar que ese derecho humano ha sido uno de los ejes de trabajo del actual gobierno y que seguirá siéndolo en el futuro próximo. Por otro lado, debemos afirmar que las mejoras y cumplimientos solo han sido realidad para el IMSS-Bienestar, en tanto que el ISSSTE y el IMSS, siguen padeciendo la falta de médicos, medicinas y espacios para que los derechohabientes seamos atendidos adecuadamente.

    Lo que sigue tiene que servir para que se haga público que el IMSS en Tabasco sigue estando muy mal. Han remodelado las Unidades de Medicina Familiar, ampliando algunas áreas que ya lo necesitaban desde hace tiempo, pero sin incrementar el número de los consultorios y de médicos familiares, lo que limita el tiempo que médicos y médicas tienen para atender a cada paciente. A esto hay que agregar que en el estado en mención, el empleo formal se ha incrementado al grado de ser uno de los estados con menos desempleo del país, lo que ha incrementado el número de derechohabientes en la misma proporción sin que los servicios hayan incrementado su oferta.

    Para poder tener una 2ª cita con un especialista hay que esperar hasta 6 meses y el trámite puede llevarse un día completo en el Hospital General de Zona en Villahermosa. Hay que anotar que el HGZ 46 recibe pacientes de varios municipios del Estado y que en los HGZ de otros municipios, muchas especialidades no tienen médicos, así que son enviados al 46. 

    La saturación de los servicios en Tabasco sirve para darle razón a la gran mentirosa de la derecha, que hoy dice una cosa y mañana lo contrario; que en una generalización patética decía que los empleados, a quienes no se atreve a llamar trabajadores o trabajadoras, deben pagar sus seguros de gastos médicos. La ignorante mujer, no sabe que a todos los trabajadores y trabajadoras de la economía formal se les descuenta una cuota quincenal que representa un porcentaje de su salario y que los patrones responsables pagan otra cuota igual y el gobierno completa el triángulo con otro tanto igual, o a veces superior para que el IMSS funcione. 

    A la señora X, se le olvida que fueron los partidos que la patrocinan y ella misma, quienes se han opuesto a cada iniciativa tendiente a mejorar las condiciones de las instituciones de salud pública porque pretendían convertirlas en grandes negocios para enriquecerse ellos y sus socios oligarcas que gobernaron durante poco más de 30 años antes de que en 2018 los derrotáramos.

    Esa mujer expresa deseos y no plantea formas ni métodos para hacerlos realidad. Miente con cada célula de su humanidad. Seguramente piensa que todos somos tontos y no la vemos tal cual es. Su última falsedad es deslindarse de los acuerdos que “en lo obscurito” hicieron sus patrones y patrocinadores asociados al crimen organizado en todo el país. Aunque esos acuerdos están firmados por quienes la apoyan y ellos mismos se han exhibido en una jugada que a todas luces resulta poco inteligente porque descalifica a unos y exhibe a otros. Los que tienen con los personajes que encabezan a los grupos delincuenciales no serán mostrados más que con la acción de estos contra la paz y la libertad.

    La acción de la Guardia Nacional, el Ejército Nacional, la Marina Armada de México y la policía estatal en Tabasco, han revertido el clima de inseguridad que empezaba a volver a respirarse en estas tierras, aguas y pantanales. La detención de varios de los integrantes de las bandas que amenazaban a la población y los exitosos cateos en varias zonas del Estado en los que se encontraron autos robados que participaron en actos delictivos violentos, armas y delincuentes, son prueba de esta reversión. Siempre esperamos que continúen con su trabajo con eficiencia. Ellos pueden estar seguros de que la mayoría de la gente lo agradece y lo aplaude. 

    Es mejor no bajar la guardia porque la alianza entre la derecha y los criminales no ha sido disuelta y tiene ramificaciones dentro de los gobiernos estatales y municipales, mismas que son producto de la amenaza o el soborno y que requieren atención constante y denuncia abierta para detenerlas, ojalá que los gobiernos de los estados sepan levantar la voz y utilizar el poder para detener el incremento de la violencia que se avecina como producto de la inminente derrota de la derecha en las próximas elecciones.