Los Reporteros Mx

Categoría: Opinión

  • Morena, a la izquierda

    Morena, a la izquierda

    La Casa de Atención Ciudadana de la senadora morenista por Guanajuato Antares Vázquez Alatorre se ubica en una colonia que en su momento fue la más aristocrática de León y que hoy ha venido a menos, aunque sin perder su exclusividad.

    El portón de la casa siempre está cerrado a piedra y lodo. Si alguien toca a la puerta, preguntan desde adentro, sin abrir, y cuando por fin se deciden a atender al visitante lo hacen asomándose misteriosamente por una mirilla para verificar que no se trata de un ataque terrorista contra la senadora.

    Se sabe que ahí atiende Antares Vázquez –no en persona, claro está, porque nuestra representante se encuentra en el Senado disputando jocosidad y media con Lily Téllez- porque lo anuncia una polvorienta lona publicitaria. 

    Adentro, una recepcionista informa que ahí se prestan servicios de asesoría jurídica y psicológica, aunque por el momento no está la psicóloga. La casa está vacía, fantasmal. ¿Será esa una posible explicación para que su 5º. informe de actividades, publicado en X el 24 de noviembre, cuando Antares buscaba la coordinación de Morena en Guanajuato, sólo muestre 2,322 reproducciones, 292 me gusta y 95 reenvíos, además de cuatro fotos que evidencian escasa asistencia de participantes  https://twitter.com/AntaresVazAla/status/1728236405401493562?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet? Tan lejos de la gente y tan cerca de Twitter.

    El presidente López Obrador ha asegurado que abandonará la escena pública una vez que termine su mandato. Y no hay ninguna razón para no creerle. Nada de maximatos, nada de poder detrás del trono, nada de consejero áulico. Fiel a sus convicciones y con plena confianza en la capacidad política de un pueblo por fin despierto, AMLO dejará que Morena continúe su camino. Y que el partido llegue hasta donde y como quiera llegar.

    Habrá muchos asaltantes olfateando los puestos públicos, habrá una “cargada” de malhechores, vividores, cínicos, sinvergüenzas, aventureros y “chapulines” sumados al movimiento por la posibilidad de roer un “hueso” político: seguidores de Ricardo Monreal, bloqueadores y chantajistas aplaudidores de Marcelo que se conciben a sí mismos como una espectral segunda fuerza dentro de Morena, diputadas que llorando y emberrinchadas se despidieron ayer de Morena y que hoy se levantaron temprano para formarse en la cola de las inscripciones a la repartición de “huesos”. “Ambiciosos vulgares” que van por el cargo y no por el encargo.

    Morena, como lo evidencia el ejemplo con el que inició este artículo, parece más una agencia de colocaciones que un partido político que atienda las necesidades de la gente. Como si lo primero y casi único fuera conseguir el puesto, que voten por mí los que creen en Andrés Manuel y luego que se vayan a recoger verdolagas, al cabo ya conseguí lo que quería.

    Ya sin Andrés Manuel, el partido deberá cuidarse de estar siempre cercano a la gente para acompañarla en sus necesidades para no verse rebasado por el pueblo al que dice representar. Brindarle la orientación a quien se acerque y no despedirlo con un montón de propaganda que se irá derechito a la basura, empezando –y mucho habrán de perdonarme- por los soporíferos rollos teóricos del recién fallecido filósofo Enrique Dussel que nada le dicen al ciudadano de a pie, al ciudadano raso que se desloma en la fábrica de calzado o en la recolección de brócoli o echando “colados” en la obra.

    Sin López Obrador como guía aunque sí como ejemplo, Morena deberá actuar como un partido que encuentre su fuerza y su motivo de ser en la atención a las causas del pueblo, las que sean aunque sean pequeñísimas, aunque no coincidan con los tiempos electorales ni jalen votos a la causa.

    Que lo despidieron injustificadamente del trabajo sin darle su liquidación. Que no sabe integrar un expediente para solicitar un crédito ante el Infonavit y debe pagarle a un “coyote” cinco mil pesos para que lo haga por él. Que la persona no existe porque no tiene acta de nacimiento, ni nunca fue a la escuela, ni tiene credencial para votar, como algunos pobladores de San Juan de Abajo, en León, código postal 37864, donde sólo el 18.93% de la viviendas cuenta con agua entubada, existe un analfabetismo de 6.44% y un grado de escolaridad promedio de 6º de primaria, lo que los condena desde la niñez a ser chalanes en la fábrica o a la enfermedad de las adicciones o de plano a la delincuencia. ( https://mexico.pueblosamerica.com/i/san-juan-de-abajo-3/#fotos). Pongámoslo de otra forma: es la gente que no acudirá nunca a la Casa de Atención Ciudadana de la senadora Antares Vázquez.

    No son muchos votos, pero es lo que debe hacer un partido de izquierda.

  • Libertarismo, fase superior del neoliberalismo

    Libertarismo, fase superior del neoliberalismo

    Durante los últimos años, sobre todo después del innegable fracaso del neoliberalismo, los comentócratas económicos, así como los políticos de países desarrollados y países en vías de desarrollo, han consagrado una atención creciente al concepto del “libertarismo” para defender la permanencia de un sistema político social que ha demostrado su enorme capacidad para empobrecer y mantener empobrecida a la mayoría de la población. El incremento de la desigualdad social y el proceso voraz de concentración de la riqueza en cada vez menos manos, constituyen una de las particularidades más características del capitalismo.

    Para garantizar su necesaria supervivencia y la continuidad del continuo saqueo del grueso de la población para beneficio de unos cuantos, se vuelve necesario pasar de un capitalismo neoliberal, a un capitalismo libertario que acreciente la distancia entre los más ricos y el resto de la población e incremente los privilegios de las clases privilegiadas. Un capitalismo libertario que —haciendo frente a todos sus complejos— renuncie a cargar con todo aquello que sea ajeno a la explotación privada de todo aquello que pueda explotarse privadamente.

    Argentina es sólo la punta de lanza, el triunfo de Milei es un primer paso para hacer de todo territorio devastado por la triunfante estrategia de devastación neoliberal, un territorio postapocalíptico donde el libertarismo pueda liberar a quienes merecen y tienen el derecho de vivir en libertad del lastre social que representa el resto de la población. Población que, si sobrevive, habrá de hacerlo exclusivamente en calidad de mano obrera y masa consumista. Nada más. El súbdito del régimen libertario tendrá la libertad de rascarse con sus propias uñas para garantizar su supervivencia, salud, educación y protección en contra del libre mercado, al mismo tiempo que será libre de consumir solamente aquello por lo que pueda pagar. Por su parte, quienes tengan los recursos necesarios para explotar todo aquello que sea explotable —que, por divino designio del capital, cada vez son menos— tendrán absoluta libertado para explotar lo explotable y cobrar por ello a quienes lo necesiten, sea salud, educación, servicios básicos o cualquier otro tema que permita acrecentar las diferencias sociales que hoy por hoy son inmensas. El Estado libertario, en su magnificencia, se limitará a garantizar —mediante el uso de la fuerza si es necesario— que la sacrosanta libertad de privatizar los privatizable a través del libre mercado, no se vea amenazada.

    El libertarismo, como fase superior del neoliberalismo permite el fin de la decadencia, recrudeciendo aquellas políticas que nos han llevado a la decadencia. El “ajuste de shock”, del que hoy habla Milei, es un ajuste que ajustará al mundo entero para aniquilar ese modelo que limita el crecimiento infinito de la economía de unos cuantos al obligarlos a pagar impuestos ridículos para aplicar políticas paliativas en contra de la desigualdad social y a favor del bien común. Un ajuste que, eliminando las trabas que enfrenta el gran capital para ser más grande, acabe con la obra pública para ponerla en manos de inversionistas privados, quienes vivan en lugares que resulten con poco o nulo atractivo para los inversionistas pueden ir pensando en mudarse, el capital no se equivoca, ni hace negocio donde no hay negocio. Un shock que elimine la salud pública y donde todo aquel que, en ejercicio de su libertad, decida enfermarse, padecer un mal crónico, nacer con algún padecimiento congénito y/o necesitar cualquier servicio de salud, tenga que pagar por ello, y si no puede pagar por ello, podrá endeudarse para pagarlo a crédito si es que alguien le da crédito, o morir en el intento. Un ajuste de shock que transforme en el mismo sentido el sistema educativo y los derechos laborales, haciéndolos accesibles solo a quienes puedan pagarlos. El libertarismo es tan claro como el agua, la ciudadanía va de la mano con el poder adquisitivo, sólo serán ciudadanos en pleno derecho quienes puedan pagar por una ciudadanía plena, los demás, ni siquiera serán declarados parias, simplemente vivirán sin alternativa alguna que la de juntar algo de dinero que les permita morir.

    Entrados en gastos

    La libertaria defensa de la libertad de privatizar todo aquello que alguien no haya privatizado antes, en nombre de la libertad libertaria, que es libertad para algunos y lo contrario para la mayoría que —por designio divino— no merecen ser libres, habrá de negar el cambio climático porque asumir el cambio climático es poner trabas a la libertad de quienes, privatizando el aire, la tierra y las aguas, llenan sus arcas contaminando las aguas, la tierra y el aire. Habrá de oponerse al aborto porque el aborto niega la libertad de la Iglesia y cualquier otro grupo heteropatriarcal de privatizar el cuerpo de la mujer y decidir por ellas. Y buscará desregular la venta y posesión de armas porque regular la venta y posesión de armas limita la libertad de la clase privilegiada de decidir, en el momento que le venga en gana, quien puede seguir viviendo y quien necesita —libremente— morir.

    • Carlos Bortoni es escritor. Su última novela es Historia mínima del desempleo.
  • El reto de los medios públicos

    El reto de los medios públicos

    Con los gobiernos del PRIAN padecimos muchos años políticas empresariales de tecnócratas al servicio del capital nacional y extranjero. Esos grupos de poder se adueñaron de los medios de comunicación y hasta la fecha sobornan a comentaristas famosos que se creen expertos todólogos y que aseguran que lo maligno surgió por generación espontánea en el 2018, borrando así de fácil la larga noche del neoliberalismo en México.

    Esta oligarquía quiere seguir explotando al pueblo y a la tierra, conservar a toda costa sus ganancias económicas voraces, sus privilegios y continuar con una sociedad donde las clases subordinadas se mantengan en calidad de tales, donde éstas no pretendan alterar el “orden natural divino” ni se atrevan a cuestionar la autoridad de las élites.

    Por ello estamos sumergidos en una batalla que se funda en dañar, calumniar y lanzar una serie de acusaciones contra el presidente Andrés Manuel López Obrador, sin aportar una sola prueba contundente y jurídicamente válida que las acredite. Ha sido creada con el propósito de inspirar temor, odio, confusión, división entre la sociedad y retroceder en el cambio. Para ello no se escatiman recursos materiales, económicos, logísticos y humanos porque el trasfondo es, que no quieren dejar de robar 

    La derecha está aterrada. Por ello, sus ataques feroces no tienen tregua. Como dice el Dr. Lorenzo Meyer tienen un terror histórico a las clases peligrosas, al pueblo, a salvajes que debían ser exterminados para salvar al país. Por eso el poder económico no les es suficiente, anhelan recuperar el poder político como sea y  así subordinan a comentaristas con influencia que difaman, omiten, editan, hacen montajes, memes ofensivos, imágenes o grabaciones fuera de contexto, burlas, ataques a la familia del presidente y toda clase de campañas de odio. Un verdadero bombardeo cotidiano cuyo objetivo es difundir la imagen de un gobierno rebasado, traidor a sus promesas y a su honestidad.

    Frente a esta ofensiva, no debemos bajar la guardia puesto que está de por medio el futuro de México, la continuidad del proyecto de nuestro gobierno actual más allá de este sexenio. A  los ciudadanos nos toca investigar, corroborar la seriedad de las fuentes, no creer ni compartir rumores, ni noticias sacadas de contexto, anónimos, etc. 

    Al presidente le toca ejercer su derecho de réplica, defender a su pueblo, su proyecto y su administración. Desafortunadamente su principal arma, Las Mañaneras, no son vistas por todos los mexicanos. El internet no tiene aún cobertura universal y los adultos mayores no manejan la tecnología. Urge una estrategia gubernamental integral, contundente y amplia de comunicación social, que cuente con una difusión extensa y recurrente a nivel nacional.  Además de la creación de una agencia nacional de noticias como lo fue Notimex y darle más publicidad y proyección nacional a los medios públicos.

  • Milei y Sandrita

    Milei y Sandrita

    Como ya todos sabrán Milei, es el Presidente electo en Argentina, candidato de La Libertad Avanza un personaje de la ultraderecha que se define como libertario y uno de los factores que lo llevaron a obtener el triunfo fue la crisis económica argentina, con una inflación de 142%, aunado a la incapacidad del Gobierno argentino actual para resolver los problemas económico, lo que provoco el descontento del pueblo argentino con el Gobierno argentino; y los problemas, debilidades e incapacidades que tiene Alberto Fernández, actual presidente de Argentina; ya ni hablemos de un candidato tan gris, tan mediocre como Sergio Massa, el ex secretario de Finanzas de Argentina (un pésimo error haber escogido al responsable de la Economía, teniendo en cuanta el 142% de inflación argentina). Y el equipo de Milei y él mismo supo aprovechar las redes sociales, especialmente para conectar con los jóvenes argentinos (quienes fueron los que votaron por él y le dieron el triunfo) usando un lenguaje común y corriente.

    Milei es el representante de las nuevas ultraderechas en el Mundo, con su manera de ser que no es políticamente correcto (igualito que la señora que vende gelatinas con sus groserías y modos) y con sus postulados ultraderechistas bien definidos, como la libre portación de armas, la venta de órganos, la privatización de la educación y de la salud pública, la dichosa dolarización que pretende realizar y la eliminación del Banco Central Argentino (es decir quitará uno de los pilares que sustentan la independencia de un país, su moneda), está en contra del aborto, de los derechos de la comunidad LGBT, en contra de cualquier apoyo social que del Gobierno al pueblo, y no podía faltar, las relaciones internacionales y económicas serán con EUA e Israel, prácticamente, Argentina será una colonia gringa más, súbdito de los gobiernos sionistas que quieren controlar al Mundo entero.

    Pero todo lo anterior viene a colación, porque Javier Milei y su triunfo, es la panacea de la oposición, tanto que celebró como si fuera su propio éxito, si Milei ganó, los prianistas podrán ganar en el 2024, y las ideas de Milei del nuevo gobierno que encabezará en Argentina, tiene las mismas propuestas que la oposición aquí en México, sobre todo la parte de ser súbditos de los gringos y por ende de las cúpulas sionistas en el Mundo.

    Pero, para que la oposición mexicana pueda replicar el fenómeno Milei, tendría que enfrentarse a algunos problemas de raíz, primero México no tiene la inflación tan aparatosa que tienen los argentinos, la mayoría del pueblo está con el Presidente López Obrador, si bien Sheinbaum es un personaje gris, no es tan gris y opaca como la señora que vendía gelatinas. Y la principal causa, gracias al estupendo labor y estrategias de Claudio X Gonzales, la derecha sigue en el hoyo y cada vez se hunde más, y siguen sin darse cuenta, que es lo peor, para ellos. Claudio X Gonzáles se ha dado a la tarea desacreditar a su propia organización política. Así, por lo menos, el 2024 lo ganará lo que queda de Morena y la 4T, para el 2030 ya será otra historia, muy distinta.

    Mientras, muchos prianistas celebraban el triunfo de Milei, entre ellos la señora que vendía gelatinas (si la señora que se cree de izquierda, de la verdadera izquierda, las trotskista, socialista, progresista, etc., festejo el triunfo de la ultraderecha – nuevamente mostró su verdadera forma de pensar – y se volvió a equivocar) y los personajes de siempre, a esos que les encanta hacer alharaca en cualquier espacio. Algunos detractores de la 4T, de Morena y de AMLO, salieron y demostraron su descontento contra el apoyo a favor de Milei, entre ellos, Javier Lozano mejor conocido como el saco de pus, háganme el favor, el saco de pus, tuvo un momento de iluminación y crítico a la señora de las gelatinas, hasta el impresentable Chumel, que remata en su publicación comparando a Milei con AMLO, casi logra no avergonzarse en una publicación, pero, en fin.

    Por cierto, los prianistas traen más problemas en la Ciudad de México, después de la imposición del panista Taboada, como candidato de su alianza, para ser el jefe de Gobierno de la Ciudad de México, a muchos personajes prianistas no les gusto, entre ellos a Sandra Cuevas, la aún alcaldesa de Cuauhtémoc, quién en un conferencia de 15 minutos bufo en contra de sus patrones partidistas, menciono que Zambrano dirigente nacional de PRD es un alcohólico prepotente, también se fue en contra de Alito Moreno del PRI, quien le ofreciera una diputación plurinominal federal a cambio de avalar el acuerdo entre las dirigencias; también en contra del panista Jorge Romero (coordinador de los diputados panistas) quien le permitió participar en el proceso y que convenciera a Adrián Ruvalcaba (alcalde priista) de no unirse a Morena. También acuso al PRI de pedirle 50 posición de estructura y la Dirección territorial del Centro de la Ciudad, para que la opere la familia Barrios y a Andrés Atayde dirigente panista en la Ciudad de México de pedir la Dirección General de Obras y la Dirección General Jurídica y plazas para sus concejales, y Noria Arias, dirigente del PRD de la Ciudad, le pidió 200 plazas y el 25% del presupuesto de obras de la Alcaldía. Pero no aclaró si acepto estas peticiones.

    Mientras la que se ostenta como coordinadora del frente prianistas en aras del 2024, sólo ha pedido unidad y básicamente sometimiento entre los integrantes prianistas. Tanta unidad, que en el arranque de precampaña de la señora que vendía gelatinas en Chihuahua, no fue acompañada por ninguno de los 3 tres líderes de los partidos que conforman la alianza opositora, la dejaron sola, así como dejaron sola a Sandra Cuevas. Y esto le repercutirá en posibles desbandas de estos 3 partidos que debilitarán aún más su camino hacia el 2024. Eso les pasó, por no tener un líder capaz.

    Lo que probablemente le pasará a lo que queda de Morena para el 2030, ya sin AMLO (suponiendo que se retira de la vida política). A menos, que AMLO este al mando de Morena y pueda traer estabilidad al movimiento. Porque nos guste o no, la actual Morena se mantiene en los hombros de AMLO, la probabilidad de que los candidatos morenistas para el 2024 ganen se deben al efecto AMLO, (a los que tengan su aval). Porque AMLO sigue teniendo el bastón de mando.

    Tanto así que García Harfuch y Rommel Pacheco (el ex panista, ex enemigo de la 4T, de AMLO y de Morena, perdonado y recibido en Morena por Sheinbaum) no fueron seleccionados para ser candidatos para gobernar la Ciudad de México ni Yucatán, respectivamente. Se advirtió que toda la fauna prianista que se unió a Morena con el visto bueno y emoción de Sheinbaum y de Mario Delgado, venían por algo. Y esta no selección también tuvo el apoyo de las bases morenistas, que no están tan de acuerdo en los precandidatos impuestos.

    Probablemente, algunos alegarán que Sheinbaum, aplastará en el 2024 a la oposición, pero se les olvida algo muy importante, cualquier candidato que pusiera Morena ganaría en el 2024, cualquiera bajo el halo de AMLO. La verdadera contienda y resultados serán para el 2030, ya sin AMLO, ojalá y siga en la política del país, por el propio bien de México.

    Nos vemos en la siguiente.

    Gracias.

  • El riesgo de un posicionamiento político: alerta terrorista

    El riesgo de un posicionamiento político: alerta terrorista

    Cuando las personas, instituciones o gobiernos apoyan una posición u otra, se aceptan los riesgos que ello implica. El apoyo es un posicionamiento político en favor de algo y en contra de otra cosa. En temas controversiales, el posicionamiento debe hacerse con cuidado y matices necesarios, pero a cierto nivel esto es irrelevante, porque sólo se observa qué o a quién se apoya.

    Cuando una persona apoya una causa y se posiciona en favor de ello en redes sociales, trabajo, grupos de amigos, familia, etc., asume que puede tener detractores y debe tener argumentos para contrarrestarlo; también asume que puede perder oportunidades, relaciones, dinero, etc., pero su convicción lo vale, porque cree en ello. La congruencia ante la defensa de las causas (especialmente las justas) produce un alto nivel de satisfacción, y es un factor que el dinero no puede comprar ni reemplazar: aquí es cuando los ideales cobran importancia y la vida tiene mayor sentido.

    En el caso de instituciones y gobiernos, el posicionamiento tiene otra magnitud, cobra otro nivel de envergadura. Un posicionamiento institucional o gubernamental implica solidaridad con algo, pero condena o desprecio con la contraparte.

    Cuando son causas justas y fundamentales, las instituciones y los gobiernos aumentan su prestigio, su credibilidad, su aceptación, su popularidad y aumenta su fuerza. Cuando son causas controversiales, el posicionamiento debe hacerse no a favor de la ley o de los poderosos, sino de la justicia, de los débiles, de los pobres, de los marginados, de los indefensos, de las víctimas. Y lo más importante de un posicionamiento político: debe haber congruencia. No se puede apoyar una causa y, acto seguido, apoyar lo contrario, porque esa contradicción mina los elementos benéficos antes mencionados: prestigio, credibilidad, aceptación, popularidad y fuerza.

    ¿Cuáles son los riesgos y contradicciones en que está cayendo el mundo occidental con las guerras de Rusia y Ucrania, y la de Israel y Palestina?

    La sociedad está cada vez más politizada y consciente. En México, tenemos el beneplácito de tener una diversidad de voces de todos los espectros político, pero especialmente la mañanera del presidente: información de primera mano; pero también a través de medios alternativos la gente demuestra cada vez más que el monopolio de la información que solía existir, no lo hace más, porque hay tantos y tan variadas fuentes, que cualquiera puede elegir la que mejor le convenza, y en este sentido, la sociedad politizada se da cuenta cada vez más de las grandes contradicciones que existen en los relatos que intentan ser hegemónicos.

    Por un lado, Rusia no debe bombardear ciudades ucranianas donde se sabe que hay terroristas y nazis, porque también puede haber civiles entre ellos; y los esbirros de Occidente justifican y defiende a capa y espada esta posición; pero, por otro lado, Israel puede bombardear hospitales, escuelas y zonas civiles donde se sabe que morirán muchos inocentes, porque puede haber terroristas entre ellos. El costo en credibilidad es alto y largo plazo puede ser irreparable, pero Occidente puede pagar un costo más caro aún: el terrorismo en ciudades europeas y norteamericanas.

    Si Hamás fue capaz de superar en su propio territorio a la otrora mejor agencia de inteligencia del mundo -El Mosad- y matar en un par de horas a casi mil personas, ¿qué nos hace pensar que el mundo islámico y anti occidental no se vengará y hará daño como lo han hecho antes?, pero, tal vez, de forma más dolorosa y sofisticada que antes. No importa que Europa y Norteamérica conviertan sus ciudades y lugares claves en fortalezas militarizadas: siempre hay y habrá riesgo de causar atentar contra inocentes, y Occidente acaba de comprar boletos para ello, todo por defender el sionismo beligerante, aquel que, por cierto, solo beneficia a Estados Unidos para seguir siendo la potencia hegemónica, porque Europa se ha convertido más en un subordinado obediente y no tanto en un socio igualitario, lo que tal vez no le vale el riesgo de seguir diciendo “we stand with Israel”.

  • Noticia mata historia

    Noticia mata historia

    Cuando yo era niño la gente se enteraba de las noticias en la mañana, principalmente a través de los periódicos. Eso quiere decir que “la gente” no era toda la gente, ni siquiera la mayoría: las personas que atendían las noticias cotidianamente eran unos cuantos; incluso al interior de los hogares en donde se compraba el periódico. Las cosas cambiaron pronto. Ya entrado en mis primeras juventudes, si uno quería estar más o menos al tanto del acontecer tenía que ver los noticieros nocturnos en la tele. Esa situación, durante mucho tiempo, tenía coordenadas y nombre: canal 2 y Jacobo. Después, durante algún período las noticias se fueron a los matutinos radiofónicos.

    Hoy día y desde hace ya algunos años, casi todo lo que publican diariamente los periódicos matutinos ya no es noticia: debido a los medios electrónicos, pero sobre todo a los medios digitales y a las redes sociales en línea, sus páginas son fundamentalmente un recuento de lo que ya sabíamos…, ¡y de lo que ya sabíamos casi todos!: actualmente vivimos empapados de información, de tal suerte que nos enteramos de un demonial de asuntos, aunque no nos interesen, aunque no queramos. En México, para colmo, buena parte de la información acerca de lo que acontece en la arena pública y sin duda la pauta de la llamada agenda nacional se propaga, de lunes a viernes, desde las mañaneras: prácticamente 24 horas antes de que comiencen a circular los periódicos que podrían dar cuenta de lo que ahí se dice. 

    De un montón de sucesos nos enteramos al momento, altiro, si acaso unos minutos después. La oportunidad de la noticia es hoy casi la inmediatez. Si un evento se considera noticioso, el público tiene que saberlo ipso facto. Por tanto, la caducidad de una noticia es también inmediata. Vivimos en un ambiente de información abundante y fugaz. Ni siquiera necesitamos olvidar algo para que dejemos de atenderlo: sencillamente ocurre que siempre tenemos la conciencia ocupada con lo más reciente, independientemente de su importancia.

    Por lo demás, desde siempre, no es raro que los hechos históricos pasen, si no desapercibidos, al menos sí subvalorados por la gente contemporánea a su ocurrencia. Vivir tiempos históricos no asegura ser consciente de ello. Nunca lo ha sido, y hoy que vivimos bajo una catarata de notas que inclemente cae casi sincronizada con los hechos, pues menos. Mire, por ejemplo, seguramente usted recuerda que en julio pasado vivimos el día más caluroso jamás registrado en la historia. Claro, en términos noticiosos le estoy hablando de algo que pasó hace ya muchísimo tiempo, un evento que ya fue sustituido en su memoria RAM por otros miles…, pero, cuidado, se trata de un hecho histórico por antonomasia. Repito: el martes 4 de julio de 2023 fue el día con la temperatura promedio más alta de la historia de la Humanidad —la temperatura promedio global ese día fue de 17.18 grados Celsius (62.92 grados Fahrenheit)—. Además, se trató de un acontecimiento mundial perceptible localmente: las olas de calor que azotaron a varias regiones del planeta durante esa semana tuvieron también presencia en nuestro país, por ejemplo, la temperatura en Monterrey alcanzó 45 grados Celsius. Días después del hecho histórico, António Guterres, secretario general de la ONU, dijo ante la Asamblea General del organismo:

    Las consecuencias son claras y trágicas: niños arrastrados por las lluvias monzónicas; familias que huyen de las llamas; trabajadores que se derrumban en un calor abrasador. La única sorpresa es la velocidad del cambio. El cambio climático está aquí. Es aterrador. Y es apenas el comienzo. La era del calentamiento global ha terminado. La era de la ebullición global ha llegado.

    Tremenda declaración, ¿cierto? Tremenda y muy mediática: de inmediato inundó las redes y llegó a los noticieros de radio y televisión, y en su momento a las páginas de los periódicos… Pero, igual que sucede con todas las demás noticias, de inmediato fue sustituida por otras, las más recientes… Un par de meses después, en septiembre, el mismo Guterres, quizá abatido por el poco caso que recibió su declaratoria anterior, comenzó su intervención en la minicumbre climática emergente organizado en la sede de las Naciones Unidas, en Nueva York: “La humanidad ha abierto las puertas al infierno”. ¡Zaz! ¿Así o más claro? El portugués alertó —“El calor horrendo está teniendo horrendos efectos”— y denunció —“la avaricia desmedida de la industria de los combustibles fósiles”.  Igual, sus palabras se hicieron noticia de volada…, y de volada pasaron al olvido porque a botepronto el público ya estaba pensando en otra cosa.

    Noticia mata historia. Y cualquier noticia. Hoy que escribo, por ejemplo, leo que las reservas internacionales de nuestro país alcanzaron un récord histórico: 205 mil 623 millones de dólares, el monto más alto desde que existen registros, es decir, 1995. Y qué creen, mañana casi nadie tendrá esto en mente, como en cambio seguramente sí el dislate que durante el día cometa la señora Bertha Xóchitl o cualquier otra intrascendencia. 

    No dudo que todo lo dicho hasta aquí usted ya lo supiera. Me animé a escribirlo nada más para recordarnos que estamos viviendo tiempos históricos y que en buena medida nos toca documentarlos, con todo y el escándalo noticioso que todo el santo día nos divierte y distrae. Fernando Abad urge en un texto reciente a “escribir la historia de las Guerras Semióticas”; tiene razón, y una de ellas se libra entre el foco y la distracción.

    • @gcastroibarra
  • Corrupción y privilegios

    Corrupción y privilegios

    El pasado jueves 26 de octubre, en este mismo espacio https://losreporteros.mx/opacidad-institucional/, comentaba que los trabajadores de la Suprema Corte de Justicia podrían tener una visión distorsionada sobre el recorte por la desaparición de los fideicomisos y la forma en que se ejercía el presupuesto. Realicé un símil con otras instituciones donde, a pesar de que hay informes periódicos sobre el ejercicio presupuestal, era poco transparente y los trabajadores no tienen acceso a los detalles. Hablé en concreto de la UAM y mi responsabilidad ejerciendo el gasto anual de un área de investigación. 

    De forma concreta no gastaba el dinero sin aprobación colegiada de los profesores que formaban parte del beneficio presupuestal. Se repartía la mayor parte del dinero asignado anualmente a cada profesor miembro y además se dejaba una parte mínima a los gastos de operación del área. Pero esto sólo es una muestra de organizaciones diversas en cada uno de los sectores que componen la institución. Los lectores del artículo me comentaban que la opacidad propiciaba o servía para ocultar acciones corruptas, estoy de acuerdo. 

    Hoy quiero retomar a los beneficiarios de los fideicomisos del Poder Judicial que cuestionaron tanto su desaparición. En el primer trimestre de este 2023 conocí a un juez del interior de la república, amigos en común nos presentaron y convivimos algunas horas. Hace una semana acabo de saber de nuevo sobre la persona en cuestión, pues estábamos interesados en conocer su perspectiva al respecto y fue interesante lo que comentó. 

    Toda la información los ha tomado por sorpresa, carecían del conocimiento de que existían los beneficios de los fideicomisos para los jueces. No sabían que ellos podían tener una prestación de arreglo para sus casas, ellos han pagado por sus remodelaciones. Les ha sorprendido que la gente esté molesta por los grandes beneficios que tienen los jueces, lo que no sabemos es qué jueces, pues al parecer ellos no son los privilegiados. 

    La persona habla en plural porque ha comenzado a socializar con sus compañeros de trabajo sobre esa información dada a conocer a la opinión pública, no como una comunicación interna. Ahora hay elementos que se han cuestionado, por ejemplo, se acaban de dar cuenta que, a pesar de tener un buen sueldo, lo que por ley les van a otorgar como monto de jubilación es mucho menor al ingreso que tienen de forma regular. Así vemos que hay cosas que aún no se dan a conocer porque los mismos trabajadores están alejados de los espacios donde se toman las decisiones. 

    La manipulación de la Suprema Corte de Justicia se sostiene sobre un gran velo de ignorancia porque a nadie –de los altos mandos– le conviene que los involucrados sepa de sus decisiones. Por el momento, este artículo queda como una especie de especulación, lo que necesitamos es esperar, quizá en poco tiempo las circunstancias se darán a conocer y sabremos más detalles sobre la forma de brindar la prioridad de ese recurso que se queda muy arriba en una institución con grandes opacidades. 

    Hay que colocar especial atención en las instituciones de gobierno y continuar con el combate a la corrupción, que es uno de los elementos que más dañan a un país. Necesitamos generar procesos más eficientes para la rendición de cuentas no sólo ante la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, sino a los usuarios y beneficiarios. También es necesario comenzar una actividad pedagógica para exigir mejores tratos, convertirnos en ciudadanos más participativos donde las instituciones dejen de sentirse intocables. Por ello tenemos personajes como las ladies o lores que han protagonizado videos virales, su frase favorita suele ser “no sabes con quien te metes”. Ese es el punto, nadie tendría que estar por encima de la ley. 

    Xunu’:

    Los resultados de las elecciones del domingo pasado en Argentina plantean un panorama complejo y es de sorprender la decisión de los argentinos. Un país lastimado por cuestiones económicas y la corrupción, difícilmente podrá tomar buenas decisiones. Es lamentable que los comentarios sobre ese país giren en torno a convertirlo en el nuevo laboratorio sudamericano, tal como lo fue en su tiempo Chile. Ojalá que no tengamos que ver su padecimiento y que se hagan cargo de la decisión que acaban de tomar. 

  • Más que estorbar

    Más que estorbar

    Están que no los calienta ni el sol, echan espuma por todo y con todo. No logran articular algún punto de acuerdo, en lo que sí están totalmente de acuerdo, es en estar en desacuerdo con todo lo que huela a 4T, así de enredado pero así de claro.

    El coraje que tiene toda la oposición es que SABEN PER-FEC-TA-MEN-TE QUE ELLOS TUVIERON EN SUS MANOS EL PODER, Y SÍ, EL CONTROL DE PODER REALIZAR MAGNAS OBRAS a lo largo y ancho del país, PERO NO LAS HICIERON. SE ROBARON EL DINERO, NO HICIERON NADA EN TANTOS AÑOS de gobiernos neoliberales y ahora, la envidia es la que los corroe, los supura, los envilece, los aturde, los domina. Saben que pudieron haber hecho cosas grandiosas por todo el territorio nacional, tuvieron un lienzo para diseñar, pintar y e-je-cu-tar grandes proyectos pero no, lo único que les importaba era saquear al país y saquear al pueblo, dejando al borde de la inanición muchos lugares.

    Aún como oposición, también tuvieron en sus manos la oportunidad de ser UNA OPOSICIÓN DIGNA, pero NO, se dedicaron a estorbar, a oponerse, a truncar a cualquier costo, el desarrollo que buena falta le hacía al país. Tener desarrollo económico, distribuir la riqueza que dio el turismo, redistribuir y reinvertir los ingresos en la nación, los inmensos ingresos de las ventas de gasolinas en los sexenios panistas. 

    La oposición sabe perfectamente que con tantas obras que se han realizado a lo largo del sexenio perdieron toda cordura que no los deja ver lo que el pueblo pedía: trabajo, desarrollo, progreso, distribución de las riquezas, salir de la pobreza, y, aún, teniendo enfrente la solución, nunca quisieron trabajar en favor del progreso del país. Al contrario, pensaron que el pueblo nunca se levantaría harto fastidiado de sus miles de promesas sexenales que nunca, nunca, nunca cumplían y muy al contrario, SÓLO se dedicaron a saquear, a robar, a exterminar al pueblo, a la tierra, a los recursos.

    Ahora, el presidente les ha demostrado, contra viento y marea que sí se puede, CON UNA VOLUNTAD FÉRREA A PRUEBA DE TODO Y CONTRA TODO que sí se podía. Claro, se requerían miles y miles de horas dedicadas al trabajo, miles de horas dedicadas a la atención y seguimiento de todo, miles de horas de tensión y atención a cada detalle de lo que sucedía y sucede en el país, era mucho pedir para una clase política a la que le gustaba la buena vida, una clase política acostumbrada a los lujos, a pasear por todo el mundo, a no ensuciarse, a no sudar, a no cansarse ni mucho menos a agotarse; una clase política a la que le gustaba sólo mandar, ordenar y a que se atendieran sus órdenes, sin chistar,  aunque esas órdenes fueran en detrimento de nuestra gran nación. 

    Ahora, el Tren Maya y tantas y tantas obras que se hacen, TANTAS OBRAS QUE ABANDONARON LOS GOBIERNOS PASADOS Y QUE SE TERMINARON en este sexenio, hospitales, carreteras, caminos, es lo que los trae totalmente desquiciados. 

    Ahí va el Tren Maya con cerca de mil quinientos amparos para que no se realizara, un poder judicial que aprobó cuanto amparo les solicitó sí, efectivamente esa oposición que ni lo hizo ni lo aprobó.

    SE COMPRÓ UNA REFINERÍA en Estados Unidos y se les empezó a dar mantenimiento a las seis refinerías que ya tenía nuestro país (Minatitlán, Cadereyta, Madero, Salamanca, Salina Cruz y Tula) y que conforman el Sistema Nacional de Refinación, que en todo el periodo neoliberal se dejaron caer, se abandonaron y algunas se pararon para facilitar su desmantelamiento. 

    Tantas y tantas acciones y decisiones que se realizaron y se seguirán realizando en este gobierno. Ahora vemos un Tren Maya corriendo a la velocidad que el presidente traía en acciones, en actividades, en decisiones, una velocidad que el país requería y necesitaba y que, a la oposición cansada, cansada, cansada muuuuuy cansada nunca logró levantarse para estar a la altura de las circunstancias y del cambio que estaba sucediendo en el país. 

    En fin, nunca entendieron y se dedicaron a gritar, sin entender que los gritos alejan, los gritos aturden, y ni ellos se entendían con tanto grito. 

    Y por eso, ahora están perdidos, en la lona, en el suelo y ahí seguirán mientras no entiendan que el pueblo cambió, despertó, se politizó y ahora no quiere regresar a aquello que tanto lastimó a nuestro país. Y la velocidad del tren es una alegoría a la prisa que tiene el pueblo, el país y la 4T por seguir en la transformación.

    Y lo dicho, ellos no harán otra cosa más que estorbar. 

    Disgregando

    1

    No tienen algo de qué sentirse orgullosos, no tienen una campaña estructurada para proponer un plan nacional de desarrollo del país, no tienen precandidatos o candidatos dignos de dar la batalla, no tienen propuestas, bueno, no tienen ni unidad, pero eso sí, están muy felices y unidos con el triunfo que se dio este fin de semana en el país del tango. Lo sienten, lo sintieron como suyo, les supo como a victoria propia, a un respiro, sin ver la enorme contradicción que significa el proyecto de nación del ganador de aquel país contra lo que han “delineado” para México, y contra lo que REALMENTE NECESITA MÉXICO… de verdad que andan perdidos. 

    2

    Siempre me pregunto por qué los medios convencionales están tan enojados. Entrevistan a los precandidatos de la oposición y no tocan temas incómodos, los procuran, los apapachan, los cuidan. Entrevistan a los precandidatos de la 4T y se ponen como energúmenos. Pareciera que los primeros son “SUS CANDIDATOS” y los segundos son enemigo. Su “imparcialidad” nos deja ver claramente de qué lado están.

  • Información o dogma de fe

    Información o dogma de fe

    Quienes insisten en consumir noticiarios del pasado se resisten no sólo a la verdad sino a la ruptura de sus símbolos. A pesar de que saben, de sobra, que les mienten prefieren creer que nada es diferente a lo ellos conciben desde siempre, que nada ha cambiado, que los signos que les dieron personalidad están intactos, cuando en realidad no es así. Esto es lo que les define como conservadores, conservadores duros y cerrados, cuyo mundo está destruido fuera de casa.

    La esencia de los medios es algo que no por ser vital se dice continuamente, su misión principal radica en definir el tiempo y el lugar donde existen. Si un medio habla sólo del pasado se convierte en una revista de historia, si sólo habla del futuro se trata de una publicación de ciencia ficción.

    Los medios y la educación privada no quieren definirse como habitantes del presente, no se resignan a concebir que hay un mañana diferente al ayer. Dicha condición sólo puede existir cuando se habla con la verdad, porque también ésta tiene tiempos. Decir que no se vacunen, por ejemplo, que fue consigna de la derecha internacional, no era una información que tuviera su origen en el presente sino en el pasado, entre otras muchas.

    Heinz Bude señala: En la sociedad el miedo el campo de la educación es un espacio en donde el miedo se observa con claridad, ya que las clases medias descreen de la capacidad estatal para brindarle a sus hijos la mejor formación, el miedo al futuro es desconcertante”.

    Las predicciones que hicieron prácticamente todos sobre la figura del actual presidente y, sobre todo en la campaña, que aseguraban que el peso se devaluaría hasta 50 pesos, pero nunca daban una explicación seria, el anunció del desempleo masivo que con insistencia aparecía en los medios convencionales como si adivinara el futuro.

    Los medios se equivocan hasta en el pronóstico del tiempo cuando tratan de adivinar el futuro y pecan de ignorantes cuando hacen referencia a la historia, por su falta de conocimientos históricos. La mentira se vuelve atemporal cuando es eclipsada por el miedo y se convierte en referencia para instaurar el terror en la población, aunque desde el origen de dicha noticia la verdad esté ausente.

    Durante la pandemia los medios convencionales revivieron hasta la peste negra, relacionándola con el Covid 19, como ejemplo de un retroceso en el tiempo y el evidente desconocimiento de la historia. La verdad es emisor y transmisor de la manipulación, en un círculo vicioso que intenta revivir lo muertos e impide que nazca lo nuevo.

    Así, el miedo, se introduce en la información y termina por manipular conductas, inducir votos y posiciones ideologías, al mismo tiempo que el miedo caracteriza a la población para convertirse en posición política. Miedo a todo, pero sobre todo a los cambios.

    El miedo a todo lo nuevo crea el terror a los cambios, como sucedía con las sociedades primitivas, que no podían explicarse el fuego, ni la erupción de los volcanes.

    Para comprender una sociedad sirve analizar sus miedos, señala Heinz Bude, porque asegura que el miedo es un indicador hacia dónde se dirige una sociedad, el miedo marca la época donde existen.

    Detrás del miedo al cambio está el símbolo que lo creó: miedo a la autoridad, miedo a dios, miedo a la transformación. La evolución de la especie exige una mutación de valores que son representados por símbolos en cada época. Al erradicar las causas del miedo, los valores se amplían, se colocan alas, se liberan paulatinamente de la prisión que sus conceptos encarcelan. De ahí que los símbolos se resquebrajan con los cambios.

    Así, la información en México intenta evitar los cambios, sigue diciendo que todos son iguales y que nada cambia. Quienes los elaboran saben que no es cierto y quienes consumen esa información también, pero la herencia judío cristiana de tener fe, les obliga a no abandonar el conservadurismo que les da refugio y certeza a su existencia y seguridad a sus acciones.

    La fe, según las religiones, es creer en lo que no se ve. Esta misma teoría, por llamarla así, se aplica en los medios de información convencionales, donde aprovechan esta herencia dogmática y la aplican a la costumbre de algunos de informarse a través de ellos, más por fe que por conocer la realidad.

    Los medios ocultan los cambios. Hay orden de no cubrir informativamente los eventos de las diferentes secretarías de estado, a menos que sean pagados. Al hacer un hueco informativo borran el presente y fortalecen la inmovilidad.

    Los símbolos de la habitual población en algunos medios convencionales, reproducen, en cada página, dogmas de fe porque afianzan en el poco público que les queda, su homenaje a lo viejo, tratando de decir que nada cambia y que de haber una transformación ésta sería para empeorar. Para los conservadores no hay vuelta al pasado, hay esperanza de volver al pasado.

  • #YoPorLas40Horas Aunque la Oposición No quiera

    #YoPorLas40Horas Aunque la Oposición No quiera

    A lo largo de los años la situación laboral en Mexico se había mantenido en una decadencia continua, desde pérdida de los derechos, el Outsourcing, despidos masivos, injustificados, discriminación, pasando por el camino de la indiferencia de los gobiernos neoliberales los cuales obedecían ciegamente a los intereses de la clase empresarial que por supuesto nunca quiere sacrificar ni un ´punto porcentual sus ganancias y a cada ¨Esfuerzo como lo llaman las organizaciones empresariales cuando por fin dan su visto bueno para alguna mejora laboral siempre exigen retorno ya sea por medio de los impuestos u cualquier otra acción que pueda mitigar las supuestas perdidas.

    Como siempre el malinchismo laboral de la clase más acaudalada sale a relucir cuando se trata de iniciativas a favor del trabajador, hay cientos de empresarios mexicanos que tienen empresas o están asociados en Estados Unidos, Europa y otras partes del mundo donde los derechos laborales son por mucho superiores a los de México, sin embargo en esos casos se sujetan a todo lo que por las legislaciones aplicables a esos países los obligan y no ponen un solo pero al momento de realizar los negocios fuera de nuestro país, esto es el perfil promedio del empresariado mexicano en el extranjero pero que en su país son los más férreos opositores a que la clase trabajadora tenga una mejor perspectiva en lo que a derechos laborales se refiere es ahí donde uno de los temas más controversiales ha tomado fuerza y es la reducción de la jornada laboral de 48 a 40 horas lo que implicaría un descanso obligatorio de 2 días y así tener un menor desgaste, mejorar la convivencia familiar y muchos otros factores que harían una gran diferencia, sin embargo la oposición encabezada por los Mayordomos de la clase empresarial o sea Acción Nacional junto con las comparsas de ese frente derrotado se pronunciaron en contra de que el dictamen pasara a la cámara y propusieron uno parlamento abierto donde se han escuchado los lamentos por parte de abogados y representantes patronales donde casi seria la extinción de las Pymes y las grandes empresas amenazan con despidos, quiebras y toda una novela digna de Corín Tellado con una ficción y dramatismo que rayan en lo obsceno, la diputada Susana Prieto es la impulsora de esta iniciativa y ha sido una defensora incansable de los derechos laborales en este y otros temas.

    Nada más como dato en la Guyana Francesa la jornada es de 34 horas, pero Chile y Ecuador es de 40 horas, de acuerdo a la Organización para la cooperación y desarrollo económico (OCDE) Mexico es el país de Latinoamérica que MAS horas trabaja a la semana, esto es por demás indignante y pone en la mira la supuesta buena voluntad de las clases empresariales quienes se aferran a seguir con jornadas esclavizantes o con modelos como el Outsourcing con cero derechos laborales.

    La Junta de Coordinación Política  (JUCOPO) de la cámara de diputados, encabezada nada más y nada menos que por el Panista Jorge Romero Herrera es un bloqueador de la iniciativa y ayer declaró que es casi imposible que se lleve a cabo este año dando una vez mas un estocada a la clase trabajadora siendo una marioneta al servicio de los poderosos olvidándose que ostenta un cargo POPULAR pero a lo que menos se debe es al pueblo queriendo ponerse el traje de mediador sin embargo solo se observa un rechazo contundente a que esta reforma pase al Senado y de ahí a los congresos estatales, pero esta factura será cobrada en las próximas elecciones de 2024 en donde quedara de manifiesto que el FRENTE de PAN,PRI,PRD y ahora se incluye MC han realizado un bloque para evitar que se haga realidad este cambio de jornada tan esperado por millones de trabajadores que esperan tener este beneficio en el corto plazo después de décadas de esperarlo.

    Ayer se llevaron a cabo marchas en donde la ciudadanía salió a las calles a exigir la reducción de la jornada y le pusieron nombre y apellido a todos esos Mayordomos de la oposición quienes están intentando desechar la iniciativa y dentro del clamor popular se escucha que electoralmente tendrá repercusiones contra este bloque miserable.

    La Diputada Susana Prieto quien ha encabezado esta propuesta hablo fuerte acerca de las incongruencias de las propuestas de los representantes de los empresarios y los balconeo diciendo que las estadísticas que llevaron a realizar esta propuesta existen desde los años 60 y que hoy en día se atrevan a pedir más tiempo es vergonzoso e indignante, además de que la iniciativa tiene mas de 1 año en la gaceta de la cámara de Diputados y quieren congelarla porque no les conviene, pero ella sigue en la lucha por que se cristalice, para evitar la cadena de esclavitud moderna que vivimos en nuestro país.

    Pido encarecidamente que estas palabras se hagan escuchar por aquellos que tienen el compromiso de que esta reforma salga adelante, con aquellos que representan un cambio verdadero para que se haga realidad y Mexico realmente ingrese a una dinámica de desarrollo integral y una productividad sin que afecte a los trabajadores pero tampoco a las empresas y de esta manera quede demostrado que esto mas que un gasto es un beneficio a corto plazo para ambas partes ya que un trabajador contento es mas productivo según estudios de la OIT, así que debemos enfocarnos en que esto llegue a buen puerto para poder alzar la mano y decir que juntos logramos un cambio verdadero en el rumbo laboral de nuestro país.

    Gracias Susana Prieto por tu apoyo y tu valentía, gracias a todos aquellos que aspiran a una mejor cultura laboral, gracias a esos empresarios que con esfuerzo adoptaran esta iniciativa cuando se apruebe.

    Estaremos pendientes.

    #YOPORLAS40HORAS hay que hacerlo viral y que llegue a las conciencias.