Categoría: Opinión

  • El triunfo del pueblo mexiquense y los retos de la zona metropolitana

    El triunfo del pueblo mexiquense y los retos de la zona metropolitana

    Con el triunfo de Morena en el Edo de México, se consolida la continuidad de la 4ta transformación y se establece un cambio a 94 años de la rancia política Priista en el vecino Estado de México. ¿Te imaginas 94 años de PRIISMO? Gracias a los procesos democráticos y a lucha histórica se logró recuperar la Ciudad de México mucho antes y establecer un gobierno democrático, distinto a los gobiernos neoliberales de siempre.

    La presidencia de México, se recuperó después del hartazgo popular y la resistencia de un movimiento creciente qué desembocó en la participación de millones de mexicanos qué buscamos un cambio verdadero. Eso mismo ocurrió con una afluencia menor pero con con una participación consciente y fortalecida el día de ayer en el Edo de México, dejo de ser la cueva de corruptos y desvergonzados priistas.

    Con el gobierno de morena hemos logrado consolidar grandes avances para los mexicanos. El precio de la gasolina no ha subido, la moneda mexicana se ha posicionado frente al dólar, provocando qué nuestro país sea confiable para el capital extranjero; el gas LP, bajo más del 50%, con Enrique Peña Nieto, se mantenía por arriba de los 19 pesos el litro; se han construido más de 100 universidades; el salario mínimo ha aumetado como nunca antes en la historia ante la mentira de los capitalistas, quienes engañaban al pueblo acusando qué de haber un aumento salarial, qué tal indudablemente habría una inflacion y una enorme crisis económica.

    Además se cuenta con los apoyos económicos de adultos mayores, jóvenes, personas con discapacidad y niños, como derechos constitucionales. Las grandes obras impulsadas por el gobierno de Andrés Manuel López Obrador como el tren inter oceánico, el tren transístmico y el tren maya permiten la inversión, el turismo, la importación y exportación de productos mexicanos así como la generación de empleos. Se combate la corrupción y se profundiza la revolución de las conciencias a través de los mecanismos de participación directa del pueblo, como el plebiscito, el referéndum, la revocación de mandato y la consulta popular.

    La 4ta transformación requiere mayor tiempo para lograr cambios más profundos, y el Presidente de la República necesita del apoyo de todas y todos los mexicanos para que vuelva a triunfar el pueblo, esta vez el triunfo debe ser más contundente, pues está demostrado que la derecha al cobijo de la Suprema Corte de Justicia no permitirá cambios mayores que afecten sus privilegios. Sin embargo, el garrotazo qué se le asesto en el Edo de México es parte aguas del inminente declive de los gobiernos neoliberales, sin cometer el error de dormirse en los laureles y frenar la participación de los simpatizantes y militantes en los procesos de gobierno y organizativos, un error como en el de 2021 echaría a la basura la posibilidad de triunfo en el 2024, la continuidad de la 4ta transformación requiere forzosamente de la acción colectiva y el proceso de continuidad en la revolución de las conciencias y la participación popular.

    Desde los congresos hace falta la Reforma al Sistema Judicial, donde jueces y magistrados sean electos por el voto popular, y empujar las operaciones del banco del bienestar con la intención de que nuestro gobierno deje de pagar a los bancos de capital extranjero los llamados servicios bancarios, mediante la posibilidad de que el Banco del Bienestar logre tener mayor operatividad, el Gobierno mexicano podrá ahorrar cientos de millones de pesos en beneficio de el pueblo.

    En la Ciudad de México y zona metropolitana, urge consolidar el sistema público de cuidados, garantizar la gratuidad de los servicios deportivos, educativos y culturales qué se han implementado como en Iztapalapa e impulsar desde los congresos locales, la obligatoriedad de los gobiernos de las Alcaldías o municipios para que los servicios de primera como por ejemplo, las UTOPÍAS de Iztapalapa se mantengan gratuitos y que garanticen el derecho formativo en deporte, cultura, recreación entre otros, como una alternativa y un complemento del desarrollo humano y de la profecionalizacion cultural, artística y deportiva.

    Establecer en la Constitución de la Ciudad de México y la del Estado de México la obligación de los gobiernos locales a atender la violencia de género, la violencia intra familiar y la implementación de los caminos de mujeres libres y seguras. Deben existir políticas públicas, no solo para combatir los delitos en el transporte público, sino la obligación de prevenirlos desde las Alcaldías y municipios con base en la rendición de cuentas y la transparencia, para ello debe existir forzosamente una revisión minuciosa de las concesiones a los dueños de las rutas de microbus y camiones, revisar la garantía de derechos laborales de transportistas.

    La seguridad en el transporte público, también se combate teniendo un marco jurídico específico y que conlleve una responsabilidad directa del empresario transportista y del gobierno local. La salud emocional, debe ser considerada un derecho y no un privilegio de unos cuantos mediante la legislación suficiente y necesaria estos servicios psicológicos deben estar al alcance de toda la población, sobre todo pos pandemia, pues jóvenes y niños que han vivido aislados casi 3 años y que hoy sufren como consecuencia de ello, relaciones inestables de amistad, violencia intrafamiliar, preocupaciones, inseguridad y depresión.

    Todos estos son los grandes retos qué aun tienen pendiente la cuarta transformación y que con los ejemplos de los gobiernos morenistas actuales, a Delfina Gómez no le bastara solo replicar las políticas públicas del Gobierno Federal, sino deberá dar el salto hacia la instauración de un gobierno encaminado a dar continuidad a la 4ta transformación y un plus mayor al cambio del sistema neoliberal.

  • Preámbulo 2024

    Preámbulo 2024

    Se terminaron las incógnitas y hay respuestas claras de la gente. En el Estado de México, con todo y la descarada compra de votos y el intento fallido de violentar las elecciones, todo apunta con claridad a la victoria de MORENA y su candidata Delfina Gómez Álvarez, que con un conteo del 13% de las casillas ya presentaba más del 10% de diferencia y las encuestas de salida no bajaban de una diferencia del 15% en favor de la candidata de la 4t.

    Hemos sido testigos de dos campañas diametralmente opuestas, una plagada de acarreos, enfrentamientos entre grupos de partidarios de la candidata Del Moral, una división muy profunda y violenta entre priístas y perredistas y mítines fríos y desangelados con muy pocos asistentes.

    Es verdad, Alejandra del Moral solo podría llegar al gobierno del Estado de México con un monumental fraude electoral y haciendo que sus seguidores cometieran toda clase de delitos electorales, confiando en que su victoria los dejaría impunes.

    La fuerza de los votos ha vencido, a pesar de que las estructuras del IEEM, del INE, del TEEM y el TEPJF están hechas para el dispendio y para inclinar las balanzas en favor de quienes representan los intereses de los dueños del dinero y sus socios criminales y corruptos. Ahora toca al propio Movimiento de Renovación Nacional mantener la movilización necesaria para defender cada voto, cada triunfo y obligar a que se persiga a cada delincuente electoral. Si esto último se hace con responsabilidad, va a faltar espacio en las cárceles.En Coahuila, los errores del Movimiento y la traición de Mejía Berdeja quien actuó como operador directo de Jiménez Salinas y la cerrazón de Guadiana, parecen dar un resultado favorable a los conservadores corruptos y tendrán una fuente de ingresos adicional para sus negocios y trapacerías en las minas, industrias y campos de Coahuila, así como campo fértil para las operaciones del crimen organizado.

    Debe quedar un aprendizaje profundo a la dirección del Movimiento si se hace un análisis profundo y honesto. Si Mario Delgado se rehúsa a aceptar que la derrota en Coahuila es producto de haber escogido muy mal a los posibles candidatos y de no haber escuchado a las bases del Movimiento, que se negaban a seguir a personajes con pasado priísta o panista de muy cuestionable actuación, a comprender que un abstencionismo de 44.96% es muy alto y que es una falla de dirección no haber sido capaces de motivar a esos miles de ciudadanos a sufragar en su favor (o no, pero a votar); repito, si no acepta los errores de Coahuila, se corre el peligro de que ocurra una debacle similar en 2024, especialmente en la consecución de la mayoría calificada en el H. Congreso de la Unión y eso podría retrotraer todo lo logrado hasta el final del sexenio del inicio de la Cuarta Transformación.

    La lección de Coahuila debe llamar a replantear todas las estrategias al interior del Movimiento y en especial las que se refieren a la selección de candidatos, lo que siempre deberá hacerse escuchando las voces de las bases militantes y de simpatizantes, porque lo que está en juego es un retroceso. Es necesario reafirmar la vocación democrática del Movimiento, es imprescindible que se trabaje de la mano con el Pueblo y para el Pueblo y asumir la elección de Coahuila como una lección y una advertencia.

    La transformación que estamos viviendo necesita sumar a más mexicanos cuya conciencia haya despertado hacia una convicción profundamente democrática, honesta y comprometida con la lucha constante y que persevere hasta conseguir que cada persona en México viva con la dignidad, paz, cultura que representen una vida útil y feliz, ya no se puede continuar cooptando a quienes surgen de la neblina sucia y maloliente del pasado dizque revolucionario o del corrupto neoliberalismo, se precisa reconocer a los líderes que surgen de las comunidades y que no se siguen a si mismos, sino que se guían por la luz que proporcionan sus propias comunidades.

    Ya no se puede aceptar que el poder quede en las mismas manos que ahora se visten de guinda y siguen teniendo un negro corazón y no aman al Pueblo. Que Delgado aprenda de la lección de Coahuila y no caiga en la autocomplacencia por el resultado del Estado de México, que sigue siendo inercia de lo que representa Andrés Manuel.

  • 32 AÑOS (1 DÍA)

    32 AÑOS (1 DÍA)

    32 años ya, de la debacle creada por las mentes mafiosas de Carlos Salinas De Gortari y su perro faldero Dante Delgado Rannauro. Junto con Joseph Marie Cordoba Montoya, Fernando Gutiérrez Barrios y más ladrones, robaron a los Sindicatos de Veracruz con la ILEGAL REQUISA DEL PUERTO, aquel fatídico 1 de junio de 1991.

    Los obreros portuarios de Veracruz son naturales herederos de la faena en los muelles jarochos desde que se puso la primera piedra en 1882. Más de un siglo contribuyendo al desarrollo económico de la ciudad, el estado y el país.

    Hasta que llegó Carlos Salinas de Gortari y contraviniendo a su mantra de Solidaridad, destruyó las cooperativas que alimentaban a más de 5,000 familias. Un acto inconstitucional. La mayor afrenta contra los derechos humanos y laborales de un grupo honorable de trabajadores veracruzanos. El jefe de la Mafia del Poder despojó al sindicato de Maniobristas, Carretilleros, Cargadores, Abridores y Conexos de la Zona Marítima y del Comercio de la Ciudad y Puerto de Veracruz; a la Unión de Estibadores y Jornaleros de Veracruz; y a la Unión de Checadores o Tarjadores y Similares de Veracruz, de sus patrimonios.

    Además, hundió la economía del Puerto Jarocho, durante años. Una de las justificaciones de Salinas de Gortari para adueñarse de las concesiones laborales y el patrimonio de los Sindicatos fue que en el puerto de Veracruz había robos, tráfico de mercancías, malos manejos y pérdidas financieras en la empresa que el otrora gobierno federal tenía en sociedad con los Maniobristas de Veracruz. Todas tremendas mentiras.

    Existe un reporte de 1991, firmado por Roberto Ríos Ferrer, representante de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes mediante el órgano desconcentrado Puerto Mexicanos, dónde se le informa al presidente 1 mes antes de que firmara el decreto de la Requisa, que la operación en los muelles realizada por los sindicatos y las empresas, generaban confianza y sustanciales rendimientos económicos a la Federación.

    Pero esto le importó muy poco al inescrupuloso modernizador de México pues ya tenía listos a sus fieles prestanombres para operar la privatización del Puerto de Veracruz por 100 años.

    El plumazo del sicario neoliberal hizo que las dependencias federales encargadas entonces, de la ejecución del decreto, generara un vacío burocrático e ilegal que aprovecharon Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña para ignorar a los Portuarios. 5 sexenios de ladrones de derecha fueron demasiado pero también suficientes para que ahora, el gobierno federal encabezado por el presidente Andrés Manuel López Obrador, haga justicia. Aun cuando la jurisprudencia protege las demandas presentadas por los sindicatos, la voluntad política del ejecutivo federal actualmente parece respaldarlos.

    La instrucción en la Secretaría de Gobernación, de Adán Augusto López, fue dada al INSABI, SAT, INDEP y SHCP para resolver de manera expedita, cada una de las razonables peticiones que por más de 30 años les fueron desestimadas a los Sindicatos Portuarios de Veracruz oprimidos por Carlos Salinas y Dante Delgado.

    Hoy, en AMLO y en Adán Augusto, ¡confían!

  • El insustituible periodista que siempre iba armado

    El insustituible periodista que siempre iba armado

    Aquella noche trágica del 30 de mayo de 1984, fue la más negra en la historia del periodismo mexicano. Manuel Buendía Tellezgirón había sido asesinado por la espalda sin darle tiempo a sacar su pistola, que traía con él porque ya eran muchas las amenazas de muerte que recibía.

    Era un hábil tirador y si alguien quería asesinarlo, decía él fríamente “tendría que ser a traición, porque, de frente, no sería tan sencillo”.

    Sólo había un lugar donde andaba desarmado y ese lugar era Ciudad Universitaria. Decía que por respeto a la universidad y a los estudiantes, dejaba su pistola en el auto. Aquella anécdota, que el maestro y periodista Fernando Benítez contaba, pintaba a Manuel Buendía en término de sus valores: no temía jugarse la vida, pero pensaba que había sitios donde un arma de fuego era inaceptable, por más peligro que corriera.

    Ahí en el cruce de avenida Insurgentes y Paseo de la Reforma, a traición efectivamente, terminó la vida de un periodista que lo mismo escribía libros que crónicas con su estilo agudo y despiadado que lo caracterizaba. Un hombre alto y fornido de corte y gorra militar le disparó cinco veces para luego escapar en una motocicleta. (Igualito que en la actualidad, los asesinos se mueven en motos)Su columna “Red Privada” publicada en el diario Excélsior de la Ciudad de México, era una referencia obligada para quien quisiera saber la verdad de la situación en el país y era reproducida por alrededor de sesenta periódicos mexicanos.

    Con una valentía y compromiso inigualables denunciaba la presencia de la CIA en México, el narcotráfico, la corrupción gubernamental y la influencia de la ultraderecha. Con un ojo de águila abordaba temáticas que iban desde problemas sociales y urbanos, críticas al sistema político mexicano y sus acciones; problemas relacionados con el agro, la explotación y venta de petróleo mexicano, el derecho a la información y a la comunicación; los funcionarios enriquecidos gracias a sus cargos, con nombres y apellido, y los caciques empoderados y brutales, como Rubén Figueroa, entre otros temas candentes.

    Dueño de una brillante inteligencia, el maestro Buendía resultaba incómodo y muy peligroso para el narco estado que desde entonces dominaba la escena política y el destino mexicano. Por eso lo mataron, no les importó todo lo que el reconocido periodista representaba: Daba clases a alumnos de la FCPYS de la UNAM, escribía libros y se presentaba en conferencias y foros. Ejercía el periodismo de opinión en el programa de Radio Educación: “Onda política”; en Canal 11, con su columna “Lo dicho, dicho”; Condujo el programa “Día con día” en el Canal 13. Pertenecía al Club de Periodistas y fundó con otros colegas la Unión de Periodistas Democráticos. Creó el “Ateneo de Angangueo” en donde se honraba en forma humorística y crítica a los políticos destacados por sus errores. Él en especial, gozaba del sentido del humor y la buena charla.

    Pero como dice Elena Poniatowska: “¿En dónde radica el valor de Buendía? En su buena información, su buena prosa, su capacidad de denuncia, su falta de miedo y su archivo. Buendía recuerda, coteja, comprueba. En un país como el nuestro de memoria convenenciera, Buendía se instituye en nuestra memoria porque él sí se ha puesto a consignar todo lo que nosotros olvidamos o confundimos en un infame batidillo.

    ”El gran cronista pensaba: “El periodismo es esencialmente información. Por tanto, el periodismo es un instrumento de la comunicación social, y, en consecuencia, el periodismo es parte de la política. Todo periodismo pertenece a la política. Es la política en acción. Es siempre el periodismo un acto político. Todo, incluso la nota roja que expresa, que da a conocer, que avisa o advierte sobre síntomas de degeneración social como puede ser la violencia, el crimen, la impunidad”.

    El periodista Miguel Ángel Granados Chapa en su libro “Buendía, el primer asesinato de la narcopolítica en México” ya nos hacía un claro señalamiento de los culpables, pero en realidad el de Manuel Buendía fue un crimen que nunca ha sido esclarecido y mucho menos castigado hasta sus últimas consecuencias. Las autoridades mexicanas de aquel tiempo (cómplices sin duda) intentaron con su bajeza y ruindad acostumbrada reconstruir la noche del crimen, pretendiendo demostrar que se trataba de un crimen pasional.

    A su funeral asistieron todos los periodistas importantes de la época, también estaba en primera fila su compadre Zorrilla, quien resultara el principal sospechoso de su muerte y el mismo presidente Miguel de La Madrid. Antes de sepultarlo, se montó una guardia que era homenaje y al mismo tiempo era protesta y exigencia. Llevaron el ataúd a la Plaza de la “Libertad de Expresión Francisco Zarco” en el cruce de Reforma y Avenida Hidalgo, al pie de la estatua del Zarco y ahí exigieron justicia.

    Por cierto que urge rescatar dicha plaza porque hoy por hoy es un lugar deteriorado, sucio, grafiteado. Donde drogadictos, narco menudistas e indigentes viven y se reúnen. La figura ya mencionada del gran Zarco ahora brilla por su ausencia y la terrible circunstancia del lugar son triste testimonio del olvido y abandono de lo mejor que ha dado México en el todavía noble y sufrido oficio del verdadero periodismo, aunque al querido Manuel Buendía nadie se le haya podido igualar.

  • La más valiente ahora juega a las escondidas

    La más valiente ahora juega a las escondidas

    La mas valiente del Estado de México en el ultimo día de campaña decidió jugar a las escondidas, cancelando todos sus eventos del día. ¿Por qué?

    La publicación de un Diario Británico, The Guardian, sobre la investigación de una periodista mexiquense María Teresa Montaño, exponiendo desvío por más de 5 mil millones de pesos podría ser la respuesta.

    El pasado 31 de mayo del presente año, siendo el ultimo día de campaña para las candidatas a gubernatura del Estado de México, Alejandra del Moral por parte de los partidos: PRI, PAN, PRD, y Nueva Alianza. Decidió a ultima hora cancelar sus eventos y entrevistas, lo cual fue desconcertante ¿Por qué después de millones de pesos inyectados a su campaña no la terminaría?

    Al parecer todo seria por la publicación en el diario The Guardian, una investigación por parte de María Teresa Montaño, donde se expone el desvío de dinero desde 2018 a la fecha, por más de 5 mil millones de pesos, mediante empresas fantasma, las direcciones resultaron ser edificios abandonados. De los 40 contratos analizados, por lo menos 9 están ligados a la Secretaria de Desarrollo Social en el Edomex, donde la titular fue nadie más que Alejandra del Moral o mas bien Alejandra Sin Moral.

    Para concluir, la candidata valiente que salía a prometer que sería quien le diera otro nuevo comienzo a la política de los neo liberalistas PRIANISTAS y sus secuaces, no fue mas que otra charlatana, cuyas palabras el viento se llevo, y los billetes al bolso se metió.

    Por ello y mucho más votar por ellos no será más que la última pala de tierra, para enterrar al Estado de México y dejarlo en las mismas manos llenas de sangre por 100 años igual a : corrupción, inseguridad, saqueo, pobreza, desigualdad, y demás.

  • No permitiremos un golpe de Estado de la Corte

    No permitiremos un golpe de Estado de la Corte

    Judicializar la política como estrategia contra los gobiernos de izquierda en América Latina no es una idea original de la élite que controla hoy día la Suprema Corte de Justicia de la Nación en México. La confabulación de albaceas y cabilderos de poderes fácticos con jueces y magistrados para incubar desde el poder judicial golpes de Estado -técnicos o blandos- ha sido una artimaña recurrente en la historia negra del conservadurismo contra las luchas de liberación de los pueblos del continente.

    Las oligarquías suelen disfrazar sus desmedidas e ilegales ambiciones de poder con legajos y expedientes donde cuadran delitos -los sacan de contexto para magnificarlos o de plano los inventan-, para derribar así adversarios políticos que surgieron o que se han reivindicado como auténticos representantes populares.

    El fascismo como gobierno o como oposición suele regodearse en una tramposa aplicación de la ley, y esconderse tras el viejo discurso del “irrestricto respeto al Estado de la derecho, la ley y el orden”; la película ha sido la misma, mientras desde los juzgados y barandillas amparan a delincuentes de cuello blanco, en las calles persiguen a inocentes por el simple hecho de ser dirigentes disidentes de las elites de poder. Cuando un movimiento social o político emergente trastoca, elimina o pone en riesgo los privilegios de los grupos del poder -al que se someten los sectores del poder judicial cómplices de tráficos de influencias y corruptelas-, entonces, viene la reacción, la fabricación de delitos para rehacerse del poder sin democracia ni justicia. Habitualmente, primero se crean escenarios de linchamiento mediático contra los dirigentes de los movimientos de izquierda, se calienta la calle con piquetes violentos, montajes y provocaciones, y luego se giran ordenes de aprehensión desde algún remoto juzgado fabricando pruebas e inventando acusaciones.No olvidemos que en 2004 con el objetivo de descarrilar a la mala las posibilidades de que el Pueblo organizado llegara a la silla presidencial por la vía legal, democrática y pacífica con Andrés Manuel López Obrador, la SCJN solapó el uso faccioso del aparato del estado, y promovió la tesis del desafuero del entonces jefe de Gobierno por la supuesta y según los magistrados “gravísima falta” de construir ¡una calle hacia un hospital!

    Con el montaje del desafuero las autoridades judiciales posibilitaron incluso operativos exagerados donde policías ministeriales acudieron con armas largas al domicilio particular del entonces jefe de Gobierno del DF en Copilco, catearon domicilios aledaños y hostigaron a López Obrador, cuando nuestro dirigente siempre señaló estar dispuesto a ir a la cárcel de consumarse una injusticia por motivos políticos en contra de su integridad e inocencia. La imagen de un fanático o esbirro de la derecha intentando golpear a una persona mayor en el plantón pacífico que han sostenido desde hace semanas colectivos ciudadanos en la sede de la SCJN, nos remite a que un sector del poder judicial anclado a actores políticos del viejo régimen, está desplegando estrategias de confrontación y violencia para justificar y dictar desde las barandillas medidas de represión, y sobre todo calentar el ambiente de cara a blandir nuevamente el estribillo de la “urgente aplicación de la ley” y construir escenarios donde los asuntos políticos y públicos se definan en los juzgados y tribunales.

    Judicializar la política es cosa no menor en la antesala del proceso electoral federal del 2024, donde todas encuestas y sondeos de opinión expresan una abrumadora mayoría del Pueblo a favor de que continue y se profundice la Cuarta Transformación de México.

    Cuando las oligarquías no encuentran otra salida, cuando el empuje de la gente los ha sacado del poder por la vía pacífica y desde el mandato de las urnas, cuando se acaban los caminos del saqueo, la corrupción y el influyentismo, recurren a torcer los expedientes judiciales para generar climas crispados y pavimentar el camino de la intervención policiaca o militar. No olvidemos que, desde la segunda mitad del siglo XX a nuestros días, más de 34 golpes de Estado se han ejecutado en 12 países de América Latina, y como fueron los casos recientes de Brasil, Bolivia, Argentina y Perú, las asonadas no fueron puramente auspiciadas o secundadas por fuerzas militares sino por autoridades judiciales.

    El despliegue de los golpes de Estado, históricamente, se ha efectuado contra gobiernos de izquierda, progresistas o populares, y se ha puesto el mismo guion en marcha en Chile, Guatemala, Brasil, Argentina, Paraguay, Uruguay, Venezuela, Honduras, Ecuador, Bolivia, República Dominicana, Panamá. Varios de esos países, más de una vez han padecido los embates de grupos de poder que se valieron de todo para recuperar sus privilegios.

    Si bien, hoy día en México las condiciones de posibilidad para que avance un golpe jurídico o técnico son remotas, la estridencia y cinismo de los actos de algunos actores del poder judicial, en consonancia con el bloque conservador que sí anhela un desenlace golpista, son un llamado a estar atentos; el Estado de Bienestar que ha construido el gobierno de México está fundado en una amplia, solida y vigorosa base social, el peso mexicano y la economía nacional se han fortalecido en el sexenio, y la relación con Estados Unidos es entre iguales, pero siempre es importante mantener los procesos de reflexión y organización de los millones de mexicanos que respaldamos la transformación, y hacer lo propio desde el interior del movimiento para una mayor concientización. La vieja mafia está desesperada y agazapada en un sector de la Corte; pero el Pueblo ya despertó.

  • El futuro del EDOMEX

    El futuro del EDOMEX

    A escasos días de que acabe la era del priísmo en el Estado de México y su casi extinción en el país, comienzan a saltar una serie de dudas que deberían de preocupar a López Obrador: ¿Qué será de la entidad si el cacicazgo tiene como rehén a la Maestra Delfina Gómez?

    No se trata de una preocupación menor pues para nadie es un secreto que los dueños de MORENA en la entidad, tomarán las riendas en la conformación de lo que será el gabinete y, sobre todo, de los destinos de la entidad mexiquense que probablemente se enfrentará a una nueva era más cercana a un neo priísmo que a lo que se supone debería ser la Cuarta Transformación.

    Tampoco se trata de minimizar el carácter de la Maestra Delfina o sus capacidades y mucho menos de colocarla como apéndice de los Tlatoanis androcentristas del grupo Texcoco, sino de centrar el análisis en el problema que se avecina en MORENA y sus partidos aliados, así como las consecuencias negativas que se pueden presentar en la población. Y es que el problema del morenismo y sus seguidores es pensar que las siglas son sinónimo de buen gobierno lo que dista mucho de la realidad, baste echar un vistazo en muchos de los municipios donde gobierna ese partido para que se disipen dudas si es que alguien las tiene.

    No se puede generalizar por supuesto, hay excelentes alcaldes pero al menos en el caso del Estado de México, los emanados de MORENA se encuentran entre los peor evaluados por parte de la ciudadanía como es el caso de Ecatepec, Chimalhuacán, Chalco e Ixtapaluca. Bueno, hasta en el municipio de Texcoco la ciudadanía evalúa con menos del 50% de aprobación a la alcalde morenista y conste que de ahí es la candidata guinda. A todas luces el ejercicio de gobierno morenista en esas demarcaciones deja mucho que desear, salvo el presidente municipal de Nezahualcóyotl, pero cómo reza el clásico: “una golondrina no hace verano”Así que estamos frente a lo bueno, lo malo y lo peor, lo bueno el adiós del PRI, lo malo, la asunción de nuevos cacicazgos bajo las siglas de MORENA y lo peor, el futuro que se avecina para la entidad más poblada de la nación.

    Sin embargo, queda algo de esperanza ante ese panorama, sobre todo si la Maestra es capaz de poner un freno prudente a la tendencia manipuladora de las dos corrientes que integran la banda de los “H” (Higino y Horacio) y más aún si es capaz de construir desde ya, una nueva tendencia en la que se priorice primeramente a la ciudadanía y a la militancia. Aunado a lo anterior, Delfina Gómez está ante la posibilidad de generar nuevas alianzas con otras fuerzas, tanto políticas como de la sociedad civil organizada que pueden convertirse en un factor de equilibrio frente a la banda de los “H”.

    Eso es en el EDOMEX, en Coahuila está igual de complicado el asunto, aunque en ese caso, todo indica que se va a perder la elección gracias a la mezcla de tres factores: la impericia de Mario Delgado, la pésima candidatura de Guadiana y la ambición del ex subsecretario Ricardo Mejía a la que se suma la eterna práctica del PT de rascarle de dónde se pueda para arañar el registro aunque eso signifique traicionar el proyecto de nación que tanto pregonan y que según los identifica con Andrés Manuel.

    Por esa razón lo de Coahuila debería ser un verdadero llamado de atención para MORENA, y, quizá, una buena oportunidad para sacudirse la parasitaria presencia petista. Cabría aquí la pregunta: ¿Qué será del PT si en el 2024 no logra ir en alianza con MORENA?. Así que el petismo (ya sea el de Anaya o el de Óscar González), debería estar más que preocupado pues si nos acercamos a esa posibilidad, es muy probable que comparta la realidad que atraviesa el perredismo y que los coloca al borde de la pérdida del registro, ya ven que en términos reales, la presencia del Partido del Trabajo en casi todo el país es meramente testimonial.

    En fin, tanto el EDOMEX como Coahuila son motivo de análisis y de reflexión que forzosamente deberían acompañarse de la autocrítica, y, aunque parece ingenuo creer que puede llegar a configurarse ese ejercicio, siempre quedará abierta la esperanza para los que creemos que se puede impulsar desde abajo, desde la militancia.

  • Momentos decisivos

    Momentos decisivos

    Están por concretarse las elecciones en el Estado de México y las preferencias del voto se encuentran decantadas, con una rotunda mayoría, a favor de MORENA, que busca, de las manos de la maestra Delfina Gómez, quitarle el poder al PRI, donde nunca ha dejado de gobernar.

    El estado mexiquense, que ha sido cuna de ese partido, también le ha dado al país algunos de los peores y más corruptos dirigentes políticos en la historia de la nación.

    Con esto dicho, el partido tricolor perderá, además, al estado que recibe la mayor cantidad de presupuesto de la federación. Una joya, pues, para quien gobierne. Mientras tanto, en Coahuila, la situación política parece más inclinada hacia el PRI, su candidato Manolo Jiménez, parece contar, al menos en las encuestas, con el beneplácito de los votantes de esa entidad. No obstante el candidato de MORENA, el exsenador Armando Guadiana, sumó a sus filas en los últimos días, los apoyos del Partido Verde y del Partido del Trabajo, de quienes sus candidatos negaron declinar en favor del partido guinda. Hasta ahora el PRI, otrora partido poderoso en todo el país hace apenas una década, ya no le quedarán más bastiones para gobernar, que los estados de Coahuila y Durango y con ello, perderán gran parte de su fuente de ingresos.

    Sexenio tras sexenio, fue notorio el dispendio que se hacía de los recursos públicos, que terminaban en las candidaturas tricolores, pero también en la dirigencia nacional de ese partido como lo han demostrado a lo largo de su mandato, los audios que ha hecho públicos la gobernadora de Campeche, Layda Sansores, en los que se escucha con claridad al presidente nacional del PRI, hacer pactos y negocios al margen de la ley, en la que se han visto involucrados gobernadores, empresarios y hasta el mismo ex consejero presidente del INE, quien después saldría a decir, para calmar las aguas, que se reúne con los dirigentes de todos los partidos.

    ¿Acaso dichos actores políticos piensan que a estas alturas, con tanto acceso a la información, engañan a los votantes? Porque al final del día se trata de eso, de convencer a la mayor cantidad posible de gente con credencial de elector, que la propuesta de gobierno que planean ejecutar es la mejor, que durante su mandato se combatirán las prácticas de corrupción e impunidad que les han aquejado, que se luchara contra las bandas delictivas y se procurara tener más y mejor seguridad, que los diversos sectores generadores de empleo serán cobijados y habrá más plazas laborales, que la educación dejará de ser moneda de cambio a ojos de empresarios, que el transporte público y las calles dejarán de estar en el abandono.

    Lo cierto es que, si se cumplen los vaticinios que dictan que habrá gobernadora de un partido distinto al PRI en el Estado de México, los ciudadanos de los estados de Coahuila y Durango podrían pagar las consecuencias, pues el presupuesto público tal vez no se emplee a lo que fue destinado.Usted, ¿qué opina?

    • Twitter: @Pablo_Ocampo

  • KISSINGER. LA SOMBRA DEL HALCÓN

    KISSINGER. LA SOMBRA DEL HALCÓN

    El pasado 27 de mayo de este año, cumplió cien años de edad Henry Alfred Kissinger, quien fuera el Secretario de Estado estadounidense durante las administraciones de Richard Nixon y Gerald Ford, cuya sombra aun pesa sobre América Latina y el resto del mundo. Para un entendimiento en la mentalidad de Kissinger como estadista y estratega político, el Archivo Nacional de Seguridad (National Security Archive, en inglés) de la Universidad George Washington compiló un pequeño expediente  de documentos descalificados por el Departamento de Estado estadounidense, en el que se registraron sus deliberaciones políticas, conversaciones y sus iniciativas por las que fue reconocido: la distensión con la Unión Soviética, la normalización de las relaciones de Estados Unidos con China, su papel como mediador entre Israel y Egipto al terminar la guerra del Yom Kippur y sobre todo su papel clave en los Acuerdos de Paz de París (1973) para retirar a las tropas estadounidenses al final de la Guerra de Vietnam, que le valió al Premio Nobel de la Paz.

    Al mismo tiempo, documenta el lado oscuro de la controvertida imagen de Kissinger, por ejemplo: su papel en el surgimiento de la dictadura de Pinochet, su apoyo a las guerras sucias en América Latina y los bombardeos secretos de EE.UU. en Camboya, nación a la que acusaba de dar refugio a los guerrilleros comunistas de Vietnam. ¿Cómo afectaron sus políticas exteriores al presente?

    A mediados de los años 70, la Guerra Fría entró en una nueva etapa que coincidió con cambios importantes en la economía mundial, el brusco tirón de los precios de las fuentes energéticas provocado por el golpe certero de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), en el que no se exportó más petróleo a los países que habían apoyado a Israel durante la guerra de Yom Kipur, que enfrentaba a Israel con Siria y Egipto. Estados Unidos parecía encaminarse hacia la desestabilización al embarcarse en la Guerra de Vietnam (1955-1975), que desmoralizó y debilitó a la nación, entre escenas de disturbios y manifestaciones antibélicas. Por otro lado, surgió una ola de revoluciones por una extensa zona del mundo, en la que regímenes africanos, asiáticos e incluso latinoamericanos simpatizaron con el bando soviético. Sin embargo, con la indirecta participación de los Estados Unidos estos conflictos mediante una combinación de guerras locales en el tercer mundo.  

    Dentro de esta historia entra en escena nuestro protagonista Henry Alfred Kissinger. Nacido en el seno de una familia judía, en la ciudad alemana de Baviera de Fürth el 27 de mayo de 1923, que se vio obligada a emigrar a los Estados Unidos, huyendo de la persecución nazi en 1938.  Obtuvo la ciudadanía estadounidense en 1943 y fue reclutado por las fuerzas armadas de aquel país para ser parte de la División de Inteligencia Militar, el cual desempeñó la misión de encargarse de tareas de inteligencia, es decir, recabar información y planear un uso adecuado de los recursos para llevar a cabo operaciones militares. Al final de la guerra, regreso a EE.UU. e ingresó becado a la Universidad de Harvard, donde se graduó en Ciencias Políticas, obteniendo una maestría y un doctorado. Su buena reputación académica le abrió las puertas a los grandes salones de la política cuando el presidente Richard Nixon lo nombró asesor de Seguridad Nacional en 1969 y luego Secretario de Estado en 1973. 

    Una vez llegado al Departamento de Estado bajo la administración de Nixon, dirigió las escaladas militares en Vietnam y Camboya. Pocos meses después de las mencionadas Conferencia de París, dio luz verde al golpe de Estado del general Augusto Pinochet en Chile, en el que la CIA desestabilizó a Salvador Allende, con el fin de evitar el ascenso de un gobierno “Pro-Comunista” o “Pro-Castro”, tal como describe uno de los documentos desclasificados. Desde sus estudios en Harvard, Kissinger se identificaba con personajes como  Klemens von Metternich y Otto von Bismarck.

    El primero fue el canciller del imperio austriaco que jugó un papel vital  en Congreso de Viena (1814), en el que Europa fue reorganizada tras la derrota del emperador francés Napoleón Bonaparte en la batalla de Leipzig. Mientras que Otto von Bismarck, artífice de la unificación alemana en el Viejo Mundo, creó una serie de alianzas las cuales protegerían a Alemania de sus principales adversarios, Francia y Rusia. Kissinger se veía a sí mismo como el estratega de la hegemonía americana durante la Guerra Fría, pero él es un contrarrevolucionario con la capacidad de poner en cuestión el orden internacional revistiéndose de “un hábito conservador”. Hábil y cínico, de sus experiencias como agente de inteligencia militar y sus conocimientos de la política mundial formuló políticas que ayudan a explicar cómo este los Estados Unidos se mueve desde Vietnam a Irak.

    En la actualidad, el político estadounidense ha estado retirado de la política por casi 50 años y ha sido por cuatro décadas el director de Kissinger Associates, una firma de consultoría geopolítica internacional con sede en la Ciudad de Nueva York, que ayudó a negociar el mundo en el que vivimos. Sin embargo, no sabremos lo que ha hecho en estas cuatro décadas  Kissinger en esta empresa a diferencia de lo que sabemos que hizo cuando estaba en el poder entre 1969 y 1976, en Vietnam, Camboya, Angola, Mozambique y en América Latina. Ante una nación que se rehúsa a aceptar el fin de su dominio, el historiador Greg Grandin, autor del libro La Sombra de Kissinger, expresó que se cumpla el dicho para el estadista: “no hay mal que dure 100 años”. 

    ENLACE PARA ARCHIVOS DE SEGURIDAD NACIONAL

    https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/cold-war-henry-kissinger/2023-05-25/henry-kissingers-documented-legacy?eType=EmailBlastContent&eId=f2ab92b7-4a6c-40e8-a11b-c768224598b4

  • La derecha sale a la calle en defensa de la Corte

    La derecha sale a la calle en defensa de la Corte

    “… Pues yo creo que se actuó, de parte de los que marcharon, con prepotencia. Porque pueden no estar de acuerdo con los que están manifestándose enfrente de la Corte, pero no debieron ir a provocar y a quitarles las mantas.”

    Presidente Andrés Manuel López Obrador. Conferencia matutina. 29 de mayo de 2023.

    La semana pasada sugería la posibilidad de que la derecha se esté aglutinando alrededor de la mayoría de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) presidida, desde el 2 de enero pasado, por la ministra Norma Lucía Piña Hernández.

    Los opositores al gobierno de AMLO intentaron hacer del INE su cabeza de playa a través de la cual fortalecer sus estrategias, al menos las más visibles; sin embargo, la salida de tres de los miembros (Córdova, Murayama y Jacobo) más representativos de los grupos reaccionarios provocó un debilitamiento del posicionamiento logrado a lo largo del sexenio.

    A partir de enero del 2023 la SCJN es el “nuevo” espacio institucional del cual dispone la oligarquía. Para refrendar lo anterior, el domingo pasado se llevó a cabo una manifestación con el lema ¡La Corte no se toca! convocada por los membretes, que no organizaciones, vinculados a Claudio X. González como: Chalecos México, Movimiento por la Paz y Unidad de México, Cerrando Filas y Campamento México. Aun y cuando el número de participantes fue escaso, se estima entre 2,500 y 3,000, el hecho mismo representa un signo de los vínculos a través de los cuales se está tejiendo, al menos visiblemente insisto, el entramado estratégico derecha-ministros de la Corte.

    La marcha concluyó con la artera agresión por parte de varias decenas de quienes coreaban con prepotencia ¡Todos somos Piña! contra un pequeño grupo que mantenía, desde hace varias semanas, un plantón favorable a la destitución de la ministra presidenta. Con lujo de violencia les quitaron mantas, rompieron carteles, mesas y carpas, e incluso arrancaron las 49 cruces colocadas en el memorial, ubicado frente a la corte, en recuerdo a los pequeños muertos en el incendio de la guardería ABC en Hermosillo, Sonora, en junio de 2009. La manifestación en apoyo a la corte fue encabezada por José Ángel Gurría Treviño, quien por cierto ha expresado su interés por ser candidato a la presidencia.

    El otrora secretario de Relaciones Exteriores y de Hacienda y Crédito Público durante el sexenio de Ernesto Zedillo, defendió a la corte y a la presidenta señalando que “hay una actitud sumamente agresiva” en su contra, por “simplemente estar haciendo lo que tiene que hacer”. Creo conveniente poner toda nuestra atención en este tipo de hechos violentos, propiciados en las calles por grupúsculos de la derecha. No debemos “acostumbrarnos” o restarles la importancia a estas acciones porriles promovidas por la reacción.

    La narrativa de los medios corporativos y los opinólogos a su servicio de ninguna manera cuestionaron lo ocurrido y pusieron énfasis en la “numerosa asistencia de la ciudadanía” en defensa de la institucionalidad del país. Incluso el periódico Reforma este lunes 29 de mayo tituló “Marchan y despejan la SCJN”. (negritas del autor).

    Presenciamos la combinación de varios elementos utilizados por el conservadurismo mexicano, ya de suyo financiado por capitales nacionales y extranjeros. Primero, la parte institucional, representada por la mayoría de los ministros de la SCJN y otros grupos de magistrados y jueces, diseminados a todo lo largo y ancho del poder judicial, así como por legisladores (PAN, PRI, PRD y MC) y autoridades estatales. Segundo, los medios de información corporativos, difundiendo su narrativa reiteradamente manipuladora y mentirosa a través de sus voceros e intelectuales orgánicos. Tercero, la derecha en las calles pugnando por enaltecer “intocables” y violentando el ambiente el cual por cierto la izquierda está dejando sin ocupar con la frecuencia requerida. Tácticas, las tres, utilizadas simultáneamente o por intervalos según la coyuntura.

    La desesperación de la derecha mexicana carente de todo proyecto de nación, sin ideas, propuestas y argumentos, “unida” solo a partir del rechazo, o inclusive del odio a todo lo que represente López Obrador, pareciera empezar a desplegar la vía violenta, como un arma para intimidar a quienes piensan diferente o, al menos, para recurrir a ella cuando así lo decida conveniente para sus fines.

    Por lo pronto, la derecha posesionada de la corte está abiertamente en contra del Ejecutivo federal, está actuando como parte del bloque opositor. Las decisiones tomadas en su seno, o promovidas en el ámbito judicial desde su “singular” actuación, representan una seria amenaza de inmovilizar al presidente e incluso al legislativo.

    En La Mañanera del lunes 29 López Obrador al referirse a la violación del artículo 127 de la Constitución por parte de los ministros, puesto que ganan más que el jefe del Ejecutivo, expresó que “… Una cosa es que violen la Constitución… cobrando más de lo que cobra el presidente y otra es ya querer dar un golpe de Estado neutralizando al Poder Ejecutivo, o sea, que ya no ejecutemos nada. Es cancelar un poder, sería un golpe de Estado técnico”.