Categoría: Opinión

  • LA LUCHA POR EL PETRÓLEO MEXICANO

    LA LUCHA POR EL PETRÓLEO MEXICANO

    El viernes 24 de febrero de este año, el Fondo de Cultura Económica en conjunto con el Gobierno de la Ciudad de México, presentaron el libro Las raíces del nacionalismo petrolero en México, del Dr. Lorenzo Meyer Cossío, profesor emérito del Colegio de México y miembro del Sistema Nacional de Investigadores. Este libro apareció por primera vez en 1968, cuando la vida política de México de la posrevolución cambió dramáticamente por el movimiento estudiantil y la Guerra Fría. La redición de este libro coincidió con la invitación del presidente Andrés Manuel López Obrador a todos los ciudadanos a asistir al Zócalo de la Ciudad de México el próximo 18 de marzo, para la conmemoración del 85° aniversario de la expropiación petrolera. 

    ¿Por qué conmemorar uno de los acontecimientos más importantes que consolidó al estado mexicano? La energía ha sido un sido sector estratégico en historia de México con dos perspectivas. La primera, que el sector debe de estar en manos privadas con una lógica estrictamente lucrativa, impuesta en el periodo neoliberal. En contraste con esta perspectiva, la segunda consiste en la recuperación del Estado de bienestar, en el que se debe de encargarse de los derechos básicos como educación, salud y vivienda. 

    Lo llamativo en el estudio del tema del desarrollo de la industria petrolera mexicana, es la implementación pacífica del capital extranjero en países económicamente poco desarrollados, es decir, aquellos que se ven impedidos para dominar sus propios recursos. A aquella industria dominada por el capital extranjero que explota algún recurso natural de un país periférico para ser consumido en mercados externos, es considerado como un enclave económico. El enclave se encuentra prácticamente desligado del país donde se halla situado físicamente y es parte integral de los sistemas económicos. Los enclaves crean un ambiente propicio para el desarrollo de relaciones de dependencia política entre el país inversor y receptor. Sin embargo, si las circunstancias externas e internas se conjugan, las sociedades dependientes pueden intentar un cambio de la situación en su favor, es decir, tomar control de la dependencia económica. 

    Las empresas Standard Oil Co. Of New Jersey y la Royal Dutch Shell, convirtieron la industria petrolera mexicana un enclave económico para llevar a cabo sus negocios, saltándose toda clase de reglamentaciones que se les imponían en los Estados Unidos. Interpretaban a su conveniencia las leyes mexicanas de propiedad, resistiéndose a cualquier tipo de intervención en sus negocios, creando así un mundo de negocios desenfrenado. Entre 1911 y 1921, la industria petrolera extranjera tuvo un “apogeo dorado”, por el aumento de las reservas mexicanas, la creciente demanda internacional de petróleo, el descenso de la demanda interna mexicana y los bajos precios del crudo, ya que se requería petróleo para la elaboración de combustible para los vehículos. Al final de la Primera Guerra Mundial, el petróleo mexicano contribuyó al 15.4% de la producción mundial, el cual alcanzó un máximo de 25.2% en 1921. 

    La lucha por sacudirse de las compañías petroleras comenzó en 1912, dos años después del estallido de la Revolución mexicana. Cinco años después el artículo 27 constitucional reintegraba a México la propiedad subterránea de los hidrocarburos. Otros capítulos culminantes en esta historia por la lucha de la industria petrolera mexicana, sucedieron con el motivo de la Ley Petrolera de 1926, de la disminución del producto mexicano a medida que se perforaban pozos en Venezuela y de la organización del sindicato único de trabajadores petroleros. Estados Unidos y las empresas petroleras se negaron a aceptar la legitimidad de una decisión que afectaba sus intereses ante el nuevo ordenamiento constitucional. 

    La estrategia cambia con la llegada de Lázaro Cárdenas, como resultado de un conflicto obrero-patronal, la lucha contra el ascenso del fascismo y la política de “buena vecindad” del presidente Roosevelt, hicieron posible que Cárdenas aplicara la Ley de Expropiación a los bienes de las compañías petroleras el 18 de marzo de 1938 “por una actitud rebelde”. La expropiación y nacionalización de la industria petrolera mexicana representó una respuesta audaz de un país periférico, el cual generó la vitalidad, la voluntad y la capacidad para reaccionar frente al cúmulo de agravios de parte de las potencias imperialistas. 

    85 años después, el proyecto neoliberal abrió las puertas del sector petrolero nacional al sector privado. Pongamos el caso de la Reforma Energética de Enrique Peña Nieto en agosto 2013, presentado como un proyecto modernizador del sector energético nacional para disminución del precio de los energéticos, pero en realidad fue una contrarreforma neoliberal para entregar combustibles y electricidad a las compañías internacionales, con resultados de descomposición, pobreza y marginación. 

    Con la llegada del presidente López Obrador al poder, se abrió un nuevo capítulo en la historia de la lucha por el petróleo mexicano. La misión de AMLO en materia energética consiste en alcanzar una meta: consolidar la soberanía energética. La compra de la refinería Deer Park, la rehabilitación de las refinerías y la construcción de la refinería de Dos Bocas han contribuido al desarrollo económico y social de México. Para la construcción de este mega proyecto ubicado en Paraíso, Tabasco, se empleó a más de 35 mil trabajadoras y trabajadores, generando 230 mil empleos en todo el país. 

    No hay que confiarse, porque el presidente se ira en el 2024 y la oposición harán todo lo posible para seguir succionando los recursos naturales, por lo que su sucesor o sucesora tendrá la tarea de continuar el proceso de transformación. Conmemorar la expropiación petrolera es parte de nuestro activismo para defender el proyecto de la 4T y que el sector petrolero nacional no sea un enclave económico del capital extranjero. 

  • “Periodismo” mercenario. Defendiendo lo indefendible

    “Periodismo” mercenario. Defendiendo lo indefendible

    “…  Reportera: O sea, ¿usted no supo de este espionaje en específico? Presidente: … No, no, no, y les tengo confianza a los mandos porque saben muy bien que está prohibido el espionaje. Es decir, no somos iguales, si por eso no han podido Animal Político y Reforma, que es lo mismo, y Carmen Aristegui, pues es alumna de Junco, del Reforma, no han podido, precisamente por eso. Pero es muy difícil que nos pongamos de acuerdo porque son dos posturas distintas, contrapuestas, es un periodismo que representa al conservadurismo, le diría que es un periodismo que representa a los corruptos…”.

    Diálogo entre periodista de Animal político y López Obrador. Conferencia de prensa matutina. Viernes 10 de marzo de 2023. 

    Teniendo como escenario conferencias matutinas del presidente López Obrador, las cuales hoy por hoy son el espacio que marca la agenda política nacional, el periodista Carlos Domínguez colaborador de Nación 14 presentó un audio en el que se escucha una conversación entre Raymundo Ramos, quien dice ser defensor de derechos humanos en Nuevo Laredo, Tamaulipas, y un líder del cartel de noreste.

    Tras la presentación de dicho audio, que en realidad constituyó una denuncia por parte del reportero, se levantó una agitada ola de medios corporativos de difusión entre los que menciono solamente a Artículo 19, Aristegui Noticias, Animal Político y Proceso, que en su ya conocido “nado sincronizado” se lanzaron a hacer de Ramos una abierta y franca defensa, personaje que a decir de Carlos Domínguez es sólo defensor de verdaderos delincuentes.

    “En Nuevo Laredo nadie se le acerca. A esta persona se le considera un cáncer. Tomarse una foto con él es como tomársela con un sicario y tener vínculos con el cartel del noreste”.


    Por eso ni la Comisión de Derechos Humanos, ni la Comisión de Víctimas, ambas del estado de Tamaulipas, “le hacen caso, porque saben muy bien a qué se dedica este delincuente”. Asimismo, periodistas locales “jamás lo han defendido. Podrían preguntarle a los tamaulipecos quién es Raymundo Ramos, y confirmarán que es un operador del cartel del noreste que no defiende víctimas, defiende delincuentes abatidos en enfrentamientos con las fuerzas armadas”.

    El periodista tamaulipeco presentó un nuevo audio en el programa de ese mismo día, 10 de marzo, en Sin Censura, que se transmite por YouTube. En él se escucha la misma voz del delincuente que dialoga, en el audio presentado en La mañanera, con Raymundo Ramos. Este audio obtenido cuando Ramiro Pérez Moreno (a) El Rama, fue detenido en el 2015, entonces jefe de plaza del cártel del noreste en el que se le cuestiona acerca de Raymundo Ramos. 

    En el audio presentado en el programa de Vicente Serrano se escucha una voz en off advirtiendo: “… (el) criminal confiesa a qué se dedica el pseudo defensor de derechos humanos de Nuevo Laredo, Raymundo Ramos. En seguida la pregunta: ¿Cuánto le pagan? El detenido responde cinco mil dólar (sic). Pregunta: ¿Cada cuánto? Respuesta: Cada quince días o veinte. El audio sigue. Pueden escucharlo en el siguiente enlace: https://youtu.be/406g-0cWcH0

    Resulta interesante revisar los argumentos esgrimidos por defensores de Ramos en medios corporativos. Por ejemplo, en La mañanera del viernes 10 de marzo participaron sendas periodistas representantes de Animal Político, Nayeli Roldán, y de Proceso, Dalila Escobar. La primera inició sus cuestionamientos al presidente comentando una investigación realizada por el medio que representa acerca del supuesto espionaje realizado a civiles durante el presente gobierno, la cual se basa en un “documento oficial interno de la Sedena que fue localizado en el hackeó que realizó Guacamaya”. En respuesta López Obrador hizo una amplia exposición en la que deslindó claramente las diferencias entre el espionaje y la actividad con fines de investigación, es decir de inteligencia. Finaliza el presidente, en su larga respuesta a Nayeli Roldán, mostrando algunos de los montos mediante los cuales se oficializa, durante el sexenio de Peña Nieto, el pago a periodistas y columnistas para financiar sus portales personales. En el caso de Animal Político se mencionó a Daniel Moreno, su director, por diez millones de pesos.

    En su intervención, Dalila Escobar volvió a arremeter utilizando el mismo tema del espionaje inquiriendo si se sigue utilizando la tecnología de Pegasus para hacer espionaje o investigación de inteligencia en este gobierno, como si el espionaje haya nacido en México con el uso de esa herramienta tecnológica y nunca antes hubiese habido espionaje con otros medios tecnológicos y convencionales.

    López Obrador insistió en que se utiliza tecnología en el Centro Nacional de Inteligencia, que no “Militar de inteligencia” como pretendía Escobar que fuese denominado. Afirmó categórico que son los particulares quienes utilizan esa tecnología para espiar, refiriéndose al bloque conservador encabezado por Claudio X. González.

    Pero Escobar siguió con la línea defensiva de Raymundo Ramos, calificándolo como “el defensor”, quien habría denunciado en 2020 la “participación”, así categóricamente afirmándolo, del Ejército en lo que supuestamente dicho por Ramos se trató de una ejecución extrajudicial de unos jóvenes o civiles que iban en una camioneta y que eran en realidad víctimas de un grupo armado tras el que fueron y que resultaron ejecutados. Siguiendo con Escobar de la revista Proceso, … Ramos le dio voz a los familiares, habló de este tema y a partir de ahí la Sedena comienza a hacer esta investigación. 

    En ese momento el presidente retoma el tema del audio presentado, días antes, por el periodista de Nación 14, y la reportera de Proceso lo interrumpe cuestionándolo acerca de si se había comprobado su veracidad a lo que López Obrador respondió: pueden decir lo que sea, pero nosotros no permitimos tortura, no permitimos que se ejecute a nadie, no permitimos que se remate en enfrentamientos a heridos, no permitimos masacres, no permitimos violación de derechos humanos. Hay en todo esto muchos intereses, y ustedes, y Proceso y Animal Político, como están en contra de nosotros, pues recogen todo y ni siquiera, a veces, saben cuál es el verdadero fondo… 

    Recomienda el presidente actuar con prudencia y tener todos los elementos. Actuación que a los medios corporativos para nada los distingue. … Lo que yo sí les puedo garantizar es que nosotros no espiamos a nadie y no limitamos la libertad de ningún medio de información, y no perseguimos a verdaderos defensores de derechos humanos, ni a nadie pues, no andamos en eso. Importante el cierre de esta respuesta cuando el titular del ejecutivo Federal subraya …ustedes defienden al pensamiento conservador y nosotros queremos la transformación. Dos visiones de la misma realidad. Dos actuaciones totalmente opuestas. Intereses contrapuestos y sin identificación posible.Ver https://lopezobrador.org.mx/2023/03/10/version-estenografica-de-la-conferencia-de-prensa-matutina-del-presidente-andres-manuel-lopez-obrador-927/

    Siguiendo con esta línea temática en torno a algunos antecedentes de Animal Político, en cuya narrativa ese medio presume de manejarse como “medio independiente”. Les recomiendo continuar viendo el mismo programa de Sin Censura en el que se presenta un reportaje elaborado por el equipo de Serrano, hace tres años, teniendo como contexto político el del priismo hidalguense y el tema del periodismo pagado para golpear o para aplaudir en el marco del binomio: prensa pagada y poder político, En este reportaje se expone a Animal Político y sus propietarios, como integrantes del grupo editorial Criterio del que forma parte el Sitio Regional Criterio Hidalgo y Newsweek en español. Véanlo completo en el enlace de este programa https://youtu.be/406g-0cWcH0

    Una vez más queda en evidencia el papel mercenario del supuesto periodismo, elaborado desde la derecha, con el que se sigue pretendiendo confrontar a la transformación. No permitamos que la mentira y la manipulación se abran paso entre la población poco informada. Hagamos honor a seguir haciendo historia contribuyendo a la mayor difusión posible de la realidad que está cambiando la 4T y que la otrora minoría que se sentía dueña del país no termina de aceptar.

  • MUJERES EN POLÍTICA

    MUJERES EN POLÍTICA

    Mario Delgado, el presidente de Morena, dijo en meses pasados que una vez concluidas las elecciones del Estado de México y Coahuila, comenzarán los debates de propuestas entre los candidatos a la presidencia del país en 2024. Y luego, las encuestas.  

    Si bien en estos momentos Morena está con toda su fuerza apoyando a su candidata, Delfina Gómez, en el Estado de México –corona que desean no sólo ellos sino muchos ciudadanos hartos del priismo dominante en dicho estado— no hay que perder de vista a los aspirantes a la candidatura más importante: la presidencia de la República.

    Esta candidatura será abierta en julio próximo. Cuatro meses y medio que pasarán volando. Y a pesar de que Ricardo Monreal ha pedido que se elija al candidato en elecciones primarias, será la gente la que emitirá su preferencia por medio de encuestas, porque es así como está fundamentado Morena, por las decisiones del pueblo.

    Y es precisamente en el campo de las encuestas en donde Claudia Sheinbaum va como líder, aventajando a Marcelo Ebrard, quien es el aspirante más cercano a la única mujer corcholata.

    Son conocidas las pocas mujeres que han contendido como aspirantes a la presidencia de México, pero ninguna ha logrado posicionarse. De hecho, tan solo han sido seis valientes mujeres quienes han participado en la contienda: Rosario Ibarra de Piedra, lo hizo en 1982 por el Partido Revolucionario de los Trabajadores; Cecilia Soto, por el Partido del Trabajo en 1994; en este mismo año, Marcela Lombardo Otero fue la abanderada del Partido Popular Socialista; Patricia Mercado, representó al Partido Alternativa Socialdemócrata Campesina en 2018; Josefina Vázquez Mota, representante del Partido Acción Nacional en ese mismo 2018, y es ella quien ha estado más cerca de lograr ser presidenta de México.

    En entrevista con Javier Solórzano para “Referente Informativo” de El Heraldo Televisión, la citadina Sheinbaum dijo que “orgullosamente me voy a presentar en la encuesta de Morena por varias razones: una, por la historia, por lo que represento, yo estoy convencida que aun cuando me represento a mí misma soy parte de una generación que dio un impulso a la transformación del país; y la otra, ser la primera mujer presidenta”.

  • Intervencionismo fascista

    Intervencionismo fascista

    Resulta que el tiempo nos da la razón. Por años hemos afirmado que la ultraderecha republicana estadounidense tiene inclinaciones abiertamente racistas y fascistas. Los senadores republicanos Dan Crenshaw y Lindsay Graham, haciéndose eco de los neo fascistas mexicanos enquistados en el Senado de la República Mexicana, de la derecha seguidora del tal Claudio X y de los más serviles empresarios de medios de comunicación, pretenden que su narrativa se vuelva real; “una mentira repetida muchas veces puede convertirse en verdad”, o sea, terminará por ser creída porque se ha dicho de muchas formas, otras tantas veces.

    Pero los irrespetuosos anti mexicanos Crenshaw y Graham, en medio de su desprecio por la voluntad del Pueblo Mexicano (apuesto que del estadounidense también), y que están convencidos de que su sola palabra hará que la narrativa falaz y fatua de los conservadores mexicanos se convierta en verdad, son ciegos a la realidad mexicana y a la convicción de cambio que tenemos la mayoría de los mexicanos.

    La próxima derrota de los Partido Republicano puede ser estrepitosa, porque nuestros compatriotas van a cobrar a precio alto la osadía de los senadores republicanos que amenazan a México e intentan ningunear y minimizar la fortaleza que le da el Pueblo Mexicano al Presidente de la República Mexicana. 

    De refilón, las actitudes de estos senadores es muy sospechosa, porque toda su parafernalia nace de la culpabilidad de Genaro García Luna, socio y amigo de partidarios de los republicanos estadounidenses y de los conservadores mexicanos más sucios y fascistas.

    Los senadores republicanos apuestan a dividir a los ciudadanos mexicanos y esta es la estrategia preferida de los fascistas. La división en México existe con claridad desde la perspectiva de la lucha de clases, que sigue siendo una realidad; sin embargo también es cierto, que la inmensa mayoría de los mexicanos, la que ronda el 70%, está unida en torno al presidente López Obrador y al movimiento que lo llevó al poder y que le dio mayoría simple en el Congreso de la Unión. 

    Crenshaw y Graham le apuestan al odio que racistas pro nazis le tienen a todo lo mexicano, negro, indio o lo que no se asemeje a su ideal étnico ario y les hacen creer que son estos quienes les quitan trabajos, ingresos, etc., lo que en el fondo saben que es falso. La carencia de solidaridad y tendencia al totalitarismo son sus características fundamentales.

    Sigo pensando que es tiempo de que la movilización popular sea una constante de apoyo a las posiciones de la 4t y que confronte a posturas como las de esos senadores, las de la derecha mexicana, del Poder Judicial y demás agentes conservadores, enemigos de la democracia.

  • AMLO RECHAZA INTERVENCIONISMO NORTEAMERICANO EN MÉXICO

    AMLO RECHAZA INTERVENCIONISMO NORTEAMERICANO EN MÉXICO

    Congresistas del Partido Republicano Dan Crenshaw (Texas) y Michael Waltz (Florida) propusieron una resolución conjunta el día 12 de enero del presente año, para que se autorice al presidente de los Estados Unidos usar el ejército estadounidense contra los cárteles en México, responsables de traficar fentanilo hacia la nación americana o llevar a cabo otras actividades relacionadas que causen desestabilización regional en el Hemisferio Occidental; propuesta que para ser aprobada tendría que pasar por la Cámara de Representantes de Estados Unidos, por el Senado y luego ser firmada por el Presidente Joe Biden, por lo que aún no tiene efecto legal dicha iniciativa.

    Esta resolución establece que cárteles armados como el Cártel de Sinaloa y el Cártel Jalisco Nueva Generación son responsables del tráfico de fentanilo y sustancias relacionadas con el fentanilo a los Estados Unidos; considerándose también en esta iniciativa que el Cártel de Sinaloa y el Cártel de Los Zetas, entre otros, se involucran constantemente en la violencia entre sí y contra otros cárteles, creando inestabilidad a pocas millas de la frontera de los Estados Unidos, precisando en la iniciativa que el fentanilo y las sustancias relacionadas con el fentanilo matan aproximadamente a 80 000 estadounidenses cada año y es la principal causa de muerte entre los hombres estadounidenses de entre 18 y 45 años.

    Los republicanos buscan con esta resolución que al Presidente de los Estados Unidos se le autorice usar toda la fuerza necesaria y apropiada contra aquellas naciones extranjeras, organizaciones extranjeras o personas extranjeras afiliadas a organizaciones extranjeras que el Presidente determine, aplicándose dicha fuerza con respecto a aquellas organizaciones (Cártel de Sinaloa, Cártel Jalisco Nueva Generación, Cártel del Golfo, Cártel de Los Zetas, Cártel del Noreste, Cártel de Juárez, Cártel de Tijuana, Cártel Beltrán-Levya y  La Familia Michoacana, también conocida como el Cártel de los Caballeros Templarios);  y personas ubicadas fuera del territorio de los Estados Unidos.

    Posterior a esta iniciativa republicana, el 9 de febrero de este mismo año, el Fiscal General Jason Miyares del Estado de Virginia encabeza una coalición de 21 Estados que piden al Presidente Biden y al Secretario de Estado Antony Blinken que designen a los cárteles de la droga como organizaciones terroristas extranjeras (FTO, por sus siglas en inglés) según la Ley Federal. Argumentando que, si lo hace, esto liberaría recursos para enfrentar la crisis mortal de los opioides en la nación americana.

    El Fiscal del Estado de Virginia señala en su carta dirigida a Joe Biden y Antony Blinken: “Los cárteles mexicanos de la droga están traficando fentanilo a nuestro país todos los días, matando a miles de habitantes de Virginia y poniendo en peligro a todas las comunidades de nuestro Estado Libre Asociado. La amenaza que representan estos cárteles de la droga es real e inminente, razón por la cual este país debe intensificar su respuesta”.

    A esta embestida Republicana se sumó el ex Fiscal General de Estados Unidos durante la administración del ex Presidente republicano Donald Trump, William Barr, señaló que se debe enviar al Ejército de EEUU contra los cárteles mexicanos, los cuales inundan el país con drogas como el fentanilo, mencionando que se necesita liderazgo estadounidense y que no se puede  aceptar un narcoestado fallido en la frontera de México con Estados Unidos, proporcionando refugio a los grupos narcoterroristas que se aprovechan del pueblo estadounidense.

    Estas iniciativas parecieran ir en un mismo contexto; el de presionar al gobierno de los Estados Unidos y de México previo a las elecciones en el vecino país. 

    En respuesta a las recientes declaraciones de legisladores republicanos de los Estados Unidos, el Presidente Andrés Manuel López Obrador reafirmó que México es un país libre, independiente y soberano, por lo que no permitirá la intervención en territorio nacional de gobiernos extranjeros ni de sus Fuerzas Armadas, dejando claro: “A México se le respeta. No somos un protectorado ni una colonia de Estados Unidos; (…) nosotros no recibimos órdenes de nadie, aquí manda el pueblo de México”.

    Nuestro Presidente tiene claro que estas expresiones son de congresistas y senadores del Partido Republicano y que no provienen del gobierno de Estados Unidos, dejando claro que continuará la cooperación con el vecino país, con el propósito de resolver temas de seguridad; señalando: “No es el gobierno del Presidente Biden, son los republicanos. (…) Es una actitud prepotente, alevosa, majadera, desde luego, intervencionista”; señaló también el mandatario nacional: “Si no cambian su actitud y piensan que van a utilizar a México para sus propósitos propagandísticos, electoreros, politiqueros, nosotros vamos a llamar a que no se vote por ese partido, por intervencionista, inhumano, hipócrita y corrupto”.

    Nuestro Presidente ha dejado claro: “No se permitirá que se afecte la dignidad de México, pues somos una nación independiente y soberana; nos ha costado mucho nuestra soberanía y allá donde están hablando todo esto, era de México, que no se olviden”.

    • La columnista es Maestra en Derechos Humanos y Garantías Individuales, Subdirectora Ejecutiva en la Unidad de Desarrollo Comercial del Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec, ex Secretaria de la Mujer Oaxaqueña, contáctala en Facebook: MUMA Mariuma Munira, Twitter: @MariumaMunira
  • MÉXICO NO SE TOCA

    MÉXICO NO SE TOCA

    Antes de 1821, México tenía casi 5 millones de km cuadrados de territorio. Hoy poseemos 1.9 millones de km cuadrados. Nos fue robado el 61 % del territorio.

    La ambición demencial de EU con sus estrategias injerencistas y de ocupación , hizo ver a nuestro país como un jugoso cordero frente a un hambriento lobo.

    En 1823 el presidente James Monroe, con su Destino Manifiesto; deja en claro hacia donde caminarían los anhelos expansionistas de EU.  Por la sencilla razón, desde su visión capitalista, dios les otorgó el derecho sobre todos los países de América.

    Poner a un dios como pretexto de sus ultrajes no les quita el odio de los pueblos masacrados ni el deseo de tomar lo que alguna vez fue nuestro. En 1836 perdemos Texas, una tierra árida, pero con gigantescas cantidades de petróleo y hoy sabemos que también de litio. Después en1848, al finalizar la intervención militar estadounidense en México, ese país termina quitándonos otro pedazo del jugoso país.

    Las políticas de EU lo han llevado a convertirse en el país mas bélico de nuestra época. Efectúa  sus ataques militares por dos motivos:

    1. Tener grandes riquezas naturales estratégicas.
    2. Desafiar el “orden establecido” con políticas socialistas.

    Larga es la lista de países atacados por EU, por no someterse. Hoy en America Latina, EU siente su autoridad desafiada por los gobiernos de tinte progresista que sumados a los socialistas, vemos una America teñida rojo, el color de la rebeldía.

    Por eso desde hace años, el vecino que se ostenta dueño de nuestros suelos, riquezas y mentes, intenta desestabilizar los países de la región.

    Por ejemplo: EU, golpea a Cuba a través de los grupos de ultraderecha y derecha mexicana y golpea a México, a través de los grupos de ultraderecha nazi-fascista estadounidense.

    La Fundación Nacional para la Democracia (NED), creada por Reagan para legitimar operaciones en cubierta por la CIA, en los últimos años, ha destinado casi 8 millones y medio de dólares para atacar a México y Cuba con los discursos de: democracia, violencia de genero, emigración, elecciones entre otras.

    El Instituto Nacional Demócrata (NDI) también creado por Reagan, ha recibido más de 3 millones de dólares para operar en México apoyando a FRENA, MCCI, PAN, COMEXI, Art 19, IMCO, etc.

    Todas, organizaciones golpistas mexicanas, vinculadas a los grupos encargados de generar violencia y desestabilización en Cuba. Estos son muestra de los planes de socavación estadounidense  en Latinoamérica.

    Ejemplos hay demasiados; incluso intentos de asesinato a presidentes o prestigiados líderes políticos. Derrocamientos, como sucedió en Perú y más estrategias que practica el imperio yanqui desde hace dos siglos.

    AMLO lo ha enfrentado desde el inicio de su mandato, algunas  veces mas evidentes que otras; con la orquestación de los medios alienados y los bots; con los periodistas enviados a las mañaneras; con los grupos ambientalistas, con grupos de  “feministas”, etc. Parte de ese juego es la súplica constante de la derecha mexicana a los fascistas españoles y gringos; buscando el derrocamiento del presidente y la imposición de un mandatario con titulo nobiliario; las marchas ridículas que develan la podredumbre de sus organizadores; todo eso y más son solo la punta del iceberg de los proyectos que EU cuaja para intentar doblegar a AMLO; un gran líder; considerado por varios presidentes de la región  como un hombre digno, un gran diplomático, un estadista justo, capaz de dar la cara y defender a toda America Latina de las políticas injerencistas de EU.

    Pero EU sabe, porque conoce nuestra historia,  que como pueblo hemos vencido a grandes ejércitos extranjeros.

    Mas si osare un extraño enemigo
    profanar con su planta tu suelo
    Piensa Oh Patria querida! que el cielo
    UN SOLDADO EN CADA HIJO TE DIO!!

  • EL LEGADO DE AMLO: CORREDOR INTEROCEÁNICO

    EL LEGADO DE AMLO: CORREDOR INTEROCEÁNICO

    Las mega obras de la Cuarta Transformación son únicas por su propósito de ser, su objetivo a cumplir, su proceso y los resultados a futuro; pero también por la deuda histórica y social que busca cumplir. 

    Tan solo en este 2023 se inauguró la primera etapa de la Central fotovoltaica más grande de Latinoamérica en Puerto Peñasco, Sonora; mientras que para este mismo año se terminará la construcción del Tren Maya, el tren interurbano México-Toluca; así como, el corredor interoceánico del Istmo de Tehuantepec que busca conectar con el Tren Maya y la Refinería Dos Bocas; siendo una de las obras más emblemáticas del gobierno del presidente López Obrador, y que tendría un gran impacto en conjunto con los 10 parques industriales a lo largo de este mismo, en el entendido de que se busca el desarrollo sustentable donde converjan el desarrollo industrial y social de la región, convirtiéndolo así en un proyecto integral.

    Sin embargo, para entender este megaproyecto del presidente López Obrador es necesario entender, ¿qué se busca lograr con el corredor interoceánico? E inclusive ir más allá y plantearnos si se pudiera depositar en él, el futuro del comercio exterior de nuestro país y ¿cuáles serían los beneficios de este proyecto frente al fenómeno del Nearshoring que se vive fuertemente en México? 

    Sabiendo que el 80% del comercio mundial se realiza vía marítima y que México, por el momento se encuentra fuera de aquel concierto de las naciones, el gobierno mexicano busca aprovechar la ubicación estratégica de nuestro país con las rutas de trasporte marítimo, ¿pero de que se diferencia con canal de Panamá?  

    Parte de este proyecto es corregir el desequilibrio de desarrollo que existe a nivel nacional y la pobreza y pobreza extrema existentes en los estados más pobres de México, que se encuentran en el sureste, mediante la creación de zonas económicas especiales, de esta forma, este proyecto va en conjunto con 10 parques industriales que impulsarán la agroindustria, los alimentos, el sector textil, la maquinaria etc.  es decir, México ofrecerá también la manufactura de mercancías que no se encuentren procesadas y ensambladas (la transformación de la materia prima). Así como la aplicación de incentivos fiscales haciéndolo competitivo en costos y tiempos frente a otras formas de transporte.  

    Por otro lado, el pasado Lunes del presente mes la secretaria de Economía, Raquel Buen Rostro, se reunió con la Industria Nacional de Autopartes, con el propósito de la relocalización de empresas de Asia a México, así como las ventajas de realizarlo en la zona del Corredor interoceánico. De igual forma, como efecto del Nearshoring, Taiwán se encuentra evaluando las posibilidades de relocalizar sus fábricas de chips al Istmo de Tehuantepec para la instalación de una planta. 

    No cabe duda de que la principal riqueza de México es su gente trabajadora y que este megaproyecto vendrá acompañado de la detonación de crecimiento económico y social, así como del crecimiento de México y su competencia en los mercados mundiales de movilización de mercancías. 

  • Los republicanos insisten en darle a su pueblo “pan, circo y drogas”

    Los republicanos insisten en darle a su pueblo “pan, circo y drogas”

    Nadie puede ignorar a la reina de las leyes económicas por su importancia categórica, nadie escapa a sus efectos, siempre se cumple. Me refiero, claro, a la ley de la oferta y la demanda, aplicable, inclusive, en el amor.

    Nuestros vecinos del norte, son los campeones del consumo, siempre tienen apetito por las “cosas buenas”, y además, cuentan con una apreciable capacidad para lograr satisfacer sus ingentes necesidades. Estas, pueden ser reales o ficticias, básicas o irracionales, eso no importa, pues están inmersos en un torbellino de ofertas, que cuando hacen suyas, las transforman en demandas, qué, en ocasiones, aparecen peligrosamente insatisfechas. 

    El ciudadano americano común, está bajo la feliz premisa de tenerlo todo, no importa que se vayan a la tumba debiéndolo. Lo importante es cumplir con las expectativas colectivas que “siempre tienen la razón”. En sus compras, no deben interferir sentimientos de culpa por absurdas o dañinas que parezcan. Lo sustancial es poder competir con otros incautos y mostrar, en todo momento, sus logros adquisitivos. Es así como se construyen los mercados que parten desde la base de una pirámide natural: casa, alimento, salud, vestido, educación, recreo, autos funcionales, etc., siguiendo con satisfactores de “mayor esfuerzo”, tales como: restaurantes suntuosos, inmuebles opulentos, coches caros, clubes deportivos selectos, viajes interminables, sin dejar de pasar por las cirugías estéticas prometedoras y otros “estímulos terrenales”. 

    En ese proceso de “logros sociales”, los americanos también compiten por las drogas, es “nice” acceder a las de moda. El cigarro, el alcohol y la mariguana han sido superadas por “inocuas” y rutinarias, a pesar de que las películas  “gringas” las exaltan como parte integral del envidiado “american way of life” que tanto presumen ante el mundo.

    Los sucesivos gobiernos de los Estados Unidos han optado, sin disfraz, por ofrecer al pueblo “pan, circo y drogas”, en un intento por conservar sus simpatías y votos periódicos.

    ¿Se imaginan al pueblo americano sin acceso a satisfactores tan determinantes como las drogas? ¡Sería un pecado político imperdonable!

    Hace unos días, congresistas republicanos, Graham (Carolina del Norte), Cotton (Arkansas), Crenshaw y Roy, de Texas, entre otros promoventes, iniciaron un discurso electoral emulando a Donald Trump con la misma esperanza de confundir a un electorado culturalmente frágil nombrando a los cárteles de la droga en México como organizaciones terroristas extranjeras que facilitara una intervención militar en nuestro país. Después Graham matizaría: “Perseguimos a éstas organizaciones donde quiera que existan no para invadir México, sino para destruir los laboratorios de drogas que están envenenando a los estadounidenses”. 

    Melissa Dalton, subsecretaria para la defensa nacional y asuntos hemisféricos, se mostraría preocupada por las consecuencias de esa potencial iniciativa si fuera aprobada: “Me inquietan las señales de los mexicanos por su soberanía”.

    Por su parte, el presidente Biden descartó las propuestas republicanas haciendo énfasis en la importancia de seguir con la cooperación bilateral como eje para el combate a los cárteles.

    Durante el juicio al exsecretario de seguridad y brazo derecho de Felipe Calderón, Genaro García Luna, que fuera difundido diariamente en redes sociales, la “mañanera” y medios alternativos respetables, pudimos constatar en forma mayoritaria, los testigos protegidos y personajes señalados -como el mismo Felipe Calderón- eran mexicanos y latinos, permaneciendo en el anonimato -como siempre- los nombres de los magnates americanos, dueños del mercado de la droga en aquel país, que hacen posible la importación desde distintos lugares del globo terráqueo con una distribución eficiente a cada uno de los consumidores finales.

    Ellos, para este propósito, cuentan con la protección de algunos agentes incrustados en diversas aduanas, el FBI, la CIA, y todos los gobiernos de los estados en la unión americana. También alientan y toleran su producción en el propio país. Basta saber, con respecto al famoso fentanilo -que se les está saliendo de las manos por la enorme cantidad de muertos-, Estados Unidos tiene tres rutas abiertas desde China, una es directa, las otras son vía Alaska y Canadá. Nos preguntamos si estos mismos congresistas han considerado la posibilidad militar para destruir sus propios laboratorios.

    Regresando a la ley de la oferta y la demanda, que regula TODOS los mercados, inferimos (siempre lo hacemos) los “gringos” tienen la solución a sus graves problemas de drogadicción reduciendo dramáticamente su demanda que ha permitido crezca de manera escandalosa el consumo. De la misma forma pueden inhibir la oferta interna y externa de los diversos productores. Sin embargo, sus partidos y gobiernos, deben renunciar a la manipulación de los ciudadanos a través de la permisividad hipócrita y selectiva.

    “La hipocresía exterior, siendo pecado en lo moral, es grande virtud política”

    (Francisco de Quevedo)
  • No olvidar la violencia del conservadurismo

    No olvidar la violencia del conservadurismo

    Permitir que triunfe la derecha en 2024 sería atroz, un error garrafal que nos devolvería a los tiempos de oscurantismo en México; el trabajo pendiente de la 4ta transformación está en la construcción de conciencia colectiva y social que conserve en la memoria, la violencia ejercida por los gobiernos neoliberales, la represión constante, la tortura, las ejecuciones extra judiciales, el vínculo del gobierno con los narcotraficantes, el saqueo de las arcas de la nación. 

    Mientras que la derecha se reagrupa y toma espacios, el respaldo popular al gobierno de la 4ta transformación no sólo debe traducirse en la movilización, sino en la construcción de asambleas públicas vecinales que informen puntualmente sobre temas tan controversiales y que son manipulados por la oposición, como el caso de la ministra presidenta de la SCJN que rige la institución corrupta encargada de liberar a delincuentes de cuello blanco y exonerar a ex funcionarios públicos acusados de corrupción y enriquecimiento ilícito, o bien el Instituto Nacional Electoral, donde el Secretario Ejecutivo del INE Edmundo Jacobo se amparó ante el Tribunal Electoral y se ordenó su restitución; sí, el funcionario que gana más de 150 mil pesos al mes desde hace 15 años.

    En estas asambleas se tiene que hacer memoria colectiva para no olvidar la represión que ejerce el gobierno panista en la Alcaldía Cuauhtémoc, el cuchillo en el cuello que colocó el papá del Alcalde panista Mauricio Tabe a un funcionario del Gobierno de la Ciudad de México, la corrupción del cartel inmobiliario de los diputados y alcaldes panistas de la Benito Juárez, entre ellos su actual Alcalde Santiago Taboada. 

    La derecha busca asumir las banderas de las luchas históricas por la garantía de los derechos humanos como son las causas feministas, la diversidad sexual, los derechos de los pueblos originarios entre otros, como si los mexicanos nos estuviéramos chupando el dedo y no supiéramos de qué pie cojean los cínicos azules. Buscan que en la desmemoria del colectivo y en el imaginario público se llegue a creer que los políticos de derecha son grandes aliados de las causas sociales. Estos políticos del PRIANRD se victimizan, rasgan las vestiduras y gritan a los cuatro vientos que se les reprime, cuando éste ha sido el único gobierno que no tiene ni un solo elemento de censura o represión social y política.

    No olvidemos a las mujeres de San Salvador Atenco violadas por policías federales, en el sexenio foxista y con los gobiernos priistas del Edomex; el caso de la señora Ernestina Ascencio de la Sierra de Zongolica, violada por militares, donde los medios de comunicación se encargaron de difundir la mentira de que había muerto de gastritis; la violenta represión contra maestros de Oaxaca por el gobierno de Peña Nieto; el asesinato y desaparición de cientos de luchadores sociales en los sexenios priistas; no olvidemos a nuestros compañeros jóvenes normalistas de Ayotzinapa; El vínculo del genocida de Calderón con el crimen organizado, entre cientos de casos más.

    No podemos permitir que en nuestro país se vuelva a apoderar la violencia de sus calles y municipios. Por eso no deben ni pueden ganar los panistas y priistas.

    El llamado es general, en un ánimo de fortalecer la participación política. Cuando nuestro Presidente dice que somos un país  más politizado, no quiere decir que el trabajo de la revolución de las conciencias está terminado. A lo que hace referencia, es que la gente ya no se deja engañar tan fácilmente, que existe la duda razonable sobre el actuar justo de los gobiernos y sus políticos, que hay una crítica social constante de la ciudadanía. Sin embargo, no resulta Suficiente, se requiere una labor de conciencia a profundidad que gane la batalla a los medios de comunicación.

    Todos somos testigos de la falta de pericia del partido Morena para enfrentar con éxito la embestida mediática de la derecha y el conservadurismo. Los partidos políticos rigen su actuar bajo principios, con base en la participación democrática y plena de su militancia, reparten incentivos colectivos y refuerzan la ideología y la esperanza, el motivo por el que se lucha, recae su compromiso sobre los principios que enarbola y los convierte en verdaderos objetivos ciudadanos. 

    Cuando se tiene debilidad institucional sobre estos puntos, desde el militante activo hasta el simpatizante, se genera una apatía organizativa que limita la incidencia de los miembros del partido en la ciudadanía.

    Como mencionaba al principio del documentos, elementos hay suficientes para poder combatir la desinformación y la desmemoria que alienta la derecha pero, la falta de preparación de los militantes de morena, la pobreza organizativa del movimiento deja entre ver las fisuras y las carencias del partido en el gobierno.

    La simple toma de protesta de comités vecinales, pero sin acción real en las calles o sin una participación constante de los mismos no generará una herramienta suficiente para detener a la derecha, morena debe fortalecer su estrategia comunicativa y de trabajo territorial para lograr de nueva cuenta la hazaña de la participación por convicción y conciencia de los ciudadanos. 

    Sin más, es momento de salir a las calles, realizar asambleas públicas y refrescar la memoria del pueblo mexicano, retomar el debate público y defender con convicción a nuestro Presidente, el gobierno de la 4ta transformación y su continuidad.

  • Implicados

    Implicados

    De acuerdo con las investigaciones de la Unidad de Inteligencia Financiera, dirigida por Pablo Gómez, la esposa de Genaro García Luna, la señora Linda Cristina Pereyra mintió con respecto a la riqueza acumulada por el ex secretario de seguridad en el sexenio del Panista Felipe Calderón, cuando declaró ante la corte de  Brooklyn en Estados Unidos como única testigo por parte de la defensa de García Luna, que fue declarado culpable de todos los cargos por los que fue juzgado.

    Casi de manera inmediata en México, a la esposa del reconocido narcotraficante García Luna se le otorga un amparo por parte del Poder Judicial en México, presidido por la Peñista Norma Piña para descongelar sus cuentas bloqueadas por la UIF y así disponer de la riqueza calculada en 745 millones de dólares que al parecer incluyen bienes inmuebles ubicados en Miami, Florida, donde también Carlos Loret de  Mola tiene propiedades. 

    ¿Será probable que las autoridades responsables de juzgar al súper policía, acusen a Cristina Pereyra por cometer el delito de dar declaraciones falsas?

    ¿Acaso no se dieron cuenta que siempre fue cómplice de su esposo?

    ¿Qué van hacer con las evidencias que aún tienen es su poder? Se mencionan miles de horas de material grabado.

    ¿Qué pasará con los implicados que señalaron los testigos presentados por la fiscalía? Se difundieron nombres de funcionarios de alto nivel incluido el propio Felipe Calderón  y el pago de sobornos millonarios a funcionarios y medios de comunicación.

    Es evidente que existe un sinfín de datos contundentes que señalan que este caso vinculado con el narcotráfico, va más allá de encontrar culpable de todos los cargos al brazo derecho del expresidente Calderón. 

    Todavía falta conocer la sentencia que se le va a fincar al  narcotraficante García Luna… falta saber que autoridades del estado mexicano están involucradas, pues las evidencias también señalan  a miembros, tanto al poder judicial como del  poder mediático … tanta riqueza acumulada por personajes como Loret de Mola, Enrique Krauze o Juan Collado… que como botón de muestra en la sociedad mexicana difícilmente se puede acumular tantos recursos únicamente con un trabajo honesto. 

    ¿Se les  acusará de cómplices?

    ¿Qué medidas tomará la justicia  en Estados Unidos para redimir el flagelo que representa tener el mayor número de víctimas por el consumo de drogas ?

    Hay que tomar en cuenta que para el gobierno de la máxima potencia económica, el negocio de las drogas está vinculado al de las armas y también  representan uno de sus mayores ingresos. También sabemos que sus agencias como la CIA, DEA,FBI… han estado involucradas desde los años setentas en su control a nivel internacional donde se incluyen golpes de estado e invasiones a estados soberanos. Como ejemplos aquí mismo en Mexico se tiene documentado cómo fortalecieron al cártel de Guadalajara, de donde se derivan las actuales organizaciones criminales, la Iniciativa Merida, el operativo Rápido y Furioso, sin olvidar el caso Irán-Contras donde se distribuyeron armas .

    En esta misma semana el presidente Biden envió a su asesora en seguridad nacional. Esto podría ser como medida de reconocimiento al gobierno de López Obrador ya que fue un encuentro donde se tocó el tema de las drogas, se reconoció la soberanía de nuestro pueblo y con esta postura se podrían aligerar las críticas que de manera directa nuestro presidente difundió en la conferencia mañanera. Por cierto no recuerdo que algún presidente neoliberal asumiera la digna postura de Andrés Manuel López Obrador.

    En este sentido el cuestionamiento es, si el gobierno de Estados Unidos ¿se atreverá a poner en riesgo su credibilidad  de justicia?

    ¿Dejarán de financiar a los opositores que sirven a sus intereses en México?

    ¿Cuantas muertes de ciudadanos norteamericanos harán falta para que el gobierno del país de las libertades acepte que La Paz es fruto de la justicia?