Categoría: Opinión

  • Mayoría

    Mayoría

    Pocas veces atiendo a las voces que, desde la derecha, violentan sin escrúpulos a la verdad. Se pierden en narrativas plagadas de falacias y lamentos que provienen de mentes sin conciencia ni claridad sobre la verdad; actúan como sociópatas que pretenden subvertir la fuerza vital del cambio que se inició hace poco más de 4 años, el mismo que hemos estado luchando por lograr desde hace más de medio siglo, y que posiblemente le lleve a las generaciones más jóvenes, otras tantas décadas para verlo florecer en México.

    La lucha ha tenido muchos tintes y etapas de desarrollo, que no han concluido y que requieren de seguir haciendo el esfuerzo cotidiano para consolidar lo conseguido, y para avanzar en los temas en que la administración actual ha decidido no intervenir aún, pero que reconoce que son de importancia capital para lograr el cambio profundo que demanda el Pueblo.

    Lo que vivimos es solo el principio y la derecha no duerme, así que tampoco nosotros podemos dormir, no hay “laureles” sobre los cuales hacerlo, solo hay espinas y cardos que debemos reemplazar por espacios de desarrollo de la conciencia y la voluntad de la mayoría.

    Las minorías depredadoras, saqueadoras, racistas y clasistas, no tienen escrúpulos para declarar que “el gobierno tiene al pueblo” y que “las mayorías son ignorantes y no deben ser quienes decidan ni gobiernen”. Piensan y abiertamente manifiestan que ellos son los únicos que deben tener el poder. Esta concepción de “democracia” es la que manejan y así son capaces de mentir sin ninguna vergüenza. No han acabado de comprender que, en la verdadera democracia, las mayorías mandan y el Pueblo verdadero, es mayoría y ahora si sale a votar y a marchar; ya no estamos solos.

    Esta actitud y pensamiento han estado presentes entre algunos elementos económicamente privilegiados de lo que se ha dado en llamar la clase media aspiracionista, ya desde los finales de los 80, llevaron a la presidencia al padre de la corrupción moderna, Carlos Salinas de Gortari, quien por cierto, a su paso por la Facultad de Economía de la UNAM, se acercó al ala comunista que ahí existía, siendo uno de los primeros traidores del co-gobierno que tenía esa escuela.

    Las formas en que engañaban (y lo siguen haciendo), estos seres desclasados y sin conciencia, incluían el enaltecimiento del individualismo por encima de todo lo colectivo, el interés personal por sobre toda ética y todo valor del grupo humano en el que se movían, intentando siempre utilizar a los demás para conseguir las metas que pudieran permitirles conseguir los privilegios y posiciones de poder que era lo único que perseguían, con un único fin egoísta y personalista.

    En esos años pude ver, en cambio, a aquellos que cada día luchaban por construir la conciencia entre sus iguales, y que, al convertirse en líderes, procuraban servir con todo su ser a quienes les rodeaban, aún a costa de su propia seguridad, prestigio y posibilidad de crecimiento, buscando el desarrollo de su comunidad y dejando de lado lo personal e individual; así luchaban por construir un mundo más justo y mejor. Muchos murieron en el intento y la lista es interminable y sigue creciendo, pero el espíritu inquebrantable y la conciencia que dan los años de lucha conserva y hereda en los que vienen esa misma utopía que habrá de conseguirse, aunque quienes la iniciaron no la verán completa.

    La combatividad constante y terca, casi necia del Presidente Andrés Manuel López Obrador, es necesaria para continuar luchando, es mejor no dar cuartel a la oposición de derecha y si alimentar a la naciente oposición de izquierda más radical que la que vemos actualmente en el poder, de ahí la necesidad comprendida y puesta en práctica de convocar a la marcha del 27 de noviembre por parte de él.

    La actitud presidencial en el caso de los estudiantes de las normales rurales de Michoacán, fue de conciliación y en favor de ellos propiciando el diálogo con el gobierno michoacano y estableciendo una clara política pública de no represión, les dijo que hará lo posible para que sean liberados los detenidos, pero les pide que sus protestas no incluyan la violencia y ofrece una apertura permanente al diálogo, motivando para ello al Gobierno del Estado de Michoacán, específicamente en Chilchota.Esta postura de diálogo y en favor de la no violencia es la única que puede llevar a una auténtica renovación nacional.

    Escuchar a todos y actuar en favor de la razón de la mayoría puede producir equivocaciones, pero por sí misma nunca será un error. La democracia ha de caminar así. Para los jóvenes de hoy, la carrera parece lenta y se impacientan, por eso empiezan a construir una izquierda más radical y lejos de los partidos políticos, es ahí en donde se requiere tener oídos que conduzcan a acciones para construir con ellos esas alternativas para lo que será su propio futuro. Actualmente una mujer o un hombre de entre 30 y 40 años ve muy lejos la posibilidad de tener una vivienda digna, en un lugar correcto y que sea propia sin tener que endeudar su futuro ad-infinitum.

    Esta es una asignatura pendiente que hay que resolver en lo inmediato, especialmente durante este momento de gentrificación e incremento de los nómadas digitales de otros países hacia México. Un tema que habré de indagar un poco más y será motivo de otras entregas.

  • El odio resultado de la manipulación

    El odio resultado de la manipulación

    Marx decía que las ideas dominantes en la sociedad son las ideas de la clase opresora que se imponen a través de la Iglesia, la Escuela y los medios de comunicación, entre otros. En la sociedad capitalista los medios de difusión tienen un cometido esencialmente desorganizador y des movilizador de las clases dominadas. Los modelos de aspiraciones y comportamientos que se promueven, aíslan a los individuos unos de otros, provocando desunión, desconfianza, competencia. Es la ley de la selva, la carrera de las ratas, la falta de solidaridad, la deshumanización.

    Dividir para reinar es uno de los principios fundamentales de la manipulación y dominación de las masas. Así hoy en México la radio, periódicos y televisión, crean la mentira que más les conviene a sus intereses. Hoy por hoy han atizado el monstruo perverso del odio, de la confusión, de la ceguera. Estos medios junto con sus lacayos los comentaristas y expertos, repiten día y noche una perorata hipócrita  hija de la manipulación. Un doble discurso que le apuesta a la ignorancia de la mayoría de la población. Es decir, según sus propias palabras, que “convierte la basura en oro”.

    De tal suerte que, el capitalismo agresivo y brutal del siglo XXI, el neoliberalismo “gore” y en el caso de nuestro país el neoporfirismo utilizan a los medios para perpetuar sus intereses, contaminar y permear el pensamiento y la conducta de la mayoría de las y los mexicanos, ignorando, cambiando, borrando cotidianamente el pasado histórico de la lucha de clases, saqueos, genocidios, despojos, traiciones, etc. etc., todo ello en contra de la clase trabajadora y sus logros que le han costado siglos de sangre derramada. Se trata pues de una especie de disociación o de desclasamiento donde se pierde la propia identidad y su realidad.

    Por décadas en nuestro México han existido estos medios de información unilaterales de arriba hacia abajo, desde un emisor que transmite los valores egoístas y competitivos del modo de producción capitalista hacia un receptor que constituye, una base cuya mayoría no ve reflejadas, sus preocupaciones, formas de vida, sus necesidades y experiencias. Sino las aspiraciones, valores, sueños, conductas, normas y opiniones que la dominación oligarca estima más convenientes para su propia sobrevivencia y perpetuación.

    Así, el periodismo de izquierda e independiente debe recibir su mandato del pueblo para que éste no sea defraudado en la expresión auténtica de sus experiencias y concientización de  sus derechos, lucha de clases, logros y victorias cuidando de llenar el hueco de la libre expresión ciudadana. 

    Por otro lado, es en estos tiempos más urgente que nunca, cultivar y mantener la participación del pueblo y la información honesta y masiva. Para ello es indispensable combatir no sólo las noticias falsas sino también el odio.

    El arte de la oposición es confrontar, desmoralizar, entristecer y así desmovilizar a los pueblos. Puesto que ellos saben que las masas divididas no vencen, sino que se odian, pierden la esperanza, no ven los pequeños logros. Por eso necesitamos leer, investigar, escucharnos, debatir sin insultar y así confiar en que la gente irá despertando y comprendiéndose unos a otros. Este momento histórico que estamos viviendo, exige que los ciudadanos tengan acceso a medios comprometidos, honestos y que en vez de dividir, acerquen a la población para que en nuestro país se consolide la Cuarta Transformación y nunca más vuelvan a regresar el saqueo y la desesperanza.

  • La primera vez que un presidente sale a marchar

    La primera vez que un presidente sale a marchar

    ¿Por qué por primera vez en la historia de México saldría un presidente en funciones a una marcha? ¿Cuál es la importancia de la marcha? Mi perspectiva de la marcha del 13 de noviembre por parte de los conservadores, y las causas por las cuales han hecho tanto escándalo, nacen de la reforma electoral ya que el INE es la madre de todos los delitos electorales.  

    El pasado 13 de noviembre aconteció una marcha con la supuesta protección al INE, con la frase célebre “EL INE NO SE TOCA”, a la cual de acuerdo con el secretario de Gobernación asistieron un aproximado de 12 mil personas; sin embargo, los que estaban a favor de la marcha dijeron ser 200 mil, e incluso han salido a decir que fueron 600 mil, lo que a mi parecer es una falsedad, además que ni siquiera eran personas informadas respecto a en qué consistía la reforma electoral y donde incluso, muchas de ellas fueron obligadas a ir; en entrevistas han confesado que solo fueron porque en su trabajo los obligaron, una de ellas fue Total Play, por parte del Grupo Salinas.

    Pero, por otra parte, también asistieron personas que en realidad tenían enojo y desacuerdo con el presidente Andrés Manuel, que como se pudo observar, insultaban de una forma inhumana a la mayoría de las y los mexicanos, de manera clasista y racista. Así que, ese tipo de marcha fue un completo escándalo, show y dramatización de ahora quererse hacerse las víctimas (quienes la encabezaban). Por su parte, también la parte de la izquierda y quienes sí apoyan tanto a la reforma como al presidente, los desmintieron, tanto en la marcha presencial, como en las redes sociales.

    La reforma electoral, es una reforma que no destruirá al INE, más bien, lo transformará de una mejor manera. Para empezar, que se recorte el presupuesto de la institución “autónoma”, porque ahora resulta que los del PRIAN dicen que es una institución autónoma, cuando bien se saben las transas que han hecho, donde incluso se hay fotos de reuniones de Lorenzo Córdova (presidente del INE) y Alito Moreno (presidente del PRI). Además de que el INE es una de las instituciones electorales más caras del mundo, lo cual no tiene sentido si no tenemos el porcentaje más alto de población, ni la mejor economía del mundo para estar financiando eso, porque además, hay que recalcar que el sueldo de Lorenzo Córdova es de 260 mil pesos, ¡el doble del que percibe el presidente de México!

    Sin duda, pienso que lo que propició el ataque a la reforma por parte de los conservadores, fue el de la reducción de 500 a 300 diputados, y de 128 a 96 senadores, y que mediante el voto popular se elijan a consejeros y magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, y la reducción del presupuesto. Esto no le quita lo autónomo al INE, mas bien le dará más poder a las y los ciudadanos mexicanos de escoger democráticamente a sus representantes.

    Por su parte, es de saberse que Andrés Manuel ha sido sin duda un gran luchador social, que por consecuencia ha encabezado demasiadas marchas antes de ser presidente, donde incluso lo sometieron a desafuero, salió golpeado y oprimido en marchas. Ahora, a petición de muchos mexicanos para salir a proteger la reforma electoral, y a su vez hacer el informe de los 4 años de transformación de la 4T, López Obrador decidió encabezar la marcha del domingo 27 de noviembre del presente año, a las 9 hrs de la mañana, desde el Ángel de la Independencia al Zócalo.  Así que como lo describió López Obrador, será una marcha de “movimiento auténticamente popular” en la cual no es el fanatismo a López, si no uno de conciencia de saber lo que acontece políticamente en nuestro país, y el defender las buenas causas.

  • #YoSoyIDC

    #YoSoyIDC

    Uno se va encontrando en la vida con la necesidad de pertenecer.  Y me apego con referencia hacia la necesidad comunitaria en esta actualidad tan global.  Hace 31 años, Carlos Salinas de Gortari hurtó descaradamente al pueblo de México.  Su neoliberalismo a la whitexican, provocó un gravísimo rompimiento social y económico en el país.  Veracruz no fue la excepción. 

    Los Sindicatos Portuarios de Maniobristas, Estibadores y Checadores fuimos despojados de nuestro patrimonio y a quienes somos los herederos naturales de estos oficios, Salinas de Gortari robó nuestra identidad.  Pero hoy, vamos encontrando el rumbo acompañados del presidente López Obrador porque conoce y ha vivido en carne propia, la injusticia de un sistema opresor.  Los portuarios veracruzanos sabemos que AMLO está de nuestro lado.

    Y es que la lucha social no tiene límites ni fronteras, mucho menos cuando lo que más ocupa espacio en nuestro planeta es la mar.  El destino te invita a encontrarte con quienes compartes fuerza, coraje y determinación.  Con amigos que se transforman en hermanos, ellos quienes sufren y se gozan contigo porque el sol y la sal, en la labor diaria, unifican.  Los portuarios de Veracruz conocimos el IDC y extendimos nuestro alcance.  Ahora sabemos que jamás caminaremos solos otra vez.

    El Consejo Internacional de Estibadores, IDC por sus siglas en inglés, es una organización mundial que representa más de 140,000 trabajadores portuarios en los cinco continentes.  Su principal cometido es la defensa de sus derechos, tanto laborales como sociales, así como procurar una formación continua que eleve constantemente su nivel de profesionalidad y competencia; procurando por un entorno social digno y próspero.

    Actualmente, el IDC está construyendo un fuerte tejido social y laboral en Latinoamérica para los trabajadores portuarios.  Recientemente se han celebrado exitosas reuniones con representantes de gobiernos afines a los trabajadores y algunas organizaciones de Derechos Humanos.  Nos hemos reunido en Colombia, Chile, Argentina y recientemente en Brasil, obteniendo grandes avances para nuestros afiliados a nivel de seguridad, condiciones laborales y estabilidad en su sector.

    El mayor interés es la potenciación del sector portuario mexicano.  Dándole prioridad al Puerto de Veracruz a través de una estabilidad social que permita operar, como en el pasado, con la misma rentabilidad posible en consonancia con una retribución justa y un reparto equitativo en lo social para los habitantes de La Cuatro Veces Heróica.  En concreto, trabajaremos juntos por una sociedad jarocha más próspera.  

    El IDC, de la mano de sus dirigentes, ha logrado triunfos importantísimos para sus afiliados en conflictos laborales en Liverpool, la Costa Oeste de los EEUU, Chile, Australia y muchos más.  Hermanos aguerridos como Dennis Daggett, Jordi Aragunde, César Luna, Juan Pablo Pizarro, Andy Green y muchos otros, no tiemblan cuando de ser necesario, detienen las labores en los puertos afectados por las injusticias.  Y sí, las empresas y el comercio de las naciones son trastocados pero por el bien de todos, PRIMERO LOS TRABAJADORES PORTUARIOS.

    Por estas razones, en representación de los Sindicatos de Maniobristas, Estibadores y Checadores de Veracruz, el IDC solicita una reunión urgente para desencallar la situación que atravesamos los veracruzanos en el reclamo de nuestro patrimonio y al que usted, públicamente señor presidente López Obrador, se comprometió a devolver.  Apelamos a su corazón humanista para que la resolución de este conflicto laboral se lleve a efecto de manera inmediata.  No queremos perder más tiempo con las dependencias involucradas en el asunto.

    Presidente López Obrador, mi bisabuelo, mi abuelo y mi padre me heredaron el orgullo portuario, mis hermanos del Consejo Internacional de Estibadores me ayudaron a encontrar mi lugar.  Pero usted tiene la oportunidad de brindarme a mi, a mis compañeros y a nuestras futuras generaciones, la dignidad patriótica que nos quitó el neoliberalismo.  Usted dice y se hace, en usted confío porque yo soy mexicano, yo soy Maniobristas y por supuesto, #YoSoyIDC.

  • Encuerados en Reforma

    Encuerados en Reforma

    Debo…, no debemos…: autor, editora y comunidad lectora de esta columna debemos agradecer a cuatro personajes que el texto de hoy pueda y tenga que ser muy breve. Obligan a la contundencia los testimonios de los señores Enrique de la Madrid Cordero, aspirante priísta a la candidatura de su partido a la Presidencia, y Santiago Creel Miranda, aspirante panista al mismo rol, pero de los azules. Las otras dos personas a quienes debemos dar las gracias son periodistas: Juan Becerra Acosta, quien entrevistó durante la marcha del domingo al hijo del expresidente Miguel de la Madrid, y Álvaro Delgado, quien hizo lo propio con el exsecretario de Gobernación de Vicente Fox.

    El riesgo es la democracia

    — ¿Cuál cree que sea el principal riesgo de la reforma que propone el presidente López Obrador en materia electoral? —cuestionó Becerra Acosta a De la Madrid junior, quien de miembro del gabinete de Peña Nieto pasó a pretendiente a gallo del tricolor.

    —  La parte más peligrosa son dos o tres. Una es este tema de desaparecer al INE, crear una nueva institución, el argumento de que la gente va a votar por ellos, la gente hoy en día es el gobierno, entonces quedarse con el árbitro. Lo mismo con el Poder Electoral [sic], lo que quieren es que los jueces los ponga el pueblo, el pueblo hoy en día es el gobierno, quedarse con los jueces.

    Leyó usted bien: al señor Enrique le parece un riesgo que actualmente en México la gente, el pueblo, sea el gobierno. O dicho en otras palabras: al cachorro —es un decir— del priísmo tecnócrata le angustia que hoy en día vivamos en una democracia.

    El robo del milenio

    La siguiente declaración la logró obtener, también el domingo pasado, el periodista Álvaro Delgado, a quien le tocó testimoniar como Santiago Creel se abrazó muy contento con Claudio X. González, para enseguida rubricar el acto con un gritito: “¡Sociedad civil y partidos políticos!”. Después de esto fue que Álvaro pudo entrevistar al actual presidente de la Cámara de Diputados. Advierto que hemos escuchado una cantidad descomunal de tonterías y acusaciones desquiciadas en contra del presidente de la República y su gobierno, pero esta que lanzó el panista al calor del apapacho con su líder merece un sitio especial. Después de avalar la presencia en la marcha de Alito, Roberto Madrazo, la maestra Elba Gordillo y otros de su estirpe —que porque están defendiendo la democracia—, muy seguro de sus palabras Creel denunció: “López Obrador quiere robarse el pueblo, quiere robarse la soberanía”. El político profesional y académico no entró en detalles, por lo que ya no pudimos enterarnos qué querrá hacer Andrés Manuel con 131 millones de personas —quizá llevarnos a su rancho y luego pedir rescate—, pero la imputación estaba hecha.

    En suma, el prianismo —alma de la marchita marchita del domingo— tiene claro que la agónica situación que está viviendo, ellos y toda la reacción, se debe a que, por fin, en este país tenemos un gobierno democrático —el pueblo hoy en día es el gobierno—, para colmo encabezado por un señor que quiere robarse el pueblo.

    Apenas el martes tuve oportunidad de participar en la 4TV dando mi opinión a botepronto sobre la marcha en contra de la reforma electoral. Concluí en los siguientes términos:  la marcha del domingo logró desenmascarar plenamente, sin lugar a dudas, el espíritu racista, clasista y antidemocrática de buena parte de la clase media mexicana aspiracionista. Por eso están tan enojados tantos: eso de que te encueren en Reforma…, pues está feo.

  • Soy orgullosamente #PataRajada

    Soy orgullosamente #PataRajada

    Después de 1521 la dinámica social en las tierras de Mesoamérica cambiaron drásticamente, si bien antes, durante y después de la Guerra de Conquista los habitantes originarios sufrieron cambios drásticos en su forma de vida: se modificó la traza de las ciudades, los templos de sus dioses fueron sustituidos por Iglesias católicas, el idioma náhuatl fue suplantado por el castellano, la arquitectura de talud tablero desapareció y vinieron los edificios occidentales, también cambió en en mundo mesoamericano con la llegada de los europeos, es más, hasta la vestimenta y el calzado se transformaron pues llegaron las botas y los “chapines” que era algunos de los zapatos que usaban los españoles, por eso se les decía “Gachupines” qué quería decir “los hombres calzados con chapines” y a los “indios” para distinguirlos de los europeos, se les prohibió usarlos, su vestimenta se redujo a tilma, ropa de manta blanca y huarache, unificaron la ropa del natural para “borrar su personalidad”, tristemente esa peyorativa costumbre prevaleció por siglos, incluso la célebre Rosario Castellanos escribió en su obra esta frase lapidaria: “Todos los indios tienen el mismo rostro.”

    Recordemos que en las civilizaciones mesoamericanas el no usar calzado era sinónimo de realeza, se dice que el propio Moctezuma Xocoyotzin andaba descalzo y cuando se celebraba alguna ceremonia o evento guerrero o civil, usaba sandalias de oro. También el clima cálido, las chinampas o la humedad pudieran haber favorecido el hecho que el calzado se usará con tiras de cuero o Ixtle y que el pie fuera casi descalzo. Con la imposición de las costumbres españolas cambio la vestimenta y se establecieron nuevas modas en la ropa, del calzado que se volvió un símbolo de estatus y que  chapín  se usaba también con una media. Sumemos a esto, el costo de los chapines o chapetones, pues no cualquier persona en la Nueva España podía darse el lujo de adquirir un par.

    Los indios generalmente calzaron huaraches burdos, los pies expuestos sin protección a los caminos de polvo y lodo se resecaban, los pies de los campesinos que labraban la tierra también se lastimaban y se les abrían grietas, el trabajo duro, la exposición al Sol y la larga faena les deterioraba el cuerpo y la piel de los pies no fueron la excepción, en aquellos tiempos no había cremas hidratantes ni un especial cuidado, las personas vivían con los “pies rajados y sangrantes” ante la indiferencia de todos. Igual se les rajaban los pies a los macehuales, a los comerciantes, a los caminantes, a los pescadores, a los albañiles, a los valientes guerreros también se les llamó “patas rajadas” y a todos aquellos los que realizaron el trabajo más pesado. 

    Hoy como ayer, todavía se le rajan los pies a aquellos que trabajan mucho y ganan poco, se les abren grietas en la piel a los que sufren por la ofensiva desigualdad, se rajan los pies de aquellos a los que no les alcanza el dinero para poder comprarse zapatos, se les rajan los pies a los caminantes y a los luchadores incansables. Se le rajan los pies a los que madrugan y caminan largas distancias para ganar unos cuantos pesos. Se le rajan los pies a quienes transitan senderos empolvados y caminos agrestes, se les rajan los pies a los obreros que trabajan en las fábricas, a los migrantes que atraviesan el Desierto para irse al otro lado también, se les rajan los pies tanto a niños como ancianos. 

    Y hago esta reflexión, porque en la reciente “Marcha en defensa del INE” (sinceramente no sé de qué tendría que defenderse un organismo que ha actuado inclinando la balanza, que nos sale muy caro, además de los gastos ostentosos pero eso es otro asunto) celebrada en Paseo de la Reforma el 13 de Noviembre del 2022, convocada “supuestamente por la sociedad civil” y plagada de políticos de baja estofa y mala reputación, que según ellos marcharon como “ciudadanos” y definitivamente nadie les niega ese derecho (pero eso es otro asunto) , llegó mucha gente a caminar con ellos, unos voluntariamente (nadie lo niega) y hubo muchos más, acarreados (tampoco se puede negar, hay muchas evidencias), unos según esto muy bien informados, otro más, los más, bastante desinformados.

    El asunto de mi reflexión radica en una mujer que destacó en la marcha, que se notó de entre la multitud por su actitud soez y majadera, algunos asistentes hasta le aplaudieron y festejaron la broma, ella ilusamente les llamó “compañeros”, en serio ¿esa mujer  cree que las personas que estaban en esa marcha a ella la consideran “su compañera”? Ella muy entusiasmada les convocaba a sonar las cacerolas y las cucharas para “defender a sus descendientes “ y después le expresa a gritos palabras ofensivas al Presidente Andrés Manuel López Obrador y le dice algo así : “Indio de Macuspana, los zapatos no te lucen porque eres “naco” y tienes las patas rajadas”. 

    Algo así fue el grito de aquella desquiciada persona, quien se percibe como un ser alimentado por la Infodemia y la agresión como forma de vida, está persona es la segunda vez que hace expresiones desafortunadas de ese estilo, ya estuvo presente en otra marcha de #FRENAA y salió peinada de trenza tocando un tambor gritando:”Te odio López”, así que no me sorprende tanto que actúe así, tristemente ella es el reflejo claro del pensamiento clasista y racista de ese “sector tan pero tan privilegiado” de los VIP o de los “Fifis en sus sueños”.

    Yo sólo le digo a esa persona que quizá sí tiene razón y el Presidente Andrés Manuel López Obrador alguna vez, de tanto andar por los pueblos olvidados y caminar al lado de los campesinos se le agrietaron los pies, quizá al conversar con los agricultores que manejaban el arado se le ampollaron los pies, quizá tuvo rajaduras en los talones por caminar mano a mano junto al Pueblo Bueno, a lo mejor se le rasparon las manos ayudando a los albañiles a hacer la mezcla mientras hablaban acerca de sus necesidades, quizá también se le rompieron los zapatos de tanto andar y que a diferencia de otros mandatarios a él sí se le llenan de lodo porque cuando recorre el país, a él no le preparan el escenario para ver solo lo bonito ni lo pasean solo por las calles pavimentadas, este Presidente sí se acerca a la gente, la conoce y comprende porque también es del Pueblo y viene de ahí.

    Tener los pies agrietados por la dureza de la vida y el trabajo arduo no es motivo de vergüenza, mejor ser un pata rajada que un hampón de cuello blanco, mejor es tener los pies ampollados que las uñas largas por robar y beneficiarse del Erario. Todo trabajo honrado es memorable y digno. Debemos observar más los pies de nuestros semejantes, más conciencia social tendremos sí los hacemos .

    Por cierto, le sugiero a esa mujer tan fina y altiva, observarse primero en un espejo, que revise también su árbol genealógico para identificar sus verdaderos orígenes y que lea unos libros muy interesantes que se llama México Profundo de Guillermo Bonfil Batalla e Indios imaginarios e indios reales de Guy Rozat Dupeyron, para empezar a entender esos asuntos y sí tanto le preocupan los asuntos de los zapatos de la gente que visite el Museo del Zapato y vea la evolución del calzado a lo largo de los milenios…

  • Todos a marchar con AMLO

    Todos a marchar con AMLO

    El domingo 13 de noviembre, la derecha mexicana apuntalada por los residuos de los aparatos burocráticos y clientelares del PRI y el PRD en la zona centro del país, organizaron con engaños y desinformación una marcha al Monumento a la Revolución para supuestamente defender al INE. Este ensayo del golpismo fue magnificado por los medios masivos convencionales como una “gran gesta ciudadana”, cuando en realidad la gente asistente fue convocada corporativamente en la mayoría de casos, bajo el discurso del clasismo y el odio, y también a punta de mentiras: “la reforma de AMLO va a desaparecer el INE”, “la reforma elimina la credencial de elector y AMLO te va a quitar tu INE”, “la reforma de AMLO busca su reelección indefinida”, y otras falacias más. 

    Además, bastaba ver el directorio de quienes encabezaron la marcha vergonzante para medir el talante de los potentados que estuvieron detrás; personajes desprestigiados, sin autoridad moral, política y ética como Vicente Fox, Roberto Madrazo, Elba Esther Gordillo, Jesús Ortega, Santiago Creel, “Alito” Moreno, Rubén Moreira, Margarita Zavala, Claudia Ruiz Massieu, Marko Cortés, José Narro, y un largo etcétera de personajes que en la vida han sido de todo menos demócratas. 

    Ante la estrategia ominosa de la reacción de distorsionar la realidad, usar la calumnia -como arma cotidiana del coro pagado de levantacejas-, e invertir millonarios recursos en una guerra sucia sin fin, nuestro presidente y dirigente de la transformación, Andrés Manuel López Obrador apela nuevamente a salir a las calles para expresarnos pacíficamente, y ejercer nuestro más efectivo derecho de réplica, para combatir a los poderes fácticos que quieren evitar que lo viejo termine de morir y lo nuevo acabe de nacer; es la hora del movimiento.

    Como en 1991, cuando el dirigente social tabasqueño llegó en el Éxodo por la democracia desde Villahermosa hasta el Zócalo para dirigirse desde ahí por primera vez al pueblo organizado contra el fraude electoral en Tabasco; como en 1995, en defensa de los indígenas y campesinos que vieron sus tierras contaminadas por PEMEX; como en 1998, contra el FOBAPROA que endeudó a generaciones de mexicanos para salvar a los banqueros corruptos; como en el 2000, para defender el registro que las autoridades electorales querían negar a AMLO para contender para la jefatura de gobierno del D.F.; como en 2005, cuando la más grande marcha del silencio de la historia paralizó la Nación contra el desafuero de López Obrador; como en 2006, cuando el fraude electoral nos robó la presidencia de la República; como en 2008, contra la privatización de PEMEX que fue el roblo del siglo; como en 2018 para ganar el poder ejecutivo e iniciar la Cuarta Transformación de México; como en todos esos momentos culminantes de la lucha popular, este 2022 ante la amenaza golpista, retomemos juntos las posibilidades de movilizarnos; porque hoy la respuesta está en el movimiento.

    El presidente Andrés Manuel López Obrador nos ha convocado el domingo 27 de noviembre a las 9:00 horas, del Ángel de la Independencia al Zócalo, para la legítima defensa de la transformación del país. El obradorismo ha llenado el Zócalo unas 50 veces, sin el favor y generalmente a la contra de los medios convencionales de comunicación; lo volveremos a hacer, para que la prensa cuente, y cuente bien.

    Volveremos a encontramos, a mirarnos, a remitir a la fraternidad, a buscar lo mejor de nosotros, anteponer el amor al pueblo y al prójimo. El movimiento, ante la diatriba de odio de los voceros del conservadurismo. ¿No fueron ya presidentes de México Fox, Calderón y compañía? ¿No tuvieron ya el poder y solo evidenciaron su incompetencia para resolver los problemas de la gente? ¿Quiénes son los que quieren perpetuarse en el poder sino ellos que ya tuvieron su oportunidad?

    Como escribió Martí Batres: “El movimiento es la unión de muchas personas para la acción transformadora de su realidad social. Cada quien saca lo mejor de sí y vive un despertar propio, que contagia y suscita el despertar de los demás. Surge así un modo de pensar y sentir diferente. La persona se predispone a dar. Cada quien quiere dar antes que recibir. Le importa la alegría del otro. Está dispuesta al sacrificio, a caminar sin descansar, a no comer, a no dormir. Y se maravilla por el inmenso poder que tienen todos juntos. Es la magia que produce el propósito colectivo de rehacer el mundo. El movimiento tiene una mística, una pureza en sus fines, un ideal. En el movimiento la gente no solo adquiere conciencia de su fuerza, sino que transforma su conciencia.”

    Sabemos que la movilización de la derecha se funda no en la defensa de la democracia, que pisotearon como sistema neoliberal durante décadas, sino en la defensa de los privilegios para unos cuantos; sabemos que en realidad marcharon por la repulsión que les genera que un hombre que es pueblo y representa al pueblo esté en la presidencia de México; que uno de los nuestros, los de abajo, a los que siempre miraron con sus obtusos lentes clasistas y racistas ahora encabece el cambio de la vida pública, y que las mayorías seamos sujetos de nuestro propio destino. 

    Vamos a volver a salir a las calles, a ocupar de esperanza y espíritu transformador el corazón de México; ha dicho AMLO: cuando necesitemos fortalecer nuestras convicciones, emulemos a Benito Juárez que decía: “que el enemigo nos venza o nos robe, si tal es nuestro destino; pero nosotros no debemos legalizar un atentado entregándole voluntariamente lo que nos exige por la fuerza”. En legítima defensa de la Cuarta Transformación de México, sin falta el 27. La razón nos asiste.

  • ¿Quien ganó en la marcha?

    ¿Quien ganó en la marcha?

    En el contexto de la marcha de respaldo al INE, apelando a la objetividad le pregunté a varios personajes, cuantos asistentes calculaban que habrían asistido. La respuesta que recibí me extrañó, tanto de un bando como de otro y con desánimo debo manifestar que ni uno ni otro se acerca para nada a la realidad. 

    Verdaderamente me resulta por demás absurdo que las versiones o “la guerra de cifras” no solo sea tan dispar, sino que además parezca lo realmente importante. Me desanima porque no comprendo la razón de aferrarse a reducir el éxito o fracaso de la marcha a los números, sobre todo cuando en ambos lados, estos números sean fantasiosos por decir lo menos.

    Para empezar no se puede tapar el sol con un dedo, la marcha evidentemente fue copiosa a pesar de las voces que auguraban un fracaso, pero esas mismas voces se rehusaron desde antes de la marcha a preveer que la participación sería considerable pues los organizadores contaban con suficientes recursos para garantizar el aforo. Por eso insisto en que el tema de fondo no son los números sino los efectos y consecuencias de la movilización. O sea, ¿Quién gana, quien pierde y qué sigue?

    Respondo a este cuestionamiento con una aseveración que para muchos parecerá una locura: el ganador de esta nutrida movilización es López Obrador y expondré mis razones que al tiempo, quizá puedan encontrar razón.

    • Nadie rechaza el derecho a la libre manifestación. Los manifestantes no encontraron un solo elemento que obstaculizara su tránsito como sí sucedió en las grandes movilizaciones de colectivos democráticos desde hace décadas.
    • Es legítimo el acarreo de asistentes como mecanismo para hacerlos llegar, sin embargo, poca fue la sociedad que se organizó para asistir a un reclamo que les parece genuino, más bien prevaleció la operación de los grupos de la oposición. No discutiré lo auténtico de la movilización, pero lejos está de parecerse a movilizaciones como la de 1988, 1994 o 2006.
    • La consigna de “el INE no se toca” construye una narrativa vacía que no discute los puntos de la reforma, se opone pero no propone. Es más, no hace referencia a un solo punto de la reforma planteada por el ejecutivo.
    • En una dictadura es impensable la falta de fuerza pública para inhibir la asistencia o reprimir la marcha, ¿Dónde está la dictadura de AMLO entonces? Algunos dirán que incidió en la Comisión Ambiental, pero eso es una falacia.

    Es López Obrador el principal beneficiado de esta movilización, demostró que la única manera que puede encontrar la oposición para hacerle frente, es mediante el derroche de recursos y no en el debate de las ideas. Demostró que a la clase política que dañó a este país, les faltan liderazgos con verdadero respaldo ciudadano como el que si posee el tabasqueño. No solo eso, deja en evidencia que el aglutinamiento de fuerzas disímbolas a las que poco les interesa la democracia o el INE, únicamente los une el odio hacia el tabasqueño por arrebatarles el poder.

    Sin embargo, los simpatizantes de López Obrador, lejos de mantener la narrativa del fracaso de la marcha, lo que deberían de hacer, es optar por la autocrítica y celebrar que haya sido una afluencia considerable, pues en una democracia como la nuestra que hoy enfrenta el debate entre la continuidad o el regreso al pasado, lo necesario es enaltecer la garantía de expresarse libremente, se esté de acuerdo o no con las motivaciones. De hecho, paradójicamente, a más asistentes, más elementos tiene AMLO para legitimar su gobierno, pues hubiera resultado catastrófico cualquier acto de represión por mínimo que fuera. Ojo, la descalificación hacia la marcha tampoco es precisamente sana, lo que se reprocha son las motivaciones de los convocantes y estas para nada tienen que ver con el INE. 

    En lo personal me manifiesto a favor de la reforma, pues el INE ha carecido de lo que en esencia le dio vida. Ugalde y Lorenzo Córdova no son para nada garantes de la imparcialidad y la certeza con la que debe conducirse el Instituto, ni Woldenberg lo fue aunque ha sido lo menos “peorsito” pero no se trata de reducir los problemas del Instituto a los personajes, se trata de revisar la actuación y lo que debiera ser más importante: que realmente responda a lo que necesita el país, un instituto garante de la democracia bajo sus principios rectores.

    Por cierto, un buen ejercicio para los que dicen defender al INE, sería que consultaran la opinión de los titulares de los Organismos Públicos Locales de los Estados acerca de la reforma. Actualmente los OPL lejos están de ser autónomos, sin excepción, se encuentran sometidos al INE de diversas formas, una de ellas es la abultada nómina engrosada por asesores “recomendados” de Lorenzo Córdova y Ciro Murayama. Para muestra varios de los consejeros y asesores del IECDMX.

    Con esta marcha ganó López Obrador y no, no se trata de una filia, sino de una valoración que trata de ir más allá de las visiones reduccionistas que creen que lo importante fue el aforo, dejando de lado lo realmente importante que es el efecto. La reforma avanzará evidentemente con modificaciones y quizá sean mínimas, pero al final de cuentas, nuevamente AMLO declarará el resultado (sea cual fuere) como necesario y de beneficio para la democracia y como un logro de su gobierno.

  • Su último reducto

    Su último reducto

    Basta ver qué personajes se encuentran “en defensa” del INE para darse cuenta que la fauna a la que representaba y a la que defendía es la comunidad privilegiada de sexenios anteriores del PRIANISMO. Esa clase, otrora privilegiada, la que no pagaba impuestos, la que recibía subvenciones y presupuesto público indiscriminada y discrecionalmente vía adjudicaciones, concesiones, contratos, influyentismo, con tráfico de influencias, inclusive con partidas secretas, ha develado en forma por demás predecible, obvia y rupestre que su última carta u oportunidad de frenar el avance del movimiento transformador, es mantener ese control sobre los recursos y funciones del organismo electoral.

    Intentan, como es su práctica reiterada elaborar un discurso plagado de miedos sembrados en el amplio espectro social, al que azuzan para volver a incrustarle los mismos lugares comunes (la dictadura, Venezuela, Cuba, socialistas, comunistas, son un peligro, bla, bla,bla!!!…) recetados por los propagandistas fracasados de campañas del miedo. Alegan y reclaman un ataque a un Instituto electoral que claramente siempre ha sido fiel de la balanza y del cual históricamente el movimiento encabezado por el actual Presidente de la República ha recibido los más arteros reveses porque llegó al grado de quitarle candidaturas legítimas, especialmente las más prominentes que les aseguraban millones de votos, con una serie de argumentos que rayan en lo ridículo por ser infracciones menores si las comparamos con los grandes eventos antijurídicos, por decirlo románticamente del FOXGATE (amigos de Fox), PEMEXGATE, MONEXGATE, ODERBREGATE, entre otros muchos escándalos que lejos de ser sancionados por el árbitro ciego, fueron en su momento desestimados, minimizados y desechados con una evidente colusión de altas esferas de poder que mantienen en el Consejo General del INE a sus peones a modo.

    De esta forma, podemos concluir que la vehemencia y discurso de victimización con el que se martirizan los autodenominados demócratas mexicanos ataviados de ínfulas intelectuales, costosa vestimenta, de elegantes oficinas y frecuentados restaurantes lujosos por los recursos que maman del erario y los cuales en su blindada burbuja democrática jamás han atravesado una ciudad mexicana en transporte público para sensibilizar su podrido discurso y sólo de manera trivial y embustera intentan que la amplia mayoría los mantengan en sus cargos, o les conserven el arbitraje vendido que representan. Continuar con los Woldenbergs, Ugaldes, Córdovas, los Murayamas o muchos otros parásitos hematófagos y serviles de oligarcas neoliberales que buscan seguir teniendo en gobiernos de la República a verdaderos comités gerenciales que dejen hacer y deshacer capitales antisociales.

    Ese es el fondo, esa es la verdadera batalla que libramos. Y, sin embargo, ganaremos.

    Al diablo su INE.

  • Sobre la reforma electoral

    Sobre la reforma electoral

    Uno pensaría que en estos tiempos donde la tecnología reluce por doquier; donde se tiene acceso a la información por diversos medios, la desinformación sería un problema menor. Sin embargo, tal parece que no es así.

    Este pasado domingo se presentaron diversas manifestaciones en “defensa del INE”, pero que varios de los manifestantes desconocen el contenido de la propuesta de reforma electoral.

    Tanta ha sido la desinformación que varios incluso están de acuerdo con la reforma, sin saberlo. Se ha preguntado, por ejemplo, si están de acuerdo con que los consejeros y magistrados electorales sean elegidos por los ciudadanos y han respondido que sí, lo cual, dicho sea de paso, es cosa que se propone en la reforma.

    Pero bien, fue en el pasado mes de abril que se presentó este proyecto de reforma ante la Cámara de Diputados, pero ha sido en este mes en que se abrió el debate.

    Este punto es clave, ya que es con esto que se comprende que el escándalo ocasionado es un asunto fomentado por los partidos políticos, cuyos intereses se ven altamente afectados, mas no por los ciudadanos.

    De no ser así ¿qué ha impedido que el debate sobre la reforma electoral, en la agenda nacional, no se haya realizado desde abril? Pues bien, una vez ya politizado el tema, toca echar mano de lo que se dice. Entre lo más sonado se asegura que el INE desaparecerá, cuando solo se le agrega un sufijo, para quedar como: Instituto Nacional Electoral y de Consultas (INEC).

    Tal cambio obedece a que ya no solo se encargaría de organizar elecciones, sino también tendría a su cargo mecanismos de participación ciudadana, como la consulta popular o la revocación de mandato.

    Además, se podría decir que lejos de eliminar al INE, en realidad lo fortalece, pues tendría mayor oportunidad para fomentar la participación ciudadana. También, lo haría “más ciudadano”, pues sus consejeros, que pasan de 11 a 7, serían elegidos por voto popular; y ya no por los partidos.

    Otros cambios que presenta la reforma electoral es la propuesta de disminuir representantes en ambas cámaras: de 500 diputados a 300 y de 128 senadores a 96.

    Por una parte, este cambio parece afectar a aquellos partidos pequeños, pues no podrían competir para ganarse en un lugar en el Congreso de la Unión.

    Sin embargo, la crisis de representatividad y cómo los partidos juegan con ella no es algo de hoy. En Nuevo León, por ejemplo, tanto diputados como alcaldes en funciones, decidieron migrar al partido oficial. A nivel nacional, el caso más ilustrado es el cambio de bando de Lili Tellez, quien pasó de Morena al PAN.

    Ambos casos son un ejemplo de cómo algunos políticos no les interesa mucho sus votantes (a quiénes representan) como para ahora hacer apología a la democracia representativa.

    Basta con señalar que estas decisiones no dejaron muy contentos a los electores que votaron por ellos ni a los partidos políticos que los promovieron.

    Pero, por otra parte, los tiempos del estado constitucional permiten que los partidos políticos no tengan una única ideología, sino varias que encuentren puntos de acuerdo, y con ello se tiene la oportunidad a una mejor representatividad.

    No se necesitan más partidos para que todos se sientan representados. Sin embargo, en eso han fallado los partidos políticos en México. Nuestra sociedad es pluricultural por lo que debería promover la tolerancia, mas no la exclusión.

    Por último, hay otros puntos que trata la reforma, como: (1) el voto electrónico; (2) disminución del umbral de la consulta popular del 40% al 33%; (3) reducción de tiempos de propaganda política en radio y televisión; y (4) el financiamiento público a los partidos solo sería sus campañas electorales.

    Quizá sea este último punto el que haya detonado la mayor preocupación. A final de cuentas, hay demasiado dinero en juego, como para no movilizarse y hacer un escándalo a gran escala.