Categoría: Opinión

  • Ebenezer Scrooge a la mexicana

    Ebenezer Scrooge a la mexicana

    La navidad mexicana tuvo su Ebenezer Scrooge de la novela Canción de Navidad de Charles Dickens (1843) y fue protagonizado por los grandes consorcios y supermercados que decidieron este año duplicar o triplicar los precios de los alimentos que normalmente se utilizan durante estas fechas para realizar la cena tradicional de navidad y fin de año en cada hogar mexicano.

    Sin embargo, ¡como nunca! observamos en tiendas departamentales, mercados y tianguis un alza enorme en los precios de los productos básicos para cocinar.

    Un ejemplo de ello, la crema Alpura o Lala a la que están habituados muchos mexicanos, que subió hasta 30 pesos el vaso de un litro y que con alevosía y ventaja los dueños de dichas marcas Eduardo Tricio Haro de LALA y François Bouyra dueño de Alpura o el mismo caso, la familia Servitje Montull dueña de Bimbo aprovechando la inflación mundial, los desequilibrios en la oferta y la demanda, cortes en las cadenas de suministro por la guerra en Europa y los virus que han infectado a distintas especies de aves en América del Norte (El economista 20/11/22) la escasez de los envoltorios en el mercado internacional como el cartón, plástico y aluminio y los costos elevados naturales de la época provocaron que magnates abusivos como estos colocaran en apuros a las familias mexicanas al incrementar sus precios de manera súbita, y es que no debe existir pretexto pues quienes siempre estarán en desventaja y perderán ante la situación económica mundial y el sistema de globalización capitalista serán los que menos tienen, y aunque este gobierno y los gobiernos locales garanticen los apoyos económicos correspondientes a las pensiones de bienestar y apoyos sociales, pareciera que nada de esto ha sido suficiente para mitigar el gasto en las familias y quienes no pierden incluso con inflación o escasez de productos son los mismos magnates dueños de las marcas más reconocidas en el mercado, pues en fechas de festividades tan importantes para los ciudadanos no se escatima ni se cambia de receta o se prueba marca nueva derivado de los precios, una característica del mexicano en sus festividades es la nobleza y la bondad de brindar lo que considera lo mejor para sus invitados y sus familiares, esto lo saben los grandes empresarios que como señalan muchos diarios nacionales, han adelantado la cuesta de enero e incluso en un amague contra las disposiciones del presidente Andrés Manuel para garantizar a 7 de cada 10 mexicanos un apoyo económico estos abusivos han decidido confrontar las políticas del estado para hacer valer el intereses supremo de los dueños del dinero en México y el mundo, de tal forma que hoy aun con todo, no alcanza para costear con tranquilidad una cena navideña.

    Y es que a pesar de las numerosas explicaciones económicas que justifican la inflación y sus consecuencias irreparables derivadas de la pandemia y la guerra entre Rusia y Ucrania. Al menos la población de a píe no se explica porque siempre resulta ser la más golpeada por los efectos inflacionarios, ni bancos, ni almacenes, supermercados, grandes monopolios pierden a los ojos del ciudadano común.

    Quienes se descapitalizan en estas fechas son quienes han dedicado todo un año a trabajar muy duro para poder tener una cena digna con sus familias y que terminando las fiestas decembrinas y el paso de los reyes magos quedan sumergidos en la desgracia de la miseria y los adeudos con los grandes banqueros y tiendas departamentales. Hasta aquí lo entendemos y lo sabemos todos quienes no somos expertos en economía y con estos elementos que trastocan el interés de las familias lo consideramos totalmente injusto, este sistema capitalista neoliberal es injusto a todas luces y no es culpa de quien consume sino de un sistema desequilibrado construido de esta forma para terminar fregando a quien ya de por si lo estaba, bien reza un principio básico del derecho.

    “Ninguno puede poner a otro una condición inicua” cuando lo tradicional rebasa por mucho la posibilidad de no consumir deben existir elementos y reglas claras que apelen a evitar el abuso de los grandes consorcios, no solo se trata de apelar a la conciencia de la compra sino de poner un limite a los abusos del sistema de mercado impuesto durante tantos años que abusa de las festividades y tradiciones para seguir exprimiendo a los consumidores.

    El artículo 28 constitucional establece medidas regulatorias anti monopólicas:

    Artículo 28.- En los Estados Unidos Mexicanos quedan prohibidos los monopolios, las prácticas monopólicas, los estancos, las condonaciones de impuestos y las exenciones de impuestos en los términos y condiciones que fijan las leyes.

    El mismo tratamiento se dará a las prohibiciones a título de protección a la industria.

    En consecuencia, la ley castigará severamente, y las autoridades perseguirán con eficacia, toda concentración o acaparamiento en una o pocas manos de artículos de consumo necesario y que tenga por objeto obtener el alza de los precios; todo acuerdo, procedimiento o combinación de los productores, industriales, comerciantes o empresarios de servicios, que de cualquier manera hagan, para evitar la libre concurrencia o la competencia entre sí o para obligar a los consumidores a pagar precios exagerados y, en general, todo lo que constituya una ventaja exclusiva indebida a favor de una o varias personas determinadas y con perjuicio del público en general o de alguna clase social.

    Las leyes fijarán bases para que se señalen precios máximos a los artículos, materias o productos que se consideren necesarios para la economía nacional o el consumo popular, así como para imponer modalidades a la organización de la distribución de esos artículos, materias o productos, a fin de evitar que intermediaciones innecesarias o excesivas provoquen insuficiencia en el abasto, así como el alza de precios.

    La ley protegerá a los consumidores y propiciará su organización para el mejor cuidado de sus intereses…

    1 [..],

    4. El Estado contará con una Comisión Federal de Competencia Económica, que será un órgano autónomo, con personalidad jurídica y patrimonio propio, que tendrá por objeto garantizar la libre competencia y concurrencia, así como prevenir, investigar y combatir los monopolios, las prácticas monopólicas, las concentraciones y demás restricciones al funcionamiento eficiente de los mercados, en los términos que establecen esta Constitución y las leyes. Esta Comisión Federal de Competencia Económica órgano autónomo creado por Enrique Peña Nieto que basa sus acciones en la Ley Federal de Competencia Económica cuenta con 7 comisionados incluyendo el presidente de la misma quienes se ampararon para evitar seguir el mandato constitucional de austeridad republicana al negarse a reducir sus percepciones salariales al nivel del Presidente de la República, “En total, cada comisionado de la COFECE percibe 2 millones 751 mil 850.35 pesos al año, su presidente alcanza los 2 millones 761 mil 414.42 pesos cada ciclo fiscal” (https://contralinea.com.mx/, COFECE amparados para permanecer en la burocracia dorada. 28/7/2022) ¿Qué ha hecho este órgano en beneficio de la economía de los mexicanos? algunas multas contra grandes empresas, sin generan las condiciones suficientes para establecer sistemas equitativos competitivos entre empresas, no han sido capaces de combatir a quienes como se ha narrado a lo largo de este artículo saquean a las familias mexicanas mediante el abuso.

    Resulta ser obvia la razón, pues estos seudo funcionarios públicos al servicio del pueblo mexicano, pertenecen a una burocracia dorada que surge de diversos privilegios económicos y que forman parte los selectos mexicanos de los llamados tecnócratas estudiados en Harvard o universidades extranjeras alejados de la realidad del grueso de los mexicanos y que rotan en los encargos de dicho organismo que es selecto pues solo unos cuantos recomendados laboran en este organismo autónomo, ya en un tiempo el presidente Andrés Manuel López Obrador a manifestado la necesidad de combatir estos organismos y de sujetarlos con leyes en la materia condicionarlos a la ley de austeridad republicana y obligarlos a cumplir con su mandato constitucional, que por cierto establece que por oficio deberán ya estar investigando y persiguiendo los abusos cometidos en vísperas de Navidad, Noche Buena y Navidad por las grandes empresas acaparadoras del mercado.

    “Yo no estoy de acuerdo con lo de la Cofece, porque es un organismo que defiende a empresas particulares, no defiende a las empresas públicas, no defiende al pueblo, son estos instrumentos que fueron creando para proteger el modelo privatizador que se impuso durante el periodo neoliberal”.

    Tres son las propuestas que deberá asumir el mexicano, el militante de las causas justas y el legislador comprometido con el pueblo mexicano y la 4ta transformación.

    Impulsar las reformas legislativas suficientes en torno a lo establecido por el artículo 28 constitucional, la ley federal de competencia económica y demás relativas y aplicables para garantizar los derechos de la población por encima de los intereses económicos de los grandes sectores productivos.

    Impulsar un boicot a grandes empresas alimentarias que abusaron de las condiciones económicas de la población y del condicionamiento mediático de mercado que obliga al mexicano a consumir sus productos.

    Demandar la salida de todos los comisionados de la COFECE quienes pasan 9 años en el encargo, con sueldos elevadísimos y que a costa del erario público se pagan viajes al extranjero por cientos de miles de pesos. (https://www.tolucanoticias.com/2019/02/titular-de-cofece-gasta-250-mil-pesos-en-un-viaje-a-paris.html)

    Impulsar campañas de consumo local y de marcas distintas a quienes acaparan el comercio de los diversos insumos básicos, con la finalidad de reducir en su totalidad el consumo a los grandes empresarios y tiendas comerciales.

    Solicitar a los gobiernos locales planten campañas similares a la impulsada por la Alcaldesa de Iztapalapa Clara Brugada Molina en el resto de la Ciudad y en los municipios de nuestro país con el programa “Del campo a tú ciudad” y “Mercomuna” con la finalidad de consumir a productores locales reducir drásticamente los precios, combatir los monopolios, combatir a acaparadores y beneficiar a la población y el comercio local.

  • CHAYOTUS

    CHAYOTUS

    Muy complicada la situación actual que vivimos debido al sesgado manejo de la información.  Como nunca antes, en México, existe una libertad total de expresión.  Nadie es perseguido por reclamarle, burlarse y ni hasta por intentar humillar la figura del presidente.  

    Personajes como Vampipe, Brozo, Loret Jr., Chavaria y tantos más, gozan de la absoluta garantía para poder decir y hacer lo que se les venga en gana y así sacar sus frustraciones “periodísticas”, sean propias o compradas por cobardes y resentidos mecenas.  Los montajes, las fakenews y las simulaciones están a la orden del día.  Todos contra AMLO.

    Y cómo no estar afectados y dolidos si en cada Mañanera el presidente tiene la facultad para “estigmatizar a la mentira, a la corrupción, a la falta de ética”.  A diferencia de sexenios anteriores a pesar de tanta calumnia, notas pagadas y reportajes a modo, la libertad de expresión prevalece en esta administración federal.  Incluso dentro del espacio de La Mañanera se han presentado casos en los que reporteros tienen diferencias editoriales y en el momento se promueve el derecho de réplica para aclarar los dimes y diretes.  Existe hoy un mejor manejo de la Comunicación llevada por Jesús Ramírez Cuevas.

    Lo que también es cierto, es que en todas partes del mundo hay controversia y puntos encontrados entre los gobiernos y quienes pretenden desestabilizarlos.  Es lo normal.  Lo que no debe normalizarse es la fabricación de noticias y reportajes tendenciosos que provoquen maliciosamente una provocación al encono social.  La polarización de la que tanto se quejan y que achacan a los dichos del presidente, pudiera mediarse si los medios tradicionales detuvieran el fuego.  Pero no lo harán, está en su naturaleza incendiaria echarle más gasolina a la lumbre para beneficio de sus ratings que atender de buena manera lo que se comunica a los ciudadanos.

    No se vale que cada vez que se sienten amenazados los patrones de Latinus (o Chayotus, como mejor se acomode), salgan a golpetear para intentar provocar un cambio a su conveniencia.  El caso más reciente es el reportaje sobre el supuesto plagio de la tesis de licenciatura de la ministra Yasmin Esquivel Mossa, fuerte candidata a presidir la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y a quien se le fueron encima porque les preocupa que una abogada con su apreciable calidad moral llegue a poner orden en la máxima instancia legal del país.   

    Basta ya de tanto lloriqueo por parte de los medios tradicionales y sus personajes que sí salen a cuadro.  Ya supérenlo, son otros tiempos.  Tenemos que ponernos a jalar para mejorar la comunicación en todos los sentidos.  La información seguirá pautando el rumbo de las naciones, para bien o para mal, es nuestro deber aportar con responsabilidad y preservar el interés de un México con mejor entendimiento.  No más montajes, no más fakenews.  Ya lo cantaba Molotov en 1997: “Que no te haga bobo Jacobo” y Loret y Brozo y Vampipe y Chumel y Alazraki y Micha y, y, y…

  • La triste oposición

    La triste oposición

    Como ya he dicho, la oposición es muy “chistosa”, por decir otros calificativos, organizaron su gran marcha en pro del INE, defendiendo, según sus dichos, la democracia, de la dictadura de AMLO, para que previo a la marcha en defensa de la democracia, Marco Cortés, supuesto gran líder del PAN, cambiara los estatutos de su partido, y en la elección del presidente panista, sólo fuera el único candidato y así se reeligiera. 

    Y en estos días Alito del PRI, copiando a su aliado, pues también cambió los estatutos priistas para que quedará en la dirigencia hasta el 2024, después de las elecciones del 2024, nótese que tendría que retirarse de la presidencia a mediados del 2023, pero este gran paladín de la democracia, optó por quedarse al mando. 

    Falta que Jesús Zambrano del PRD, hago lo suyo, digo, sus aliados ya lo hicieron, por qué no hacerlo. 

    Lo único que molesta de estas situaciones es la doble moral; por otra parte, son grandes noticias para MORENA y para la 4T, será más fácil ganar el 2024, suponiendo que a las disputas entre los aún precandidatos, les pongan orden y sea claro cómo se elegirá al candidato de MORENA. De lo contrario podríamos tener un gran fracaso. 

    Pero siguiendo con la oposición, esa oposición que celebra y usa cualquier tema para atacar al gobierno de AMLO, se dio vuelo con el golpe de estado en Perú, ya alucinaban que pasaría lo mismo en México, al parecer alguien les dio un balde de agua fría en sus torpes cabecitas y les quitó esa idea, refiriéndome a la forma del golpe de estado en Perú, en México las Fuerza armadas y Guardia Nacional están con el presidente. 

    Sólo han hecho alharaca de cómo el embajador mexicano Pablo Monroy en Perú, fue expulsado de ese país por la golpista Dina Boluarte, ahora presidenta, aun cuando la postura mexicana fue apegada a derecho y al principio de no intervención, al parecer a los dirigentes peruanos les molestó que México llame “golpe de estado” al golpe de estado que se dio en aquel país. ¿Se repetirá la historia de Bolivia en Perú? Tal vez…

    Regresando a la triste oposición , siempre usando lo que hay a la mano para intentar golpetear a AMLO, claro ejemplo de esto, lucrar políticamente o al menos tratar de hacerlo, con el “atentado” que sufrió Ciro Gómez, la semana pasada, que primero, pareciera que había sido una advertencia del “Tucán”, derivado de haberlo expuesto en un video en una iglesia, días más tarde el Tucán se deslindó del atentado, a través de su abogado, que resulta ser un gran amigo de Ciro, qué raro que alguien tan honesto como se dice Ciro, tenga amigos que trabajen con el hampa, ¿no?, pero cada quién. 

    El “atentado” se pone curioso y surgen algunas preguntas, ¿por qué Ciro se fue a la casa de Manlio Beltrones?, cerca de la casa de Ciro, que él mismo dijo que era una casa de seguridad, ¿por qué Beltrones tiene una “casa de seguridad”?, podría tener varias casas, pero una “casa de seguridad”, es raro, ¿no?

    ¿Por qué Ciro no llamo al 911 pidiendo ayuda en el momento? Nadie de la taquería le brindo ayuda, nadie llamó a la policía? Lo de no ir a su casa, se entiende, no quiso para evitar que lo siguieran a su domicilio, hasta es lógico. 

    Lo de la camioneta blindada, ya lo explicó Imagen, la empresa para la que trabaja, le dio la camioneta para su uso, derivado de alguna amenaza de hace años, dicho por él. 

    Ahora, un atentado que fracasó así de fácil, o es porque la camioneta tiene un blindaje excepcional, o fue sólo una advertencia o fue un autoatentado, como ha sospechado el propio AMLO, y sólo lo están usando para tratar de golpearlo políticamente, tal vez hubiera funcionado, si no hubiera salido todo el gremio chayoteros (Dóriga, Rocha, etc…) a leer su comunicado mafufo exigiendo protección a los periodistas, o sea a ellos y el cese de ponerlos en peligro por parte de AMLO, lo cual es una mentira. 

    Igual que la exigencia de libertad de expresión, la cual no se les ha retirado, sino cómo chillarían cada vez que pueden, pero en esta dictadura socialista comunista guiada por el gran emperador galáctico, exigen libertades que ya tienen.

    Será que sólo fue un “atentado fabricado”, donde Ciro fue el elegido para ser la víctima, y después el gran sobreviviente, ¿hará conferencias de cómo sobrevivió al atentado? ¿Sobre todo lo que sufrirá para retomar su vida?

    Independientemente, si fue un atentado real, advertencia o montaje, al estilo de Loretito, es más que obvio que Ciro sabe a ciencia cierta quién fue el autor intelectual, y sabe que no fue AMLO. Sólo basta con ver la primera entrevista que dio al día siguiente del “atentado” para darse cuenta. Las entrevistas posteriores, ya están a modo, preparadas y con algo de actuación, para golpear al gobierno, lo de siempre. 

    La oposición, no se ha dado cuenta que cuando hacen el famoso nado sincronizado con algún tema, sólo prende las alarmas a la mayoría de los mexicanos, quiere decir que por alguna razón están en el nado, tal es el caso de los ataques contra Yasmín Esquivel que podrá ser la nueva Presidenta de la Suprema Corte de Justicia, ¿pretendían imponer a alguno de sus jueces empleados? ¿Se les va de las manos la instancia con la cual pretendían frenar al gobierno federal? Habrá que sumar otro fracaso de la oposición a la larga lista de fracasos que ya tienen en su haber o su estrategia funcionará, habrá que esperar. 

    Mientras tanto, les deseo tengan y pasen una feliz Navidad y un mágico, próspero 2023, lleno de salud y de sueños que cada uno de nosotros vaya cumpliendo, en forma. 
    Gracias por este 2022, gracias por leer mis textos, gracias por compartirlos. Nos leeremos y veremos en el 2023. 

    Gracias 

    Carlos M. Sabines Tirado

  • GOLPE A LA IZQUIERDA DE LATINOAMÉRICA

    GOLPE A LA IZQUIERDA DE LATINOAMÉRICA

    En naciones latinoamericanas y caribeñas la gente ha sufrido saqueos, corrupción, despojos, represión y entre otros actos de esta pesimista índole. Últimamente se han viralizado varios golpes al gobierno de izquierda de estas naciones, en las cuales en varias de ellas se ha incluso destituido al presidente.

    La última destitución fue la del presidente de Perú, Pedro Castillo, quien tras intentar limpiar el gobierno de la corrupción fue arrestado y podría tener hasta 20 años de cárcel. Es por ello por lo que, las y los peruanos salieron a las calles a protestar, a marchar y a pedir justicia, sin embargo, ya van más de 20 muertos por mandatos de la proclamada “actual presidenta” Diana Boluarte al ejército. 

    Andrés Manuel López Obrador y el gobierno de México le ofrecieron asilo político a Pedro Castillo y su familia, sin embargo, solo su familia pudo acceder a ella, y en gran parte por la ayuda del embajador de México en Perú (que fue nombrado como non grata, así que tiene 72 hrs para salir de Perú). 

    También se había golpeado al gobierno de Evo Morales, ex presidente de Bolivia, y es imperante recordar que Bolivia es de uno países con más reservas de litio o mejor conocido como “oro blanco del futuro” . En ese tiempo quedó como presidenta Jeanine Añez (era un títere de la ambición al poder de las cúpulas) quien de forma clasista y racista hablaba de la gente que salía a protestar para que Evo Morales regresara a la presidencia. 

    México no se queda atrás, ya que en el gobierno de Andrés Manuel López Obrador lo han tratado de golpetear cientos de veces de innumerables formas, sin embargo debido a su aprobación de las y los mexicanos (se posicionó como el 2do presidente más aprobado del mundo) le ha dado un inmensurable poder y bases sólidas para conciliar todos los proyectos planteados a beneficio de México, haciéndolo crecer económicamente sorprendente y que le da un gran empujón a poder ser en un futuro, una potencia mundial. Además de poder de esta forma ayudar a otros países latinoamericanos, como lo fue con Bolivia, Cuba y Perú, entre  otros.

    Países como Cuba y Venezuela también son ejemplos de naciones fuertes que no se dejan manotear y saquear a pesar de las grandes dificultades. Así como también de Brasil, el cual había sido llevado de una forma buena por el gobierno de Lula, pero que después llego un presidente de la derecha, Jair Bolsonaro, pero que debido a que los brasileños estuvieron en desacuerdo con el por su pésimo gobierno, ahora regresará Lula. 

    Por otra parte, el gran cambio de Colombia, ya que nunca había tenido un gobierno de izquierda, y ahora debido a sus elecciones históricas Gustavo Petro, ya llegó a la presidencia, sin embargo no es una forma de desearles algo negativo, pero no falta poco para que la élite empiece mucho más fuerte al golpeteo contra Gustavo Petro.

    Para finalizar, la unión latinoamericana y caribeña en contra de los ataques de malintencionados intereses económicos, es un sueño que de convertirse realidad, despertarían más que un gigante dormido, debido a su gran riqueza en minerales, flora, fauna, población joven y posicionamiento geográfico.

  • Esta Navidad y Reyes Magos, por favor “Adopta, no compres”

    Esta Navidad y Reyes Magos, por favor “Adopta, no compres”

    Estamos ya en la recta final del año, 2022 está ya en sus últimos días y son fechas para el descanso, la reflexión y la celebración.

    En México Diciembre empieza a festejar desde el Día 8, el festejo de la Concepción de María, después seguimos el 12 de Diciembre con la festividad de la Virgen de Guadalupe, a partir del 16 hasta el 24 de Diciembre seguirán las Posadas y la Nochebuena el 24 y la Navidad el 25, todos estos días son del Calendario Litúrgico y ritual mexicano, después la Noche Vieja y el Año Nuevo, prácticamente todo diciembre es una fiesta.

    Se festeja con comida y mucha pirotecnia, por lo cual hoy quiero reflexionar acerca del riesgo físico de humanos y animales por ruido y quemaduras, yo en lo personal prefiero que los festejos se realicen sin pólvora ni pirotecnia pero la realidad es que eso no funciona así.

    De hecho, recientemente hubo un incidente con pólvora que se salió de control en Carrillo Puerto, Querétaro en la Parroquia de San Miguel Arcángel hubo explosiones por el mal manejo de la pirotecnia, pese a la magnitud no hubo desgracias personales y todo quedó en daños materiales.

    Los niños, adultos mayores y los animales, tanto domésticos como aves silvestres y fauna callejera son los que más sufren con los estallidos, muchos perros y gatos corren despavoridos porque sus oídos son ultrasensibles a los estruendos, algunos hasta se han infartado por el miedo que los cohetes les provocan.

    Muchas aves también sufren por el sonido y no es extraño encontrar los cuerpos de palomas o pájaros muertos en las calles. Tratemos de ser comprensivos con los animales.Además de esta breve reflexión, me gustaría mucho que el Niño Dios, Santa Claus y los Reyes Magos quienes seguramente van a leer esta columna este año, cuando visiten a los niños, por favor no les den de “regalo” animales vivos porque estos no son juguetes, el tener un cachorro es una gran responsabilidad y un compromiso para cuidarlo que implica muchos años.

    Hay que crear conciencia en los niños y adultos respecto al gran reto que implica tener un animal de compañía, la tenencia responsable de un ser vivo que nos va a acompañar muchos años, que tendremos que vacunar, llevar al veterinario, asearlo, desparasitarlo, pasearlo, esterilizarlo y alimentarle, esto implica un gasto considerable, así que piénsenlo muy bien antes de dejar en estas fechas a un ser vivo.

    También es posible que sí existan personas que sí están dispuestas a amar y cuidar a una mascota pero son los menos, pero desgraciadamente en los meses posteriores a la Navidad el cachorro crece y deja de estar tan bonito y se vuelve inquieto, muchas personas se fastidian de cuidar al animalito y si bien le va, lo suben a la azotea y lo amarran y los propietarios de vez en cuando lo visitan, muchos más los abandonan a su suerte en rumbos lejanos y carreteras, la mayoría sufren hambre, maltrato y muertes crueles, además de reproducción constante cuyos cachorros repiten la triste historia.

    Por favor seamos conscientes y pongamos nuestro granito de arena, nuestro país es de los primeros lugares en el Mundo en maltrato animal y abandono de fauna doméstica. Suplico a Santa Claus, al Niño Dios y a Melchor, Gaspar y Baltazar que no regalen animales vivos y si de verdad, el anhelo por un perro o gato es muy fuerte, visiten los refugios y le den la oportunidad a un animal olvidado, ellos nos brindan mucho amor incondicional, también en las calles podemos rescatar a algún animal callejero, si por algún motivo no puedes adoptarlo, al menos regálale un poco de croquetas y agua, bríndale una caricia, muchos perros y gatos no reciben ni siquiera un poco de cariño, tú puedes hacer la diferencia.

    Felicidades a todos nuestros lectores y lo mejor para el 2023

  • La futura guerra por el maíz transgénico en México. AMLO prohíbe su venta

    La futura guerra por el maíz transgénico en México. AMLO prohíbe su venta

    “Somos granos de maíz de una misma mazorca, somos una sola raíz, de un mismo camino”.

    Poema otomí 

    El maíz transgénico o genéticamente modificado, tiene un crecimiento acelerado o un tamaño más grande, mayor producción, es resistente a plagas, pero a la par este es el costo que genera el consumirlo: contaminación de la tierra, el desplazamiento del maíz mexicano y por esa misma razón perdidas económicas a los agricultores nacionales. Estudios recientes de diversas dependencias del Gobierno de México, señalan que contiene glifosato que causa cáncer, daño hepático y renal, sobrepeso, alteración en el sistema endocrino y de la regulación metabólica.

    El Presidente Andrés Manuel López Obrador el 31 de diciembre de 2020 firmó un decreto presidencial para avanzar en la reducción del uso de glifosato y semillas transgénicas en México y que desde hace dos años está vigente para proteger las 62 especies de maíz nativo de los pueblos y sobre todo la salud de la población por el exceso de los agroquímicos.

    México es autosuficiente en la producción de maíz blanco para consumo humano y sólo se puede vender maíz amarillo transgénico para alimento de ganado (que obviamente al ser un alimento ultra procesado y al ser consumido por el mismo, derivará en consecuencias de salud en el ser humano que consuma esta carne). Nuestro Presidente de la Republica con respaldo de organizaciones, grupos de campesinos y ambientalistas pretenden que en 2024 se prohíba totalmente la venta de cualquier tipo de transgénico en México.

    Se ha creado respecto a este tema serias preocupaciones que de no ser favorable para EE.UU. acudirán al TMEC para buscar soluciones favorables para la aceptación del maíz transgénico que es mayormente producido en Iowa y que de no existir acuerdo alguno se prevé una inflación en diversos sectores, iniciando por el alto costo del forraje. 

    Lograr la soberanía alimentaria, la resistencia de los pueblos y sobretodo anteponer la salud de la población, es un deber moral que nuestro Presidente Andrés Manuel López Obrador ha sabido manejar.

    Percy vs Goliath es una película de excelente referencia, acerca de este tema que data desde 1998.

    Deseo que el día de mañana y el próximo año nuevo 2023, sea un año maravilloso, lleno principalmente de mucha salud, amor y nuevos proyectos que hagan florecer tu mejor versión. Un abrazo a la distancia.

    Hasta que la dignificación del pueblo se haga costumbre, hasta que el pueblo reconozca el poder de mantenerse informado y unido. No dejaremos nadie atrás.

  • Basura

    Basura

    Ours is a culture and a time immensely rich
    in trash as it is in treasures.

    Ray Bradbury, Zen in the Art of Writing.

    Lo que llanamente conocemos como basura, en las estadísticas ambientales suele denominarse residuos sólidos urbanos. Aquí en México, el INEGI enuncia el concepto en los siguientes términos:

    Residuos generados en las casas habitación que resultan de la eliminación de los materiales que utilizan en sus actividades domésticas, de los productos que consumen y de sus envases, embalajes o empaques; los residuos que provienen de cualquier otra actividad dentro de establecimientos o en la vía pública que genere residuos con características domiciliarias, los resultantes de la limpieza de las vías y lugares públicos, siempre que no sean considerados por la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos.

    Atendiendo tal definición, conforme a los resultados disponibles más recientes —Censo Nacional de Gobiernos Municipales y Demarcaciones Territoriales de la Ciudad de México 2021, actualizados a julio de 2022—, sólo en el 6% de los municipios de nuestro país sus habitantes no cuentan con servicio de recolección de basura. En los casi 160 municipios en donde no hay recolección, por lo general (83% de los casos) la gente quema su basura, aunque además es muy común que también la depositen en un tiradero a cielo abierto y depositen los residuos orgánicos en tierras de cultivo. Conviene recordar que la enorme mayoría de estos municipios son rurales (85% se encuentran en el estado de Oaxaca), así que la quema es una práctica que más bien deberíamos entender como reutilización. En el campo, buena parte de lo que en la ciudad es basura se convierte en composta y combustible.

    En el 94% de los municipios del país —contando las 16 demarcaciones territoriales de la CDMX— que sí cuentan con servicio de recolección, en 2020, en promedio se recogieron poco más de 106.5 millones de kilogramos de residuos sólidos urbanos al día. El tipo de servicio más frecuente, en casi siete de cada diez municipios (67%), es el de recolecta casa por casa, mientras que en el resto la gente acude a tirar su basura a puntos de recolección establecidos o cuenta con contenedores urbanos.

    La desigualdad en México se expresa también en la basura: casi la mitad de todos los residuos urbanos que se recolectan en todo el país (47%) se generan en apenas seis entidades federativas: Guanajuato (4.28%), Nuevo León (4.84%), Veracruz (5.5%), Jalisco (7.21%), Estado de México (11.22%) y la CDMX. El caso de la capital de la República es muy significativo: aquí en la CDMX, en donde residimos el 7% de la población total del país, producimos el 14% de los residuos sólidos urbanos que se recolectan en todo México.

    El miércoles de esta semana le entregué su aguinaldo al amigo que pasa a recoger la basura en el edificio en donde vivo. JJ es un tipazo, una persona que suele andar alegre haciendo su chamba. Me contó que él y sus compañeros iban a trabajar toda esta semana, porque el 24 cae en sábado…

    — Pero mejor, eh… 

    — ¿Por…?

    — El día 12 que cayó en lunes y descansamos, ¡no sabe! Se nos juntó un montonal de trabajo –por supuesto, no hay que ser muy perspicaz para saber que cuando JJ dice que se le juntó un montonal de trabajo quiere decir que tuvo que lidiar con montañas de residuos sólidos urbanos–. ¡Imagínese el 24, con la cena, los regalos…!

    — ¿Mucha basura, JJ? ¿Más que otros años?

    — ¡No sabe, jefe, ahora sí la gente anda comprando como loca! Dicen que no hay dinero… ¡Sí cómo no!

    JJ me contó que desde noviembre es notorio el aumento en las compras: cajas, bolsas, embalajes, empaques, botellas, envases, cosas que evidentemente están siendo sustituidas por otras…

    — Pues nomás vea cómo pasan y pasan las camionetas de “¡Se compra colchones, tambores, refrigeradores…!” No paran, van y vienen.

    — Sí, todo mundo se queja de que los súpers y los centros comerciales están hasta el tope.

    — Y además ahora compran chorronales de cosas por Amazon y Mercado Libre y negocios de esos… Diario andan las camionetas repartidoras. Hay lana, yo se lo puedo asegurar por el demonial de cajas que sale todos los días.

    Claro, cultura de consumo: cornucopia de basura.

    En 2016 fui a Cuba. De hecho, la noche en que murió Fidel yo estaba en la isla. Nunca había estado allá antes. Recuerdo que algo de lo que más me impresionó fue la limpieza de las calles. Nada de basura. En Cuba las bolsas de plástico no son desechables, ni siquiera puede decirse que se reciclen puesto que no llegan a los contenedores de basura. La gente va a las tiendas con su bolsa y las vuelve a utilizar una y otra vez hasta que dan de sí. En parte, eso explica que no haya basura en las calles: no están plagados de bolsas de plástico y además en el mercado local prácticamente no se venden productos en empaques y envases comerciales, sino a granel. Por lo demás, todo se usa.

    Si alguien duda de la fortaleza del mercado interno, que salga a echarle un ojo al camión de la basura.

    • @gcastroibarra
  • No atenten contra nuestra inteligencia, el caso Ciro

    No atenten contra nuestra inteligencia, el caso Ciro

    Tenía escasos segundos de darse a conocer el supuesto y condenable atentado a Ciro Gómez Leyva, cuando el habitual coro mediático de la derecha -parapetado en los medios convencionales de comunicación y en la red de Twitter- ya estaban acusando y responsabilizando al presidente Andrés Manuel López Obrador, y en el colmo del delirio, algunas voces irresponsables llegaron al extremo de señalarlo como el autor de tan lamentable suceso.

    El presidente ha sido muy claro: solidaridad con todo ser humano que se suponga es víctima de violencia, en este caso Ciro Gómez, e investigación a fondo de los hechos.

    Más aún, porque en sus orígenes nuestro movimiento precisamente vivió verdaderas etapas de represión, cerco mediático, persecución y censura, el presidente en su gestión ha sido un férreo defensor de la libertad de expresión, cerrando cualquier intención de buena o mala fe de regular las redes sociales u otros espacios de comunicación. 

    “Podré no estar de acuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo”. Esta famosa frase de Voltaire -exalta el valor del respeto y la tolerancia, además del derecho a la libertad de expresión, cimientos todos para una sociedad democrática-, ha sido premisa al pie de la letra en el gobierno de la Transformación.

    De los hechos del jueves 15 de diciembre que presuntamente tenían por objetivo al periodista Ciro Gómez, los voceros de la derecha se apresuraron a erigirse en ministerio público, y a centrar sus especulaciones en una sola palabra y expedita conclusión de sus dotes periciales: atentado. No era robo, no era secuestro, no era confusión, en unos cuantos minutos los levantacejas de toda la vida ya tenían resuelto el caso, e incluso deslizaron al culpable, bajo repetir el guion que esto era responsabilidad de las supuestas “agresiones y descalificaciones del presidente a los periodistas en las conferencias mañaneras”. Acto seguido, procedieron a desatar campañas para pedir “el fin de las mañaneras”. Cosa que no ocurrirá porque el Pueblo ya ha hecho suyas las mañaneras precisamente como un espacio de información veraz y defensa del periodismo.

    El maestro de los montajes, Carlos Loret de Mola, escribió esta joya de manipulación en The Washington Post: “En un México ya acostumbrado a la violencia y los ataques recurrentes a la libertad de expresión, se ha cruzado un nuevo límite: el jueves 15 por la noche quisieron matar a Ciro Gómez Leyva, uno de los periodistas críticos más destacados del país. Se salvó gracias al blindaje de su camioneta. No fue un intento de robo o secuestro: fue un atentado y así lo aceptaron las autoridades”. “Lo aceptaron las autoridades” afirma Loret, la pregunta es ¿Cuándo’?, pues las investigaciones de la Fiscalía de la Ciudad de México están en curso y todavía no hay conclusiones.

    El guion de la derecha en su afán mezquino e inhumano de sacar raja de todo suceso que pueda afectar al gobierno transformador, ha sido difundido ampliamente desde el 15 de diciembre: “esto es un atentado”, “no hay libertad de expresión”, “el presidente ataca a los periodistas” y bla, bla, bla. Han sido estribillos machacados una y otra vez en programas de radio y televisión, columnas, editoriales y redes sociales.

    Nada más falso que no haya libertad de expresión en México, por primera vez en la historia hay un espacio donde todos los días cualquier periodista, reportero o columnista puede preguntar de frente al presidente y su gabinete sus inquietudes, dudas, y también puede ejercer críticas, señalamientos, quejas, y cuestionamientos, de cara al pueblo y sin tapujos, mordazas o censuras, como debe ser, y como debió ser durante sexenios que no era así. Tan hay libertad de expresión que el coro de la derecha precisamente ejerce su derecho a decir lo que quiera cuando quiera, y eso será siempre respetable en el ejercicio pleno de sus libertades.

    A su vez, cada semana el subsecretario de seguridad federal, informa personalmente en las conferencias matutinas los avances periciales de los siempre condenables ataques contra la vida de periodistas, de los resultados de investigaciones de cada caso que se presenta y de la detención de los responsables conforme a la Ley. Se trata en la mayoría de las veces de hechos que lamentablemente involucran autoridades o poderes fácticos de ámbitos municipales o micro locales. 

    El gobierno de México ha dispuesto de un entramado de mecanismos para proteger a los periodistas que por su labor informativa están en riesgo. Tras décadas de rezago en una cultura del derecho a la información veraz falta mucho para valorar y cuidar a nuestros periodistas de a pie, a los trabajadores de la información que cumplen con verdadera ética y valores, su labor en función de la comunicación social. Siempre se ha hecho distinción de los trabajadores de todos los medios, incluso los convencionales, de lo que son los dueños de los mismos.

    El 7 de junio de 1999, el popular conductor de televisión mexicana Paco Stanley fue asesinado, en ese entonces este hecho triste y condenable fue usado por la reacción en la Ciudad de México para desatar una campaña de odio contra el primer jefe de Gobierno electo democráticamente en la capital, el Ing. Cuauhtémoc Cárdenas. Toda la tarde y noche de ese día los medios no escatimaron en responsabilizar al Ing. Cárdenas. Después las investigaciones develaron un contexto donde estaban involucrados los nexos del comediante con grupos de la delincuencia organizada. No equiparamos aquel condenable hecho con el caso Ciro, pero el desafortunado manejo que han pretendido dar algunas voces del viejo régimen es muy similar; por ética y responsabilidad deberían de esperar el resultado de las investigaciones correspondientes, antes de lanzar campañas y graves acusaciones sin sustento. 

    No olvidemos que en la 1era etapa de “ablandamiento” de la receta del golpe blando de Gene Sharp, se plantea: “Promoción de factores de malestar, entre los que destacan: criminalidad, inseguridad, desabasto, manipulación del dólar, paro patronal (lockout) y otros”. Desde nuestro movimiento siempre hay que luchar por la verdad y el contexto de cada hecho.

    De comprobarse que el caso de Ciro se trató de un atentado u otra situación, las autoridades deberán investigar con que objetivo se dio este hecho, y quienes fueron los responsables intelectuales y materiales. Con la persona, siempre toda la solidaridad, pero no es menor que se investigue muy a fondo lo sucedido.

    La ciudadanía ha despertado y está cada vez más politizada, somos más los que ya no aceptamos tergiversaciones de la realidad con fines políticos, hemos avanzado mucho en la concientización del país desde aquel junio de 1999. Por favor, que los medios y voceros de la derecha no quieran atentar contra nuestra inteligencia. Que las autoridades hagan su trabajo, y que los medios informen con veracidad y con honor a la verdad. Nuestro total apoyo al presidente de México, ante el uso de este hecho -como parte de la embestida de los conservadores de ayer, hoy y siempre-.

  • La falacia de la estadística

    La falacia de la estadística

    Hace un par de semanas, me llegó la invitación para responder una encuesta del paneline de Mitofsky que trataba sobre “la evaluación del presidente”. Abrí con interés el enlace y comencé a responder, aproveché para tomar algunas capturas de pantalla para evitar un sesgo en las impresiones que me producía la forma en que estaban construidas las preguntas. Al inicio de las encuestas siempre se colocan datos de identificación poblacional que son casi siempre las mismas: sexo, edad, estado de residencia, nivel máximo de estudios, me pidieron también un correo electrónico y además de manera opcional un teléfono.

    Ya cuando comenzaron las preguntas me sentí muy desilusionada. Las primeras están construidas con una escala tipo Likert, que sin duda alguna vez las han visto, esas donde uno responde me gusta mucho, me gusta, ni me gusta ni me disgusta, me disgusta y me disgusta mucho. O te dan una afirmación y te dicen del 1 al 5 donde 1 significa me gusta y 5 no me gusta cómo calificarías nuestros siguientes servicios y uno coloca una marca en la opción deseada. 

    Resulta que como condición cuando generas una escala de ese tipo lo más frecuente es que tenga cinco opciones que vayan en una escala de menos a más y un neutro. Además, no suelen ser preguntas, sino afirmaciones ya que la respuesta es un nivel de experiencia sobre algo concreto. Los expertos de Mitofsky en la pregunta 2 dicen: “Usted en lo personal ¿siente que la situación… va mejorando, sigue igual o va empeorando?” En la pregunta tenemos sólo tres niveles dentro de la escala, cuando se piden mínimo 4, ¿cómo lo solucionan? En las posibles respuestas nos presentan las siguientes opciones: a) economía; b) de seguridad; c) política; d) de su familia. Y en cada rubro la escala presenta estas opciones: mejorando, sigue igual de bien, sigue igual de mal, empeorando y no deseo responder. 

    Digamos que las cuatro primeras opciones son válidas, pero “no deseo responder” es una opción que invalida la escala ordinal si se analiza en su conjunto. Esa respuesta añadida puede mermar en los resultados si no se asigna un código como una pregunta aparte de las de la escala. Si la persona o el equipo que hizo el instrumento de medición está claro de este posible error metodológico la clave para la evaluación de los resultados tendría que contemplar el análisis separado de la escala con cuatro opciones y una diferente para la última respuesta de tal forma que no merme en el resultado de la escala. Aunque no hay un indicador de que los investigadores sepan de ese error ya que se repite en la siguiente pregunta. 

    “Por lo que ha visto hasta el momento, ¿diría usted que está de acuerdo o en desacuerdo con la forma en que esta trabajando el presidente ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR?”, los investigadores agregaríamos después de esta cita las siglas minúsculas (sic.) indicando que los errores ortográficos son del autor original y no de quien trae la cita a colación. Esto lo digo porque hay múltiples faltas de ortografía a lo largo de toda la encuesta. En muchos casos faltan acentos, no abren los signos de interrogación, algunas de las preguntas tienen errores de sintaxis. Y de nuevo la escala se construye con el error anterior: acuerdo, acuerdo en parte, desacuerdo en parte, desacuerdo, no deseo responder. Pero digamos que esto se puede corregir en la codificación para el análisis y pueden tener validez. Aunque hay una pregunta que no entiendo cómo, quien realizó el instrumento, puede considerar dentro de una escala ordinal. 

    La pregunta se construye así: “Hablando del presidente ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR ¿diría usted que…?” Las opciones de respuesta son: “siempre de confiado en él y no dejaré de hacerlo; confío en él pero estoy esperando más para decidir si sigo confiando; confiaba en él pero ahora ya no; nunca he confiado en él y nunca confiaré; no deseo responder”. Cuando llegué a esta pregunta sí pensé que esto ya no sólo era un error menor de diseño. Se nota lo tendencioso de las respuestas y bajo el nivel de medición. 

    Me gustaría saber cómo va a ser codificada e interpretada esta encuesta, por el espacio no alcanzo a tocar otros problemas que veo. Lo lamentable es que la empresa nunca coloca los datos de la elaboración de las escalas, eso nos aclararía cómo se corrigen los errores de diseño que hemos colocado aquí. Si los opinólogos se ciñen a los datos que encuestadoras hacen con sendos problemas metodológicos, podríamos comprender la razón por la cual hay errores en sus interpretaciones de la población. 

    Xunu’:

    Este es mi último texto del año. Quiero desearles los mejores festejos de la temporada invernal, hagan muchos rituales porque ellos nos perpetúan en el recuerdo que dejamos. Agradezco a cada lector que me ha acompañado en las entregas y al equipo de Los Reporteros MX por esta oportunidad. Deseo para todos que el 2023 nos llene de sonrisas y fortaleza para enfrentar las dificultades, pero sobre todo de respeto y buena ventura para todos. Nos leemos en el 2023.

  • El caso Ciro Gómez Leyva

    El caso Ciro Gómez Leyva

    Mi rutina de cada mañana es acompañada de una charla con mi hija en el trayecto para llevarla a la secundaria escuchando a Ricardo Rocha en Radio formula y posteriormente a Ciro Gómez Leyva; así que mi hija obligadamente y más a fuerza que por voluntad, tiene que escuchar mis reclamos a ambos periodistas con quiénes suelo ser crítico. Después de las 7 am, centro mi atención entre la conferencia de AMLO y el programa de Ciro. 

    Hace algunos años cambiaba de estaciones entre MVS y Aristegui, pero opté por solo escuchar a Gómez Leyva (tanto Aristegui como Luis Cárdenas, hace rato perdieron hasta calidad periodística) y, aunque para nada comparto su postura crítica en particular hacia Andrés Manuel, aún creo que la labor periodística que realiza sigue siendo rescatable en buena medida. De hecho, analizo su postura, entrevistas, etc. a fondo y no dejo pasar oportunidad para señalar los aspectos que me hacen sostener que pierde cierta objetividad cuando se trata de temas relacionados con el presidente.

    El atentado que sufrió me conmocionó como a muchos e, indudablemente merece toda condena, sobre todo porque se atenta contra un ser humano, pero que toma mayor relevancia porque es una figura pública. La seguridad debiera de ser garantizada para todos en un estado de derecho y esta no debe ser vista como un privilegio de una sola clase, sino de todos a la par. Por lo tanto, se trate de quien se trate, debemos de levantar la voz para que se alcancen los niveles de seguridad que anhelamos todos en cualquier parte del país.

    Pero a la ya preocupante situación que provoca el atentado por su propia naturaleza, hay una más que sumar: la mezquindad y el trato que le ha querido dar el fanatismo que acompaña la polarización del país. Por una parte, las voces que atribuyen el atentado al estado y por otra los que sin prudencia alguna sugieren un auto atentado. 

    En el primer caso porque la oposición ha intentado hacer su agosto con este hecho recurriendo a una serie de descalificaciones sin sentido que en la narrativa fueron olvidando lo sustancial y eso es el hecho de que estuvo realmente en peligro la vida del periodista y, en el segundo caso, porque es irresponsable y fuera de toda proporción suponer que el propio Gómez Leyva haya sido partícipe de una estrategia para atacar al gobierno de Andrés Manuel a costa de su integridad física. No lo creo y, a pesar de que la evidencia pudiera llegar a demostrarlo, seguiría dudándolo, pues hay una enorme distancia entre una posición periodística contraria (ya sea objetiva o no) y un activismo político con connotaciones de violencia en contra del presidente.

    De manera sincera lamento profundamente el atentado contra Ciro como lamento los dirigidos a cientos de periodistas y comunicadores, pero contrario a la posición de la derecha, confío en que las autoridades llegarán al fondo del asunto para dar con los autores materiales e intelectuales, y sí, comparto aquello de que las líneas de investigación deben de ser diversas pues no es un tema menor y deben de agotarse todas para demostrar las verdaderas motivaciones de los autores sin dejar una sola rendija a la suspicacia. Sin embargo, hay un tema que realmente es preocupante: ¿Por qué contra Ciro Gómez Leyva en particular? ¿Por qué se eligió a este periodista? 

    Lo preocupante son las motivaciones porque no se trata de un periodista polémico ni mucho menos, tampoco de alguien completamente ligado al poder del pasado como si lo están muchos otros periodistas y comunicadores, pareciera que el atentado también buscaba abonar al discurso de esa fracción de la prensa ligada a una clase política y empresarial que acusa de censura al gobierno actual. Es decir, ¿A quién realmente le beneficiaría este hecho, a una clase política, a una fracción del periodismo? 

    En fin, no pretendo en estas líneas abonar a la mezquindad ni a las hipótesis que tildan en lo fantasioso, pero no tengo duda de algo, mucho menos cuando ha quedado claro en todas partes del mundo: la derecha es capaz de recurrir a todo tipo de recursos (incluida la mentira y la violencia) cuando se trata de defender sus intereses. Por esa razón coincido con AMLO, pero si bien yo no lo llamaría auto atentado, aunque entiendo perfectamente lo que expresa Andrés, preferiría no hacerlo para no inferir que pudiera ser copartícipe Gómez Leyva, pero razones de sobra existen para imaginar que haya interesados en provocarlo para hacer uso de este hecho en contra del mandatario al que en el terreno político, mediático y electoral poco le han mermado.

    Si Ciro es crítico con Andrés Manuel, objetivo o no, si su camioneta es blindada o si se refugió en casa de Beltrones, me parece poco relevante, lo importante es que salvó la vida y eso me da gusto, pocos han corrido esa suerte, pero al igual que en otros casos, anhelo que se haga justicia para ellos y para él y que se castigue a los culpables; no solo por su seguridad que es lo más importante, sino porque al país por el que luchamos y por el que, a pesar de los errores, reitero mi respaldo a AMLO, solo le hace falta eso: garantizar la seguridad para todas y todos a pesar de las herencias del pasado.