Jorge Romero acusa a las conferencias de Claudia Sheinbaum de ser un espacio de propaganda, pero su propio partido busca entrar al programa que durante años desestimó.
El PAN anunció que impulsará desde el Congreso una iniciativa para garantizar el derecho de réplica en las conferencias mañaneras de la presidenta Claudia Sheinbaum. La propuesta, presentada por el dirigente panista Jorge Romero, pretende que opositores y ciudadanos puedan responder “en tiempo real” cuando consideren que desde Palacio Nacional se difunde información falsa o tendenciosa.
La ironía es difícil de ignorar: el mismo panismo que durante años aseguró que las mañaneras no tenían audiencia y que “nadie las veía”, ahora busca un lugar dentro de ellas. Si realmente fueran irrelevantes, como repetían sus dirigentes y simpatizantes, ¿por qué dedicar una iniciativa legislativa a conseguir el derecho de réplica precisamente en ese espacio?
Romero sostuvo que las mañaneras se han convertido en un “púlpito presidencial” desde donde se persigue a opositores y se realizan señalamientos sin pruebas suficientes. Como ejemplo mencionó el caso del exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel, quien, según el dirigente panista, ha sido señalado por un delito sin que concluya el proceso correspondiente.
El presidente del PAN también reclamó que exista un supuesto desequilibrio entre el derecho de réplica que el gobierno exige a medios privados y la posibilidad de que ciudadanos u opositores respondan cuando son aludidos desde Palacio Nacional. Por ello, aseguró que su bancada buscará regular formalmente este mecanismo dentro de las conferencias presidenciales.
Más allá de la propuesta, queda una pregunta para el panismo: ¿cómo pasó la mañanera de ser un programa que supuestamente “nadie veía” a convertirse en un espacio por el que ahora quieren pelear un lugar? El PAN podrá presentar su iniciativa como un asunto de libertad de expresión, pero su propio discurso de los últimos años deja una contradicción bastante evidente.
