La presidenta electa, Claudia Sheinbaum, aseguró que no habrá “divorcio” entre el pueblo de México y su gobierno, afirmando que no va a “defraudar” a los millones de mexicanos y mexicanas que creen en la Cuarta Transformación.
Como parte de su gira conjunta, el presidente Andrés Manuel López Obrador y la mandataria electa encabezaron un encuentro con el sector agropecuario en el estado de Zacatecas, en donde Sheinbaum Pardo señaló que seguirá impulsando la Cuarta Transformación en México.
Vengo a decirles y a comprometerse a que no les vamos a defraudar, a que vamos a estar cerca, a que vamos a seguir sin divorcio entre gobierno y pueblo. Que vamos a ser un gobierno del pueblo de México.
Afirmó Sheinbaum Pardo.
📹 #Vídeo | “Vamos a continuar con la Cuarta Transformación”: Claudia Sheinbaum (@Claudiashein), presidenta electa, aseguró que no habrá “divorcio” entre el pueblo de #México y su gobierno. Además, sostuvo que guardará el legado del presidente @lopezobrador_. pic.twitter.com/tOTIAyxf5w
También, Claudia Sheinbaum sostuvo que en su gobierno se guardará el legado del presidente López Obrador, como precursor de la Cuarta Transformación en México, que bajo el Humanismo Mexicano ha impulsado el desarrollo, bienestar y justicia a millones de mexicanos, en especial a quienes más lo necesitan.
En ese sentido, la presidenta electa señaló que seguirán los apoyos para los agricultores para continuar con el fortalecimiento del campo mexicano, además se comprometió a mantener el Programa Producción para el Bienestar con el que se distribuye de manera gratuita los fertilizantes.
Asimismo, anunció que está analizando la posibilidad de recuperar la Productora Nacional de Semillas, para que esté garantizado el abasto de semillas en la regiones que lo necesiten.
Tras su derrota en la pasada elección del dos de junio, la ultraconservadora Sandra Cuevas reapareció públicamente y aseguró que va a rescatar a la Ciudad de México, con una sociedad civil, que será bajo “orden y disciplina”.
En un video difundido en redes sociales, la ex alcaldesa de Cuauhtémoc sostuvo que se encuentra trabajando en diversos proyectos para “construir y rescatar esta Ciudad de México”, por lo cual instó a organizarse para avanzar en el objetivo y sin hacer politiquería.
Lo podemos lograr con una sociedad civil organizada, lo podemos lograr con orden y disciplina, lo podemos lograr con objetivos muy claros, podemos lograr lo que nosotros queramos, pero solamente lo vamos a lograr si nos organizamos.
Indicó Cuevas Nieves.
📹 #Vídeo | La ultraderecha no entiende que no tiene cabida en la CDMX: La golpista Sandra Cuevas (@SandraCuevas_) reapareció y aseguró que va a rescatar la capital del país, con una “sociedad civil organizada", bajo sus principios de "orden y disciplina”. pic.twitter.com/a6jvXhSYFh
La conservadora golpista sostuvo que los mexicanos verán a una “Sandra Cuevas con mayor sabiduría”, que estará acompañada de un equipo de trabajo eficaz, con valores y principios, “porque México necesita a los mejores”.
Asimismo, la también empresaria aseguró que continuará trabajando para lograr un “México poderoso”, también llamó a los mexicanos y a las mexicanas a defender y luchar por sus sueños.
Cabe mencionar que, en la pasada elección Cuevas Nieves participó como candidata de Movimiento Ciudadano por la Ciudad de México al Senado de la República, sin embargo no logró despegar de tercer lugar, lo que eclipsó cualquier posibilidad de continuar su carrera política en la Cámara Alta.
La derecha sigue con su berrinche postelectoral y busca quien pague por su derrota, ya que la ex candidata presidencial del PRIAN, Xóchitl Gálvez, se lanzó en contra de la presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei, por considerar que intervino en la elección para afectar su candidatura.
Ahora, Gálvez Ruíz no sólo acusó al presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, de intervenir en la contienda electoral sino que, de manera inédita, señaló a la Consejera Presidenta del INE de ser un factor relevante de la generación de la inequidad de la contienda, misma que perdió abrumadoramente ante la doctora Claudia Sheinbaum.
En ese sentido, ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), señaló que Taddei Zavala tuvo una “parcial, constante y reiterada” participación en la contienda electoral para afectar su candidatura y la coalición que la impulsó.
“Es el primer proceso en el que la presidencia del INE se posiciona de manera negativa en torno a las actividades y posicionamientos de campaña de una candidatura”, indicó la panista, quien ya suma una larga lista de posibles culpables de su desastroso papel en el proceso electoral.
Al respecto, Xóchitl Gálvez sostuvo que Guadalupe Taddei hizo llamados a la Marea Rosa para que dejara de utilizar los colores del INE, esto según la senadora, a petición de Morena. Además la acusó de “distraerla” en los debates presidenciales al sentarse en primera fila, con una “clara intención de afectar el proceso”.
Asimismo, la panista se lanzó en contra de la Unidad Técnica de lo Contenciosos Electoral (UTCE) por actuar de manera deficiente en el proceso electoral y permitir la vulneración de principios constitucionales. Cabe mencionar que dicha unidad tiene 463 procedimientos pendientes sobre la elección presidencial.
La Consejería Jurídica de la Presidencia de la República calificó como “irresponsable” el actuar de los magistrados y magistradas de la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que con carencia argumentativa y sin pruebas afirmó que el presidente, Andrés Manuel López Obrador, utilizó “uso indebido de programas sociales y coacción al voto”.
A través de un comunicado la Consejería Jurídica criticó fuertemente a los magistrados electorales ya que “omiten sustentar, con elementos objetivos, cómo es que una simple expresión se traduce en la coacción a más de 35 millones de personas que votaron a favor de continuar la transformación de nuestro país”.
En ese sentido, el área que encabeza María Estela Ríos González señaló directamente a los magistrados Luis Espíndola Morales, Rubén Lara Patrón y Mónica Lozano Ayala y los calificó como “pitonisos”.
Pues, la Consejería señaló que, los magistrados consideraron que las manifestaciones vertidas por López Obrador, durante las conferencias de prensa del 9 y 11 de mayo, “tenían como intención establecer un mecanismo de presión para dirigir el sentido del voto de la ciudadanía” y desmintió que en dichas expresiones el mandatario mexicano haya condicionado la vigencia de los programas sociales.
Las afirmaciones vertidas en la sentencia son tan generales y banales, que el propio magistrado Lara Patrón se apartó de los motivos expuestos al considerar que no se había realizado un estudio exhaustivo, ya que en la resolución sólo se señala “de manera dogmática la actualización de las infracciones, sin precisar mayores argumentos y realizar un estudio pormenorizado de cada una de ellas”; no obstante, votó a favor del proyecto.
Sostiene la Consejería Jurídica.
Además, se destacó que en la sentencia del 11 de julio del año en curso, los magistrados de la Sala Especializada del TEPJFno explican qué programa social fue utilizado de forma indebida y mucho menos la forma en que se materializó el condicionamiento a los beneficiarios y cómo esa circunstancia se tradujo en la coacción a la ciudadanía para votar en determinado sentido.
Por lo que la Consejería calificó como “irresponsable” que un órgano jurisdiccional, supuestamente imparcial e independiente, realice “afirmaciones que no están sustentadas en pruebas y sólo se hagan acusaciones basadas en la imaginación de los juzgadores que pretende ver más allá de lo evidente”.
La propia Sala Superior del TEPJF (expediente SUP-REP-301-2024), determinó que la emisión de expresiones que reflejen una postura política y crítica por parte del presidente de los Estados Unidos Mexicanos, como parte del debate público, no constituyen un llamamiento al voto por algún partido político o candidatura y, por tanto, no se ponen en riesgo los principios de imparcialidad y equidad en la contienda.
Asimismo, la Consejería Jurídica presentó un recurso de revisión para que la Sala Superior del TEPJF analice nuevamente los hechos y revoque la sentencia por carecer de los elementos mínimos de fundamentación y motivación, por lo que se hace un nuevo llamado a los magistrados electorales a efecto de que sus resoluciones se sustenten en pruebas, y no en suposiciones personales.
Hoy, el medio Latinus publicó una nota con información falsa sobre el nuevo reportaje del periodista estadounidense Tim Golden, en el que nuevamente acusa al presidente Andrés Manuel López Obrador de tener lazos con el crimen organizado. Sin embargo, esta información ha sido desmentida, ya que en el mismo reportaje, Golden reconoce que la DEA no encontró pruebas contra el mandatario mexicano.
El reportaje de ProPublica, en el cual se basa la nota de Latinus, incluye un balazo que dice: “Documentos obtenidos por ProPublica muestran cómo la DEA se arriesgó a crear un furor político al investigar la campaña de López Obrador. Antes de ser clausurada, la investigación del 2010 no encontró pruebas de que él estuviera involucrado en las donaciones del cártel”.
La publicación de Latinus omite esta información crucial, presentando un panorama sesgado y sin sustento sobre las supuestas conexiones de López Obrador con el crimen organizado, argumentado que se detuvo la supuesta investigación para “evitar una crisis diplomática”.En contraste, el reportaje original de Tim Golden admite que no existen evidencias de que el presidente mexicano haya tenido conocimiento o haya estado involucrado en las donaciones del cártel de Sinaloa a su campaña electoral.
El presidente López Obrador ha criticado en múltiples ocasiones a los medios de comunicación que desinforman y difunden noticias sin fundamento. Este caso es un ejemplo más de cómo ciertos medios pueden manipular la información para generar controversia y confusión entre la población.
El vocero de la derecha, Carlos Alazraki, vuelve a insistir con su falsa narrativa de que la Cuarta Transformación pretende instaurar una “dictadura” y hacer que el mandatario mexicano, Andrés Manuel López Obrador, se perpetúe en la Presidencia de la República.
En su programa de desinformación, Atypical TeVe, el propagandista insinuó sin dato alguno que la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, podría utilizar la mayoría que le dió el pueblo de México en el Congreso de la Unión, para quitar “el sufragio efectivo, no reelección”.
📹 #Vídeo | Así luce la bancarrota creativa: El propagandista neoliberal, Carlos Alazraki (@carlosalazraki) lanza nueva y falsa narrativa para insinuar que la Presidenta electa, Claudia Sheinbaum (@Claudiashein) y la mayoría en Cámaras de la #4T, pueden hacer que AMLO "se… pic.twitter.com/mBieFytmWs
No digo que va a pasar, no digo que pudiera suceder, pero fíjense que si pudiera que diga Claudia: “me duele la muela, ya me dio hueva ser presidenta, me duelen las dos muelas. Les estoy pidiendo a mi amigo Andrés Manuel que regrese a la presidencia, estoy metiendo una ley para que se permita el sufragio efectivo sí reelección”.
Señaló Alazraki.
En ese sentido, el conservador insistió que la 4T con su mayoría podría cambiar lo que sea en la Constitución, además llamó a las autoridades electorales a intervenir y evitar que Morena y sus aliados obtengan la mayoría calificada en la Cámara de Diputados.
Aunque Carlos Alazraki omitió mencionar que la presidenta electa Claudia Sheinbaum,envió una iniciativa para quitar la figura de la reelección en los cargos a Senado del República, Cámara de diputados, Congresos Locales y alcaldías, con el objetivo de acabar con los cacicazgos y la concentración de poder en una cuantas personas.
La virtual presidenta electa de México, Claudia Sheinbaum, se pronunció en contra de la construcción de muros para detener la migración, respondiendo al discurso antiinmigrante de Donald Trump y su anuncio de un plan masivo de deportaciones y la finalización del muro en la frontera sur para abordar la crisis migratoria.
“Lo hemos dicho varias veces, en vez de construir muros hay que apoyar a los países y a las personas”, declaró Sheinbaum. Insistió en que, para disminuir la migración, es necesario invertir en el desarrollo de los países que expulsan personas por necesidad.
En una breve entrevista a medios desde Zacatecas, Sheinbaum sugirió que los dichos del candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos responden a la “época electoral” y pidió esperar el resultado de la elección.
Por la mañana, el presidente Andrés Manuel López Obrador anunció que enviará una carta al expresidente Trump la próxima semana para defender a los migrantes y destacar la importancia de mantener la integración económica en América del Norte. Durante su conferencia matutina, López Obrador señaló que demostrará a Trump que “los migrantes no llevan droga a Estados Unidos” y que van a ese país a trabajar honradamente.
Este viernes 19 de julio salió a la venta “Feminismo Silencioso”, el nuevo libro de la doctora Beatriz Gutiérrez Müller. La doctora Müller describió su obra como un homenaje a todas las mujeres de México.
Gutiérrez Müller compartió un video en sus redes sociales en el que reflexionó sobre el silencio y leyó un fragmento de su libro, publicado por Planeta. “Algo de lo que encontrarás en estas páginas es mi concepción sobre el silencio”, indicó, anunciando que la presentación oficial del libro se llevará a cabo en agosto en el Zócalo de la Ciudad de México, coincidiendo con el cierre del gobierno de López Obrador.
“Este libro es una larga reflexión de lo que he vivido aquí, y una de las cosas que me ha caracterizado ha sido el silencio público. Yo así lo asumí. Algo parecido me ha pasado, de estar como en un monasterio, escuchando el ruido externo, las voces de otros, y cómo resuenan en mí. Las proceso y las digiero si es posible; no siempre ha sido posible. Y en el silencio medito y busco cómo acomodar ese horizonte de los demás que tiene forma de palabra y también de silencio al mío propio, a mi universo”, explicó.
“Feminismo Silencioso, de verdad, de todo corazón, es un homenaje a todas las mujeres de México. No se necesita hablar para saber que estamos ahí. Y no hablar, no significa callar; también puede ser una forma de protesta“, añadió la escritora.
Comentó que su texto es una obra hecha “con mucha responsabilidad”. “Ojalá les guste y puedan reflexionar también sobre las muchas cosas que tiene el lenguaje, como el silencio”, concluyó.
Este viernes, el comunicador de Televisión Azteca y el Reforma, Sergio Sarmiento, halló un nuevo pretexto para culpar a AMLO de que el pueblo mexicano tenga poca confianza en los medios tradicionales, que sistemáticamente se dedican a compartir información falsa y sin fuentes confiables.
Y es que Sarmiento compartió una gráfica de Latinometrics hecha con datos de Reuters Institute en donde se puede ver como de 2017 a 2024, la confianza de las y los mexicanos en los medios de comunicación pasó de un 60 a tan solo un 35 por ciento.
“Los ataques constantes de AMLO a los medios han rendido frutos. La confianza de los mexicanos en los medios se ha desplomado de 60 a 35 por ciento”.
Reprochó el difusor de noticias falsas
Los ataques constantes de AMLO a los medios han rendido frutos. La confianza de los mexicanos en los medios se ha desplomado de 60 a 35 por ciento. Latinometrics. pic.twitter.com/aMX7kNAEa7
Ante tales declaraciones, usuarios de redes sociales con mejor percepción de la realidad, le explican a Sarmiento que en realidad esto se debe a los “periodistas vendidos” de los medios tradicionales, siendo el mismo un ejemplo de por que cada vez menos mexicanos confían en los diarios que históricamente apoyaron al neoliberalismo.
Culpa de PERIODISTAS VENDIDOS como tú y muchos más de Televisa y Azteca. Culpa de nadie más. Segando lo que sembraron corruptazos.
Incluso un usuario de las redes le regaló a Sergio una cátedra sobre periodismo y credibilidad, citando verdaderos periodistas: ¿Sabes qué diría Noam Chomsky de tus argumentos? Que son un ejemplo clásico de la manufactura del consenso, donde culpar a un enemigo externo desvía la atención de las verdaderas causas internas.
“Sergio, amigo, tu lógica tiene más agujeros que un queso suizo. La gente no confía en los medios porque los medios han fallado en ser confiables. Echarle la culpa a AMLO es como culpar al termómetro por la fiebre. ¡Vamos, tú puedes hacerlo mejor!”
Desde que las potencias occidentales, comandadas por los Estados Unidos, comenzaron el conflicto bélico en Europa del Este, los medios de comunicación hegemónicos se han sumado a la falsa narrativa de una invasión de la Federación de Rusia contra Ucrania, discurso que incluso los medios mexicanos han tratado de replicar sin mucho éxito.
Ahora, la Embajada de Rusia en México, ha corregido la plana a El Financiero,medio conservador que cabeceó un artículo acusando que Rusia mantiene una guerra contra Ucrania, cuando la realidad es que las potencias occidentales han usado a la ex república soviética como carne de cañón en sus jugadas políticas que nada tienen que ver con los intereses de los pueblos.
“Incluso los medios de comunicación estadounidenses, en particular el New York Times afirman que los ucranianos tienen miedo a la movilización y evitan reunirse con los oficiales de reclutamiento militar y ayudan a otros evasores a eludir los puestos de control donde se reparten las citaciones”.
Denuncian
❗️Nos gustaría llamar su atención sobre un artículo publicado en @ElFinanciero_Mx.
"Miedo, indignación y resistencia". Esto es exactamente lo que está experimentando el pueblo ucraniano porque Estados Unidos y la #OTAN lo están utilizando como carne de cañón en sus juegos… pic.twitter.com/fBb0odmFF2
— Embajada de Rusia en México (@EmbRusiaMexico) July 19, 2024
A Occidente no le importa la gente ni el destino del pueblo ucraniano. Este conflicto durará “hasta el último ucraniano” (como dice el «Occidente colectivo») con beneficios garantizados para Estados Unidos.””
La representación diplomática del gigante euroasiático también cuestionó a El Financiero el por qué considera que el conflicto en Ucrania es un tema de interés “Nacional”: Además de todo esto, nos preguntamos por qué el conflicto en Ucrania es noticia nacional para una publicación tan respetada como el Financiero.
