El presidente nacional del Partido Acción Nacional (PAN), Marko Cortés pidió al Senado de la República una licencia para dejar su escaño. El presidente de la Mesa Directiva del Senado, Gerardo Fernández Noroña, destacó que el presidente del PAN se encuentra en España.
En la sesión de este martes se hizo llegar a Fernández Noroña un documento por parte de Marko Cortés, en donde solicita una licencia a partir de hoy hasta el jueves 31 de octubre, la cual fue aprobada por el Pleno. Hasta que el senador regrese, su lugar lo tomará Omar Francisco Gudiño Magaña.
A través de sus redes sociales, Cortés ha subido imagenes en donde comparte que se ha reunido con algunos personajes como el venezolano Edmundo González, el presidente del partido popular, Alberto Núñez Feijóo y el senador Juan José Mataría Sáez, presidente de la Comisión de Asuntos Iberoamericanos del Senado Español.
De acuerdo con el lider panista en esta última reunión se habló acerca de militarización, autoritarismo y la destrucción de la democracia que supuestamente está enfrentando México.
Es urgente fortalecer la relaciones entre legisladores del @ppopular y de @AccionNacional, para compartir experiencias y hacer frente común ante los enormes desafíos que enfrentamos ambos países.
Como presidente de mi partido, me reuní con el Senador Juan José Matarí Sáez,… pic.twitter.com/j67BVIFjG4
El director del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), Martí Batres, anunció que se llevará a cabo un proyecto para pagar las deudas de los 5 mil 960 trabajadores que han pagado el valor de su crédito FOVISSSTE hasta 4 veces.
De acuerdo con Martí Batres, este proyecto se alinea con las iniciativas de la presidenta Claudia Sheinbaum, quien ha mencionado que es “inadmisible” que el Estado cobre demasiado y tenga deudas impagables en los programas de vivienda para los trabajadores.
“En la línea planteada por la Presidenta de México Claudia Sheinbaum, en el sentido de que no es admisible que el Estado cobre demasiado y mantenga deudas impagables por largos años en los programas de vivienda destinados a l@s trabajador@s, vamos a promover qye sean condonadas las deudas de 5 mil 960 trabajadores que ya han pagado los préstamos otorgados por el FOVISSSTE más de 2 o 3 veces sin lograr terminar de pagarlos“, escribió el director del ISSSTE.
De acuerdo con Batres, en el FOVISSSTE hay 4 mil 485 casos de titulares de créditos que han pagado entre 2.1 y 3 veces el importe original del crédito.
Este proyecto busca que estas deudas se lleven ante las instancias internas del FOVISSSTE y la junta del ISSSTE, además de las instancias correspondientes del Gobierno Federal.
En la línea planteada por la Presidenta de México @claudiashein, en el sentido de que no es admisible que el Estado cobre demasiado y mantenga deudas impagables por largos años en los programas de vivienda destinados a l@s trabajador@s, vamos a promover que sean condonadas las… pic.twitter.com/0LjVE8NpwO
La acción es contra de Casa Marzam, Casa Saba, Fármacos Nacionales y Asociación de Distribuidores de Productos Farmacéuticos de la República Mexicana.
La Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) declaró que por una década estas empresas no distribuyeron medicamentos durante ciertos días del año y limitaron la cantidad de fármacos que surtían a farmacias.
De igual foma manipularon los precios de venta. Con estas acciones aumentaron los costos para las famacias y disminuyeron la disponibilidad de productos. La cofece calcula que se generó un daño de más de 2 mil millones de pesos.
Durante 2021 la Cofece sancionó a empresas y a 21 personas físicas por 903.4 millones de pesos, la multa máxica que permitió la ley para este caso.
Para el caso actual, la Comisión exige que las empresas paguen 2 mil 316 millones de pesos para reparar al daño. Recursos que se destinarán al IMSS-Bienestar, para que se pueda atender la salud de todos los mexicanos.
“El objetivo de esta acción es no solo sancionar sino también asegurar una compensación a las personas afectadas“, informó la Cofece.
De acuerdo con la Cofece, las acciones colectivas en materia de competencia son un tipo de recursos que permite que “quienes hayan sufrido daños derivados de una conducta anticompetitiva determinada por esta autoridad, sena compensados“.
📢 #AndreaTeExplica que a través de una #AcciónColectiva la #Cofece exige que quienes causaron un daño por más de $2 mil millones de pesos mediante prácticas desleales en el mercado de medicamentos, devuelvan estos recursos en beneficio de todas y todos los mexicanos. pic.twitter.com/7iuUxE3QuF
El Pleno del Senado avaló con 75 votos a favor y 40 en contra, a los cinco integrantes del Comité de Evaluación de los aspirantes a competir en la elección del Poder Judicial.
De acuerdo con el Senado, el Comité estará integrado por Maday Merino Damián. Andrés Norberto García Repper Fávila, María Gabriela Sánchez García, Maribel Concepción Méndez de Lara y Ana Patricia Briseño Torres.
✅ Con 75 votos a favor y 40 en contra, se integra el Comité de Evaluación del Poder Legislativo Federal en relación con la elección extraordinaria del 2025.
Integrantes: ▪️ Maribel Méndez ▪️ Ana Briseño ▪️ María Sánchez ▪️ Maday Merino ▪️ Andrés García Repper pic.twitter.com/zMxPMprSBq
El comité será el encargado de recibir expedientes de las personas aspirantes, evaluar el cumplimiento de los requisitos constitucionales y legales; e identificar a las personas mejores calificados que cuenten con los conocimientos técnicos para el desempeño del cargo.
Los comités deberán instalarse, a más tardar el 31 de octubre para que desde el 15 de diciembre verifiquen los requisitos de elegibilidad de los aspirantes, a quienes entrevistarán a partir del 31 de enero de 2025.
¿Quiénes son los integrantes del comité?
Maday Merino Damián: abogada, académica de la Universidad Juárez Autónoma de Tabasco (UJAT) y primera mujer en ser consejera presidenta del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco.
Maribel Concepción Méndez Lara: abogada por la Universidad Autónoma de Zacatecas (UAZ) y magistrada Numeraria del Tribunal Superior Agrario.
Ana Patricia Briseño Torres: abogada y psicóloga por la Universidad de Sonora; y titular del Instituto Sonorense del Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (ISTAI).
Andrés Norberto García Repper Favila: abogado por la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) y exrepresentante de Morena ante el Consejo General del Instituto Electoral de Tamaulipas (IET).
María Gabriela Sánchez García: abogada y magistrada del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Sinaloa.
En redes sociales circula un video donde la politóloga Denise Dresser, en compañía de un grupo de conductores, realiza comentarios despectivos sobre la presidenta Claudia Sheinbaum, que han sido percibidos por muchos como misóginos y de mal gusto. En el fragmento, Dresser aparece sosteniendo una caricatura de Sheinbaum y pregunta: “¿La puedo sacar?”, provocando una respuesta irónica de los conductores del programa: “Aquí no hablamos mal de Claudia, querida Denise”, a lo que ella replica, “¿Por qué no?”. Los conductores responden con sarcasmo, resaltando a la mandataria como una “gran candidata”, tono que mantiene el panel durante toda la conversación.
En un momento del video, uno de los conductores comenta que “la naricita” de Sheinbaum “le va creciendo”, mientras que Dresser añade que le gustaría saber quién se encarga de su “cirujano plástico” y el “tratamiento de hidratación de su piel”. La conversación sigue con alusiones a supuestos procedimientos estéticos de Sheinbaum, con otro conductor bromeando sobre “Instagram” como explicación de su imagen.
📹 #Vídeo | Así se ve el falso feminismo y la sororidad selectiva de las prianistas conservadoras: Sale #DeniseDresser a atacar a la Presidenta @Claudiashein con insultos misóginos sobre su apariencia.
Las críticas en redes sociales no se han hecho esperar, con usuarios señalando que este tipo de comentarios representan un ataque personal y misógino, más allá de las diferencias políticas. En lugar de enfocarse en una discusión de ideas o posturas políticas, la conversación del panel parece reducirse a descalificaciones personales y juicios superficiales sobre la apariencia de la presidenta.
Este episodio se suma a los diversos episodios violentos a los que se enfrentan las mujeres en el ámbito político y los retos a los que se enfrentan las figuras públicas femeninas en México, al ser expuestas constantemente a comentarios despectivos en torno a su apariencia o vida privada, en vez de centrarse en su capacidad y propuestas. Figuras como Dresser, Antonio Garci Nieto y más opositores que se suman a una narrativa violenta en contra de las mujeres que están transformando al país.
Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) acordaron que el 5 de noviembre se discutirá el poyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, la cual busca invalidar parcilamente la reforma judicial.
De acuerdo con la propuesta de Juan Luis Alcántara busca anular la elección popular de jueces y magistrados, sin embargo mantener elecciones para los integrantes del pleno de la Corte, del Tribunal Electoral del Podjer Judicial y de Tribunal de Disciplina.
Se esperaba que la propuesta se discutiera en la sesión pública del jueves, sin embargo se programó la fecha de discusión hasta el próximo martes, ya que los ministros al momento siguen con la discusión del Comité de Evaluación del PJF que participará en la elección a candidatos, jueces, ministros y magistrados.
La Cámara de Diputados declaró este martes la reforma de varios artículos de la Constitución en materia de áreas y empresas estratégicas, en un claro avance para reforzar la soberanía nacional sobre recursos clave y el control estatal en sectores estratégicos. Bajo la dirección de Sergio Gutiérrez Luna, presidente de la Mesa Directiva y diputado de Morena, se formalizó la declaratoria de reforma de los artículos 25, 27 y 28, lo que representa un respaldo del Congreso de la Unión a la Cuarta Transformación y su compromiso con la soberanía mexicana.
La reforma ha sido respaldada por 22 legislaturas estatales, incluidos estados como Baja California, Guerrero, Oaxaca y Zacatecas, en una clara demostración de unidad en torno al fortalecimiento de la autonomía energética y económica del país. En el centro de estas reformas está el reconocimiento del litio y la electricidad como áreas estratégicas exclusivas del Estado, eliminando la posibilidad de concesiones privadas sobre el litio y protegiendo la participación estatal en la industria eléctrica.
Autonomía energética y control estratégico del litio e Internet
Entre los cambios destaca la eliminación del concepto de “empresas productivas del Estado”, sustituyéndolo por “empresas públicas del Estado”, con el fin de reforzar el papel social y no lucrativo de los sectores energéticos nacionales. La nueva disposición establece que el Estado tendrá el control exclusivo sobre el litio y el servicio de Internet, garantizando así que estas áreas estratégicas se operen sin fines de lucro para el beneficio del pueblo mexicano y el desarrollo nacional.
Asimismo, el proyecto de reforma subraya que la planeación y control del sistema eléctrico nacional estarán orientados a asegurar la seguridad y autosuficiencia energética de México, bajo una estructura que permita mantener precios accesibles para la población. Esta estrategia se enfoca en fortalecer a las empresas públicas como motores de autosuficiencia, evitando el predominio de intereses privados sobre el bienestar social.
Reforma energética y derogación de disposiciones de 2013
El decreto aprobado ordena además la derogación de los artículos transitorios de la reforma energética de 2013 que contravengan las disposiciones actuales, consolidando el camino hacia un modelo energético centrado en el interés nacional. También se estableció un plazo de 180 días para que el Congreso ajuste las leyes secundarias a las disposiciones recién aprobadas.
Con esta reforma, la Cuarta Transformación avanza en su objetivo de devolver al Estado mexicano el control de sus recursos estratégicos, colocando al país en una posición de mayor autonomía y fortaleza frente a los desafíos energéticos globales. La iniciativa refuerza la visión de un México que prioriza el bienestar de su gente y protege su soberanía.
En su calidad de presidente de la mesa directiva del Senado, Gerardo Fernández Noroña anunció hoy los perfiles seleccionados para integrar el Comité Técnico de Evaluación del Poder Legislativo, el cual supervisará el proceso de elección de jueces y magistrados en 2025. Destacó la amplia trayectoria y el compromiso institucional de los cinco perfiles elegidos, que consideran tanto experiencia jurídica como transparencia en la gestión pública.
Entre los seleccionados se encuentra Concepción Méndez de Lara, licenciada en Derecho por la Universidad de Donoés, Zacatecas, con una maestría en Medicina y un doctorado en la Escuela del Poder Judicial. Ana Patricia Vicencio Torres, actualmente presidenta del Instituto Sonorense de Transparencia y experta en derecho electoral, también fue nombrada, junto con Andrés Norberto García, exalcalde de Aguanas Capuzar y jurista con experiencia en el Comité Técnico de Evaluación de los Consejeros del INE en 2003.
📹 #Vídeo | Mientras los consevadores se rasgan vestiduras, la democratización avanza: @fernandeznorona, presidente del Senado, presenta perfiles que conformarán al Comité Técnico de Evaluación del Poder Legislativo para el proceso de la elección de impartidores de justicia. pic.twitter.com/fqsvuxy9pQ
El Comité también contará con la experiencia de María Gabriela Sánchez García, magistrada en retiro y especialista en derecho judicial, y Madai Merino Tamián, secretaria técnica del Sistema Estatal Anticorrupción de Tabasco, con maestría en Derecho por el Instituto de Hacienda. Fernández Noroña aseguró que estos perfiles garantizarán una elección transparente y apegada a derecho.
Ministros buscan “renuncia tramposa” para asegurar haberes de retiro, acusa Fernández Noroña
Además de presentar a los integrantes del Comité, Fernández Noroña lanzó una advertencia al Poder Judicial y, en particular, a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Señaló que la reciente ola de renuncias anticipadas anunciada por ocho ministros, efectivas a partir de agosto de 2025, podría estar motivada por el interés de asegurar los haberes de retiro. “El Poder Judicial está en una franca provocación, con desobediencia absoluta al marco constitucional. Están a un paso de llevar al país a una crisis constitucional de gran gravedad,” advirtió.
Fernández Noroña subrayó que el Senado podría rechazar las renuncias de los ministros, lo cual los dejaría sin el derecho a recibir sus haberes de retiro al final de sus mandatos. El legislador además criticó el proyecto de resolución del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, que pretende invalidar parte de la reforma judicial recientemente aprobada, calificándolo como una clara señal de rebeldía de la SCJN.
Aunado a esto, el presidente del Senado informó que 217 integrantes del Poder Judicial han solicitado su renuncia y han declinado participar en el proceso de elección judicial programado para el próximo 1 de junio de 2025, lo que Fernández Noroña considera un acto de “resistencia” ante la Cuarta Transformación.
Por otro lado, el senador descartó la posibilidad de iniciar juicios políticos contra los ministros en caso de que continúen oponiéndose a la reforma, citando que en la Cámara de Diputados existen ya 510 expedientes pendientes de resolución en este sentido. “No es el camino,” señaló, enfatizando que el Legislativo seguirá enfocado en el proceso de selección de impartidores de justicia y en garantizar un sistema judicial fuerte y confiable.
Hace unos momentos se confirmó que el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Gutiérrez Ortiz Mena, presentó al Senado de la República su carta de renuncia al que debería ser el máximo tribunal de justicia del país, confirmando con ello que no desea participar en el proceso democrático judicial que se celebrará el año entrante.
Ahora, magistrados federales confirmaron la renuncia de ocho ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), incluyendo a la presidenta del máximo tribunal, Norma Lucía Piña Hernández. La decisión fue anunciada durante el intento de réplica de la “mañanera” que realizan desde hace un par de días, donde también se indicó que los ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Juan Luis González Alcántara Carrancá, Luis María Aguilar Morales, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Margarita Ríos Farjat, Javier Laynez Potisek y Alberto Pérez Dayán planean dimitir en protesta por la promulgada Reforma al Poder Judicial.
Según las declaraciones de los magistrados, “esta decisión, más que ahondar en la crisis, pretende poner fin a la crisis constitucional que vive el país”. Se espera que las renuncias se formalicen y sean efectivas hasta el 31 de agosto de 2025, permitiendo que los ministros salientes no figuren en la boleta electoral de junio de ese año, cuando la ciudadanía podrá votar por jueces, magistrados y ministros del país.
En cumplimiento de la ley, la fecha límite para que los ministros declinen su participación en el proceso electoral es el 30 de octubre de 2024. De acuerdo con el magistrado Juan José Olvera López, “en unas horas más se hará el evento público de la renuncia de los ocho ministros”. Sin embargo, las ministras Lenia Batres Guadarrama, Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf, recientemente adscritas a la Corte y conocidas por el pueblo por defender sus intereses, no dejarán sus cargos.
Olvera López subrayó que la salida de los ministros busca despejar el camino para que “el pueblo decida” en el proceso de elección de 2025, insistiendo en que se trata de un acto de compromiso hacia la ciudadanía, “no estamos velando por nuestros intereses personales”. Asimismo, el magistrado resaltó la importancia de preservar los espacios judiciales ocupados por jueces locales y federales, quienes deben demostrar “capacitación a través de la carrera judicial”.
Con la presentación de estas renuncias, los magistrados indicaron que la medida es “muestra de querer poner fin” a la crisis que enfrenta actualmente el Poder Judicial.
La senadora Cynthia López Castro, representante de la Ciudad de México, anunció su renuncia al Partido Revolucionario Institucional (PRI) este 29 de octubre, después de su ausencia en la votación sobre la reforma de “supremacía constitucional” impulsada por Morena en el Senado. En su mensaje de despedida, López Castro dejó en claro que su salida responde a su desacuerdo con el liderazgo del PRI, actualmente bajo la dirección de Alejandro Moreno, y criticó lo que describió como una creciente intolerancia dentro del partido hacia la disidencia interna.
“He llegado a un punto en que ya no puedo seguir avanzando en el PRI. Respeto a Alejandro Moreno y le agradezco el tiempo de colaboración, pero tenemos diferencias irreconciliables. Hoy el PRI es otro,” expresó López Castro, quien también señaló que no tolerará ataques políticos y desinformación. La senadora aseguró haber sido víctima de un “linchamiento político” durante el fin de semana pasado, motivado, según ella, por rumores infundados que la acusaban de un supuesto acuerdo con Morena.
En una conferencia de prensa realizada en el Senado, la legisladora desmintió categóricamente cualquier acuerdo con el partido oficialista, declarando que su ausencia en la votación se debió a un episodio de salud. “No me vendí, no acordé ni pacté nada con Morena. Me equivoqué al no votar, sí, pero eso no define mi posición ni cambia mis convicciones,” afirmó. La senadora explicó que el día de la discusión de la reforma, el jueves pasado, se retiró del pleno al sentirse indispuesta, lo cual le impidió regresar a tiempo para participar en la votación.
Respecto al impacto de su voto en la reforma, López Castro subrayó que su ausencia no alteró el resultado. La reforma obtuvo 85 votos a favor, uno más de los 84 necesarios para ser aprobada, por lo que su participación en contra no hubiera modificado la decisión final. También aclaró que su contacto con miembros de Morena fue breve y estrictamente profesional, sin implicar acuerdo alguno. “Mi voto no fue determinante en este resultado,” insistió la legisladora.
Al ser cuestionada sobre su futuro político, López Castro descartó por el momento unirse a otra bancada, reiterando que no ha sostenido conversaciones con ninguna otra fuerza política, ni con el PAN, ni el PVEM, ni Movimiento Ciudadano, ni con Morena. Su renuncia ocurre tras la reciente salida de Manlio Fabio Beltrones del PRI, sumando otra baja importante para el partido en el Senado.
Con estas declaraciones, Cynthia López Castro se desmarca del PRI, marcando un capítulo de ruptura con la dirigencia actual y haciendo frente a los rumores que han circulado sobre su posición política tras su ausencia en la controvertida votación.
