La inflación anual en México llegó a 4.45 por ciento en la primera quincena de febrero, así lo reveló el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).
A través de un comunicado, este jueves, el INEGI explicó que en la primera quincena del segundo mes del año, el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) marcó un retroceso de 0.1 por ciento respecto al periodo inmediato anterior, la primera disminución para dicho periodo desde 2019.
En la primera quincena de febrero 2024, la #inflación general anual se ubicó en 4.45%. El Índice Nacional de Precios al Consumidor #INPC varió -0.10% a tasa quincenal.
Por componente, la inflación anual: 🔹 4.63%, Subyacente 🔹 3.93%, No Subyacente
Según el Instituto, la disminución de la inflación en la primera quincena de febrero se debe a la baja de precio de algunos bienes agropecuarios, como el jitomate con una baja quincenal de 35.4%; tomate verde, -13.1%; calabacita, -11.8%; chile poblano, -11.2%; y pollo, -1.4%.
Por otra parte, el índice de precios subyacente, que incluye los bienes y servicios, cuyos precios son menos volátiles, registró un crecimiento quincenal de 0.2% y anual 4.6%, menor al 4.8% observado en la quincena previa. A su interior, los precios de las mercancías incrementaron 4.1% a tasa anual y los de servicios, 5.3%.
La candidata presidencial del PRIAN, Xóchitl Gálvez, viajó a Estados Unidos a principios de mes y como primer acto acudió a la oficinas del diario conservador The New York Times, el mismo que este jueves publicó una investigación sin sustento sobre el presunto vínculo, entre el presidente Andrés Manuel López Obrador y el crimen organizado.
Ante ello, internautas comenzaron a especular que podría tratarse de un trabajo coordinado para comenzar a desestabilizar el proceso democratico que está apunto de iniciar en México, el primero de marzo, y en el que la candidata presidencial de la Cuarta Transformación, mantiene una amplia ventaja en la preferencia electoral.
Ya es casualidad que el día 1 de Xochitl en EEUU fuera a The New York Times que sacó hoy un articulo contra AMLO con una investigación sin pruebas de agencias de EEUU que también visitó, a la OEA que apoyó el golpe en Bolivia y a la FIL en España que apoya con bots y activistas. pic.twitter.com/3ACnxDyuIK
Algunos usuarios de X, antes Twitter, destacaron que la abanderada del conservadurismo, tanto en sus gira por Estados Unidos y España, sostuvo reuniones con representantes de organizaciones como la OEA que apoyó el golpe en Bolivia, la Fundación Internacional para la Libertad de Vargas Llosa.
¿Se acuerdan cuando en su gira por New York Xóchitl Gálvez fue a las oficinas del NYT? El reportaje que recién salió no es una coincidencia, la candidata gelatina fue a vender al país pero también a promover una guerra sucia contra AMLO y Sheinbaum.
Mientras que otros usuarios destacaron que no es “coincidencia” la publicación del reportaje, ya que la panista “fue a vender al país pero también a promover una guerra sucia contra AMLO y Sheinbaum”.
El NYT echándole una manita a Xóchitl Gálvez aún a costa del prestigio del NYT. Hasta parece que fue nota pagada. Tampoco es que le importe mucho el prestigio, al brazo mediático de la CIA. https://t.co/laD5g4cTpi
Además, otros usuarios señalan que The New York Times trató de echarle una mano a Xóchitl Gálvez, destacando que el diario estadounidense es el “brazo mediático de la CIA”.
A través de su cuenta de “X” Andrés Manuel López Obrador dio a conocer que sostuvo una reunión con Larry Fink, president y director de Black Rock.
López Obrador detalló en su publicación que Larry Fink es el presidente de uno de los fondos de inversión más importante del mundo.
Además el mandatario mexicano agregó que Fink es un hombre inteligente, ya que es politólogo de profesión, dato que pocos saben.
Siempre es grato platicar con Larry Fink porque no sólo es el presidente y director de uno de los fondos de inversión más importantes del mundo, sino también es un hombre inteligente que pocos saben que es politólogo de profesión. pic.twitter.com/fEI2I7VRR1
Cabe destacar que apenas ayer la candidata presidencial de Morena, Claudia Sheinbaum, también sostuvo una reunión con el presidente de BlackRock.
“Me reuní con Larry Fink, politólogo, empresario y financiero estadounidense. Presidente de BlackRock, la empresa de gestión de activos más grande del mundo. Hablamos del momento mexicano y le agradecí mucho su visita”, escribió la exjefa de Gobierno de la Ciudad de México en su cuenta de la red social X.
Me reuní con Larry Fink, politólogo, empresario y financiero estadounidense. Presidente de BlackRock, la empresa de gestión de activos más grande del mundo. Hablamos del momento mexicano y le agradecí mucho su visita. pic.twitter.com/WQyC05UxpP
Tras ser desmentido el “reportaje” del The New York Times, durante la conferencia de prensa del presidente, Andrés Manuel López Obrador, en el que, nuevamente, a través de testimonios con poco sustento y que acepta que el gobierno de Estados Unidos no ha investigado al mandatario mexicano.
El diario estadounidense se pronunció, luego de que el presidente López Obrador los exhibiera, bajo el argumento de que se reveló información privada de una periodista y externaron su preocupación.
Ante ello,internautas mexicanos exigieron al The New York Times, pida una disculpa al pueblo de México por ser “injerencistas y pasquines”, dándoles un ultimátum como le hicieron al titular del Ejecutivo Federal.
Esta es una práctica preocupante e inaceptable por parte de un medio poderoso a nivel mundial en un momento en que las amenazas de la derecha mundial contra de la democracia van en aumento. Han publicado un artículo muy cuestionable respaldado por un muy bajo nivel periodístico. https://t.co/AknzwDUAGn
Por su parte, el monero Rapé, en tono sarcástico reescribió el pronunciamiento del The New York Times, destacó que es “preocupante e inaceptable por parte de un medio poderoso a nivel mundial”, haya publicado un “reportaje” muy cuestionable y que está “respaldado por un muy bajo nivel periodístico”.
El pasquín inmundo @nytimes@nytimeses ya desmentido, ahora se está victimizando bajo el argumento de que se exhibieron datos personales de su periodista. pic.twitter.com/bXzx7DwTXs
Luego de la publicación de un “reportaje” del The New York Times, en el que se vuelve a tratar de involucrar nuevamente al presidente, Andrés Manuel López Obrador, por medio de colaboradorescon el crimen organizado.
A través una video conferencia virtual, el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, John Kirby, confirmó que no existe una investigación sobre el presidente López Obrador y sus presuntos vínculos con el narcotráfico, dió a conocer el diario La Opinión.
“No hay ninguna investigación sobre el presidente López Obrador”, sostuvo John Kirby, reveló el periodista Jesús García.
Además de señalar que el Departamento de Justicia debería de ampliar la información sobre las supuestas investigaciones a los colaboradores cercanos del mandatario mexicano.
El funcionario estadounidense, reiteró que el anteriormente el Departamento de Justicia ya había dejado en claro que no existía ninguna investigación en contra del presidente, López Obrador, y destacó el trabajo conjunto de ambas naciones para atender el fenómeno migratorio
La mañana de este jueves el Presidente López Obrador desmintió un reportaje aún no publicado del New York Times y en el cual se menciona que AMLO, sus familiares y colaboradores cercanos, podrían haber recibido dinero del crimen organizado desde el 2018, sin embargo todo se basa una vez más en testimonios anónimos obtenidos de manera suelta por agentes de la nación americana.
Tras la tajante respuesta del mandatario mexicano, el medio estadounidense adelantó la publicación de su reportaje firmado por Poralan Fuegoy y Natalie Kitroeff y en donde admiten que el gobierno de Estados Unidos en realidad nunca abrió una investigación formal contra AMLO y que los pocos indicios no muestran que haya relación entre el tabasqueño y capos de la droga: “no encontraron ninguna conexión directa entre el propio presidente y las organizaciones criminales”.
Autores admiten no tener evidencia y que las declaraciones podrían ser falsas
Los autores del artículo también admiten que buena parte de la información no puede ser corroborada o incluso podría terminar siendo incorrecta, dejando en claro que esta nueva “investigación” contra AMLO carece no solo de evidencia sino de sustento, tratándose de otro intento de golpear la primer administración de la Cuarta Transformación.
“Gran parte de la información recopilada por funcionarios estadounidenses provino de informantes cuyos relatos pueden ser difíciles de corroborar y, en ocasiones, terminan siendo incorrectos. Los investigadores obtuvieron la información mientras investigaban las actividades de los cárteles de la droga, y no estaba claro cuánto de lo que les dijeron los informantes fue confirmado de forma independiente”.
admite el NYT.
No hay evidencia de videos sobre los hijos de AMLO recibiendo moches
Uno de los temas más sonados, es que en el cuestionario que envió la corresponsalía del NYT a Palacio Nacional, se da a entender que el diario tiene presuntos videos de los hijos de AMLO recibiendo dinero del crimen organizado, sin embargo en la publicación, se cambia esta versión, y se dice que tal material solo se trató de una especulación.
“Los investigadores obtuvieron información de una tercera fuente que sugería que los cárteles de la droga estaban en posesión de videos de los hijos del presidente recogiendo dinero de la droga, según muestran los registros“.
Mencionan
AMLO desmiente predecible nuevo “reportaje” en su contra antes de que salga
En su conferencia matutina de hoy, el Presidente Andrés Manuel López Obrador reveló un amenazante y prepotente cuestionario que Natalie Kitroeff, jefa de la corresponsalía del New York Times, envió a Jesús Ramírez Cuevas, coordinador de Comunicación Social de la Presidencia de la República, respecto a una un reportaje realizado sobre una investigación ya cerrada que hizo el gobierno de los Estados Unidos durante su sexenio, distinta a la que de la DEA en 2006.
La supuesta investigación de autoridades estadounidenses, basada en testimonios de Informantes y transferencias de dinero, indagó alegatos de que aliados cercanos al presidente se reunieron con cárteles de la droga y presuntamente recibieron millones de dólares del narco, pero la investigación fue cerrada luego de que autoridades estadounidenses reconocieron que podría provocar un conflicto diplomático con México, afirma la misiva.
“¿Sabía el presidente o miembros de su Gobierno sobre una investigación reciente?”, menciona la primera pregunta, a la que AMLO de manera contundente respondió que todo es completamente falso; “ustedes son unos falsarios, los del New York Times y que les mandaron hacer el reportaje”.
Un tercer informante contó que tenía videos que mostraban a los hijos del presidente recibiendo dinero procedente del crimen organizado, leyó #AMLO. pic.twitter.com/HlZbA07jhZ
El líder del Ejecutivo federal señaló que los periodistas del New York Times “son unos calumniadores profesionales de fama mundial” y desestimó este nuevo intento de injerencia de agencias de los Estados Unidos en las elecciones de México.
“Yo espero que el gobierno de Estados Unidos exprese algo, manifeste algo. También si no quieren decir nada, si no quiere actuar con transparencia, es su asunto, pero cualquier gobierno democrático defensor de la libertades tendría que informar (…) Son unos calumniadores profesionales de fama mundial”.
Sentenció
EE.UU: debe dar una explicación, menciona AMLO y condena la posible intervención a un país independiente y soberano
Luego de haber desmentido un nuevo “reportaje” de la prensa estadounidense en su contra, el Presidente Andrés Manuel López Obrador advirtió que en caso de que se confirme que el gobierno de los Estados Unidos investigó su administración, como afirma el New York Times, se trataría de una flagrante intervención a un país independiente y soberano.
“Si (intervención), porque con qué derecho investigan a un gobierno legal y legítimamente constituido de un país independiente, hay acaso, un gobierno del mundo, que no cada país es independiente y soberano, que autoriza a un país a meterse en la vida interna de otro (…) Además que le autoriza a hacer espionaje, porque ni siquiera es inteligencia, existe cooperación, tiene que haber, pero no subordinación ni intervencionismo”.
Mencionó
AMLO mencionó desde Palacio Nacional, que el gobierno de la nación americana debe informar sobre quién hizo la supuesta investigación que dice citar The New York Times y en donde tratan de ligarlo a él, su familia y colaboradores con el crimen organizado.
“Dicen el gobierno de estados Unidos hizo la investigación, a ver ¿quién fue? ¿El Departamento de Justicia, el Departamento de Estado, la CIA, la DEA, de parte de quién?”.
Cuestionó
Sobre el mismo tema, el tabasqueño mencionó que tanto la asesora de la Casa Blanca en materia de Seguridad Elizabeth Sherwood-Randall como el embajador de Estados Unidos en México Ken Salazar, son personas muy respetuosas y serias.
“Pero de repente hay cosas, porque son inercias, porque desde el presidente Calos Salinas todos los corresponsales extranjeros los tenían cooptados”.
Luego de haber desmentido un nuevo “reportaje” de la prensa estadounidense en su contra, el Presidente Andrés Manuel López Obrador advirtió que en caso de que se confirme que el gobierno de los Estados Unidos investigó su administración, como afirma el New York Times, se trataría de una flagrante intervención a un país independiente y soberano.
“Si (intervención), porque con qué derecho investigan a un gobierno legal y legítimamente constituido de un país independiente, hay acaso, un gobierno del mundo, que no cada país es independiente y soberano, que autoriza a un país a meterse en la vida interna de otro (…) Además que le autoriza a hacer espionaje, porque ni siquiera es inteligencia, existe cooperación, tiene que haber, pero no subordinación ni intervencionismo”.
Sentenció
AMLO mencionó desde Palacio Nacional, que el gobierno de la nación americana debe informar sobre quién hizo la supuesta investigación que dice citar The New York Times y en donde tratan de ligarlo a él, su familia y colaboradores con el crimen organizado.
“Dicen el gobierno de estados Unidos hizo la investigación, a ver ¿quién fue? ¿El Departamento de Justicia, el Departamento de Estado, la CIA, la DEA, de parte de quién?”.
Cuestionó
Sobre el mismo tema, el tabasqueño mencionó que tanto la asesora de la Casa Blanca en materia de Seguridad Elizabeth Sherwood-Randall como el embajador de Estados Unidos en México Ken Salazar, son personas muy respetuosas y serias.
“Pero de repente hay cosas, porque son inercias, porque desde el presidente Calos Salinas todos los corresponsales extranjeros los tenían cooptados”.
En su conferencia matutina de hoy, el Presidente Andrés Manuel López Obrador reveló un amenazante y prepotente cuestionario que Natalie Kitroeff, jefa de la corresponsalía del New York Times, envió a Jesús Ramírez Cuevas, coordinador de Comunicación Social de la Presidencia de la República, respecto a una un reportaje realizado sobre una investigación ya cerrada que hizo el gobierno de los Estados Unidos durante su sexenio, distinta a la que de la DEA en 2006.
La supuesta investigación de autoridades estadounidenses, basada en testimonios de Informantes y transferencias de dinero, indagó alegatos de que aliados cercanos al presidente se reunieron con cárteles de la droga y presuntamente recibieron millones de dólares del narco, pero la investigación fue cerrada luego de que autoridades estadounidenses reconocieron que podría provocar un conflicto diplomático con México, afirma la misiva.
“¿Sabía el presidente o miembros de su Gobierno sobre una investigación reciente?”, menciona la primera pregunta, a la que AMLO de manera contundente respondió que todo es completamente falso; “ustedes son unos falsarios, los del New York Times y que les mandaron hacer el reportaje”, refutó.
La titular de corresponsales del NYT en México explicó en el documento que según documentos examinados y entrevistas a “gente cercana a la investigación”, un supuesto informante contó que uno de los confidentes más cercanos del presidente se reunió con Ismael Zambada García, uno de los cabecillas del Cártel de Sinaloa, sin embargo y ante las endebles fuentes, AMLO confirmó que estas nuevas declaraciones son también falsas.
Otra de las calumnias que presentará el rotativo estadounidense corresponde a un segundo “informante” el cual relató que, tras la elección del presidente, uno de los fundadores del Cártel de los Zetas pagó 4 millones de dólares a dos aliados de López Obrador uno de ellos un ayudante oficial y el otro un asesor no oficial con la esperanza de salir de prisión.
El tercer testimonio aparentemente anónimo contó a los investigadores que los cárteles estaban en posesión de videos que mostraban a los hijos del presidente recibiendo dinero procedente del crimen organizado, a lo que el tabasqueño cuestionó sobre “¿Dónde están los videos? y refirió que “es una vergüenza, no cabe duda que este tipo de periodismo está en franca decadencia”.
#ConferenciaPresidente | Séptima pregunta del cuestionario enviado por Natalie Kitroeff, jefa de la corresponsalía del periódico @nytimes en #México a @JesusRCuevas, coordinador de Comunicación Social de la Presidencia de la República
El líder del Ejecutivo federal señaló que los periodistas del New York Times “son unos calumniadores profesionales de fama mundial” y desestimó este nuevo intento de injerencia de agencias de los Estados Unidos en las elecciones de México.
“Yo espero que el gobierno de Estados Unidos exprese algo, manifeste algo. También si no quieren decir nada, si no quiere actuar con transparencia, es su asunto, pero cualquier gobierno democrático defensor de la libertades tendría que informar (…) Son unos calumniadores profesionales de fama mundial”.
La mañana de este jueves, la Secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde Luján detalló más sobre la iniciativa de Reforma Electoral que el Presidente López Obrador envió al Congreso de la Unión y que tienen como objetivo hacer más eficiente, austero y confiable al órgano electoral.
El costo de las instituciones electorales en México, por persona, es de 9.07 dólares además de que se cuenta con 33 órganos electorales con un presupuesto de 49 mil 838 millones de pesos para 2024 y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) tiene un presupuesto de tiene un presupuesto de 3,622 millones de pesos para el mismo periodo.
Las elecciones de 2024 también tienen un exorbitante presupuesto, ya que los partidos políticos nacionales recibirán 10 mil 444 millones de pesos y los partidos locales recibirán 8 mil 390, mientras que el financiamiento público para las elecciones de 2024 asciende a 72 mil 294 millones.
Reforma constitucional en materia electoral permitiría ahorrar 32 mdp en el periodo de 2025-2030 al reducir financiamiento de partidos.
Los objetivos de la Reforma Electoral buscan reducir a la mitad el financiamiento ordinario y de campaña a los partidos políticos y eliminar el financiamiento para actividades partidistas específicas, lo que generará ahorros superiores a los 32 mil millones de pesos de 2025 a 2030. A esto se suma la creación del Instituto Nacional de Elecciones y Consultas (INEC), que sustituirá al INE y en el cual el número de consejeros electorales, de 11 a 9 integrantes, y el periodo de su encargo de 9 a 6 años, sin posibilidad de reelección.
En cuanto al TEPJF, se busca fortalecerlo y que absorba las funciones de los 32 Tribunales Electorales locales del país y que igualmente se reduzca el periodo de los magistrados electorales de 9 a 6 años, sin posibilidad de reelección además de que los Consejeros y Magistrados electorales serán electos a nivel nacional por el voto directo de la ciudadanía.
En cuanto al Congreso de la Unión, se eliminan 200 diputados y 64 senadores plurinominales. El Congreso tendrá 300 diputados y 64 senadores electos por el principio de mayoría relativa en los distritos o estados que representen. Se reduce el número de regidores y concejales. Sólo habrá una sindicatura por Ayuntamiento y hasta 9 regidores y consejales, en función del número de habitantes.
Alcalde Luján explicó que el objetivo fundamental de la iniciativa es “garantizar la democracia directa” y detalló las propuestas de la reforma para este fin:
Se reduce de 40% a 30% el porcentaje de participación requerido para que las consultas sean vinculantes
Las consultas se realizarán el mismo día de las elecciones ordinarias
Se permite que los temas electorales y las obras de infraestructura puedan ser consultados.
Las organizaciones ciudadanas podrán registrarse como partidos políticos cada 3 años antes del proceso electoral, y no cada 6 años después de las elecciones, como sucede actualmente
Este miércoles el expresidente de México, Vicente Fox Quesada, retomó sus ya “tradicionales2 publicaciones en “x” en contra de López Obrador y Claudia Sheinbaum, aunque debido a las críticas en su contra terminó borrando algunas de ellas.
Para finales de noviembre de 2023 “X” había suspendido la cuenta de Vicente Fox por comentarios clasistas, racistas y antisemitas, estos últimos en contra de Claudia Sheinbaum la candidata presidencial de Morena.
No obstante, luego de algunas semanas le devolvieron su cuenta y fue hasta este miércoles que retomó las publicaciones.
Entre los tuit que lanzó Vicente Fox se encuentra críticas a AMLO y Claudia Sheinbaim e incluso una recomendación musical.
“Maravilloso maravilloso y extraordinario patria patria de verdi libertad libertad libertad de verdi esto es México en junio próximo democracia libertad buen ánimo fuerza interior unidad de todos los mexicanos igualdad y bienestar para todos”, dice una de las publicaciones de Fox, en referencia a las próximas elecciones.
Además, señaló a AMLO de ser un perdedor, asegurando que AMLO ha hecho perder a los ciudadanos 6 años de sus vidas.
Marthita !!!! Chentito ya encontró de nuevo el celular !! Por fa escóndelo en otro cajooonnn !!
Otro de los tuits fue sobre la crítica de López Obrador al Poder Judicial de la federación por la liberación de Emilio Lozoya, ex titular de Pemex.
Y uno más contra Claudia Sheinbaum:
“Hola mi querida Claudia dónde andas perdida entre la multitud qué poca aspiración tienes para ser presidenta de este país mi personalidad ni tienes las cualidades menos las capacidades y lo peor cero convicción democrática cero convicción libertaria y cero compromiso con quienes menos tienen en este país”.
Se burlan en redes de tuits de Vicente Fox
Cabe destacar que los últimos tres tuits los terminó eliminando, el de Claudia Sheinbaum luego de que ella misma le dio retuit y se burló de lo escrito por el exmandatario.
Incluso Tatiana Cluthier se burló en redes sociales de Vicente Fox, indicando que, como siempre, Vicente Fox afectaba incluso a Xóchitl Galvez y su ya de por sí fallida campaña
