Los Reporteros Mx

Etiqueta: AMLO

  • Ciro Gómez Leyva dice que AMLO está escondido y sin patria pese a alta aprobación del expresidente

    Ciro Gómez Leyva dice que AMLO está escondido y sin patria pese a alta aprobación del expresidente

    Gómez Leyva, sin pruebas, afirmó que López Obrador permanece “escondido” y “sin una patria que pisar”, pese a que diversas encuestas muestran que el exmandatario conserva un amplio respaldo ciudadano.

    Ciro Gómez Leyva lanzó nuevas descalificaciones contra el expresidente Andrés Manuel López Obrador durante su programa en Radio Fórmula, donde aseguró que el tabasqueño “va camino a cumplir dos años escondido” y que “el señor no tiene una patria que pisar. No puede presentarse en espacios públicos”. Sin aportar pruebas que respalden dichas afirmaciones, insistió en que López Obrador “va a cumplir dos años sin una patria, sin un suelo mexicano que poder pisar”.

    Las declaraciones contrastan con los indicadores de opinión pública registrados al término de su administración y en los meses posteriores. Encuestas de empresas como Enkoll, De las Heras Demotecnia y El Financiero ubicaron la aprobación de López Obrador por encima del 70% al concluir su sexenio, mientras otros estudios lo colocaron entre los presidentes mexicanos mejor evaluados al dejar el cargo. Estos resultados reflejan que, independientemente de su retiro de la vida pública, el exmandatario mantiene niveles de respaldo ciudadano.

    Sin embargo, Gómez Leyva, también aprovechó para ironizar sobre el trabajo intelectual que realiza al señalar: “Según él, produciendo conocimiento. Según otros, desde ahí se manejan y se mueven los hilos de la política mexicana”. Desde que dejó la Presidencia, López Obrador anunció que se retiraría de la actividad política y mediática para dedicarse a la escritura en su quinta de Palenque, Chiapas. Hasta el momento no existe información oficial que indique que enfrente impedimentos legales para permanecer en México o que haya abandonado el país de forma permanente.

  • Ken Salazar niega haber mentido sobre captura de “El Mayo” Zambada

    Ken Salazar niega haber mentido sobre captura de “El Mayo” Zambada

    El exembajador de Estados Unidos sostuvo que Washington informó desde 2024 que la detención no fue una operación estadounidense, luego de que la presidenta Claudia Sheinbaum cuestionara su versión.

    El exembajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, respondió a las declaraciones de la presidenta Claudia Sheinbaum, quien lo acusó de haber mentido sobre la participación de agencias estadounidenses en la captura de Ismael “El Mayo” Zambada. A través de redes sociales, el diplomático defendió la postura que sostuvo desde 2024 y aseguró que la operación no fue ejecutada por el gobierno de Estados Unidos.

    “La verdad es la verdad“, escribió Salazar al recordar que tanto él como el entonces fiscal general de Estados Unidos, Merrick Garland, informaron al Gobierno de México, los días 25 y 26 de julio de 2024, que “no era nuestro avión, ni nuestro piloto, ni nuestra operación”, en referencia a las detenciones de Ismael Zambada García y Joaquín Guzmán López.

    La respuesta del exfuncionario se produjo después de que, durante su conferencia matutina, Sheinbaum retomó una entrevista reciente de Salazar en la que reconoció que no existían vínculos entre el gobierno del expresidente Andrés Manuel López Obrador y el Cártel de Sinaloa. Sin embargo, la mandataria sostuvo que al Gobierno de México se le ocultó información sobre el nivel de participación de autoridades estadounidenses en el operativo.

    Como parte de sus argumentos, la presidenta señaló que la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) presentó públicamente el avión relacionado con la captura como parte de una operación propia, lo que, a su juicio, contradice la versión ofrecida por funcionarios estadounidenses. Además, cuestionó qué tipo de acuerdos pudieron existir entre agencias de Estados Unidos y el grupo criminal involucrado en el traslado de “El Mayo”.

    La controversia reaviva el debate sobre la captura de Ismael “El Mayo” Zambada, uno de los hechos más relevantes en la cooperación bilateral en materia de seguridad. Mientras Ken Salazar insiste en que Estados Unidos no ejecutó la operación, el Gobierno de México mantiene dudas sobre la información que recibió en torno al caso y ha pedido esclarecer por completo la participación de las autoridades estadounidenses.

  • Después de 12 días, El Universal por fin se disculpa con AMLO

    Después de 12 días, El Universal por fin se disculpa con AMLO

    El diario reconoció el error más de dos semanas después de publicar la falsa entrevista de Monsiváis. 

    Más de dos semanas después de publicar la falsa entrevista al intelectual Carlos Monsiváis en donde se hacían señalamientos contra el expresidente Andrés Manuel López Obrador que nunca pudieron ser acreditados, El Universal ofreció una disculpa pública al exmandatario. 

    La rectificación llegó después de que el supuesto “Diario de México” retiró el texto, aceptó fallas en sus controles editoriales, enfrentó el desmentido de la familia de Monsiváis y recibió cuestionamientos por difundir un contenido falso.

    La polémica estalló con un párrafo donde Monsiváis supuestamente afirmaba haber dado refugio a López Obrador tras el presunto homicidio accidental de su hermano y en donde se daba a entender encuentros íntimos, una declaración que no aparecía en la versión de la entrevista original publicada en 2024 por Misión Política. 

    Además, los familiares del cronista negaron categóricamente que el escritor hubiera realizado esas declaraciones, desmintieron que López Obrador hubiera vivido en su casa y calificaron de “indignante y vergonzoso” que un medio de circulación nacional difundiera afirmaciones sin sustento. El propio autor del texto, Edmundo Cázarez, no pudo presentar la grabación que aseguró poseer de la entrevista y después de ofrecer disculpas públicas, presentó su renuncia como colaborador del diario.

    El Universal publicó primero una disculpa dirigida a la familia de Monsiváis el pasado 26 de junio, y fue hasta este 2 de julio cuando extendió el reconocimiento del error y se disculpó con Andrés Manuel López Obrador. Sin embargo, la disculpa fue considerada insuficiente por diversos sectores, al limitarse a unas cuantas líneas, sin reconocer el impacto que tuvo la difusión de los dichos falsos sobre el expresidente, una falta de la ética periodística que suele verse en el medio.

    Los medios de comunicación tienen la responsabilidad editorial y la obligación de verificar la información antes de publicarla, especialmente cuando involucra a personajes históricos y figuras públicas. Morena sostuvo que el episodio no puede reducirse a un simple error periodístico, sino que representa un caso de desinformación que dañó la reputación de López Obrador y utilizó indebidamente la memoria de Carlos Monsiváis. Para el partido, retirar la nota y emitir una disculpa tardía no repara el daño ocasionado.

  • Morena exige disculpa pública de El Universal a AMLO por falsa entrevista

    Morena exige disculpa pública de El Universal a AMLO por falsa entrevista

    La dirigencia nacional de Morena acusó al diario El Universal de difundir información falsa contra Andrés Manuel López Obrador y demandó una disculpa pública directa al expresidente por el daño causado.

    Morena elevó el tono contra El Universal luego de la polémica generada por una publicación que involucró el nombre del expresidente Andrés Manuel López Obrador y que posteriormente fue cuestionada por la familia del escritor Carlos Monsiváis. A través de un posicionamiento oficial, el partido señaló que el caso no puede reducirse a un error periodístico, sino que representa una práctica de desinformación dirigida a desacreditar al movimiento de la Cuarta Transformación.

    En el documento, Morena sostuvo que la libertad de expresión no debe utilizarse como argumento para difundir falsedades, y acusó a sectores conservadores de recurrir a campañas de desprestigio ante la falta de respaldo ciudadano. Según el partido, la publicación formó parte de una estrategia para atacar la imagen de López Obrador mediante información sin sustento.

    Asimismo, la fuerza política lamentó que se utilizara el nombre y la memoria de Carlos Monsiváis, a quien describió como una figura comprometida con las causas sociales y la defensa de la verdad. Morena reconoció la postura de los familiares del escritor, quienes salieron públicamente a desmentir el contenido difundido y rechazaron cualquier intento de vincularlo con afirmaciones que nunca realizó.

    El partido también condenó lo que calificó como el uso de prejuicios y discursos discriminatorios dentro del debate público, al considerar que estas prácticas deterioran la discusión democrática y buscan generar confusión entre la ciudadanía. En ese sentido, advirtió que la difusión de información falsa afecta la calidad del debate político y la confianza en los medios de comunicación.

    Por ello, Morena exigió que El Universal asuma plenamente su responsabilidad editorial y ofrezca una disculpa pública, formal y directa a Andrés Manuel López Obrador, a quien identificó como el principal afectado por la publicación. Además, sostuvo que retirar una nota o emitir aclaraciones parciales no es suficiente cuando existe un daño a la reputación de una persona.

    Finalmente, el movimiento afirmó que continuará defendiendo el legado político de López Obrador y reiteró que la ética periodística exige el mismo rigor para corregir errores que para publicar información. Con ello, Morena insistió en que el caso debe resolverse mediante una rectificación clara y pública por parte del medio de comunicación.

  • Lilly Téllez acusa a Morena de proteger a los cárteles

    Lilly Téllez acusa a Morena de proteger a los cárteles

    La senadora panista vincula a AMLO y a Sheinbaum con el crimen organizado durante un intenso debate en el Senado.

    La senadora Lilly Téllez encendió la discusión política este 29 de junio. La legisladora difundió un video donde acusa a Morena de actuar como “el brazo legislativo de los cárteles”.

    Durante su intervención en el pleno, Téllez aseguró que los aranceles impuestos a México son responsabilidad directa de Claudia Sheinbaum. Según la senadora, la presidenta no cumplió con la condición de combatir a los cárteles.

    “Ahora los aranceles castigan a los mexicanos”, afirmó la legisladora ante un Senado dividido. La senadora Laura Itzel Castillo le pidió concluir su mensaje en medio de gritos en el recinto.

    La panista también lanzó señalamientos directos contra el expresidente Andrés Manuel López Obrador. “Lo importante no es cuándo nacieron los cárteles, sino quién los llevó a la cúspide del poder”, declaró con firmeza.

    Téllez fue más allá y mencionó a un colaborador cercano de López Obrador. Acusó a Alfonso Romo, entonces jefe de la oficina presidencial, de lavar dinero para el Cártel de Sinaloa.

    Por otra parte, la senadora defendió su trayectoria personal en el combate al crimen organizado. Recordó que denunciaba a los cárteles desde la televisión en 1998, mucho antes de su carrera política.

    “Yo en el 98 denunciaba a los cárteles en la televisión mientras Sheinbaum andaba de porra en la UNAM”, expresó la legisladora con tono desafiante.

    Además, Téllez atribuyó a Donald Trump el verdadero impulso contra el narcotráfico en la región. Aseguró que el mandatario estadounidense hace el trabajo que, a su juicio, corresponde al gobierno mexicano.

    “Es precisamente Donald Trump quien ordenó la lucha contra los cárteles, quien ha hecho el trabajo que usted debería hacer”, sostuvo la senadora panista.

    La crítica surge después de declaraciones previas de Sheinbaum sobre la relación bilateral. La presidenta había dicho que no cree que Trump encabece una ofensiva personal contra su gobierno.

    Sheinbaum también aseguró que su administración mantiene comunicación constante con la Casa Blanca y el Departamento de Estado. Pese a eso, Téllez calificó la postura presidencial de confrontativa hacia Estados Unidos.

    La legisladora describió la actitud de Sheinbaum como “buscapleitos” frente a los socios del norte. Para Téllez, esa tensión agrava todavía más la crisis de seguridad que enfrenta el país.

    Finalmente, la senadora insistió en que la verdadera injerencia electoral no viene del exterior. Afirmó que el crimen organizado ha financiado campañas y definido candidaturas dentro de Morena.

  • Oposición usa Inteligencia Artificial para fabricar entrevista de Monsiváis y atacar a AMLO

    Oposición usa Inteligencia Artificial para fabricar entrevista de Monsiváis y atacar a AMLO

    La familia de Carlos Monsiváis desmintió categóricamente el material difundido en redes y acusó la manipulación de declaraciones para atacar al expresidente Andrés Manuel López Obrador.

    La polémica en torno a una supuesta entrevista de Carlos Monsiváis sobre Andrés Manuel López Obrador (AMLO) escaló luego de que actores vinculados a la oposición difundieran en redes sociales un video elaborado con Inteligencia Artificial (IA), presentándolo como auténtico para reforzar señalamientos contra el exmandatario mexicano. El material, que circuló ampliamente en plataformas digitales, contiene declaraciones atribuidas al escritor que nunca fueron verificadas y que han sido rechazadas por sus familiares.

    De acuerdo con diversas publicaciones, el video muestra una versión digital de Monsiváis realizando afirmaciones contra López Obrador, incluyendo acusaciones sin sustento y calificativos que, según especialistas y usuarios en redes, buscan alimentar una campaña de desprestigio. Además, el contenido ha sido señalado por recurrir a prejuicios y discursos discriminatorios para intentar validar versiones sobre una presunta relación entre el intelectual y el ex presidente.

    Entre las personas que compartieron el material como si fuera real se encuentran figuras identificadas con la oposición, lo que provocó una ola de críticas. Incluso personajes cercanos a ese mismo sector político, como el mitómano Simón Levy, pidieron detener la difusión del video al advertir que se trataba de contenido manipulado mediante herramientas de IA y carente de respaldo documental.

    La controversia se intensificó después de que la familia de Carlos Monsiváis emitiera una carta pública para deslindarse de una entrevista difundida recientemente y de los materiales derivados de ella. Beatriz, Araceli, Rubén y Felipe Sánchez Monsiváis señalaron que las declaraciones atribuidas al cronista no corresponden a la entrevista original realizada hace más de dos décadas y afirmaron que el escritor “jamás pudo haber dicho” tales expresiones, por ser incompatibles con su pensamiento y principios éticos.

    Los familiares también rechazaron la versión de que López Obrador hubiera vivido en la casa que compartía Monsiváis con su madre, al asegurar que ambos se conocieron muchos años después de lo que sostienen dichas publicaciones. Además, calificaron la difusión de estos contenidos como un acto “indignante y vergonzoso”, exigieron pruebas que respalden las afirmaciones difundidas y advirtieron que podrían emprender acciones legales para defender la memoria del reconocido escritor mexicano.

    Este episodio ha reabierto el debate sobre el uso de la Inteligencia Artificial para fabricar contenido político, así como los riesgos de la desinformación en redes sociales.

  • Familia de Carlos Monsiváis exhibe a El Universal por difundir falsedades sobre AMLO

    Familia de Carlos Monsiváis exhibe a El Universal por difundir falsedades sobre AMLO

    Los familiares del escritor acusaron al diario de reeditar una entrevista de hace 25 años con declaraciones que aseguran nunca fueron pronunciadas por Monsiváis y exigieron pruebas o una disculpa pública.

    La familia del reconocido escritor y cronista Carlos Monsiváis desmintió categóricamente una entrevista difundida recientemente por El Universal, en la que se atribuyen al intelectual polémicas declaraciones sobre el expresidente Andrés Manuel López Obrador. A través de una carta enviada al propio medio, los familiares calificaron la publicación como un acto “indignante y vergonzoso” y acusaron que el texto contiene agregados que no aparecían en la versión original publicada hace 25 años.

    En el documento, firmado por Beatriz, Araceli, Rubén y Felipe Sánchez Monsiváis, se señala que la nueva edición de la entrevista realizada por Edmundo Cázarez incluye afirmaciones en las que supuestamente Monsiváis aseguraba haber dado alojamiento a López Obrador cuando llegó a la Ciudad de México siendo joven, además de lanzar señalamientos sobre su conducta personal. Los familiares sostienen que esas palabras jamás pudieron haber sido pronunciadas por el escritor.

    La familia argumentó que las declaraciones atribuidas a Monsiváis no corresponden ni a su estilo literario ni a los principios éticos que caracterizaron toda su trayectoria intelectual. Asimismo, rechazaron de manera tajante la versión de que López Obrador hubiera vivido en algún momento en la casa que el autor compartía con su madre.

    Además, precisaron que Carlos Monsiváis y Andrés Manuel López Obrador se conocieron aproximadamente dos décadas después de la fecha mencionada en la entrevista, por lo que consideran que la narrativa difundida carece de sustento y contradice hechos conocidos por sus allegados.

    Ante ello, los familiares exigieron tanto a El Universal como a Edmundo Cázarez presentar pruebas que respalden las afirmaciones publicadas o, en su defecto, ofrecer una disculpa pública. También advirtieron que se reservan el derecho de emprender acciones legales por lo que consideran un infundio que afecta la memoria y el legado del escritor.

    La polémica surge en un contexto donde diversos sectores han cuestionado la difusión de contenidos sin sustento documental, especialmente cuando involucran a figuras históricas y personajes de relevancia política nacional.

  • ¡Oposición malagradecida!: Ningún prianista felicitó a AMLO en el Día del Padre

    ¡Oposición malagradecida!: Ningún prianista felicitó a AMLO en el Día del Padre

    Aunque el expresidente sigue siendo una de las figuras políticas más influyentes y reconocidas del país, ningún prianista se dio el tiempo para felicitar a Andrés Manuel con motivo del Día del Padre. 

    Entre tantos mensajes, fotografías y felicitaciones por el Día del Padre, las figuras panistas optaron por guardar silencio ante miles de simpatizantes que enviaron textos dedicados al creador de los programas de apoyo, a quien supo reivindicar la política en México: el expresidente de México, Andrés Manuel López Obrador.

    La ausencia no pasó desapercibida entre seguidores del exmandatario, quienes señalaron que López Obrador continúa concentrando respaldo popular aun después de haber concluido su gobierno. Para muchos de ellos, los programas sociales y las políticas impulsadas durante su administración explican la vigencia de su liderazgo.

    Asimismo, los panistas reforzaron las críticas, en las que tanto PRI como PAN actualmente atraviesan un momento complicado y de crisis interna y se encuentran en un declive político y cada vez menos capacidad de conectar con los amplios sectores de la ciudadanía.

    El nombre de Andrés Manuel volvió a ocupar el centro de la conversación pública. Mientras los panistas evitaron mencionarlo, sus seguidores aprovecharon la ocasión para recordarle que, para ellos, sigue y seguirá siendo un referente político en México.

  • Sheinbaum aclara postura de AMLO sobre captura de “El Mayo”

    Sheinbaum aclara postura de AMLO sobre captura de “El Mayo”

    La presidenta aseguró que la preocupación del exmandatario no era lo que pudiera revelar el capo, sino la posibilidad de que autoridades extranjeras hubieran actuado en México sin autorización. 

    La presidenta Claudia Sheinbaum rechazó la versión atribuida al exembajador de Estados Unidos, Ken Salazar, donde señalaba que el exmandatario Andrés Manuel López Obrador estaba preocupado por posibles declaraciones de Ismael “El Mayo” Zambada tras su captura. Afirmó que la principal inquietud del entonces presidente era conocer cómo ocurrió el traslado del narcotraficante a Estados Unidos.

    Sheinbaum explicó que la preocupación se centraba en una posible intervención de autoridades estadounidenses dentro del territorio mexicano, ya que ello representaría una afectación a la soberanía nacional. Por esa razón, recordó, se exigió una explicación clara sobre las circunstancias en que se llevó a cabo el operativo.

    Asimismo, explicó que López Obrador solicitó desde un inicio que se transparentaran los hechos relacionados con la detención, independientemente de que se tratara de un presunto líder criminal. Añadió que la investigación sobre este caso continúa abierta y sigue siendo atendida por la Fiscalía General de la República.

  • Se le cae otro montaje a Loret: INE sepulta acusaciones contra hermano de AMLO

    Se le cae otro montaje a Loret: INE sepulta acusaciones contra hermano de AMLO

    Por unanimidad, el órgano electoral concluyó que PAN y PRD no presentaron pruebas suficientes para sostener las denuncias derivadas de un video difundido durante la guerra sucia contra la Cuarta Transformación.

    El Instituto Nacional Electoral (INE) resolvió exonerar a Martín Jesús López Obrador, hermano del expresidente Andrés Manuel López Obrador, de las acusaciones por presunto financiamiento ilícito a favor de Morena durante las campañas electorales de 2015. La decisión fue aprobada por unanimidad por el Consejo General del organismo, que determinó que las denuncias promovidas por el PAN y el extinto PRD carecen de sustento probatorio.

    Durante la sesión del pasado 19 de junio, consejeras y consejeros avalaron el proyecto presentado por el consejero Uuc-kib Espadas, en el que se concluye que no existen elementos para acreditar que los recursos señalados tuvieran origen ilícito o que fueran utilizados para beneficiar electoralmente al partido fundado por López Obrador.

    La resolución también exime de cualquier responsabilidad a David León Romero, quien aparece junto a Martín López Obrador en un video difundido años después por el periodista Carlos Loret de Mola. En las imágenes, grabadas en 2015, se observa la entrega de un sobre con dinero en efectivo, hecho que fue utilizado por la oposición para impulsar denuncias y cuestionar el financiamiento de Morena.

    Sin embargo, tras años de investigaciones, las autoridades no encontraron pruebas que confirmaran las acusaciones. El propio INE concluyó que las quejas eran infundadas y descartó imponer sanciones a los involucrados o al partido político.

    La decisión del organismo electoral se suma a la tomada en enero de este año por la Fiscalía Especializada en Materia de Delitos Electorales (FISEL), dependencia de la FGR, que determinó el no ejercicio de la acción penal en el caso. Con ello, tanto la vía administrativa como la penal quedaron cerradas al no acreditarse conductas ilícitas.

    El fallo representa un nuevo revés para los sectores opositores que durante años intentaron vincular a Morena con esquemas irregulares de financiamiento, sin que las investigaciones oficiales lograran demostrar tales señalamientos.