Los Reporteros Mx

Etiqueta: Andrés Manuel López Obrador

  • Sheinbaum propone un futuro de transformación y soberanía

    Sheinbaum propone un futuro de transformación y soberanía

    En un emotivo evento en Hidalgo, la presidenta Claudia Sheinbaum reafirma su compromiso con la Cuarta Transformación y llama a seguir impulsando los programas sociales.

    La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo dio un fuerte mensaje a los ciudadanos durante la entrega de Tarjetas del Bienestar. En esta ceremonia, celebrada ante una multitud, Sheinbaum instó a continuar con el proyecto de la Cuarta Transformación y a defender la soberanía nacional. 

    “El pueblo decidió en 2024 que por primera vez una mujer llegara a la presidencia”, destacó la mandataria. También subrayó la importancia de seguir construyendo la prosperidad para todos los mexicanos. “Nuestro sueño es llegar a un futuro mejor”, agregó con entusiasmo.

    Sheinbaum calificó al presidente Andrés Manuel López Obrador como un gran líder de México, a la altura de figuras históricas como Lázaro Cárdenas y Benito Juárez. La presidenta le pidió a la gente aplaudir al exmandatario, quien fue fundamental para el inicio de esta transformación.

    Durante su discurso, enfatizó que su gobierno está al servicio del pueblo y no de unos pocos. “Nos eligió la ciudadanía”, reafirmó, lo que representa un cambio significativo frente a gobiernos anteriores. Actualmente, más de 42 millones de mexicanos reciben apoyo a través de programas sociales, con una inversión de un billón de pesos en 2026.

    El aumento del salario mínimo fue otro punto clave en su mensaje. Sheinbaum recordó que este pasó de menos de 3,000 pesos en 2018 a 9,400 pesos en 2026. Este avance, según ella, desafía las afirmaciones de que un salario más alto afectaría la inversión y la estabilidad económica del país.

    “Hoy tenemos inversión extranjera récord y un peso más fuerte”, resaltó optimista. Esta realidad, dijo Sheinbaum, demuestra que las advertencias de gobiernos anteriores eran falsas.

    La presidenta también mencionó las grandes obras públicas que se han llevado a cabo, como el Tren Maya y la refinería Dos Bocas. Estas iniciativas, afirmó, han permitido el desarrollo del país y el uso responsable de los recursos públicos.

    “No somos un gobierno del pasado. Somos un gobierno para el pueblo”, acotó. La mandataria concluyó sugiriendo que su misión y la de López Obrador son la misma. Esa jornada unió a todos bajo un mismo ideal: “Por el bien de todos, primero los pobres”.

  • Reforma histórica contra el feminicidio

    Reforma histórica contra el feminicidio

    La Cámara de Diputados aprueba una reforma para crear una ley nacional que prevenga y sancione el feminicidio, aunque la oposición advierte sobre la falta de recursos.

    Fue aprobada por unanimidad en la Cámara de Diputados una reforma crucial para combatir el feminicidio en México. Este martes, los legisladores decidieron facultar al Congreso de la Unión a emitir una ley general que establezca protocolos y sanciones uniformes en todo el país. La iniciativa, que recibió el apoyo de todos los partidos, busca prevenir, investigar y sancionar este delito.

    El cambio al artículo 73 de la Constitución se aprobó con 467 votos a favor. Sin embargo, durante el debate, muchas diputadas de la oposición hicieron eco de un mensaje importante: sin el presupuesto adecuado, cualquier avance en esta lucha será solo un parche.

    El proyecto de reforma ahora se enviará a los congresos estatales para continuar su proceso de aprobación. Durante la sesión, se guardó un minuto de silencio en memoria de Edith Guadalupe Valdés, una mujer asesinada la semana pasada en un caso que volvió a poner en evidencia la violencia estructural que enfrentan las mujeres en el país.

    La diputada morenista Julieta Vences destacó la gravedad del feminicidio y la impunidad que lo rodea. Afirmó que esta reforma representa un paso histórico, una respuesta a los años de violencia e indiferencia que han sufrido las mujeres mexicanas. También reconoció que durante la administración de Andrés Manuel López Obrador se han logrado avances, pero resaltó que los feminicidios siguen siendo alarmantemente altos.

    Vences aseguró que esta ley es necesaria para cerrar las brechas en los sistemas de justicia de los estados, donde hay diferencias marcadas en cómo se trata el feminicidio. Procesos y criterios de investigación desiguales dificultan la justicia. Por otro lado, Olga Sánchez Cordero, también de Morena, enfatizó que homologar los procedimientos es crucial para que los casos no se clasifiquen erróneamente y para ofrecer un apoyo integral a las víctimas.

    Sin embargo, la oposición no dejó de señalar que una reforma en el papel no es suficiente. La diputada del PRI, Ariana del Rocío Rejón, señaló que aunque la enmienda puede ser un paso en la dirección correcta, falta un compromiso real con recursos económicos. Recordó cifras alarmantes: en 2025, solo el 15% de los casos de feminicidio alcanzaron una acusación formal.

    La diputada Nadia Navarro advirtió que cada día, en promedio, 10 mujeres son asesinadas. Según ella, no habrá avances reales sin una política pública integral que incluya presupuesto y coordinación entre distintas dependencias gubernamentales. Estas críticas se intensificaron cuando la diputada panista Annia Gómez Cárdenas denunció que la violencia ha aumentado en los últimos años.

    Durante la sesión, el tono del debate se elevó entre las diputadas. Algunas del PAN acusaron a Morena de desinterés por los problemas de las mujeres, mientras que otras respondieron señalando el historial de violencia del pasado. Este cruce de acusaciones puso de manifiesto la polarización que rodea la discusión sobre la violencia de género en México.

    En conclusión, la reforma es un paso importante, pero su éxito dependerá de un compromiso real con recursos y políticas efectivas para erradicar la violencia contra las mujeres. Sin duda, el camino hacia la justicia y la igualdad es largo, pero la lucha continúa.

  • Rosario Robles asegura que AMLO la encarceló por miedo

    Rosario Robles asegura que AMLO la encarceló por miedo

    La exfuncionaria del gobierno de Peña Nieto, Rosario Robles, afirmó en una reciente entrevista que su encarcelamiento fue una venganza política de López Obrador. Ella sostiene que el presidente la vio como un obstáculo.

    Rosario Robles, exsecretaria de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano, no se contiene al hablar sobre su tiempo en prisión. En una entrevista reciente, volvió a señalar al presidente Andrés Manuel López Obrador como el artífice de su encarcelamiento. Según ella, AMLO sabía que representaba un reto para su administración.

    Durante la conversación, Robles recordó su cercanía con el presidente durante sus inicios en el PRD. Afirmó haberlo apoyado en su carrera política, creyendo que era la mejor opción para liderar. Sin embargo, su percepción ha cambiado drásticamente. Ella afirma que el resentimiento que López Obrador sintió tras el fraude electoral de 2006 lo llevó a un punto de no retorno.

    “Desde entonces, ya notaba un cambio en su carácter. Siento que ese resentimiento le hizo desarrollar un ego que justifica cualquier acción”, expresó Robles.

    La exfuncionaria sostiene que su encarcelamiento no solo fue un acto de venganza, sino parte de una estrategia política. Asegura que AMLO quería asegurarse de que su proyecto no encontrara obstáculos provenientes de su experiencia y conexiones. “Él sabía que tenía que encarcelarme. No había pruebas en mi contra, solo una vendetta”, comentó.

    Robles también mencionó el controversial caso de la Estafa Maestra. Dijo que la acusación en su contra tenía una consigna específica y que algunos de los acusadores terminaron ocupando cargos en el gabinete de López Obrador. Para ella, esto confirma que la persecución tenía un propósito claro.

    Finalmente, Robles cuestionó la llegada de Claudia Sheinbaum al poder, sugiriendo que muchas mujeres siguen enfrentando desigualdades. “No todas las mujeres que realmente representan causas han llegado. Aún queda mucho por hacer”, concluyó. (Con información de Sin Linea).

  • EUA sanciona a activista Raymundo Ramos por nexos con el narco

    EUA sanciona a activista Raymundo Ramos por nexos con el narco

    EUA sanciona a Raymundo Ramos por vínculos con el narco; el activista, crítico de AMLO y frecuente en espacios de Aristegui y Astillero, enfrenta cuestionamientos.

    El Departamento del Tesoro de Estados Unidos sancionó al activista tamaulipeco Raymundo Ramos Vázquez, presidente del Comité de Derechos Humanos de Nuevo Laredo. Es señalado por vínculos con el Cártel del Noreste, por lo que se le han congelado sus bienes en territorio estadounidense y tiene prohibido realizar transacciones con ciudadanos de ese país.

    Hasta ahora no se han presentado cargos formales ni pruebas públicas que sustenten la acusación. De acuerdo con la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), Ramos habría colaborado con dicha organización criminal bajo la apariencia de defensor de derechos humanos. También habría encabezado campañas de desinformación contra autoridades mexicanas, financiado acciones para mejorar la percepción del grupo delictivo y desacreditar a las fuerzas de seguridad.

    Durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador, Raymundo Ramos fue un activista crítico del gobierno federal, particularmente por denuncias sobre abusos del Ejército en Tamaulipas. Incluso, en 2023 denunció ser espiado con el software Pegasus.

    Ramos tuvo presencia mediática relevante, incluso fue invitado a espacios informativos de manera recurrente, como con Carmen Aristegui y Julio Astillero, en donde exponía sus críticas. Sin embargo, ahora estas apariciones son objeto de cuestionamientos tras las acusaciones en su contra. Este caso ha abierto un debate en redes sociales sobre la credibilidad de este “activista” y, en general,  los riesgos de validar voces sin escrutinio riguroso. 

    Es importante retomar que Raymundo Ramos ya tenía señalamientos por vínculos con el crimen organizado desde 2023, cuando el presidente López Obrador denunció la llamada entre Ramos y Jorge Ezequiel Gutierrez “El Borrado”, jefe de plaza del Cártel del Noroeste.  “Estaba hablando a un teléfono de un presunto narcotraficante y por eso, cómo ese narcotraficante estaba bajo investigación, se obtuvo esa grabación”, señaló el entonces presidente.

  • A 21 años del desafuero a Andrés Manuel López Obrador

    A 21 años del desafuero a Andrés Manuel López Obrador

    Por: Frank Alvarado

    Se cumplen 21 años del desafuero de 2005, impulsado por PRI y PAN, que lejos de debilitarlo, fortaleció la figura de López Obrador y marcó el camino que lo llevaría a la presidencia en 2018.

    El 7 abril de 2005, hace 21 años, se le retiró el fuero al entonces gobernador del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador. Un movimiento político apoyado por el presidente panista en turno, Vicente Fox, que más que diezmar el movimiento del tabasqueño, marcó un precedente para su llegada a la presidencia en 2018.

    Fue el 5 de diciembre del 2000, cuando AMLO entró como jefe de gobierno de la ahora Ciudad de México, bajo el sello del extinto PRD. Un personaje que desde el principio incomodó al gremio político del PRI y PAN, quienes buscaban desacreditarlo.

    En 2001, el gobierno del D.F. entró en un proceso de demanda, por la expropiación de predio en el Encino, en Santa Fe, donde el mandatario buscaba construir un camino para mejorar la vialidad y, en particular, conectar un hospital. Bajo ese argumento, la PGR configuró el delito de desacato a una orden judicial, señalando directamente a López Obrador como responsable.

    Para 2004 la Procuraduría General de la República (PGR), encabezada por Rafael Macedo de la Concha, pidió iniciar el juicio para retirar el fuero a Andrés Manuel López Obrador.

    Fue el 7 de abril de 2005 cuando, con 360 votos a favor, 127 votos en contra y 2 abstenciones, se aprobó el retiro del fuero a López Obrador, un resultado que fue interpretado como una estrategia para detener la candidatura para presidencia que vendría en 2006, sin embargo, lejos de detenerlo, le dio una proyección como oposición.

    A raíz de esto, AMLO encabezó diversas protestas contra el proceso. El sector de la población que lo apoyaba proclamaba: “no al desafuero” y “fuera Fox”. Incluso, convocó a una marcha del silencio el 25 de abril, donde se reunieron alrededor de un millón de personas en el centro de la capital. Obrador señaló a Carlos Salinas de Gortari, Vicente Fox y Santiago Creel, por el ataque político.

    Debido a una fuerte presión política y social, la Procuraduría General de la República decidió no ejercer acción penal efectiva contra López Obrador y posteriormente retiró los cargos. Esto dejó sin efecto práctico el desafuero. En cuanto al predio, este continuó su proceso legal y la vialidad se concretó, aunque no en los términos originales.

    Con la crisis política del gobierno en turno, y el aumento de popularidad de Andrés Manuel, se llevaron a cabo las elecciones del 2006, una contienda marcada por la polarización, en donde AMLO y Felipe Calderón se disputaron la silla presidencial. Teniendo como resultado unas votaciones nubladas, en donde la institución electoral dio la victoria al panista con 14,916,927 frente a los 14,683,096 de Obrador, una apenas ventaja del 0.59%. 

    Tras los resultados y falta de resolución clara, López Obrador y su movimiento denunciaron un fraude electoral debido a las irregularidades en el conteo de votos y en la actuación de las autoridades electorales. Las protestas profundizaron la crisis política y la desconfianza en las instituciones electorales.

    A la distancia, el proceso de desafuero y la elección de 2006 se convirtieron en momentos clave en la construcción política de López Obrador. Lejos de debilitarlo, consolidaron su base social y su narrativa, lo que eventualmente lo llevó a su triunfo electoral de 2018, cuando alcanzó la presidencia de México con un amplio margen de votación.

    “Ustedes me van a juzgar, pero no olviden que todavía falta que a ustedes y a mí, nos juzgue la Historia. ¡Viva la dignidad!, ¡Viva México!”, declaró López Obrador durante el proceso, una frase que quedó grabada en el colectivo.

  • Sheinbaum logra éxito legislativo sin precedentes

    Sheinbaum logra éxito legislativo sin precedentes

    La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, alcanzó un 84% de aprobación en sus iniciativas legislativas, superando a sus antecesores desde el 2000.

    En sus primeros 18 meses como presidenta, Claudia Sheinbaum ha demostrado una notable efectividad en el Congreso. Logró que se aprobara el 84% de las iniciativas que presentó, un récord en comparación con sus predecesores desde el año 2000. Esta cifra se destaca a pesar de enfrentarse a retos significativos en el ámbito legislativo.

    Desde octubre de 2024 hasta marzo de 2026, Sheinbaum propuso un total de 75 reformas y nuevas leyes. De estas, 63 ya han sido aprobadas, mientras que 11 están pendientes y solo una fue rechazada. Este éxito es importante en el contexto actual, especialmente después de las dificultades que enfrentó con sus planes electorales.

    A diferencia de otros presidentes, Sheinbaum cuenta con el apoyo mayoritario de su partido, Morena, y sus aliados, el PT y el PVEM. Esto le ha permitido avanzar en sus prioridades legislativas. Sin embargo, la reciente reforma electoral no logró el respaldo necesario, un revés significativo en su agenda.

    En comparación, el expresidente priista Enrique Peña Nieto alcanzó una aprobación del 80% en sus propuestas, mientras que el espurio, Felipe Calderón logró un 79.55%. Andrés Manuel López Obrador, por su parte, tuvo una tasa de aprobación del 75.73%. En el lado opuesto, Vicente Fox, quien presentó el mayor número de iniciativas, tuvo una tasa de rechazo más alta.

    Claudia Sheinbaum también ha promulgado 19 reformas constitucionales en su mandato, superando a Vicente Fox, quien logró 18. Entre sus cambios destacados se encuentran la reducción de la jornada laboral y la prohibición de reelección. Esto refleja su enfoque en mejorar la calidad de vida de los mexicanos.

    Recientemente, la presidenta presentó un plan electoral, el cual fue rechazado por la oposición, impidiendo que se alcanzara la mayoría necesaria. No obstante, su partido sigue buscando opciones para presentar de nuevo esta iniciativa en el futuro.

    Ricardo Monreal, líder de Morena en la Cámara de Diputados, enfatizó que los resultados son un paso hacia la eliminación de privilegios en el sistema electoral. No obstante, los críticos, como Rubén Moreira del PRI, acusan a Morena de desviar la atención de problemas urgentes como la inflación y la inseguridad.

    Claudia Sheinbaum continúa trabajando por su agenda legislativa, mostrando su compromiso con un futuro donde el bienestar de los ciudadanos sea la prioridad. (Con información de Milenio).

  • Senado busca aclarar promoción de revocación de mandato

    Senado busca aclarar promoción de revocación de mandato

    Comisiones del Senado revisan el artículo 35 constitucional para permitir que la presidenta Claudia Sheinbaum hable sobre su revocación, evitando interpretaciones políticas.

    Las comisiones del Senado están trabajando en una reforma electoral propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum, conocida como plan B. En esta revisión, analizan una nueva redacción del artículo 35 de la Constitución. El objetivo es que la presidenta pueda promover su revocación de mandato sin que se interprete como una campaña para favorecer a su partido, Morena.

    Enrique Inzunza, presidente de la Comisión de Estudios Legislativos, explicó que buscan una redacción clara. Quieren garantizar que Sheinbaum use su libertad de expresión para destacar los logros de su gobierno durante el proceso de consulta ciudadana. “Es fundamental que la presidenta pueda defenderse y expresar sus opiniones”, resaltó Inzunza.

    Este trabajo surge tras la polémica sobre el artículo 35. Este artículo establece que la persona sujeta a revocación puede promover su proceso y solicitar el voto a su favor. Tanto la oposición como algunos aliados ven esto como una oportunidad para hacer campaña por Morena.

    Por su parte, Inzunza refutó estas interpretaciones. Propone una redacción que garantice el derecho a la opinión y defensa de la presidenta en este procedimiento. Asegura que Sheinbaum desea evitar que le ocurra lo mismo que al ex presidente Andrés Manuel López Obrador, quien no pudo expresarse sobre su revocación.

    Por otro lado, se han acordado dos cambios a la iniciativa del artículo 115 de la Constitución. Uno de ellos busca corregir un error al incluir la frase “de conformidad con el principio de paridad” para asegurar una perspectiva de género. Esta propuesta proviene de la senadora Malú Micher, quien lidera la Comisión para la Igualdad de Género.

    El segundo cambio eliminará el mínimo de siete regidurías en cada ayuntamiento. Solo se mantendrá el tope máximo de 15. Esta reforma se basa en la austeridad y busca evitar excesos. La mayoría de los ayuntamientos en el país tiene menos de siete regidores, así que el número mínimo resulta innecesario.

    Inzunza confía en que este nuevo enfoque facilitará un acuerdo sobre la redacción del artículo polémico. El dictamen podría estar listo hoy, con la intención de votarlo en la reunión de comisiones programada para el lunes por la tarde.

    Mientras tanto, un grupo de senadores de Morena, liderados por Ignacio Mier y la dirigente del PVEM, Karen Castrejón, se encuentra en Ciudad Juárez, Chihuahua. Allí expresan su apoyo total al plan B de la presidenta.

  • Mantas en CDMX señalan a Cabeza de Vaca por huachicol electoral

    Mantas en CDMX señalan a Cabeza de Vaca por huachicol electoral

    Cientos de mantas aparecieron en la Ciudad de México, acusando al exgobernador de Tamaulipas de huachicol electoral y vínculos con el crimen organizado.

    El clima político en México se ha vuelto aún más tenso. Francisco García Cabeza de Vaca, el exgobernador de Tamaulipas, se enfrenta nuevamente a serias acusaciones. Ayer, las calles de la Ciudad de México despertaron cubiertas con mantas que señalan a Cabeza de Vaca por su supuesta implicación en huachicol fiscal.

    Las mantas, que llevaban impresas imágenes del exgobernador y el logo del Partido Acción Nacional (PAN), se colocaron en puentes y avenidas muy transitadas. El mensaje era claro: “Caerán los del huachicol electoral. Mexicanos al grito de paz”. Estas acciones fueron un grito colectivo de denuncia de ciudadanos preocupados por la corrupción.

    Cabeza de Vaca argumenta que existe una persecución política en su contra. Recientemente, dio declaraciones a medios de comunicación, acusando al gobierno federal y a la Suprema Corte de Justicia de la Nación de actuar en su contra. Sin embargo, mientras él se defendía, las mantas evidenciaron la percepción de complicidad entre el PAN y su gestión.

    Las investigaciones sobre su administración están avanzando. La Fiscalía General de la República lo señala por posibles delitos de delincuencia organizada, lavado de dinero y asociación delictuosa. Se dice que su riqueza personal y sus conexiones con el crimen organizado están bajo la lupa. A pesar de enfrentarse a estas acusaciones, Cabrera de Vaca asegura que el problema radica en su confrontación con el expresidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

    Mientras tanto, otros líderes opositores critican al PAN por proteger a Cabeza de Vaca. A simple vista, las mantas sirven como un recordatorio del descontento social frente a la corrupción y la impunidad. En este ambiente, muchos ciudadanos exigen claridad y justicia.

  • Polémica por el regreso de Sergio Mayer al Congreso

    Polémica por el regreso de Sergio Mayer al Congreso

    Legisladores de Morena critican el regreso de Sergio Mayer a su curul y defienden a su suplente, Luis Morales, ante un conflicto de interés.

    El regreso del diputado plurinominal, Sergio Mayer Bretón a su curul ha generado fuertes críticas dentro de Morena. Varios legisladores reprocharon que la “farándula” haya sido más poderosa que el trabajo de su suplente, el comerciante otomí Luis Morales Flores.

    Mayer ha enfrentado cuestionamientos por haber dejado su cargo durante 20 días para participar en un programa de televisión. A su regreso, intentó justificar su ausencia mencionando que otros diputados también tienen actividades extra. Citó a María Clemente, quien ha defendido su trabajo como trabajadora sexual, señalando que ella no fue criticada tan severamente.

    A pesar de la controversia, Mayer se mostró desafiante y afirmó que, si no tiene futuro político en Morena, reconsiderará su militancia. Recordó su conflicto con el partido tras criticar proyectos del ex presidente Andrés Manuel López Obrador, lo que afectó su reelección en 2021.

    Luis Morales, su suplente, también comentó sobre la situación. Morales enfatizó que no es un empresario, sino un comerciante que trabaja arduamente para ganarse la vida. Rechazó las afirmaciones de Mayer sobre su estatus económico y defendió su derecho a representar a su comunidad.

    Sergio Mayer argumentó que su participación en el programa de televisión no afectó su trabajo legislativo. Indicó que su suplente participó en las votaciones mientras él estuvo ausente. Sin embargo, sus palabras provocaron indignación entre otros miembros de Morena, quienes argumentaron que es injusto que un actor como Mayer tenga privilegios sobre un representante indígena.

    Morales expresó su compromiso con su comunidad y su deseo de que haya más representación de pueblos indígenas en el Congreso. Destacó su labor y su deseo de trabajar por el pueblo, más allá de cualquier título oficial.

    La situación ha encendido un debate sobre privilegios y representatividad en la política mexicana. La comunidad legislativa observa de cerca cómo se desarrolla este conflicto interno en Morena.

  • “Atypical Te Ve” crítica ayuda a Cuba mientras solicitan donaciones para su medio

    “Atypical Te Ve” crítica ayuda a Cuba mientras solicitan donaciones para su medio

    Figuras de Atypical Te Ve, como Carlos Alazraki, rechazan y critican el llamado solidario de López Obrador para Cuba, pese a que su propio proyecto pide apoyo económico para subsistir.

    La solicitud de ayuda humanitaria y donaciones para Cuba realizada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador en redes sociales desató fuertes críticas en el ámbito político y mediático. La convocatoria del exmandatario se da en respuesta a la crisis que atraviesa el país caribeño. Sin embargo, generó críticas desde sectores opositores, como “Atypical Te Ve”.

    Atypical Te Ve, encabezado por Carlos Alazraki, quien rechazó abiertamente la iniciativa, también calificó el mensaje de López Obrador como una forma de manipulación y llamó a la población a no atender la convocatoria.

    Otros panelistas habituales del espacio, como Pedro Ferriz de Con y Luis Berman, se han sumado en distintas emisiones a una línea crítica similar, señalando que la ayuda podría tener implicaciones políticas más que humanitarias.

    No obstante, la polémica ha puesto en el centro una aparente contradicción, ya que mientras critican la solicitud de donaciones para Cuba, el propio Atypical Te Ve ha recurrido en diversas ocasiones a pedir apoyo económico a su audiencia para sostener sus operaciones. 

    Además, diversas figuras del canal Atypical Te Ve han estado envueltas en polémicas públicas derivadas principalmente de sus posturas políticas, declaraciones controvertidas y vínculos con actores cuestionados. Aunque no se trata en la mayoría de los casos de procesos judiciales, sí han protagonizado episodios que han generado críticas constantes en el debate público..

    El caso más notorio es el propio Carlos Alazraki, fundador del canal, quien ha sido señalado por comentarios clasistas, “fake news” y un tono violento. Durante ese proceso,el personaje ha afirmado crisis económicas inminentes, colapso institucional e intervención extranjera, sucesos que no eran más que falsedades.

    Mientras tanto, figuras como la presidenta Claudia Sheinbaum, y Clara Brugada, han respaldado el llamado de López Obrador, defendiendo el apoyo como un acto de fraternidad internacional frente a las dificultades que enfrenta el pueblo cubano.