Etiqueta: Aristegui Noticias

  • ¡Se arrepiente! Aristegui ahora niega comparación con Hitler, pero sí vinculó al gobierno con las listas del nazismo

    ¡Se arrepiente! Aristegui ahora niega comparación con Hitler, pero sí vinculó al gobierno con las listas del nazismo

    La periodista rechazó haber comparado a Sheinbaum con Hitler o Stalin, pero en su intervención sí referencio a las listas de la Alemania nazi, la Gestapo, Stalin y Pol Pot al cuestionar el esquema presentado por el gobierno federal.

    Carmen Aristegui negó haber comparado a la presidenta Claudia Sheinbaum con Adolf Hitler o Iósif Stalin, luego de que sus comentarios sobre el esquema de amplificación digital presentado por Luisa María Alcalde generaran críticas. Sin embargo, en su intervención sí hizo referencias directas al nazismo y a otros regímenes autoritarios al hablar de las listas utilizadas históricamente contra opositores, aunque lo presentado por el Gobierno poco tienen que ver con ello.

    “Los enemigos del Estado, del régimen nazi, por ejemplo, la Alemania nazi que tenía listas de enemigos, listas raciales, listas ideológicas”, afirmó la periodista. Aristegui también mencionó a la Gestapo y aseguró que ese organismo elaboró listas de políticos, intelectuales y opositores. Después se refirió a Stalin y Pol Pot: “Stalin hizo las suyas” y “cuando pensamos en listas, pues pensamos también en Pol Pot”. Incluso calificó el esquema presentado por el gobierno como “¿Polpotianas? ¿Macartistas?”

    Sin embargo, hoy sostiene que no comparó a Sheinbaum con Hitler ni con Stalin, sus propias palabras muestran que sí utilizó esos referentes históricos para establecer un paralelismo con el uso de nombres y cuentas en el análisis presentado por el gobierno.

    El punto central también está en que no se presentó una “lista de Sheinbaum”, como posteriormente comenzó a llamarse en algunos espacios. Alcalde expuso un esquema de funcionamiento de redes sociales, en el que explicó cómo un contenido puede originarse en una cuenta, ser retomado por medios o figuras públicas y después ser reempaquetado y amplificado por otras cuentas. Aristegui, sin embargo, describió el material como “listas de medios, lista de comentaristas, lista de figuras públicas” y sostuvo que los participantes estaban “enlistados” para dirigir ataques en redes sociales.

    Sheinbaum rechazó que existiera una “lista de Sheinbaum” y pidió revisar nuevamente la presentación de Alcalde. “No hay ninguna lista de ningún tipo”, afirmó, al explicar que el documento mostraba cómo se propaga y amplifica un mensaje político en redes sociales. Aristegui respondió que no había hecho una comparación directa con Hitler o Stalin: “No estoy comparando ni de broma con Stalin ni con Hitler a la presidenta de México. La estamos criticando por haber hecho listas que evocan cosas que nadie quiere ver repetida”, un comentario con el que indirectamente vuelve a realizar la comparación, en un discurso contradictorio que expresó al aire.

  • Alcalde niega listas negras de su presentación en “Derecho de Réplica”

    Alcalde niega listas negras de su presentación en “Derecho de Réplica”

    La consejera jurídica defendió su presentación de “Derecho de Réplica” y aseguró que solo mostró un estudio sobre redes digitales. Periodistas y analistas rechazan esa versión y mantienen sus críticas.

    Luisa María Alcalde salió este jueves a defender su postura. La consejera jurídica de la Presidencia publicó un video en redes sociales para responder a las críticas que recibió tras su programa “Derecho de Réplica” del 12 de agosto.

    Durante esa emisión, transmitida desde el Salón Tesorería de Palacio Nacional, Alcalde presentó lo que llamó un “ecosistema digital de amplificación”. Según ella, ese esquema agrupa a medios, periodistas, políticos y cuentas anónimas que difunden mensajes críticos contra el gobierno de Claudia Sheinbaum.

    La funcionaria mostró una lista con nombres como Carlos Loret de Mola, Adela Micha, Denise Dresser, Ciro Gómez Leyva y Héctor de Mauleón. También incluyó medios como El Universal, Reforma, Latinus y Aristegui Noticias. Además, señaló a políticos opositores como Alito Moreno, Lilly Téllez y los expresidentes Vicente Fox y Felipe Calderón.

    La presentación generó fuertes reacciones. Denise Dresser cuestionó que el propio gobierno elabore listas de comunicadores incómodos. Por su parte, el analista Leo Zuckermann comparó el ejercicio con prácticas del régimen nazi, en referencia a la historia de su familia.

    Ante la controversia, Alcalde insistió en que no se trata de una lista negra. Explicó que su estudio busca entender cómo ciertas cuentas retoman contenido periodístico y lo convierten en tendencia coordinada. Según ella, el análisis distingue entre el origen de una noticia y su posterior manipulación en redes.

    La funcionaria también habló sobre el papel de los llamados “bots”. Aseguró que estas cuentas amplifican mensajes ya editorializados, pero que eso no implica que los medios financien esa operación. Añadió que existen actores con recursos detrás de esas cuentas y que la ciudadanía tiene derecho a conocer ese fenómeno.

    La polémica cobra mayor peso por unas declaraciones que la propia Sheinbaum hizo en 2021. En ese entonces, como jefa de gobierno de la Ciudad de México, calificó la elaboración de listas de adversarios como una práctica cercana al macartismo.

    Organizaciones como Somos México expresaron su preocupación por el uso de espacios oficiales para señalar públicamente a periodistas críticos. Consideran que este tipo de ejercicios puede convertirse en un mensaje de intimidación hacia la prensa.

  • Ya es un programa de comedia: Internautas tunden a Aristegui por compartir que Ernesto Zedillo es un demócrata

    Ya es un programa de comedia: Internautas tunden a Aristegui por compartir que Ernesto Zedillo es un demócrata

    Internautas no perdonaron a Aristegui Noticias y lamentaron que el portal informativo se haya convertido en un espacio de comedia, por compartir una nota en la que Alfredo Figueroa señala que Ernesto Zedillo es un demócrata, pasando por alto el daño que le hizo al país.

    Ante la cabeza informativa compartida por el portal que lleva el nombre de Carmen Aristegui y que señala “El legado democrático de Zedillo contrasta con el autoritarismo de AMLO: Figueroa”, los usuarios de X, antes Twitter, reaccionario y aseguraron que “Aristegui está a nada de decir que Calderón era un defensor de la libertad de expresión”.

    Mientras otros internautas lamentaron que Aristegui haya caído en un barril sin fondo de desprestigio y rabia en contra del presidente Andrés Manuel López Obrador, también hubo quien ironizó sobre que ahora “Aristegui Noticias” ya se había convertido en un espacio de comedia.

    También, en los comentarios aseguraron que es un despropósito comprar al presidente López Obrador con el neoliberal de Ernesto Zedillo, puesto que este último privatizó los trenes, dañó las pensiones, mientras que el tabasqueño construyó trenes y otorgó pensiones a los adultos mayores. 

    Asimismo, los internautas cuestionaron de manera contundente y señalaron que sí con “legado democrático” se refieren a las terribles masacres que de Acteal y Aguas Blancas, que ocurrieron en la administración zedillista. Además de insistir en que es un absurdo señalar que Ernesto Zedillo tiene un demócrata 

                        Te puede interesar:

  • Xóchitl Gálvez acusa que Banobras le canceló contrato a su empresa y lamenta que ya no “ganará” más licitaciones del gobierno

    Xóchitl Gálvez acusa que Banobras le canceló contrato a su empresa y lamenta que ya no “ganará” más licitaciones del gobierno

    La aspirante a la candidatura por el Frente Amplio por México, Xóchitl Gálvez, acusó el viernes que Banobras canceló un contrato que su empresa ya tenía asignado, esto por las revelaciones del presidente Andrés Manuel López Obrador sobre sus ingresos por contratos asignados por parte de instituciones públicas.

    El primer mandatario de México reveló que durante nueve años, la cifra que recibieron las empresas High Tech Services, y Operación y Mantenimiento a Edificios Inteligentes suman mil 472 millones de pesos.

    En una entrevista para Aristegui Noticias, la aspirante de la oposición declaró que el Gobierno de México ha sido su cliente, sin embargo, por lo que falta del año ya no lo será ya que no le permitirán ganar contratos por licitaciones.

    Según las declaraciones de Gálvez al medio de comunicación, esta no ha recibido dinero de manera corrupta.

    “No me he robado un peso de la política, no hay un peso de dinero público en mi empresa, sí tengo una empresa hace 31 años. Hoy mis hijos están al frente de las empresas, Juan Pablo y Diana. Esos somos, y ese es el coraje que me tiene el Presidente. De esos 78 millones del sector público que también le he vendido al Presidente, yo iba a firmar un contrato el viernes con Banobras por 400 mil pesos que había ganado en licitación a tres. El viernes nos lo cancelaron con el argumento que se había cambiado la manera de contratar”, comentó Gálvez.

    En la entrevista con Aristegui Noticias, la opositora negó que durante el sexenio de Vicente Fox cuando ella era funcionaria en la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, haya influido en otorgamiento de contratos del Gobierno Federal a su empresa. 

    Sin embargo, reconoció que durante esa época su empresa ganó contratos por dos millones de pesos.

    “Hay unos contratos de mantenimiento por dos millones de pesos, yo no era titular de Conagua, no había ningún impedimento para que mi empresa le reparara su sistema contra incendios. Fueron dos años de contrato por mantenimiento (en el sexenio de Fox)”, reconoció Gálvez.

    No te pierdas:

    https://losreporteros.mx/pobladores-de-copala-guerrero-exigen-justicia-por-el-asesinato-del-ingeniero-jesus-gonzales-rios/
  • Escritor desenmascara a Xóchitl Gálvez y asegura que está usurpando la identidad otomí

    Escritor desenmascara a Xóchitl Gálvez y asegura que está usurpando la identidad otomí

    Después de haber insistido en su presunto origen otomí, han desenmascarado a Xochitl Gálvez Ruiz y la acusan de usurpar la identidad que no tiene.

    De acuerdo con el escritor Fabrizio Mejía Madrid quien tuvo participación para el medio de Aristegui Noticias, afirmó qué Gálvez se está apropiando de la identidad indígena otomí únicamente para generar empatía, aceptación y aumentar sus estadísticas para la contienda de las elecciones por la presidencia del 2024.

    El escritor mencionó el concepto qué viene de la antropología qué es el de la Usurpación de Identidad, que consiste en hacer creer a la sociedad qué se tiene un cierto origen qué es falso con el fin de obtener intereses propios.

    Este concepto “fue estudiado hace varios años cuando empezaron las cuotas de pueblos originarios en las cifras plurinominales de los partidos”, aseguro Mejía. De igual forma aseguro que al tener una ventaja electoral por medio de cuotas, hacían pasar diferentes candidatos como indígenas para cubrir las cuotas designadas. Entre estos a Xochitl Gálvez.

    La aspirante a la posible candidatura de la presidencia del “Frente amplio por México” perteneciente a la oposición mexicana ha estado mintiendo con respecto a su origen, ya que Fabrizio hizo mención de que estuvo en Tepatepec, lugar de nacimiento de la panista, localidad ubicada en el estado de Hidalgo, en el año 2000, fue entonces cuando se dio cuenta de que las personas pobladoras del municipio mencionaban qué Xochitl Gálvez había usurpado la identidad otomí, cabe destacar que en ese año gano las elecciones el anterior Presidente del Pan, Vicente Fox Quesada, quien había nombrado a Gálvez la titular de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas.

    Asimismo, el escritor hizo mención de que la casa de Xochitl Gálvez era “muy grande” y pertenecía a un médico, o sea, el padre de la panista. También aseguró que los pobladores de Tepatepec decían que la familia Gálvez se habían vuelto ricos gracias a la venta de medicamentos y consultas muy caras. Lo cual es muy llamativo en el pueblo de donde viene, el cual está poblado en su mayoría por personas muy pobres.