Etiqueta: Cámara de Diputados

  • Diputados de la 4T avanzan en la discusión de la Reforma al Poder Judicial en medio de obstáculos y presión opositora para no erradicar la corrupción del país

    Diputados de la 4T avanzan en la discusión de la Reforma al Poder Judicial en medio de obstáculos y presión opositora para no erradicar la corrupción del país

    En un acto de determinación y compromiso con la transformación de México, diputados de Morena comenzaron a arribar a la unidad deportiva de Magdalena Mixhuca el día de hoy, poco después de anunciarse el cambio de sede para discutir la reforma al Poder Judicial. Esta reforma, impulsada por la Cuarta Transformación, busca consolidar un sistema judicial más justo, equitativo y en sintonía con las necesidades del pueblo mexicano.

    A la entrada del lugar, los legisladores fueron recibidos con la indicación de portar su credencial para acceder al recinto, donde ya se encontraba el senador Ricardo Monreal y Sergio Gutiérrez Luna, integrante de la Mesa Directiva. Aunque aún no se ha establecido una hora exacta para el inicio de la sesión, la presencia de varios morenistas ya es evidente, con muchos de ellos ocupando las sillas dispuestas para la asamblea.

    El ambiente en la unidad deportiva refleja la seriedad y el propósito de la bancada de Morena, que sigue adelante con la discusión a pesar de los bloqueos y la presión de la oposición. La Mesa Directiva y el sistema de audio ya están instalados, listos para llevar a cabo una sesión histórica que podría transformar profundamente el Poder Judicial en México.

    Oposición ausente y presión de manifestantes

    En contraste, las bancadas del PAN y Movimiento Ciudadano han decidido no asistir a la discusión en la sede alterna, aduciendo su oposición a la reforma y señalando la manifestación de trabajadores y estudiantes como una razón adicional para su ausencia. Sin embargo, esta actitud ha sido criticada por sectores que ven en su ausencia un intento de obstaculizar un cambio necesario en la justicia mexicana.

    A las afueras de la Cámara de Diputados, la situación fue más tensa, con enfrentamientos entre militantes de Morena y manifestantes en defensa del status quo del Poder Judicial, lo que derivó en empujones y confrontaciones. En medio de este ambiente, la empresaria y diputada Patricia Armendáriz fue vista discutiendo con los manifestantes al intentar ingresar a la Cámara, reflejando la fuerte polarización que ha generado la reforma.

    La 4T firme en su compromiso con la justicia

    Para garantizar la seguridad de los legisladores y la continuidad de la sesión, elementos de la policía de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC) fueron desplegados alrededor del recinto en Magdalena Mixhuca. Esta medida busca evitar que las tensiones se trasladen a la sede alterna y asegurar que el proceso legislativo se lleve a cabo sin interrupciones.

    La Cuarta Transformación avanza con firmeza en la discusión de una reforma que, de ser aprobada, podría marcar un antes y un después en la impartición de justicia en México. Con la oposición ausente y los manifestantes presionando desde fuera, Morena demuestra su compromiso con un cambio profundo que beneficie a todos los mexicanos.

    Sigue leyendo…

  • Diputados panistas se resisten a la Reforma del Poder Judicial y anuncian que la bancada votará en contra de todo lo que afecte a las redes de corrupción

    Diputados panistas se resisten a la Reforma del Poder Judicial y anuncian que la bancada votará en contra de todo lo que afecte a las redes de corrupción

    El grupo parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN) ha manifestado su rechazo a la Reforma al Poder Judicial, votando en contra del dictamen en la Junta de Coordinación Política (JUCOPO) y la Mesa Directiva. En su publicación, el PAN argumenta que la decisión de sesionar en una sede alterna está alejada de la sociedad y que votarán en contra de la reforma.

    Esta postura del PAN se produce en un contexto marcado por múltiples intentos para frenar los avances hacia una justicia más transparente y autónoma en México. Desde amparos irregulares para detener la reforma, hasta un paro laboral de trabajadores del Poder Judicial, pasando por una campaña de desinformación en los medios, el PAN ha demostrado su resistencia a cualquier cambio que busque eliminar la corrupción, desmantelar redes de nepotismo y transparentar la impartición de justicia.

    La publicación del PAN en sus redes sociales reafirma su negativa a sesionar en un lugar diferente al habitual, y su compromiso de votar en contra de cualquier reforma que afecte al corrupto Poder Judicial y sus privilegios, insistiendo en que esta medida es “apresurada”.

    A través de hashtags como #JusticiaLibre y #SoyResistencia, el PAN intenta justificar su postura, alineándose con una visión que rechaza los esfuerzos del gobierno por democratizar y hacer más eficiente el Poder Judicial. Sin embargo, estas acciones han sido vistas por muchos como un intento de preservar los viejos vicios del sistema judicial y de evitar una verdadera reforma que podría beneficiar al país.

    Sigue leyendo…

  • Porros del Poder Judicial bloquean avenida Congreso de la Unión y accesos a la Cámara de Diputados para evitar discusión de la Reforma (VIDEO)

    Porros del Poder Judicial bloquean avenida Congreso de la Unión y accesos a la Cámara de Diputados para evitar discusión de la Reforma (VIDEO)

    Los accesos a la Cámara de Diputados fueron bloqueados por presuntos trabajadores del Poder Judicial de la Federación (PJF) y algunos de los llamados “porros”, quienes se manifestaron en un intento por impedir que los legisladores discutan y voten una reforma que propone, entre otros aspectos, que jueces, magistrados y ministros sean electos por voto popular.

    En respuesta, Ricardo Monreal Ávila, coordinador de Morena en la Cámara Alta, llamó a mantener la calma y anunció que las sesiones se llevarán a cabo en una de las dos sedes alternas disponibles. “Esta reforma va”, afirmó con firmeza en un mensaje compartido en redes sociales.

    “Contamos con dos sedes alternas (…) No tenemos inconveniente y, para evitar cualquier incidente, queremos debatir con civilidad, con racionalidad política y fundamentación, por qué esta reforma es necesaria, tal como lo decidió el pueblo de México en las urnas”.

    Para asegurar la tranquilidad en el Palacio de San Lázaro, elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC) de la Ciudad de México vigilan los alrededores, previniendo posibles altercados.

    Desde las 6:00 horas de este martes, los trabajadores del PJF formaron una cadena humana y bloquearon las entradas a la Cámara Baja utilizando vehículos. Posteriormente, en un video compartido en redes sociales, una trabajadora del PJF respondió a Monreal Ávila con la frase: “Que los diputados se vayan a sesionar al infierno”.

    Debes leer:

  • La jueza Martha Magaña se enorgullece haber ordenado suspender la discusión de la Reforma Judicial (VIDEO)

    La jueza Martha Magaña se enorgullece haber ordenado suspender la discusión de la Reforma Judicial (VIDEO)

    En un acto de cinismo, la titular del Juzgado Quinto de Distrito con sede en Cuernavaca, Morelos, Martha Magaña, se enorgulleció con su abierta acción “injerencista” en las facultades del Poder Legislativo, tras ordenar la suspensión de la discusión del dictamen de la reforma al Poder Judicial.

    En un acto circense, los trabajadores del juzgado ovacionaron a Magaña López, quien salió a agradecer a sus compañeros y ante ellos sostuvo que su acuerdo recoge las vivencias de los empleados, así como representar el interés del Poder Judicial.

    Nosotros hacemos todos los días nuestro trabajo y nunca esperamos el reconocimiento. […] Lo único que les puedo decir es que en ese acuerdo en esa suspensión están muchas historias […] Ese acuerdo nos representa a todos y esta vez me tocó hacerlo a mi. 

    Señaló Magaña López.

    Además, expresó su despreocupación sobre si su acuerdo “está en lo correcto o no”, ya que será un tribunal el que revise su acuerdo y destacó que es así como debe de ser la independencia judicial. 

    Cabe mencionar que, Martha Magaña López, aplicó un “sabadazo” y obsequió una suspensión que impide la discusión del dictamen de la reforma al Poder Judicial en el pleno de la Cámara Baja. En su resolución la jueza consideró que la reforma pone en grave riesgo la independencia judicial, además de vulnerar los derechos laborales de los trabajadores.

                     Te puede interesar:

  • A pesar de las quejas de los opositores, Reforma al Poder Judicial se discutirá de manera formal el martes 3 de septiembre

    A pesar de las quejas de los opositores, Reforma al Poder Judicial se discutirá de manera formal el martes 3 de septiembre

    La Mesa Directiva de la Cámara de Diputados ha dado un paso importante en la aprobación de la reforma al Poder Judicial de la Federación, a pesar de los intentos de obstrucción por parte de algunos jueces y partidos de oposición. Este domingo, se le dio publicidad al dictamen de reforma, citando a los diputados para iniciar el análisis formal de la iniciativa el próximo martes 3 de septiembre a las 10:00 horas en el pleno de San Lázaro.

    La maniobra legal para frenar la reforma

    Tras la entrega del sexto y último informe del presidente Andrés Manuel López Obrador, la presidenta de la Mesa Directiva, Ifigenia Martínez, convocó a una sesión ordinaria para cumplir con el trámite de darle publicidad al dictamen de reforma. Sin embargo, desde el inicio de la sesión, partidos de oposición manifestaron su inconformidad, argumentando que dos jueces de distrito de Morelos y Chiapas habían otorgado amparos para evitar que la reforma se discutiera.

    Rubén Moreira, coordinador del PRI, anunció la retirada de su bancada, alegando que no podían debatir el dictamen debido a las suspensiones concedidas por los jueces. De manera similar, Agustín Rodríguez Torres del PAN rechazó la orden del día, argumentando la necesidad de respetar las suspensiones otorgadas por juzgados federales y propuso la realización de foros de parlamento abierto para debatir nuevamente la reforma.

    Acusaciones de corrupción y nepotismo en la oposición

    En contraste, representantes de los partidos Morena, PT y PVEM denunciaron las maniobras como intentos desesperados de proteger las profundas redes de corrupción y nepotismo dentro del Poder Judicial. Ricardo Mejía Berdeja, del PT, señaló que los amparos eran “promovidos por sus colegas jueces” para favorecerse entre ellos mismos. Propuso desestimar las suspensiones y continuar con el proceso de reforma, calificándolas de “seudo suspensiones” y “la nada jurídica”.

    Por su parte, Ricardo Monreal Ávila, coordinador de los diputados de Morena, subió a la tribuna para pedir el rechazo a los amparos, afirmando que eran improcedentes y violaban la Constitución. Monreal citó artículos de la Ley de Amparo y la Carta Magna que establecen la improcedencia del juicio de amparo en casos de reformas constitucionales y subrayó la imposibilidad de que el Poder Judicial interfiera en las decisiones del Legislativo.

    “Por eso no aceptamos la tiranía de la toga y el birrete, de jueces incompetentes a quienes ahora quieren colocar como héroes, cuando no son más que vulgares violadores de la Constitución. (…) Estoy seguro de que, con esta resolución emitida con fines no jurídicos, los propios jueces de distrito, magistrados y ministros que conocen de derecho deben sentirse avergonzados ante tal chicana. En mi pueblo, les llaman abogados huizacheros”, recalcó Monreal

    Monreal calificó las acciones de los jueces como una “vulgar violación” de la Constitución, denunciando lo que consideró un acto de “tiranía de la toga y el birrete” por parte de jueces incompetentes. Este enfrentamiento generó un ambiente de tensión en la Cámara de Diputados, con gritos de “¡quieren llorar, quieren llorar!” de la mayoría oficialista hacia los diputados de oposición.

    El camino hacia la reforma del Poder Judicial

    La disputa evidencia la profunda división entre los partidos políticos en México en torno a la reforma al Poder Judicial, una iniciativa que pretende acabar con las redes de corrupción y nepotismo en los órganos de impartición de justicia del país. La mayoría oficialista insiste en la necesidad de avanzar con la reforma para fortalecer la democracia y la legalidad en México, mientras que los partidos de oposición y algunos jueces buscan frenar el proceso con argumentos legales que han sido cuestionados por el gobierno.

    El debate continuará en los próximos días, y la sesión del martes en San Lázaro será clave para el futuro de la reforma. La resolución de este conflicto determinará si México da un paso hacia un Poder Judicial más transparente y eficiente o si las maniobras obstruccionistas logran frenar el avance de esta crucial reforma.

    Sigue leyendo…

  • Morena alista juicio político, denuncia penal y queja contra jueces que ordenaron suspender la discusión de la reforma al Poder Judicial (VIDEO)

    Morena alista juicio político, denuncia penal y queja contra jueces que ordenaron suspender la discusión de la reforma al Poder Judicial (VIDEO)

    El coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, adelantó que los legisladores plantearon promover tres acciones en contra los jueces que ordenaron la suspensión de la discusión de la Reforma Judicial en la Cámara Baja.

    Durante una conferencia de prensa, el también presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), explicó que los legisladores y legisladoras de la Cuarta Transformación consideraron que las resoluciones de los jueces son una intromisión a las facultades del Poder Legislativo.

    En ese sentido, se planteó el inicio de acciones contra los juzgadores e interponer un juicio político, una denuncia penal por delitos cometidos contra la administración de justicia y una queja ante el Consejo de la Judicatura Federal (CJF).

    La mayoría legislativa opinó que es una franca intromisión, que es una violación a la Constitución […] se planteó iniciar tres acciones contra los jueces por su grave intromisión a la vida interna del poder legislativo: juicio político, se planteó denuncia penal por delitos cometidos en administración de justicia y una queja ante la Judicatura.

    Indicó Monreal Ávila.

    Además, señaló que el planteamiento fue realizado por el legislador Sergio Gutiérrez Luna, quien fue invitado por nosotros a la Junta de Coordinación Política. Sin embargo, el líder aclaró que las tres acciones no fueron acordadas y que serán analizadas con mayor profundidad. 

    También, Ricardo Monareal adelantó que, el próximo martes 3 de septiembre, el pleno de la Cámara Baja tiene previsto iniciar con la discusión del proyecto de la reforma judicial, que fue enviada por el presidente Andrés Manuel López Obrador.

    Cabe mencionar que, Martha Eugenia Magaña López y Felipe Consuelo Soto, fueron los jueces que otorgaron suspensiones para evitar que sea discutido el dictamen de la reforma al Poder Judicial Cámara de Diputados.

                    Te puede interesar:

  • Jueces aplican un “sabadazo” y otorgan suspensiones para evitar la discusión de la reforma al Poder Judicial en la Cámara de Diputados

    Jueces aplican un “sabadazo” y otorgan suspensiones para evitar la discusión de la reforma al Poder Judicial en la Cámara de Diputados

    Jueces federales aplican un “sabadazo” y otorgan suspensiones para evitar que el dictamen de la reforma al Poder Judicial se discuta en la Cámara de Diputados, cuyo proyecto fue aprobado por los legisladores y legisladoras que integran la Comisión de Puntos Constitucionales.  

    Martha Eugenia Magaña López, jueza Quinto de Distrito en el estado de Morelos, obsequió una suspensión que impide la discusión del dictamen de la reforma al Poder Judicial en el pleno de la Cámara Baja, que este domingo inicia con su proceso ordinario de legislación.

    Resulta procedente conceder la suspensión de oficio respecto de los efectos y consecuencias de los actos reclamados, a fin de que las autoridades responsables que constituyen en el Congreso de la Unión […] continúen con el proceso legislativo y en caso de la eventual aprobación del decreto de reforma constitucional… se abstengan de enviarlo a las Legislaturas de los Estados y de la Ciudad de México para la aprobación correspondiente, hasta en tanto, se resuelva la suspensión definitiva.

    Indica el documento. 

    La jueza, Magaña López, consideró que, en caso de aprobarse la reforma judicial propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador, se pondría en un grave riesgo la independencia judicial, así como de vulnerar los derechos laborales de los trabajadores, con la eliminación de la carrera judicial.

    Por su parte, el juez Tercero de Distrito de Amparo y Juicios Federales en el Estado de Chiapas, Felipe V. Consuelo Soto,  concedió otra suspensión en contra de la reforma al Poder Judicial y evitar que una vez aprobado en el Congreso de la Unión, el dictamen sea enviado a los congreso locales de la República Mexicana.

    Resulta procedente conceder la suspensión de oficio respecto de los efectos y consecuencias de los actos reclamados, a fin de que las autoridades responsables que constituyen el Congreso de la Unión, esto es, Cámara de Diputados y Cámara de Senadores, en el ámbito de sus respectivas competencias, continúen con el proceso legislativo y en el caso de la eventual aprobación del decreto de reforma constitucional que constituye la raíz del acto reclamado, se abstengan de enviarlo a las Legislaturas de los Estados y de la Ciudad de México para la aprobación correspondiente, hasta en tanto, se resuelva la suspensión definitiva.

    Indica la resolución.

    El juzgador consideró que es necesario analizar la implicaciones constitucionales de la reforma al Poder Judicial y la salvaguarda de la separación de Poder de la Unión, razón por la cual no podrá ser turnada, una vez concluido su proceso legislativo y a los Congreso Locales.

            Te puede interesar:

  • Rinden protesta los legisladores de la LXVI legislatura de la Cámara de Diputados y conformada con una mayoría calificada de la 4T (VIDEO)

    Rinden protesta los legisladores de la LXVI legislatura de la Cámara de Diputados y conformada con una mayoría calificada de la 4T (VIDEO)

    Este jueves, quedó instalada la LXVI legislatura de la Cámara de Diputados, en la que las y los legisladores federales rindieron protesta, además de jurar cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes de México. 

    En la sesión constitutiva en San Lázaro, los y las legisladores decidieron que Ifigenia Martínez sea la presidenta de la Mesa Directiva y, con ello, se hará cargo de colocar la banda presidencial a la doctora Claudia Sheinbaum, el próximo primero de octubre. 

    Tras la conformación de la Mesa Directiva, Martínez y Hernández, procedió a tomar protesta a los 500 legisladores que conforman la Cámara de Diputados, para inaugurar el inicio del periodo ordinario de sesiones de la Cámara Baja, una legislatura que está conformada mayoritariamente por diputados de la Cuarta Transformación.

    “Diputadas y diputados electos, ¿protestan guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes que de ella emanen y desempeñar leal y patrióticamente el cargo de diputada y diputado que el pueblo les ha conferido, mirando por el bien y prosperidad?”, expresó Ifigenia Martínez. “¡Sí protesto!”, replicaron los legisladores.

    En ese sentido, las bancadas parlamentarias de Morena se consolidaron como la primera fuerza en la Cámara Baja, con 257 diputaciones, seguido por el PAN con 71, el Partido Verde con 60, el PT con 47, el PRI 36, MC con 27, el PRD con 1 y 1 independiente. 

    Asimismo, marca el comienzó de las discusiones sobre las diversas iniciativas enviadas por el presidente Andrés Manuel López Obrador, incluida la reforma al Poder Judicial, así como algunas reformas de la presidenta electa, Claudia Shenbaum, como la ampliación de los programas sociales.

            Te puede interesar:

  • ¡A la transformación no la para nadie!: Morena y Partido Verde sellan alianza para asegurar el control de la Jucopo con la transferencia de 15 diputados federales

    ¡A la transformación no la para nadie!: Morena y Partido Verde sellan alianza para asegurar el control de la Jucopo con la transferencia de 15 diputados federales

    En un movimiento estratégico que fortalece su poder en la Cámara de Diputados, Morena ha asegurado la mayoría necesaria para retener el control de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) durante los próximos tres años, gracias a un acuerdo político con el Partido Verde Ecologista de México (PVEM).

    El acuerdo, revelado en un comunicado del PVEM, establece la transferencia de 15 diputados federales de su bancada a la de Morena, elevando así la representación morenista de 236 a 251 legisladores en la LXVI Legislatura, que dará inicio el próximo 1 de septiembre. Por su parte, el Partido Verde verá su bancada reducida de 77 a 62 diputados.

    Según el comunicado oficial, el coordinador parlamentario del Partido Verde, Carlos Alberto Puente Salas, y su homólogo de Morena, Ricardo Monreal Ávila, fueron los encargados de este acuerdo que otorga a Morena la mayoría de la mitad más uno de los votos en la Cámara, asegurando el control tanto de la mesa directiva como de la Jucopo.

    “El Partido Verde Ecologista de México informa que, con la finalidad de apoyar a nuestros aliados del partido de Morena en el Congreso de la Unión, hemos decidido ceder a quince de nuestros integrantes del grupo parlamentario para la LXVI Legislatura, que habrá de comenzar el próximo 1 de septiembre”, se lee en el comunicado.

    Carlos Puente, coordinador de los legisladores del Partido Verde, destacó la alianza incondicional entre ambos partidos, señalando que Morena y el PVEM han hecho “el 1-2” en esta estratégica maniobra parlamentaria. Este acuerdo no solo consolida la mayoría de Morena, sino que también refuerza la alianza entre las dos fuerzas políticas en un contexto clave para la gobernabilidad y la agenda legislativa del gobierno.

    Los 15 diputados transferidos, cuyos nombres fueron detallados en el comunicado, son:

    1. Alejandra Chedraui Peralta
    2. Monsterrat Ruiz Paez
    3. Marcela Michel López
    4. María del Carmen Bautista Peláez
    5. Gloria Sánchez López
    6. Santy Montemayor Castillo
    7. Graciela Domínguez Nava
    8. Felicita Pompa Robles
    9. Carlos Enrique Canturrosas Villarreal
    10. Raymundo Vázquez Conchas
    11. Magaly Armenta Oliveros
    12. Elizabeth Cervantes de la Cruz
    13. Jorge Luis Sánchez Reyes
    14. Jazmín Yanel Villanueva Moo
    15. Julia Arcelia Olguín Serna

    Sigue leyendo…

  • No junta ni 200 personas con la Marea Rosa: Guadalupe Acosta Naranjo amenaza con tomar la Cámara de Diputados para impedir que Claudia Sheinbaum rinda protesta como presidenta constitucional (VIDEO)

    No junta ni 200 personas con la Marea Rosa: Guadalupe Acosta Naranjo amenaza con tomar la Cámara de Diputados para impedir que Claudia Sheinbaum rinda protesta como presidenta constitucional (VIDEO)

    El cada vez más irrelevante político, Guadalupe Acosta Naranjo, advirtió que tomará la Cámara de Diputados para impedir que tome protesta la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, si los legisladores y las legisladores no respetan el proceso parlamentario.

    A través de un video difundido en redes sociales, el ex miembro del extinto “Sol Azteca” pidió a los diputados y senadores de la Cuarta Transformación respetar el proceso parlamentario y evitar cualquier acción o procedimiento que apruebe alguna reforma en “fast track”.

    Hacemos un llamado a Morena para que haga y respete el proceso parlamentario, tanto en Cámara de Diputados como en Cámara de Senadores, de no hacerlo así, de hacer una serie de aprobación “fast track”, violando todo el proceso parlamentario, entonces llamaremos a adelantar la movilización del 8 de septiembre.

    Aseguró Acosta Naranjo.

    En ese sentido, advirtió que tomarán las instalaciones del Senado de la República para impedir que sea aprobado el paquete de reformas, enviado por el presidente, Andrés Manuel López Obrador. Así como tomar San Lázaro para no permitir que Claudia Sheinbaum rinda protesta como “Presidenta Constitucional”.

    Vamos a convocar, espero que tengamos respuesta de todas las organizaciones, a tomar San Lázaro antes de que termine septiembre para evitar que toma de protesta de Claudia Sheinbaum.

    Afirmó el ex perredista. 

    Asimismo, aseguró que las organizaciones de la “sociedad civil”, vinculadas a Claudio X. González, y otras organizaciones de la derecha no puede seguir de manera “pasiva” ante las supuestas violaciones al “régimen constitucional y democrático”.       

    Te puede interesar: