Los Reporteros Mx

Etiqueta: Carlos Olvera

  • “Nos dejan sin agua para exportarla”: crece protesta contra convenio con Israel en Chihuahua

    “Nos dejan sin agua para exportarla”: crece protesta contra convenio con Israel en Chihuahua

    Colectivos ambientales y feministas denuncian que el estado sufre cortes de agua mientras destina la mayor parte del recurso a cultivos de exportación. El reclamo se suma al rechazo del acuerdo hídrico firmado con la agencia israelí Mashav.

    La crisis del agua en Chihuahua estalló en las calles el fin de semana pasado. Activistas aseguran que la movilización logró finalmente visibilizar un problema que llevaba meses ignorado por los medios.

    Carlos Olvera, director de la Eskuela Radical de Chihuahua, explicó que miles de familias enfrentan cortes y tandeos constantes del servicio. Mientras tanto, el 83 por ciento del agua estatal se destina a cultivos de exportación como nuez, alfalfa y algodón.

    Los colectivos también cuestionan el convenio firmado en 2023 entre la Junta Central de Agua y Saneamiento y la agencia israelí Mashav. Acusan que el acuerdo replica un modelo de gestión que favorece intereses privados sobre las necesidades locales.

    Este plan de cooperación técnica tiene vigencia hasta 2027 y contempla el intercambio de conocimientos en materia hídrica. Sin embargo, organizaciones ambientalistas encontraron que el convenio nunca se inscribió en el registro nacional correspondiente.

    Esa omisión reforzó las dudas sobre la legalidad del acuerdo entre las partes. Activistas solicitaron información oficial a la Secretaría de Relaciones Exteriores y no encontraron registro alguno del convenio.

    Por su parte, el director ejecutivo de la Junta, Mario Mata Carrasco, defendió públicamente el acuerdo con Israel. Insistió en que se trata de un mecanismo técnico sin implicaciones de privatización ni cesión de derechos sobre el agua.

    Los manifestantes exigieron durante la protesta cancelar de inmediato el convenio con la agencia israelí. También pidieron revisar a fondo el uso actual de las concesiones hídricas otorgadas en el estado.

    Además, demandaron que el gobierno estatal garantice el acceso al agua como derecho humano básico. Rechazaron que este recurso siga funcionando como negocio para unos cuantos productores agrícolas.

    La movilización de Chihuahua formó parte de una jornada nacional realizada en al menos catorce ciudades del país. Los participantes también exigieron que México rompa relaciones comerciales con Israel por la ofensiva en Gaza.

  • Negligencia médica ocurrida en 2017 en el seguro social le cuesta la vida a un paciente con problemas renales; tras ser operado de un riñón, se descubrió que nunca se realizó ningún procedimiento ni la extracción de un tumor, tal y como aseguró el IMSS

    Negligencia médica ocurrida en 2017 en el seguro social le cuesta la vida a un paciente con problemas renales; tras ser operado de un riñón, se descubrió que nunca se realizó ningún procedimiento ni la extracción de un tumor, tal y como aseguró el IMSS

    La mañana de este martes, el periodista Amir Ibrahim, informó al Presidente López Obrador de una negligencia médica ocurrida en el Instituto Mexicano del Seguro Social en el 2017 y que le costó la vida a Carlos Olvera González, quien acudió con molestias renales al Hospital General Zona 98 de Coacalco y en donde le aseguraron que fue operado para la extracción de un tumor, sin embargo, el procedimiento en realidad nunca se realizó.

    En un documento, la familia de Carlos Olvera denuncia que fue internado en la mencionada clínica del IMSS en diciembre de 2017 por por un dolor agudo renal, que se creía era causado por hidronefrosis y cálculos.  Sin embargo, de acuerdo al IMSS, al momento de someterlo a cirugía,”descubrieron” un tumor de gran tamaño.

    “Esto, de entrada, es falso, pues previo a cualquier procedimiento quirúrgico, se realizan estudios, en donde tendría que haberse visto este tumor, que no era pequeño. Le extirparon una masa de al menos un kilogramo, de 28 por 25 centímetros”.

    Señalan

    El doctor, luego de la cirugía, el 11 de diciembre, le informó a la familia que había retirado el riñón y tumor. Tanto así, que apenas una semana después, el 18, ya le brindaba el alta al paciente. Dos días después, el 20,le entregaron a la familia una hoja para que pidieran cita con un oncólogo, para su seguimiento rutinario posoperatorio.

    Desafortunadamente la familia nunca pudo acudir a tal cita, ya que el paciente se agravó casi de inmediato, pero el IMSS se negó a reinternarlo, hasta que la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) obligó a que fuera recibido en La Raza, donde se descubrió que el tumor seguía en el paciente, generando en el fallecimiento a causa de una negligencia médica.

    Luego de descubrirse tal negligencia, el entonces director del IMSS, Tuffic Miguel Ortega, ofreció una rueda de prensa, asegurando que “ya hicimos una investigación y la necropsia de ley, el paciente tenía otros padecimientos que desafortunadamente lo llevaron a la muerte“.

    La familia demandó, principalmente por la rabia de haber sido engañados de esta manera. Fue hasta entonces que se tuvo acceso al expediente médico. Un perito externo confirmó que este historial está incompleto y lleno de anomalías

    “A partir del ahí el IMSS cambió su historia ya que ahora admiten que no se quitó el tumor pero ahora justifican que no se podía obrar de otra manera pues el tumor estaba “encapsulado”. También aseguran que la petición para sacar cita con un oncólogo después de enviar al paciente a su casa era su derivación a atención a tercer nivel lo que es falso pues la familia tuvo que recurrir a derechos humanos para lograr eso”.

    Denuncian

    En los expedientes también se muestra que los estudios preoperatorios ya indicaban la existencia de este tumor, por lo que lo correcto desde ese momento hubiera sido enviar al paciente con un oncólogo para evaluar la extensión del tumor y así acordar la estrategia a seguir quirúrgica o farmacológica. 

    Por Trampas del Poder Judicial no se puede hacer justicia a Carlos Olvera

    Todo lo expuesto ya ha sido confirmado por tribunales en primera y segunda instancia, sin embargo, por trampas legales y argucias del Poder Judicial no se ha podido aplicar la justicia.

    Primero la Coordinación de Asuntos Contenciosos del IMSS fue omisa al dejar transcurrir el plazo de tres meses sin contestar a la sentencia en favor de la familia, optando después de ello por tácticas dilatorias como alegar que no eran herederos de la víctima y que no procedía a la cuantificación de los daños pues no se acreditaba la negligencia incurrida.

    Esto último obligó a reabrir todo el litigio ya dirimido alargándolo por varios años ya que en el Tribunal Colegiado se obligaba a dejar sentencias insubsistentes para volver a elaborar una nueva sentencia.

    A la fecha, en la segunda mitad de 2024 y pese a haber tenido una SENTENCIA DEFINITIVA, existe la real posibilidad de que se niegue justicia, pues existe un amparo que revocó la anterior sentencia misma que aún se trata de combatir en una nueva instancia por los familiares.