Juezas y jueces siguen haciendo de las suyas pataleando a más no poder, consumando su verdadero berrinche y rompiendo todas las reglas posibles. Lo único que importa son ellas y ellos mismos y sus intereses mezquinos. Son verdaderas dictadoras y dictadores, se hace lo que ellas y ellos digan. Esa actitud sumamente antidemocrática nos obliga a escribir las siguientes líneas.
Justicia de mercado
La justicia en el capitalismo -como era de esperarse- es para quien pueda pagarla. Así lo dictan todos los procedimientos burocráticos super caros del entramado de justicia, también lo confirman las cargadas que existen en los juzgados para favorecer a los dueños del dinero.
Así tenemos cárceles llenas de personas pobres con casos irregulares donde hablamos de verdaderas injusticias, mientras que los delincuentes de cuello blanco siguen impunes como si nada pasara.
Con la llegada de la 4t se vino a modificar esa impunidad, pero juezas y jueces han amparado a estos dueños del dinero para mantenerlos a salvo. Si no me creen, pregunten a Salinas Pliego y su gran deuda de impuestos en México y en Estados Unidos.
Esta justicia corrompida además se hace valer de una supuesta independencia para hacer sus atropellos e invalidar toda iniciativa que venga a mejorar la vida de millones de personas en el pasado y en el actual sexenio. Prefieren defender a empresas extranjeras que al pueblo de México.
La reforma
El poder judicial corrupto y lleno de nepotismo no se quiso reformar por sí solo cuando se le propuso a comienzos de la 4t. Ahora que se realiza una verdadera reforma democratizadora de este poder legitimada por 36 millones de personas que votaron por este proyecto salen a llorar y patalear que no.
Y pues ya saben, no faltan los comentadores de derecha con sus argumentos risibles de “si se necesita una reforma pero pues no ésta” o “MORENA quiere someter al poder judicial al ejecutivo y quitarle su independencia” neta, no sé en qué pinche país han vivido estas personas, si el poder judicial antes siempre dependía del ejecutivo en la práctica y del poder económico como lo sigue haciendo ahora.
La reforma constitucional que hace que juezas y jueces sean votados por el pueblo de México provocó sus rabietas increíbles. Primero con una huelga patronal suigéneris con todo pagado, después con muchas mentiras en medios de comunicación y termina con la aceptación de muchos amparos para detener esta reforma.
No importa que legalmente juezas y jueces no pueden amparar contra una reforma constitucional (lo dice la misma ley de amparo), ellas y ellos dicen que si se puede porque pues así lo quieren hacer y son todopoderosos.
Con todo y que eso implica un conflicto de interés marcado, no les importa y así sale la misma jueza Nancy Juárez protestando ferozmente en las calles y tres doritos después sale emitiendo un chafa recurso legal contra la misma presidenta amenazando con cárcel para Claudia de no cumplirla. Con todo respeto, pero ¿quiénes se creen?
Lo que sigue
Es muy probable que la Suprema Corte de Justicia de la Nación quiera parar ilegalmente la reforma constitucional (así pinta la cosa) lo cual continuaría demostrando que son un chiste y que su idealización de su poder independiente y su carrera judicial no sirven para nada.
La tarea es la movilización del pueblo de México y una respuesta firme del poder constituyente del congreso popular y de la presidenta. Estamos hablando de que esta batalla es contra un intento ya más serio de lawfare y de demostrar que la gran mayoría del país pesa mucho más que unos cuantos ministros y ministras, jueces y juezas que son los verdaderos dictadores al querer imponer su poder a como dé lugar.
Para Fernando Valenzuela. El mejor pitcher de México en la historia del béisbol de Ligas Mayores
El pasado 22 de octubre, Fernando “El Toro” Valenzuela falleció a los 63 años de edad a tan solo tres días de iniciar la Serie Mundial entre los Dodgers de los Ángeles y los Yankees de Nueva York. “Bueno, es el beisbolista más importante en la historia de nuestro país, Fernando Valenzuela. Hay otros, Beto Ávila y otros muy buenos, pero Fernando es excepcional; es lo mejor, es el mejor pícher en toda la historia del país. Y nos dio mucho gusto el que se haya retirado su número 34”. Es un homenaje a una gran figura. Creo que debería estar en el Salón de la Fama, nada más que ahí sus cosas, pero se lo merece, hay juegos de Fernando que todavía se siguen recordando. Un gran beisbolista” fueron las declaraciones del entonces presidente Andrés Manuel López Obrador en su conferencia matutina del 17 de agosto del 2023 después que los Dodgers retiraran oficialmente el número 34, desde ese entonces ese número cuelga en lo alto de Dodger Stadium.
En esta ocasión, me pareció oportuno escribir una columna sobre el béisbol, no solo para rendir tributo al jugador oriundo de Etchohuaquila, Sonora. Porque me parece oportuno dejar constancia escrita de lo que el llamado Rey de los Deportes puede ofrecer a todos, sin distinción de nacionalidad, religión o posición social.
En los albores del siglo XX, la práctica de este deporte fue tan popular entre ricos y pobres de Motul, Yucatán, que la población aprendió a pichear, atrapar y fildear con entusiasmo. Felipe Carrillo Puerto no sólo aprendió a jugarlo, sino que formó en 1904 el Club Motul. Al ser gobernador, fue fomentándolo oficialmente entre la población, las comunidades mayas y haciendas, hasta arraigarlo en el gusto y vida cotidiana de los pueblos. Además, Carrillo Puerto convirtió el juego de pelota en su principal componente estratégico del Partido Socialista del Sureste (PSS) en su campaña de movilización de las bases rurales del régimen revolucionario, como decía “Enseña a combinar la responsabilidad individual con el trabajo en equipo”.
Nuestro país ha sido prodigio en victorias dentro del diamante internacional. Beto Ávila, nacido en Veracruz, obtuvo una trayectoria de 11 años en las Ligas Mayores, repartiendo su talento de 1952 a 1955 con los Bravos, Orioles, Medias Rojas de Boston y los entonces Indios de Cleveland. De manera que ganó tres invitaciones al Juego de Estrellas y fue campeón de bateo de la Liga Americana en 1954 con promedio de .341. Por supuesto, no nos podemos olvidar a Fernando Valenzuela, quien se convirtió en el único lanzador en la historia de MLB en ganar el Premio Cy Young y el Premio Novato del Año en una misma temporada (1981), siendo convocado al Juego de Estrellas en seis ocasiones, además de encabezar la Liga Nacional en juegos completos tres veces (1981, 1986 y 1987). El “Toro” ganó dos Series Mundiales con los Dodgers en 1981 y 1988, aunque en esta última no vio acción en la postemporada por una lesión.
Además de ser un deporte, es también historia, estadística y un arte elocuente que inspira a poetas, periodistas, fotógrafos, locutores y artistas entre otros. Tanto Carrillo Puerto como Valenzuela nos enseñaron a amar este deporte con entusiasmo en un mundo en el que el neoliberalismo promovió la desconfianza en los representantes públicos y el desinterés en la esfera pública. Por lo que es necesario seguir impulsando a aquellas nuevas generaciones que deseen contribuir a la historia del béisbol en México.
El enfoque de López Obrador en materia de seguridad partió de una premisa fundamental: los narcotraficantes son parte de la sociedad civil y, por tanto, forman parte del pueblo mexicano. A diferencia de la estrategia de Calderón, que polarizó la situación bajo una narrativa de “nosotros contra ellos”, la política de seguridad del expresidente más reciente se centró en un enfoque más humano, reconociendo que el desafío no era enfrentar a un ejército extranjero, sino pacificar a una sociedad afectada por la violencia.
El expresidente panista Felipe Calderón, inició con una estrategia de combate armado de cara a la producción de estupefacientes en nuestro país, su narrativa del problema era muy simplista, únicamente postulaba una contraposición entre dos partes; de un lado podíamos encontrar al Estado mexicano y al pueblo, mientras tanto en el otro sitio se encontraban los narcotraficantes y criminales (como si fueran externos).
Con la perspectiva dicotómica calderonista, se vuelven comprensibles las razones por las cuales declaró la guerra al narcotráfico. En su retórica, el conflicto se reducía a una lucha de “buenos contra malos”. Esta visión simplista fue lo que desencadenó una masacre nacional, marcando su sexenio un antes y un después en la vida de la mayoría de los mexicanos. Para ese gobierno, que dividía a la población en dos bandos opuestos, incluso la muerte de aquellos considerados “buenos” se justificaba como una “baja colateral más”.
Sin embargo, en la práctica, la guerra contra el narcotráfico emprendida por Calderón implicó una alianza tácita con un cártel para combatir a otros, lo que llevó a una creciente desdiferenciación entre el gobierno y el crimen organizado. Además, su estrategia estuvo marcada por una subordinación a las políticas de Estados Unidos en materia de lucha contra el crimen, como lo evidenció la operación “Rápido y Furioso”, que dejó en evidencia la cooperación y las contradicciones en la lucha contra el narcotráfico. Sin olvidar por supuesto el aumento del 192% en homicidios dolosos y que su secretario de seguridad ahora está en una cárcel en nuestro vecino del norte.
Ahora bien, del otro lado tenemos la estrategia conocida popularmente como “Abrazos, no balazos” de López Obrador. El expresidente morenista dividió su estrategia de seguridad en dos; la que tuvo que implementar al llegar al poder, y la otra que va a dar resultados a largo plazo.
En respuesta inmediata, López Obrador optó por extinguir la corrupta Policía Federal y crear la ahora institucional Guardia Nacional. Es importante destacar que, aunque no retiró al ejército de las calles, tampoco hubo órdenes del Ejecutivo federal para llevar a cabo masacres contra la población. Los militares permanecieron en las calles, pero con directrices más humanas bajo el mando civil. Sin embargo, durante su sexenio, sí se cometieron crímenes contra la población, aunque estos fueron responsabilidad de la corrupción propia de nuestras fuerzas armadas y no resultado de una indicación directa del presidente de la República.
En cuanto a su estrategia a largo plazo, el expresidente se concentró en luchar contra las causas del problema; quiso reparar el tejido social, dar mas oportunidades a los jóvenes de municipios no favorecidos en el pasado, luchó contra la desigualdad y por ende contra la pobreza reinante en este país, dignificó los trabajos regulares mediante la subida del salario mínimo y el control del outsourcing, etc.
El expresidente López Obrador rompió con la estrategia de seguridad simplista de los gobiernos anteriores, orientando su política hacia la erradicación de las causas profundas del narcotráfico. Durante su sexenio, se abandonó la lógica del “nosotros contra ellos” para abordar la pacificación de una sociedad sin enemigos externos, como los regímenes del PRI y PAN habían caracterizado a los grupos delincuenciales. En cambio, se buscó entender el problema como una cuestión interna, donde los actores del conflicto eran parte de la misma comunidad que se pretendía proteger y pacificar.
La icónica frase “abrazos, no balazos”, con la que muchos describieron la estrategia de seguridad de López Obrador, refleja precisamente ese enfoque. Este enunciado simboliza el compromiso de no combatir al pueblo, sino de establecer un gobierno dispuesto a abordar las causas profundas de la crisis de narcotráfico y violencia. Los “abrazos” representan los apoyos y políticas sociales implementadas durante su sexenio, con el propósito de atacar las raíces del problema y construir un entorno de paz a través de oportunidades y justicia social.
Con el nuevo gobierno, también se reinterpretó esa frase, dándonos con ello un vistazo de cómo será la estrategia de Claudia Sheinbaum en la realidad. Nuestra “nueva” presidenta repite el enunciado, pero le agrega palabras y con ello también lo resignifica.
“Abrazos no balazos, no es dar abrazos a los delincuentes” – Claudia Sheinbaum
“Se burlan del presidente, porque dice `abrazos no balazos ´, pues claro que no se trata de dar abrazos a los delincuentes, nadie nunca ha dicho eso”- Claudia Sheinbaum
Con lo anterior le da un nuevo significado a la frase, ya se está hablando implícitamente de un combate, nuevamente pareciera que se está regresando a un enfoque punitivista. De nuevo existe esta contraposición entre los delincuentes y, del otro lado, el estudiantado, el gobierno, la gente de bien, etc.
Y es que esto no solo se queda en el discurso, también hemos visto un cambio en el como se hacen las cosas en materia de seguridad desde el comienzo de este sexenio; sin embargo, aún es muy temprano para hacer un juicio de hechos sobre el actual gobierno. Por el momento solo queda esperar el seguimiento de una política de pacificación y no de combate.
La mayoría de los mexicanos aprueba las acciones de los morenistas en el Poder Ejecutivo y Legislativo, incluso podríamos decir, los excesos en caso de haberlos, los cuales son denunciados por la oposición todos los días. Pero no es lo mismo estar al margen porque los votantes los marginaron de las decisiones que tener voz y voto, los cuales o supieron y, sobre todo no quisieron conservar.
Suena arbitrario aparentemente el hecho de que pueda afirmarse que los mexicanos podrían apoyar, incluso, los excesos de sus diputados, senadores, incluso de la propia Presidenta, en caso de haberlos. Los explica y los justifica incluso con gusto. La verdad es que hay en la mayoría de la sociedad mexicana mucho rencor contra los conservadores, quienes tuvieron al pueblo subyugado y también contra los medios que mantuvieron a la población encargada. Quieren justicia los mexicanos, no venganza, pero ni una ni otra existe.
Los conservadores están amparados tramposamente en los usos y costumbres políticas que ellos mismos hicieron ley, así escudados en derechos hicieron de sus excesos algo normal y ahora que no tienen el poder, para ellos todo es un exceso. Lo cierto es que en la raíz de todo acto de justicia está la venganza, las leyes se conformaron para disminuir la venganza para darle un espacio a la razón; sin embargo, al decir que cuando se delinque se agrede a la sociedad, la sentencia es también un acto de venganza, que es un sentimiento demasiado humano. Esto lo explica con gran lucidez Michel Foucault en su libro “Vigilar y castigar”.
Podría pensarse que la venganza fue considerada un pecado y casi un delito por el poder, previendo que después de su caída podrían cortarles la cabeza.
Actualmente no hay ex presidente preso, ni comunicador tras las rejas por mentir, ni juez detenido por dar un fallo injusto e ilegal. Las coartadas de éstos son tantas y al mismo tiempo tan débiles, que para fortalecerlas deben acudir a foros en el extranjero y darles solidez. Los ex presidentes están en el extranjero, los periodistas acuden a instancias internacionales para que sus mentiras entren, con calzador, dentro de la libertad de expresión, y los ministros evitan la evolución de su propia especie, quejándose en Harvard por la reforma constitucional, que a pesar de ser ley quieren ampararse, precisamente para mantener privilegios, pero también para evitar la cárcel.
Los excesos que con conocimiento de la población o no pudieran cometer los legisladores de Morena, no sólo parecen tener el aval de la población, sino que ésta exige mayores acciones. Más de uno quiere ver a un ex presidente, por lo menos a un periodista y a un juez tras las rejas por sus excesos.
Para un pueblo lastimado por regímenes autoritarios su reivindicación legal y penal siempre será tibia. Los grandes cambios se dieron a partir de los excesos. La Revolución Francesa no hubiera tenido el arrastre social si no le hubiera cortado al cabeza a María Antonieta y a Luis XVI. Hay excesos en la historia que se convirtieron en anécdotas y pasarían por actos justos desde la perspectiva del tiempo.
Desde entonces el destierro, el exilio y el autoexilio sustituyen la decapitación por guillotina. La radicalización de la derecha en México, no tendría el menor sonrojo de ejecutar personas, con o sin juicio, si se concretara el golpe de Estado que vienen fraguando y que se diluye pero no muere, se detecta pero no se erradica.
Cuando los conservadores tuvieron el poder se ensañaron contra una parte específica de la población: los pobres. Ahora, que consideran que obligar a pagar impuestos a los empresarios es un exceso claman justicia y lloran por la nostalgia de los jueces perdidos en la batalla contra la corrupción, su corrupción.
Masacres desde Díaz Ordaz hasta Peña Nieto, se sucedieron una tras otra contra pobres, Tlatelolco, Jueves de Corpus, Río de los Remedios, Aguas Blancas, Acteal, Atenco, Guardería ABC, Tlatlaya, Nochistlán, etc. Pero señalan que obligar a los grandes empresarios a pagar impuestos es un exceso.
La memoria fortalece la historia, y ésta la hacen los pueblos, aunque haya una parte de la sociedad que quiera estancarla por su nostalgia por el pasado.
El periodismo crítico no solo es necesario, es indispensable para abonar a la construcción de una sana política.
Cada que entra en funciones un político me pregunto si cumplirá por lo menos con un poco de lo prometido en campaña. Sé por experiencia como cualquier ciudadano en México: que como dice el dicho; “prometer no empobrece dar es lo que aniquila”. Y si que se han dedicado los políticos durante toda la época del prianismo a servirse con la cuchara grande. Apropiándose de los mayores recursos naturales, industriales y humanos, así como aniquilar durante alrededor de un siglo el desarrollo económico. Siempre acotado por la enorme corrupción de los políticos que han visto la administración pública como botín y trampolín político y empresarial.
Con negociaciones en lo oscurito, a través de licitaciones entre compadres políticos; en una enorme cadena de cuotas y favores entre los que se reparten el botín. Eso ha sido la política en México. Eso esperaríamos que no sea el modus operandi en el todavía nuevo partido de Morena, que llevó al poder a un presidente diferente, más cercano al pueblo y a sus luchas.
¿Cómo es que nos enteramos de lo que está mal? ¿De lo que hace falta por hacer? ¿Quién se mete a investigar? ¿Quién pone el dedo en la llaga? ¿Quién corre el riesgo aún y a costa de su vida? ¿De verdad el periodismo es el cuarto poder?¿No se han pervertido muchos al grado de caer en el cinismo?
¿Se puede escribir con ojos ciegos? ¿Se puede teclear o empuñar un lápiz con las manos atadas? Es decir; ¿si te dicen qué decir y cómo decirlo? ¿Cuál es el deber del periodista?
Me pregunto todo esto, mientras reflexiono sobre lo aprendido durante el oficio del periodismo, así como lo aprendido en el aula. El periodismo como tarea fundamental para crear contrapeso entre los abusos de los poderosos. Llámense políticos, empresarios, jueces, jerarcas religiosos, líderes de opinión. Así como identificar los lugares y las personas que cometan abusos, y darlo a conocer: ¿para qué? Para ayudar a aminorar los mismos. ¿Qué es lo que pretende el periodismo? ¿Castigar? Y la respuesta es darlo a conocer, con la mayor objetividad posible, con hechos. Dar respuesta en cada nota al qué, dónde, cuándo y por qué. Con honestidad.
El periodismo no es, en definitiva, lo que hace Televisa, no es lo que hace TV Azteca, ni muchos de los que salen en los medios electrónicos, youtube etc., despotricando a diestra y siniestra. O sea no te hace periodista un micrófono, ni una cámara.
Es una profesión que se estudia en la Universidad y que tiene el grado de Ciencia Social, al igual que la Sociología, el Trabajo Social, la Ciencia Política. ¿Qué es lo qué lo hace profesional? el estar apegado a la verdad, y el saber cómo decirla. Tiene un orden y obviamente una metodología, que no obedece a lo visceral, ni a la pasión del momento, ni al mejor postor.
Por eso hago un llamado desde esta modesta trinchera a que recordemos que sin el contrapeso del periodismo crítico. Los que con nuestro voto se convierten en poderosos (políticos) son “servidores públicos” al servicio de la nación y que no debieran perder el piso. Entre el potente afrodisiaco de no solo ser escuchado/da, si no, incluso reverenciado. Por la costumbre tan arraigada en Latinoamérica: el culto a la personalidad del que consideramos poderoso por parte del de a pie, población civil, hacia el que tiene poder; al que es visto, escuchado, tomado en cuenta. Antes; en las postrimerías de la civilización prehispánica el llamado señor tlatoani, después en la etapa colonial: los reyes, virreyes o el señor feudal (dueño de tierras y almas) – ahora (simplemente famosos) El culto al que tiene una tribuna – la que sea (líderes de opinión) Y por este fenómeno nos dicen lo vi en la tele, lo escuché en el radio. No importa quién lo dijo, simplemente lo replican como verdad. Y quién lo dijo en los medios no siempre es en sentido estricto un periodista, y menos un profesional del periodismo. Es decir con una preparación social, una metodología y lo más difícil estar al servicio de la verdad, de la objetividad aún y con los sesgos ideológicos.
Es un tema complejo para la población en general identificar el periodismo crítico (esa es su esencia) pero ¿cómo saber? ¿cómo identificar a un periodista de un merolico, que obedece al mejor postor? De un López-Dóriga, de un Alatorre, de un Loret de Mola…que envenenan y tergiversan la realidad y que quieren hacer creer que todos los políticos y servidores públicos son iguales. Que es lo mismo el Fobaproa con el que se salvó a 30 familias de banqueros y empresarios, coludidos con políticos, como el presidente Ernesto Zedillo. Fondo que utilizó las reservas económicas del país y que endrogó a cada mexicano que nace y del que solo se llevan pagados billones de pesos. Y no, no es lo mismo que el apoyo actual al pueblo de México, la tarjeta del Bienestar que le ha regresado un poco de esperanza y dignidad a los Adultos Mayores. Así como a los padres de niños y adolescentes que ahora pueden tener un respiro con las Becas para seguir estudiando, y a las Personas con Discapacidad que tienen un apoyo económico.
Al pueblo de México nadie le ha condonado intereses, ni lo ha rescatado de la pobreza al que lo han enviado las políticas neoliberales que con cada crisis lo han hundieron en más pobreza.
Y siguiendo el hilo con el que iniciamos esta plática sobre la necesidad del periodismo como contrapeso indispensable que permita un ejercicio más sano de la política. Que nos permita identificar el proceder injusto de un funcionario público, de un político, o de un empresario que cause daño a la población.
Por eso una sociedad democrática necesita un periodismo crítico. Uno que vele por los que no tienen voz y que ponga con reflectores al que infringe la ley. Al que abusa de su puesto. Por lo mismo considero que no se pueden pasar por alto a funcionarios que en su administración han hecho actos corruptos. En este sentido es fundamental señalar a esos políticos. Y me viene a la mente un funcionario, exalcalde de Xochimilco y diputado de Morena que actualmente tiene un puesto en el gabinete de nuestra presidenta Claudia Sheinbaum y que ha sido un personaje acusado de malos manejos y nepotismo durante su gestión en Xochimilco, así como de acoso, represión y autoritarismo denunciaron habitantes de la Alcaldía (publicado en La Jornada/abril 2024) La política es necesario que deje de ser utilitaria y siga dando poder a personajes oscuros, cobijados por las siglas de un partido, aunque sus acciones sean incongruentes en este caso, con el fin y plataforma política de Morena y la 4T. Con esto acabo, y hago una reflexión sobre seguir haciendo un periodismo crítico.
El proceso histórico de nuestro partido político Morena ha tenido diversas aristas. Dos caminos han sido fundamentales para que se consolide el partido político que hoy conocemos.
La izquierda política en nuestro país ha tenido un proceso complicado para llegar a la conquista del poder político y aunque en muchas ocasiones ha sido el cúmulo de esfuerzos de diversos movimientos sociales (fechas de diferentes momentos coyunturales de participación política de los movimientos sociales 1968, 1972, 1988, 1994, 2006, 2007, 2012 y 2018) que se han aglutinado en grandes procesos que han empujado el cambio de régimen político. La izquierda mexicana tiene un común denominador en la construcción de liderazgos carismáticos que ejercen el poder político y se vuelven paladines de la democracia y la lucha contra la corrupción.
En ese sentido el surgimiento de Morena como partido político deviene del ocaso del dirigente anterior el Ing. Cuauhtémoc Cárdenas líder del antiguo PRD, previo, el Ing. Heberto Castillo fue una luz de esperanza para los movimientos progresistas de izquierda.
Andrés Manuel López Obrador surge como un liderazgo nuevo y fresco en el año 2000 para cumplir con su papel en el relevo del entonces máximo dirigente, en este sentido podemos decir que cumplía con la rutinización del poder político que argumento en su momento Max Weber para consolidar de nueva cuenta un movimiento político social que tuviera en sus allegados como en sus seguidores la esperanza de un cambio verdadero.
En el año 2000 Andrés Manuel, se convierte en candidato del PRD a la Jefatura de Gobierno y el Ing. Cárdenas es por tercera ocasión candidato a la Presidencia de la República, con la derrota electoral a la presidencia de la república viene el ocaso del dirigente y la coyuntura para que surja un nuevo líder político para la izquierda mexicana.
Posterior a ello el desafuero contra el Jefe de Gobierno en 2004 permite que el liderazgo de Andrés Manuel se proyecte con mayor intensidad, pues ante un hecho de injusticia se producía genuinamente un apoyo popular, que también vertía sus esperanzas en el discurso obradorista y la lucha contra un régimen corrupto y de privilegios que se había perpetuado en el poder aún con la alternancia en el gobierno a nivel federal.
Para regresar al punto es importante resaltar que el liderazgo de Andrés Manuel López Obrador y los momentos históricos posteriores al desafuero, fueron un precedente para la constitución de Morena como partido político de carisma puro, pues partimos del hecho de que AMLO surge de un carisma de situación ante el declive del Ing. Cárdenas y que las circunstancias lo van moldeando hasta convertirse en el líder más importante de la izquierda política en México de nuestra época actual.
Morena además de constituirse como un partido político carismático es también un gran aglutinador de simpatizantes y con ello un partido de masas. Lo que significa que Morena tiene la capacidad de reunir un gran número de simpatizantes, afiliarlos a las filas partidistas, movilizarlos y conducir su participación política de manera voluntaria en defensa de los preceptos del partido y sus acciones de gobierno. Para Panebianco, ésta concepción sería la capacidad que existe de las estructuras partidistas a distribuir incentivos colectivos, en otras palabras, a mantener la confianza de los gobernados y simpatizantes en los dirigentes del partido, los documentos básicos y las acciones de gobierno.
Sin embargo, un partido político carismático y que transita a un partido político de masas, tiene su identificación primaria en el dirigente máximo, la salida de AMLO de la vida pública ha provocado que Morena deba reorganizarse y evolucionar en torno a una organización más sólida, con una burocracia bien constituida, que tenga la capacidad de no perder adeptos y de mantener un equilibrio al interior de las filas del movimiento, incluso ha fortalecido el mensaje del relevo generacional, con dirigentes jóvenes y nuevos en el escenario político .
Este proceso no puede cortar de tajo con la imagen y el carisma del líder principal del movimiento y aunque ha iniciado el proceso para que el partido a través de su dirigenta principal la Dra. Claudia Sheinbaum, retome las riendas de la organización, los procesos identitarios y el objetivo principal de la organización son esenciales para no perder a los militantes y simpatizantes. El modelo originario de nuestro partido político permite determinar que al ser Morena un partido que se constituye desde procesos de centralización, con un liderazgo carismático será un proceso complejo, el transferir o rutinizar el carisma a la Dra. Claudia Sheinbaum y más aún al partido político como organización debidamente conformada e institucionalizada que ha logrado que los fines del movimiento tengan al partido político como el único medio para alcanzarlos. Y aunque este proceso ha sido avalado por el pueblo de México al conferirle 36 millones de votos a la elección presidencial, donde triunfa nuestro partido, no podemos dejar de lado que dicha votación corresponde en gran medida al liderazgo del dirigente saliente y el respaldo social para continuar con la propuesta del que es su movimiento.
Es por eso que el liderazgo que asumen la Mta. Luisa María Alcalde y el Lic. Andrés Manuel López Beltrán, viene de un cálculo exacto, donde el partido requiere de la presencia de liderazgos cercanos a Andrés Manuel, para mantener el equilibrio de poderes y la participación activa de las bases morenistas, en otra palabras ambos dirigentes son un equilibrio entre quienes son de reciente adquisición en Morena y ya ostentan cargos de representación o posiciones políticas privilegiadas versus quienes han participado de manera histórica y permanente ante el llamado del dirigente máximo.
Es importante aterrizar en esta nueva etapa del partido político la necesidad de reconocer la participación política de la militancia de base que históricamente ha acompañado a Morena y el movimiento político para lograr los triunfos electorales de 2018, 2021 y 2024. Cuando el reconocimiento político que entrega encargos, espacios o recursos a dirigentes o líderes que fueron ajenos a las posturas ideológicas del partido y se olvida a la militancia de base que se caracteriza por ser firme creyente del proyecto que enarbola el partido, la credibilidad comienza a fracturarse y la participación militante voluntaria se desdibuja.
Se hace necesario que Morena establezca un modelo de participación política donde los protagonistas principales, vengan de un proceso de identidad política al interior del movimiento partido. La construcción de una nueva conceptualización al interior de los partidos políticos que llamaría la institucionalización socializada que se inserta en el binomio partido movimiento. Esto es, el equilibrio del poder institucionalizado, la convivencia armónica entre la participación política de la militancia y la dirigencia en espacios de negociación y muto acuerdo reduciendo la brecha de las desigualdades internas en los partidos políticos y estableciendo mecanismos de crecimiento político del militante, puesto que la historia política de nuestro partido movimiento deviene de un proceso mayor a 20 años de luchas sociales que se caracterizan por el predominio de un líder máximo desde los procesos de oposición hasta el partido en el gobierno.
El simple mecanismo para dar continuidad a la construcción de los comités seccionales, y a la afiliación masiva para alcanzar los 10 millones de militantes es insuficiente para mantener los procesos organizativos y viva la participación; puesto que estos ejercicios organizativos internos, solo tienen resultado cuando los factores de lo colectivo identificados con el proyecto original, con las prácticas afines y cercanas al dirigente, máximo y con los ideales y principios que le dieron vida al movimiento coinciden con quienes en lo individual persiguen encargos, espacios de representación o remuneraciones materiales.
Para reactivar la vida orgánica de nuestro movimiento, deben establecerse mecanismos que obliguen a la dirigencia en un acto de justicia a reconocer a la militancia partidista con base en su valía colectiva y su valor profesional, participativo e histórico temporal. Puesto que nunca debe confundirse al interior de un partido político a la militancia participativa con el electorado fiel, ni mucho menos con quienes ofrecen al partido su servicio sólo y únicamente si existe un incentivo específico.
Siempre entendí al entorno escolar como un reflejo interesante del grupo social al que pertenece. Por eso las escuelas, privadas o públicas desarrollan una identidad tan cambiante y en la misma dinámica de la comunidad o comunidades en las que se desarrollan y coexisten. La retroalimentación en ambas vías resulta natural, aunque a veces la naturaleza de una soslaya a la otra y no importa en qué orden ni cuándo o cómo se empieza a viciar la interacción. Es posible que sea a partir de la ideología imperante en el sistema educativo y como en el caso del neoliberalismo, se propicie un divorcio lastimero entre ambas entidades.
La concepción de una comunidad educativa que se forme entre la escuela y la población que la rodea y así se influya la segunda por la primera convirtiéndose la educación en una fórmula de transformación constante de las relaciones sociales, de la moral y la ética populares. Esta fórmula puede enriquecer súbitamente y con mucha fortaleza a la cultura de amplias áreas urbanas y rurales, promoviendo las iniciativas comunitarias, tanto de formación educativa, como productivas y de calidad de vida y de salud.
Cuando la escuela es verdadero reflejo de la sociedad, ésta última tendría que verse transformada constantemente por la primera, que sería exigida para mejorar su calidad.
Si el deporte pasara obligatoriamente y fundacionalmente por las escuelas, la calidad ética y moral que los docentes pueden regalar amorosamente a los habitantes de sus aulas una elevada calidad que se reflejaría claramente en las comunidades.
Es enojoso y triste observar en qué se ha convertido el deporte en México; parece que todos esperan una tajada de un pastel monetario que tendría que “sacarlos de pobres” y eso deviene de la concepción de que esta actividad, igual que todas las demás debe producir dinero a manos llenas y por cualquier vía.
Hay algunas preguntas, ¿Qué clase de corrupción generó la investigación contra Azcárraga Jean por parte del FBI? ¿De qué tamaño es la corrupción en el futbol cuando hasta los más críticos analistas consideran justificada cualquier situación si ésta propicia el negocio? ¿Cuánta indignidad tiene que haber para que los jugadores de futbol sean vendidos por medio de una carta y siempre al “mejor postor”?
Dice Martín del Palacio en un texto corto de la red X que para entregar un partido de futbol se tendría que disponer de una gran cantidad de dinero para repartir por aquí y por allá, pero ¿Qué tan difícil será sobornar a un portero para que falle un saque y la entregue al contrario? Los jugadores profesionales de futbol, generalmente son mucho más hábiles de lo que generalmente muestran en la cancha, claro que no todos pueden ser Pelé, Hugo Sánchez, Messi, Ronaldinho, pero ¿Qué otra cosa se puede pensar cuando un defensa lateral al recibir el balón de manos de su portero, en vez de entregarlo a un compañero, lo entrega al contrario que viene entrando como locomotora? No es su habilidad ni un error, una cosa así huele metálico. Lo mismo ocurre con Azcárraga, soborna porque es su costumbre, cree que está bien y lo ve como una inversión porque le reportará grandes dividendos en un futuro muy cercano.
¿Cómo no pensar mal cuando las casas de apuestas patrocinan equipos de futbol y de varios deportes en México y en el mundo?
La corrupción viene en diversas presentaciones, pasa por la creencia de que al hacer tal o cual cosa se obtendrá fama y fortuna, como el caso de la jueza Nancy Juárez Salas que ha conseguido notoriedad desde una clara corrupción de la ley, o desde la promesa de dinero, hasta la amenaza de muerte o la promesa de un jugoso contrato en la siguiente temporada con el equipo contra el que se fallan “goles hechos” o batazos fáciles, o goles de campo, o…
La corrupción se hizo de un espacio enorme entre los deportistas, pero su primera manifestación fueron los políticos y las empresas con las que hacían negocios gigantes a costa del erario público y contando con la complicidad y protección de muchos elementos del Poder Judicial, tanto Federal como Local. Todo esto ha propiciado que parezca que en México la corrupción fuera una institución respetable, pero no es así.
Hay jueces, magistrados y algunos pocos, muy pocos, poquititos ministros cuya trayectoria es absolutamente impoluta y siempre valiente, pero con tristeza hay que admitir que, a pesar de haber el pantano sin ensuciarse una sola pluma, serán vistos como si fueran uno más de los que son la mayoría en el Poder Judicial. Hasta ellos va a llegar la ola de injusticia que ha inundado a ese poder de la Unión desde el inicio del nefasto periodo neoliberal protofascista que nació podrido desde el sexenio del dueño de la “Colina del Perro”, el nefasto José López Portillo y Pacheco, que fuera el primero en dejar de invertir en PEMEX, excepto cuando esto representaba un buen negocio para él y los socios de su amigo Jorge Díaz Serrano, quien terminara en la cárcel, pero de cuyas tropelías solo vimos la punta del iceberg.
Desde Díaz Ordaz hasta Peña Nieto, PEMEX fue siendo poco a poco debilitada, saqueada y corrompida, como el futbol, el PRI, el PAN, el IMSS, el ISSSTE, la CFE, la UNAM y tantas otras instituciones fundamentales para México. No es sino hasta que el Pueblo, al inicio de la rebelión zapatista allá en 1991, dijo ¡BASTA! Después la conciencia fue creciendo hasta que, en 2018, en paz y con fortaleza, le dimos el poder a AMLO y en continuidad, en este 2024 a Claudia Sheinbaum.
La corrupción es una enfermedad que puede extirparse de la sociedad, pero para lograrlo, hay que transformar a las Comunidades Educativas en bastiones éticos y de elevados principios morales que se conjunten con la práctica justa y apegada a las reglas, sin marrullerías como la de “la mano de dios” de Maradona, sino con la pureza del deporte como una justa que forma valores, divierte y mantiene el cuerpo y la mente sanos. La educación básica tiene que convertirse en el bastión más fuerte de la Transformación, pero en manos de Mario Delgado, había mejores candidatos. En Tabasco el Colegio de Bachilleres ha quedado en manos de uno de los políticos más corruptos que se han visto, Evaristo Hernández es la puntilla clavada para terminar con ese sistema educativo en el Estado. En la política el pragmatismo sigue siendo fuente de corrupción, ¿Qué no?
Cada que investigo un tema y quiero tener noticias de algo o de alguien, en mi buscador de Google aparecen en los primeros lugares, notas del medio digital Infobae. Un medio un poco misterioso donde no se sabe a primera instancia quienes son. Sin embargo, encontré algunos datos que dicen que este medio fue fundado el 15 de mayo del 2002 por el periodista y empresario Daniel Hadad. Un abogado graduado de la Universidad Católica de Argentina en donde también estudió periodismo.
Daniel más que hacer una carrera como periodista y ser reconocido por sus investigaciones o columnas, se ha destacado como empresario fundador y propietario de diferentes medios. Siendo el más exitoso, la plataforma digital Infobae. La etapa de nacimiento de este medio se dio de forma simultánea con la creación del “Grupo Infobae”, una sociedad financiera de radios, canales de TV y redes sociales.
Once años después de su fundación la compañía con un enorme recurso monetario, lanzó su propio canal de streaming en HD y se hizo productora de videos de noticias On Demand, sin necesidad de depender de YouTube sino de un servidor propio, para que se pudiera monetizar de forma independiente sin rendir cuentas a la plataforma global.
Los dirigentes de este gran negocio se enfocaron en la diversidad informativa, la velocidad de publicación y una innovación digital constante. Todo ello enriquecido con una alianza tecnológica y estratégica con el diario Washington Post y Google. Es decir, Infobae y Google son socios y por eso el buscador de esta última la lanza en los primeros lugares de respuesta. Infobae genera contenidos con temas muy variados como política, economía, internacionales, deportes, milenials, cultura, salud, autos, espectáculos y tendencias.
Hoy está entre los tres medios en español más leídos del mundo, siendo el de mayor crecimiento en usuarios únicos y páginas vistas. Según medición de Comscore, sólo en México cuenta con casi treinta y tres millones de usuarios quedando arriba de los usuarios argentinos que llegan a treinta y un millones. Aunque su sede principal está en Buenos Aires, cuenta con corresponsalías en Miami, Nueva York, Washington, Ciudad de México, Montevideo y Caracas.
Como puede ver el querido lector este es un modelo de “emprendimiento” digital muy sofisticado que nos permite vislumbrar el futuro de la información empresarial en el mundo. El cual responde a la lógica del lucro y la ganancia económica. Empresas internacionales que ni dan la cara, ni se comprometen con la información humana y ética.
Infobae es un pulpo enorme que cada día encuentra más formas de llegar a más usuarios y tener más poder en las esferas financieras e informáticas. Por ejemplo, fue premiado en la categoría de “Medios” en los Latam SEOawards. Estos premios reconocen a las empresas de Latinoamérica que mejor trabajan la SEO (siglas en inglés para Search Engine Optimization) dentro de su estrategia de marketing digital para mejorar el posicionamiento de la información en buscadores de internet.
Otra alianza de Infobae, es con Arc XP, una plataforma de experiencia digital en la nube. Arc Publishing ha sido uno de los impulsores del meteórico crecimiento de Infobae en Argentina, gracias al sofisticado conjunto de herramientas que permitieron al medio construir y lanzar rápidamente nuevos productos en tan solo meses. Estas herramientas hicieron posible una diversificación de su negocio, a la par que mantenía su impulso de crecimiento récord de audiencia.
Desde mi punto de vista un monstruo de la información como esta plataforma es verdaderamente terrorífica y mercenaria. Infobae se ha dedicado a difundir Fake News o noticias falsas contra el presidente Andrés Manuel López Obrador y la Cuarta Transformación. Por ello no es difícil imaginar que aceptan compensaciones monetarias por noticias pagadas y sesgadas, vendiéndose al mejor postor. A nosotros las audiencias, nos queda defendernos con uñas y dientes de estas empresas que navegan con bandera de medios de información creíbles y profesionales y por lo menos dudar de la información que leemos en sus páginas.
Porque ¿Dónde quedó el compromiso con la verdad y las audiencias? ¿Dónde quedan las líneas de investigación comprometidas con la justicia y la verdad? No eso no tiene cara, ni les interesa. La prioridad es la publicidad, la ganancia, la cobertura. Sino ¿Por qué tan sólo en México, Infobae tiene a dieciséis personas al frente de su equipo de marketing y publicidad?
Como todos sabemos, no todo estaba funcionando como debería de estar, en el sexenio anterior, ni se ha corregido con el nuevo Gobierno, y peor aún, sigue malfuncionando. Hay que aceptar que se han y se siguen cometiendo errores, algunos graves, algunos leves, pero se siguen y se seguirán cometiendo. Cómo sabrán siempre he sido pro 4T, pero, como dije, sé que no todo es miel, tal vez, tendría que haber escrito de esto antes o hacerlo público, medianamente. Pero, en esta ocasión no será la oposición y poder Judicial dando patadas de ahogado; esto le pasó a mi Papá y a otro señor que conozco, y más adultos mayores que tuve el gusto de conocer, durante la travesía de la Muerte por RENAPO.
Ahora, la llamada Muerte por RENAPO, que algunos ya tendrán el disgusto de saber qué es, otros ni siquiera han sabido de esto; y aquí les contare. Pero primero, un poco de contexto, como sabrán los Registros civiles de todas las entidades federativas de México iniciaron la digitalización de las actas, en este caso de las actas de nacimiento, algunos se apuraron y terminaron, algunos otros lo han hecho de manera lenta, algunos otros, se han saltado actas y no las han digitalizado, sobre todo en el caso de nuestros adultos mayores.
Pero dirán qué tiene que ver, pues que, para el CURP, digamos, funcione correctamente, tiene que tener la leyenda Acta de Nacimiento Certificada, esto significa, que el acta de nacimiento ya fue digitalizada, y la misma se puede buscar y encontrar en línea.
Una manera eficaz de saber si su acta de nacimiento ya fue digitalizada, es entrar al sitio de la Secretaria de Gobernación y buscarla o en este link https://www.gob.mx/ActaNacimiento/, en caso de que si haya sido digitalizada, pues aparecerá, en caso de lo contrario, marcará que no fue encontrada, y arrojará una serie de opciones, como mandar un correo al Registro Civil, donde fue registrado, y pedir que encuentren el acta para luego digitalizarla, o ir al Registro Civil donde fue registrado y hacer la solicitud en persona.
Lo cual no sería un problema excesivo, si uno radica donde fue registrado, se hace un gran problema, cuando en la RENAPO, le piden que vaya al Registro Civil donde fue registrado, valga la redundancia para resolver el problema; por ejemplo, si uno vive aquí en la Ciudad de México, y tiene que viajar a Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, para solicitar que allá busquen el acta, la digitalicen, esperar que lo hagan bien, y esperar a que esté en línea.
Ahora, dirán, tal vez, no haya prisa, porque no piensan hacer algún trámite, donde soliciten la CURP certificada. Pero si afecta, por ejemplo, a los adultos mayores que inician el trámite de la pensión del Bienestar para adultos mayores, porque no pueden proseguir con su trámite, hasta tener este documento actualizado y certificado.
O peor, aún, un adulto mayor espera su pensión del IMSS, y no llega el primer día hábil del mes, y peor, el IMSS le niega el servicio médico porque no aparece “vivo” en el sistema del IMSS, y además no saben la causa. Y cuando uno va a las oficinas o subdelegaciones a investigar, le contestan que fue dado de baja, por “Muerte de RENAPO”. Y la forma de regresar a la vida, es ir a las oficinas de la RENAPO, que le expliquen ahí qué paso, y al final uno termina que tendría que ir al Registro Civil, donde fue registrado y solicitar la digitalización; pero hay un problema, como mencione antes, si el adulto mayor fue registrado en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, por ejemplo, pues no tiene ni ganas, ni la fuerza, y tal vez el dinero, para hacer ese viaje, que no está ni siquiera, contemplado. Y peor, aún, escuchar que la única opción para resolver el tema, es o ir en persona, o esperar que le hagan caso, vía correo electrónico, dicho y de muy mala gana por personal de la RENAPO, por lo menos así pasó en las oficinas que están en Zona Rosa. Y no sólo ese tipo de respuesta fue para mi Papá, fue la misma, para otros 5 adultos mayores, que llegaron con el mismo tema, y la misma queja, el IMSS les quitó la pensión y el servicio médico.
En el caso, mi Papá no tuvo problemas con las medicinas, que le daba el IMSS, porque se abastecieron en tiempo y forma, para seguir el tratamiento, sólo perdió las consultas con el médico en la clínica familiar y en el hospital de zona. Respecto al tema de la pensión económica, no fue tan grave, porque si bien no nos sobra el dinero, pudimos cubrir los huecos que dejo esa falta.
Pero, yo me preguntó, cómo le han hecho los adultos mayores, que dependen solamente de la pensión que les da el IMSS, y que se las quito de manera arbitraria, qué harán o hicieron si necesitaban medicinas que les da el IMSS, y no pudieron conseguirlas, como se dice coloquialmente, “por fuera”, estos adultos mayores quedaron volando, sólo porque alguien no digitalizo a tiempo su acta de nacimiento o hubo algún error en ello.
¿Por qué en el IMSS Bienestar, no son más empáticos con estas personas? La RENAPO castiga a los Registros civiles que no han terminado de digitalizar todo a tiempo?
Obviamente, personal de la RENAPO, en mi caso particular, de la oficina de la Zona Rosa de la Ciudad de México, negó que existiera la llamada “Muerte por RENAPO” y negó categóricamente que el IMSS quitará las pensiones y servicio médico, por no tener el CURP certificado, a lo que varios lo contradijimos.
La Secretaria de Gobernación, negó la muerte por RENAPO, el IMSS también lo negó, y preguntando de manera particular, pues tampoco responden, obviamente.
Claro, que una vez, que el CURP aparece como certificado, se imprime, se lleva a la subdelegación del IMSS para iniciar el trámite y hacer que el IMSS reactive al pensionado, vaya lo desmuera.
Y por supuesto, para esto, si tuvo suerte y uno fue rápido, podría recibir su pensión dentro el segundo mes de ser desvivido por RENAPO, si tuviera el CURP certificado antes del día 10 del siguiente mes, porque en caso contrario sería otro mes sin pensión.
Dentro, digamos de lo bueno, es que se activan los servicios médicos, una semana después de que se ingresa el CURP certificado y demás documentos. Por lo menos sirve, para las obtener las medicinas.
Además del problema de salud física, el problema económico, estos dos provocan un problema psicológico, resultando en ansiedad, desesperación, depresión y demás; algunos podrían decir, que por la edad que ellos ya tienen, las condiciones en las que viven ya presentan estos problemas, tal vez sea cierto, pero ante la incertidumbre de lo que pasará con el asunto del IMSS o del pensión del Bienestar para adultos mayores, les provoca o les genera más problemas psicológicos, los cuales llegan a aumentar los problemas del cuerpo.
Y en un adulto mayor, no es poca cosa. Si en uno que está medianamente joven pueden afectar de manera negativa estas cosas, imagínense en un adulto mayor. Todo lo que desatan en la salud física…
El tema de la atención a los enfermos y de la empatía para los enfermos y para los que los llevamos y para los deudos, sigue siendo un problema, un gran problema. Un problema que el IMSS tiene que resolver, y no puede seguir sin tomar cartas en el asunto de manera efectiva.
Está fue un poco de la historia de mi Papá, el IMSS y la llamada muerte por RENAPO. Lamentablemente, la depresión que esto género, más otras situaciones, todo sumo y resulto en la muerte de mi Papá el Domingo pasado, muy temprano.
En su momento, no quise escribir sobre esto, pero desde hace una semana, traía el tema en la cabeza, y hoy tocó escribirlo.
Espero que la Muerte por RENAPO, desaparezca pronto, para evitar problemas a las personas, sobre todo a los adultos mayores, que algunos se ven fuertes, pero en realidad, son frágiles, y lo que menos se merecen es que lidien con temas administrativos provocados por el mismo gobierno.
Recuerden, este texto está plagado de opiniones, cuestionamientos personales, algunos hechos reales y demás chunga.
Muchas gracias, por leer este texto, muchas gracias por su apoyo.
Subrepticio: 1. adj. Que se pretende u obtiene con subrepción. 2. adj. Que se hace o toma ocultamente y a escondidas. Sinónimos: – furtivo, oculto, clandestino, secreto, encubierto, solapado
Real Academia de la Lengua
“..habla de la decadencia, de la degradación del sexenio de Calderón, y después siguió, ¿eh?, hasta que llegó la Cuarta Transformación. ¡Cómo es posible que al frente de una guerra declarada…! Primero, ¡cómo declara una guerra en su propio país! Guerra quiere decir permiso para matar bajo condiciones de excepción.Y pone al frente de esa guerra a alguien, que ahora resulta que durante seis años no se dio cuenta… … Entonces, ¿por qué digo esto, más allá de los asuntos penales? Porque no puede volver a suceder en México. Seis años de reivindicación de una política que se sigue reivindicando hasta la fecha, que llevaron un crecimiento exponencial de los secuestros, que se aceptaba que hubiera víctimas colaterales. Hoy se sabe que quien estaba al mando de esa responsabilidad, lo dice el juez que dicta la sentencia, no hay diferencia entre este personaje y ‘el Chapo’, un personaje reconocido por ser narcotraficante…”
Conferencia de prensa de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo 17 de octubre de 2024 Ciudad de México
Se ve a una mujer atravesando una gran sala rumbo a la cocina llamando a un hombre, llega a la cocina y le pregunta a su hija por ese hombre. Salen juntas de su casa y cada una de ellas agarra su camino, la hija por un lado sube a una camioneta que la va a dejar al colegio y la señora se dirige a su camioneta, ambas tienen su chofer. Se nota que es una exitosa empresaria, y se sabe con certeza que se dedica al ramo de la construcción. Sube a su camioneta, se abre el gran portón de su residencia y sale a la calle. Afuera, un carro se encuentra vigilando y a la espera de la salida de la mujer. En la camioneta se escucha a la mujer que va dando indicaciones sobre la construcción de un puente.
El carro que estaba vigilando empieza a seguirlos y el sujeto que va al volante da información sobre la camioneta con la señora y se separa, enseguida se ve cómo otra camioneta negra le cierra el paso y otro carro más se coloca detrás de la camioneta para no dejarle espacio a escapar, descienden otros sujetos que matan al chofer de la señora y a ella la bajan entre violencia e improperios, la meten a la camioneta negra que les cerró el paso y se la llevan, en una escena que nos muestra el modus operandi de una banda dedicada al secuestro.
Por otro lado, el esposo recibe la llamada de su mujer para avisarle que ha sido secuestrada y en la misma llamada se pone al teléfono el sujeto secuestrador para informarle que, efectivamente ha sido secuestrada y le pide la cantidad requerida para dejarla en libertad y el tiempo que tiene para entregar el pago, de lo contrario… ya sabe cómo se la entregarán.
El marido empieza a tratar de juntar la cantidad solicitada y por otro lado su mujer, ya en un lugar (llamadas “casas de seguridad”) donde la tienen encerrada y vendada de los ojos, llena de terror pide agua, ahí se encuentran también los hombres que se la llevaron que están jugando, pero uno de ellos se desespera y empieza a golpearla llenándola de más terror y de golpes por todo el cuerpo. El marido sigue juntando por todos los medios el dinero, va acompañado de su hija a la que finalmente le tiene que decir la cruda realidad. El tiempo sigue su implacable avance.
En el lugar donde tienen a la mujer (que está llena de terror) llega un sujeto bien vestido, todo amable, de voz meliflua y atenta; revisa a la mujer y la ve llena de los moretones, le da agua y le promete, dándole su palabra, que no la volverán a lastimar… y toma las medidas necesarias para demostrar quién es el jefe. El esposo sigue buscando a conocidos tratando de juntar el dinero para el rescate, el tiempo sigue avanzando.
Él, el esposo recibe otra llamada y avisa que ya tiene el dinero pero el hombre de la llamada le informa que el rescate ya subió. Sin tener salida, acude a la oficina de un hombre vestido de “militar” ofreciéndole un “pequeño incentivo” para que le ayude a rescatar a su mujer. El militar no le promete nada pero eso sí, le recibe el maletín lleno de dinero. En seguida, muy lejos, en otra colonia, de repente varios hombres uniformados van por la calle y llegan a la casa de seguridad donde se encuentra la mujer secuestrada, entran y empieza la balacera para rescatarla; varios de los “integrantes” de la banda van siendo balaceados y muertos; en ese momento, un sujeto de uniforme, de los “buenos” que están realizando el rescate acorrala al último de estos integrantes de la banda que trata de escapar, quedando frente a frente; el secuestrador todo asustado porque se encuentra sin escapatoria se relaja puesto que el hombre que lo tiene acorralado se quita el pasamontañas y ve que es su jefe.
Ya frente a frente, el segundo le recrimina haber subido la cantidad del rescate y haberle echado a perder el “business” y le dispara. Enseguida, vemos en las noticias de la televisión el anuncio que cayó otra banda de secuestradores y se escucha que al parecer la banda de secuestradores estaban coludidos con elementos de la policía de un estado circunvecino.
La mujer, nuestra mujer, llega a las oficinas de una dependencia del gobierno para levantar las denuncias pertinentes y al estar frente a frente con el sujeto que le tomará la denuncia y por lo que se ve, el jefe del lugar, al escucharlo hablar, se da cuenta que es el mismo hombre que le ofreció agua y la cuidó cuando estaba secuestrada. Ella se queda petrificada.
**********************************
Él, un cineasta, se está arreglando para salir a una cena a la que ha sido invitado; mientras se arregla, en la tele está pasando un anuncio donde se escucha que se ha creado una comisión para el “Control del Crimen Organizado” y al frente ha quedado el Lic. Julián Luna quien anuncia “la cruzada contra la delincuencia” y donde menciona que “juntos ganaremos la batalla”. Usando una camioneta de lujo llega a la cena en un restaurante donde ya se encuentran varios de sus conocidos, de repente un grupo de sujetos con máscaras, (de expresidentes: de Salinas de Gortari y de Bill Clinton), de luchadores y hasta de Barnie, entran violentamente al restaurante y los asaltan. Les quitan todo lo que tienen, hasta la ropa. Una vez que pasa el momento del asalto llega un comandante al lugar de los hechos para tomar las declaraciones de todos.
En otro momento, en el entonces Distrito Federal, hay otra marcha más contra la inseguridad, el cineasta, nuestro cineasta, está filmando y se escuchan las consignas “¡ya estuvo suave, el crimen es un desmadre!” y ahí mismo alguien sufre un robo.
Estando en la presentación de una nueva estrategia para la siguiente campaña de seguridad de la ciudad donde según los números del presentador, la criminalidad ha bajado, él, el cineasta, harto de sufrir constantes hechos de asaltos, comenta que están hablando de otro país puesto que él ha sufrido varios robos. Al retirarse del lugar, estando ya en la calle ve pasar la camioneta que le robaron en el asalto al restaurante y empieza a perseguirla y logra llegar a la bodega donde se ve que guardan todos los vehículos robados.
Acude al comandante que llegó cuando los asaltaron en el restaurante para solicitar la ayuda de los que resguardan el orden en la ciudad y le comenta en qué bodega está su camioneta para recuperarla. En otro momento, lo suben a la fuerza a un vehículo para “dejarle” (a través de una golpiza) un recado que deje de meterse en donde no lo llaman o sufrirá las consecuencias.
La banda de malandros sigue juntando camionetas robadas en la bodega. Él, el cineasta, sigue de necio queriendo descubrir el entramado, de cómo están inmiscuidos y ligados delincuentes con autoridades, hasta que, por medio de un plan todo descabellado con secuestro y todo, logran “desarticular” a la banda y descubrir a todos los malandros que formaban parte de la “peligrosa banda” mientras en la televisión se escucha el anuncio de ese “descubrimiento” y cómo las autoridades lograron su objetivo de cuidar a la ciudadanía.
**********************************
A propósito de la sentencia por varios años, para mayor exactitud, de 38 años y 3 meses o de 460 meses de prisión como sentencia a Genaro García Luna por los cinco delitos de los que se le acusó y se le declaró culpable (que ya no suena en los medios informativos y muchos de esos medios aún se atrevieron a defenderlo), siempre se dice que la realidad supera la ficción y sí, estas dos descripciones son de dos películas, la primera (Cero y van cuatro) del 2004 y la segunda (Todo el poder) del año 2000. Ambas, en la etapa donde México atravesaba por una paranoia pero más que paranoia, sufría los embates de la violencia, en todas sus manifestaciones, que estaba desatada por todos lados.
No podías acudir a un restaurante, o al cine o a eventos de relevancia porque se escuchaba y se sabía de robos o secuestros. Simplemente, aparte de la ciudad de México y en varios estados de la república, la ciudadanía vivía atemorizada de sufrir cualquier tipo de delitos: robo, asalto, hurto, desaparición, violencia, balaceras, que entraran a tu casa, que fueras víctima de un secuestro, ya fuera express o del que dura días, lo que fuera. Hasta en las grandes empresas empezaron a tomar medidas con sus empleados para difundir que ni las credenciales del trabajo fueran portadas o a la vista ya que se tenía el temor de sufrir algún robo o secuestro express. Lo dicho, había paranoia en toda la población.
Lo irónico de esas dos películas era que, quienes debían cuidar de la ciudadanía eran los “cabecillas” o jefes de las mafias delictivas, y por increíble que parezca, la realidad superó pero por mucho e inmensamente a la ficción. Y sí, fue superada porque, aunque teníamos la ligera sospecha o a ciencia cierta lo sabíamos, los que estaban cuidando que no se violentara el “Estado de Derecho” de nuestra nación, eran los que estaban metidos en la organización de cuanta criminalidad había en cualquier de sus vertientes y de sus formas en México y para muestra tenemos muchos botones en nuestro país.
Bueno, hasta montajes se llegaron a mostrar a través de las “grandes” televisoras” para tener distraída a la población cuando, casualmente, se sabía de secuestros de alto impacto: cada que sucedía algún hecho que impactara en la vida nacional, enseguida se sabía de algún secuestro de alto, altísimo impacto, de helicopterazos, de matanzas, en fin.
Ahora vemos que por muchas “estrategias” de seguridad con “tácticas” de inteligencia y planeaciones para el “ataque frontal” a la delincuencia, no se lograba contener el estado violento que sufríamos en el país, y ¡cómo lo íbamos a contener si los que estaban para “cuidar” de nuestra seguridad”, eran los que tenían tratos con los capos de las grandes mafias.
Lo dicho, muchas veces la realidad, la triste, violenta y terca realidad supera por mucho la ficción y, en nuestro caso, en el de nuestro México, la realidad de ese contubernio llegó nítidamente a través de esa sentencia y para que no quede duda de ese contubernio, ahí quedó la sentencia declarada al secretario de “seguridad” que debía cuidar de la nación; y también, ahí tenemos a un expresidente que, con todas las evidencias, con la infinidad de avisos de sus subalternos, ahora, con toda la hipocresía del mundo dice que nunca lo supo, pero la realidad también le llegó a él.
Disgregando
1
Alguien puede explicar ¿cómo es que una enfermera técnica y militar es la “vocera” de los trabajadores del Poder Judicial? Ahora que anda muy empoderada dando entrevistas a diestra y siniestra por todos los medios convencionales. Ahí la vemos con Loretito echada para adelante y mandándole a decir a la señora Presidenta que no hable de leyes. Y siendo militar y siendo enfermera, ¿ella no le debería el mayor de los respetos a la Comandanta Suprema de las Fuerzas Armadas de Los Estados Unidos Mexicanos? Lo que hay que ver, arriba de un tabiquito y ya mandándole recados a la presidenta de México, ¡vaya!
2
Pues sí, el grupo parlamentario del PAN (para que se oiga fuerte, claro y lejos) esta pidiendo que se le devuelvan 4,800 m2 del Bosque de Chapultepec a una inmobiliaria; lo dicho, el PAN es el cártel inmobiliario. Esta es una de las linduras por las que no quieren la reforma al poder judicial, he ahí el interés de que no cambien ese poder que tiene atrincherados a todos los que protegen a ese poder económico que, con sus jueces en el poder judicial, no tendrán quién les siga cuidando sus intereses. He ahí el punto.
3
Tanto los calentó y los sacó a marchar, a manifestarse, a agredir, a vociferar, a violentar, a agredir al mismísimo expresidente López Obrador y hasta ingresar de forma violenta al Senado de la República para tratar de echar para atrás la reforma al poder judicial, ahora que ya han llamado a regresar a trabajar, después de estar varias semanas en “paro”, eso sí, cobrando puntualmente sus quincenas, pues ahora a ver cómo los mete en cintura.
Tanto manipuló la ministra presidenta a todos los trabajadores del poder judicial diciéndoles mentiras, que si les iban a bajar sus salarios, que si los iban a despedir, que si les quitarían sus prestaciones; en fin, los trajo de un lado a otro con mentiras y manipuelo de ella para seguir defendiendo sus privilegios, y ahora que el Consejo de la Judicatura ya ordenó que deben regresar a trabajar, ahora los angelitos dicen que no, y háganle como quieran. A ver ahora qué hace la ministra tras haberle dado un podercito a la vocerita.
Ternurita, aún recuerdo a la ministra presidente feliz en sus marchas junto a los trabajadores del poder judicial, se sentía “empoderada” y desafiante. Ahora, a ver si puede meter al redil a todos los que tuvo de su lado, pagándoles puntualmente pero eso sí, sin trabajar… y les gustó y ahora no quieren regresar.
**********************************
Recordamos con cariño a Don Fernando Valenzuela, ejemplo de lucha, de superación y de dedicación. Comenzó la leyenda de El Toro, el gigante de Etchohuaquila, Sonora.
