Los Reporteros Mx

Etiqueta: columna

  • MACANEO ELECTORAL

    MACANEO ELECTORAL

    La defensa de la democracia en México ha tomada tal efervescencia que todo, con énfasis en TODO, lo que haga o diga el presidente Andrés Manuel López Obrador es una clara afrenta a los derechos electorales de la oposición (según ellos).  Puedo imaginar las toneladas de tela listas para recuperarse de todas las faldas, blusas, camisas, pantalones y demás vestiduras que han rasgado los mexicanos unidos, libres y aliados desde que se anunció el inicio de las discusiones en las Cámaras para promover la Reforma Electoral.  No ha pasado un solo día sin que los defensores del INE dejen de referirse al presidente como dictador.  Y por irónico que parezca, todos esos días pasados y los que están por venir, estos demócratas de porcelana, gozarán de la suficiente libertad para seguir llamándolo dictador hasta el cansancio.

    Por el lado del presidente López Obrador, el tema está resuelto.  Ha fijado su postura en cada oportunidad que se le presenta en La Mañanera.  A diestra y siniestra maneja la agenda de la reforma.  Aunque no debería pero así lo reclama la oposición y cómo dice la frase popular: “al cliente lo que pida”.  Toman su turno y esperan a ser atendidos.  Siempre inconformes eso sí, con todo lo que se les ofrezca que no sea de su agrado.  Ni modo, son otros tiempos.  Mejores.  Momentos históricos de verdadero debate nacional que prioriza las necesidades de todos aquellos que durante más de 80 años vivieron soñando con que el piso fuera parejo.  Hoy ya despertamos y la principal batalla de esta reforma electoral es la reducción de gastos superfluos que nada tienen que ver con la vigilancia de nuestra adorada democracia.

    AMLO declaró: “la propuesta de reforma va a buscar reducir los gastos excesivos del actual Instituto Electoral y que no cuesten tanto las elecciones y que al mismo tiempo se garanticen elecciones limpias, libres, que no haya fraude electoral como sucede, como hemos padecido”.  ¡Y cómo no estar de acuerdo!  Yo no quiero seguir manteniendo los suntuosos estilos de vida de Córdova Vianello y Murayama Rendón.  Prefiero que más gente tenga acceso a recursos que les permitan una mejor y más digna alimentación.  Democracia alimentaria, esa es la que vale en realidad.  Hace unos días mi esposa me relató un suceso que presenció en la tortillería cerca de nuestra casa (y de todos ustedes).  Un adulto mayor, vendedor de artesanías, se acercó al mostrador y le ofreció a la encargada un trueque: uno de sus alebrijes por un kilo de tortillas.  La mujer se sacó de onda pero amablemente le obsequió un fajo de tortillas recién hechas.  Mi esposa le dijo a la joven que gustosamente aportaría un extra del costo de su pedido para que no le faltara cuando hiciera el corte.  Los tres sonrieron pactando un buen arreglo.  Acto seguido, el vendedor de artesanías hizo un taco de diez tortillas y degustó un riquísimo tentempié mientras Lorenzo y Ciro quizás departían en el Hunan de Las Lomas.  ¿Y la democracia, paps?

    Y sí, el presidente López Obrador llamó clasistas y racistas a los que convocan a la marcha en defensa del INE pero se los dice de frente, sin escudarse en frasecitas condescendientes como la que pronunció Felipe Calderón en una entrega de apoyos del programa Oportunidades en San Luis Potosí, contra una maestra.  Felipe, despojado de su investidura presidencial, le reclamaba a la profesora que de manera tramposa había accedido a ser parte de los beneficiados.  Que si ella ganaba ocho mil pesos no era pobre y no merecía estar en el padrón de ayuda.  ¡Qué pinche soberbia decir eso, cobrando cómo presidente!  Y además, envalentonado por aplausos de algunos de los presentes, remató: “atrás de la raya, que estoy trabajando”.  Mal y de malas “El Pequeño” ex presidente.

    En fin, marchen gustosos y defiendan la democracia selectiva que tanto les alimenta.  Aplaudan a los mantenidos y llenen el Zócalo.  Porque hasta eso, el dictador les dejará libre la plazoleta para que la desborden a voluntad.  Ya veremos qué se dirá el domingo al anochecer.  Y los días siguientes, porque ojo, no todo se aprobará.  Yo, por lo pronto, seguiré disfrutando de AMLO y su macaneo electoral. 

  • Un Presidente incansable

    Un Presidente incansable

    El próximo 13 de Noviembre vamos a celebrar el cumpleaños número 69 del Presidente Andrés Manuel López Obrador y la mayoría de las personas quienes lo apoyamos daremos nuestras sinceras felicitaciones a través de las redes sociales con el #FelizCumpleañosAMLO y algunos más, asistirán a Palacio Nacional y le llevarán la “Serenata” al Presidente, recuerdo perfectamente que fue #NoticieroEnRedes el primer medio de información alternativo el que hizo la convocatoria hace cuatro años para ir a cantarle “Las Mañanitas”y muchas personas respondieron al llamado y acudieron a mostrarle a López Obrador su respeto y cariño.

    Este año el Presidente López Obrador ha declarado que su cumpleaños lo pasará en su casa en Palenque, Chiapas y ese mismo día, los opositores convocan a una “Marcha en defensa al INE” (Quieren que la gente del Pueblo marche en apoyo de aquellos funcionarios del INE que se niegan a perder sus sueldos millonarios y sus privilegios, para seguir manipulando las elecciones y colocar a sus candidatos a modo para obtener beneficios) y francamente dudo que logren tener el suficiente apoyo popular pese a su operativo mediático que pretende denostar la #ReformaElectoral que propone el Ejecutivo.

    Es asombroso el temple de López Obrador a sus casi 69 años; es un hombre incansable y que a pesar de ser sobreviviente de un infarto, de sus incansables recorridos por toda la República Mexicana, de su trabajo diario en el Palacio Nacional, de supervisar el avance de las obras magnas del sexenio: el Tren Maya, el Aeropuerto Internacional de Tulum, Quintana Roo, el Corredor Transístmico en el Istmo de Tehuantepec (Del que poco se habla pero es una obra de gran importancia porque implica aprovechar la geografía en beneficio de una nueva dinámica económica en beneficio de importación y exportación a partir de la movilidad de las mercancías de varios continentes a través del Istmo de Tehuantepec, ahorrando dinero y beneficiando a los mercados mundiales), le da seguimiento a las nuevas aerolíneas e incremento de vuelos en el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles, a la producción de las Refinerías “Olmeca” y “Deer Park” además de la implementación de los programas sociales, de supervisar el avance de “Sembrando Vida”, de dar seguimiento a la creación de las Universidades del Bienestar en todo el país, de revisar bien los avances de todas las Secretarias de Estado, de rehabilitar el Sistema de Salud que se recibió totalmente saqueado, de vigilar a la Guardia Nacional y además, de enfrentar diariamente a la Prensa Nacional e Internacional durante la Conferencia Mañanera todos los días antes de emprender sus actividades diarias.

    En las Conferencias de Prensa (Que pronto van a sumar mil) yo jamás he visto al Presidente sentarse, esta siempre muy firme, lo veo atento e incansable y siempre dando la cara a los cuestionamientos de los reporteros, respondiendo a todo y haciendo gala de una prodigiosa memoria y a veces, hasta le da tiempo de bromear o hacer un chascarrillo, pero me asombra mucho ver a nuestro querido compañero y amigo Andrés Manuel López Obrador trabajando por nuestro país y siempre viendo la manera de beneficiar a las personas.

    A pesar del desprestigio constante de los medios de comunicación, de las noticias falsas, de los berrinches de la ultraderecha por la pérdida de sus privilegios, de las campañas de odio financiadas por los empresarios que antes no pagaron impuestos y los grupitos de opositores mentirosos que lo acusan de: Dictador, Tirano, opresor, etc. El Presidente López Obrador está más fuerte que nunca, el peso mexicano se ha fortalecido con respecto al Dólar, al Euro, la Libra Esterlina y aún frente al Yen japonés, la crisis económica en México frente a la Pandemia del COVID-19 va en franca mejoría, los empleos se están recuperando y las cifras del Seguro Social con nuevos afiliados lo muestran, pese a los malos augurios nuestro país se está recuperando y su gobierno de la Cuarta Transformación es ejemplo a nivel mundial y el  liderazgo de López Obrador está incrementando su popularidad.

    Desde el Tintero Rebelde reiteramos nuestra admiración, apoyamos la maravillosa gestión presidencial y deseamos una larga vida, salud y decimos #FelizCumpleañosAMLO, el mejor dirigente nacional en décadas y yo, personalmente me siento muy afortunada de haber vivido este Gobierno de México, por el que también luché mucho tiempo desde mi trinchera. 

    Gracias Andrés Manuel y #AmorConAmorSePaga por qué es evidente, que el Amor por México es el motor de inspiración del Presidente López Obrador, un hombre incansable.

  • El mantenimiento de las carreteras garantizan desarrollo y bienestar social

    El mantenimiento de las carreteras garantizan desarrollo y bienestar social

    El gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador ha destinado en cuatro años de gobierno 68,641 mdp para el mantenimiento de carreteras libres.

    ¿Por qué no se da mantenimiento a las carreteras? ¿Olvido o Corrupción? ¿Ignorancia en la gestión o falta de voluntad política?

    Es de conocimiento público que los gobiernos anteriores y uno que otro actual, el mantenimiento en la infraestructura de las carreteras no ha sido prioridad para los funcionarios en turno, debido a diversas razones o acuerdos olvidan que la economía y desarrollo de un municipio, Estado o País surge a través de sus carreteras, pues es gracias a ellas que el comercio y turismo llega, las familias acceden a su trabajo o escuela, se salvan vidas al llegar a tiempo a los hospitales o centros de salud, incluso a eventos de recreación.

    El tener tramos de carretera intransitables son causa principal de daño en los neumáticos, carrocería, dirección, transmisión y suspensión del auto, consumo extra de gasolina, peor aún, asaltos o accidentes.

    En el artículo 115, fracción III, inciso g) de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos se contempla las funciones y servicios públicos que el municipio tiene a su cargo: 

    g) Calles, parques, jardines y su equipamiento.

    Y debido al daño en propiedad ajena podrían ser acreedores a una demanda para llevar acabo la reparación del daño material. ¿Cuántos han demandado por caer en un bache o haber un accidente a causa del mal estado de la carretera?

    Si la ciudadanía es quien elige a través del voto a sus representantes, es nuestro DERECHO exigir que se garantice la seguridad e integridad que el transitar por una carretera en buen estado nos puede brindar mediante gestiones. Ejemplo claro de voluntad política es Oaxaca quien ahora cuenta con carreteras que facilitan el acceso a comunidades y municipios que durante años fueron olvidados por los gobiernos anteriores y los cuatro proyectos carreteros que acercan familias y giros comerciales (tramo Ímuris-Nogales; Carretera México 187; Tramo Jáltipan a Acayucan y el Tramo Coatzacoalcos a Salina Cruz.

    Si nuestro gobierno federal está cumpliendo en el mantenimiento de carreteras y autopistas invirtiendo millones de pesos, ¿Por qué algunas carreteras por más de 10 años no han tenido mantenimiento? 

    Hasta que la dignificación del pueblo se haga costumbre, hasta que el pueblo reconozca el poder de mantenerse informado y unido. No dejaremos nadie atrás.

  • Yo no voy a la marcha y Rusia

    Yo no voy a la marcha y Rusia

    Estamos a unos cuantos días de que la oposición salga a las calles, o por lo menos eso dice que hará, en defensa del INE, la marcha en contra de la Reforma Electoral planteada por AMLO. 

    Y hemos visto los clásicos personajes detestables de la oposición publicando e invitando a la gente que se sume a su marchita. 

    Alegando que el INE es una institución que es soberana, libre de corrupción y gracias a ella ha ganado Morena; lo que no han entendido, es que, a estas alturas, es muy difícil fraguar un fraude electoral, lo han intentado, pero no han podido, se quedaron en las épocas del PRI y del PAN donde había dedazo, y nadie podía hacer nada, de esto fue víctima AMLO, cuando el espurio FECAL llegó a la presidencia con ayuda de Fox.  

    También se les olvida que el pueblo no quiere un INE que se otorgue seguros con altos costos y que sean válidos hasta 2025, cuando los jefes del INE dejarán al instituto en el 2023, después de también ser expuestos sus grandes lujos y comodidades en las que viven, gracias al erario público. 

    Y aún, con la desfachatez de seguir pidiendo más y más presupuesto, para poder hacer su trabajo; claro que hasta la fecha no han aclarado por qué tanto dinero y en que se gastaría, en específico, porque decir “necesitamos más presupuesto para trabajar”, pues no es justificación.  

    Esa oposición, que le pide al pueblo se sumen a su lucha de defensa del INE, alegando que MORENA se sabe derrotada, AMLO ha bajado popularidad, la Reforma Electoral es sólo para la inclusión del narco en el INE, y demás excusas y pretextos, sin base y sin contexto, esa oposición que sigue denostando al pueblo, que se muestra clasista y alejada de la realidad del pueblo. 

     Esa oposición que, hasta ahora, sigue sin entender que no ha entendido, el por qué ha sido derrotada en la mayoría de las elecciones desde el 2018.  

    Pobre oposición, y pobre los afines a la oposición, que sólo muestran su actitud servilista con las altas curias, mismas a las que nunca podrán tener acceso, vaya sólo muestran su clasismo y su aspiracionismo a pertenecer a un estrato social al que no podrán pertenecer. 

     La pregunta, es, ¿por qué la oposición está tan desesperada en defender al INE?, ¿qué habrá que personajes como Fox, están ansiosos, urgiendo a todos se unan a su defensa?

    Lo que tenemos que hacer como mexicanos, es apoyar la Reforma del INE y obviamente NO ir a la marcha. 

    Y recordar y hacerles recordar a varios, que Fox no fue el primero en dar la ayuda a las personas de la 3ra edad, como ha venido presumiéndolo; el primero en apoyar a los viejitos fue AMLO cuando fue jefe de Gobierno del entonces DF  – Ciudad de México – y que replicó el programa sólo con el fin de que apoyaran a su entonces candidato, el Borolas.

    Mientras tanto, en el conflicto en Ucrania, continua poniendo en jaque a la Unión Europea que mientras se agrava la crisis energética y económica, sigue apoyando al payaso de Zelenski.

    Pero, casualmente, con la llegada del Invierno, la debacle en la economía de la Unión Europea, y de la propia economía gringa, más el ya cada vez más grande rechazo del pueblo estadounidense al gobierno de Biden/Obama, los EUA han pedido a Ucrania, empiece las negociaciones de paz con Rusia, ya han advertido que el patrocinio se acabará.

    Y parece que por fin se dieron cuenta, que sólo han hecho más fuerte a Putin, a Rusia y a sus aliados comerciales.

  • La izquierda en la frontera de la moral

    La izquierda en la frontera de la moral

    La izquierda tiene múltiples causas y objetivos, los más importantes tienen que ver con la lucha por la justicia, la igualdad de oportunidades y la reivindicación de derechos como la salud, la educación de calidad, un trabajo digno y, sobre todo, a ser feliz y libre, todo bajo la conducción de un Estado fuerte, pero acotado.

    Sin embargo, desde el progresismo más reciente, han cobrado fuerza luchas que son perfectamente legítimas y que están alineadas, de alguna manera, con el ideario de los valores con los que comulga la izquierda, sumándose con gran vigor y haciéndose presente en el campo de batalla político; sobre todo porque están representadas por los más jóvenes, los más libertarios y los que tienen una vida política más activa, y me refiero a causas como los derechos de la comunidad LGTB y el aborto, por mencionar a los más representativos.

    Dichas causas han servido para, por un lado, reencausar las causas de la izquierda en la vida pública de México, pero, paradójicamente, también para dividirla, y es que hay gente que cree en los principios de la izquierda cuando se combate frontalmente la corrupción y al neoliberalismo, por ejemplo; pero que no comparte -o no del todo- lo que propone la progresía izquierdista, y ello no significa que su lucha sea menos válida, solo quiere decir que no comparten ese ideal, y es perfectamente aceptable, como también lo es quien, además del combate a la corrupción y al neoliberalismo, se suma a las causas más progresistas. 

    Lo importante es estar del lado correcto de la historia y compartir valores comunes en torno a lo que nos une, no intentar que el otro abrace el decálogo izquierdista y castigar o excluir a quien no lo haga, porque ello ya implicaría una práctica derechista con tendencia al fascismo. 

    Tenemos que aceptar que hay causas que se encuentran en la frontera de la moral y que no serán compartidas por todos, pero al mismo tiempo, debemos ser lo suficientemente inteligentes para saber qué nos une y luchar por ello.  

    La forma de resolver las diferencias siempre es por el método democrático, y quienes compartimos todas las causas de la izquierda, nos alegramos que se conquisten derechos día a día, congreso a congreso, región a región, y cuando ello no se logra, no queda más que retomar el trabajo de convencimiento y sensibilización con un discurso basado en valores de izquierda, no uno excluyente que pretenda exhibir, o peor, insultar a quienes piensan diferente, porque ello sería el caldo de cultivo perfecto para que resurja el neoliberalismo en su forma más sectaria.

    Es evidente que, afortunadamente, se vive un proceso de politización de la Sociedad como nunca se había visto, y dicha politización debe darse a partir de la tolerancia para el que piensa diferente en temas controversiales, o incluso para el que piensa diferente en temas fundamentales. Como decía Juárez: nada por la fuerza, todo por la razón y el derecho.

  • Apología del manifestante conservador o Loa al manifestante facho

    Apología del manifestante conservador o Loa al manifestante facho

    Lo más fácil es dejarse llevar por la justa indignación y mandarlos a todas y todos al cuerno… o más lejos, mucho más lejos. No digo que no se tengan bien ganado ese remoto destino. Tan es así, que de alguna manera allá andan ya y desde hace tiempo. Deportarlos a chiflar a Sumatra, en este sentido, es inútil. Enseguida, por sencillez, quizá convenga optar por la burla: mofarse de la oposición es parte de la vida pública cotidiana de este país. Con todo y que material sobra y reírse es muy sano, ya hemos alertado aquí sobre los riesgos dejarse llevar por la chacota. Así que, frente a los hombres y las mujeres que tienen decidido salir a marchar de rosita el próximo día 13, ¿qué postura conviene tomar? Opto yo por un camino casi kierkegaadiano. 

    Søren Kierkegaard escribió un libro (Works of love, 1847) en el que sostiene que el amor no tiene nada que ver ni con el amor romántico ni con el amor erótico (elskov), esto es, una pasión positiva dirigida a alguien especial, único. Por el contrario, el filósofo sostenía que el amor (kaerlighed), para ser verdadero, debe ser dirigido hacia todos…, bueno, hacia todos y todas y todes y todus y todis. No se refería a que uno tenga que andar de pizpireto, de ojoalegre o de chupamirto de flor en flor, no. Aseguraba que en asuntos de amor se tiene que agarrar parejo.

    Es más, pensaba que en principio el amor tiene que dirigirse hacia aquellos que no lo merecen: la gente fea, insoportable, irritante, equivocada, venal, desatinada, malintencionada, perversa o ridícula. Defendía la idea de que aprender a amar a la gente despreciable es lo más alto a lo que puede aspirar un humano. El verdadero humanismo, pensaba Kierkegaard, consiste en extender la compasión más allá de los límites de la atracción física, la simpatía, el acuerdo, y superar la repugnancia que imponen la arrogancia, la deshonestidad, el egoísmo, la envidia, la codicia, la crueldad, la furia, el odio, la violencia… Por supuesto, usted me dirá que esto es injusto. Lo es. De hecho, el existencialista danés lo acepta y argumenta que un mundo totalmente justo, en el que todos y cada uno recibiera exactamente lo que merece, sería un infierno. Por eso, en lugar del ideal de justicia, Kierkegaard propone el de la benevolencia: no demos a cada persona lo que merece, sino lo que necesita: bondad. Amar a quienes nos aman es fácil; amar a quienes no nos aman ya no lo es tanto, pero amar a quienes nos detestan es la prueba de fuego. Según él, pues, habría que amar sin discriminación: ambiciosos, pancistas —ojo, escribí pancistas, eh, no panistas—, derechosos, clasistas, racistas, fachos incluidos.

    Lamentablemente yo no puedo llegar a tanto, soy un ser demasiado imperfecto para aspirar al amor kierkegaadiano. En eso de amar a quienes nos caen mal, con los fachos nacionales no paso de que me caen muy mal. Eso sí, puedo intentar una apología, así que escribo esta oda al manifestante reaccionario, en la que ensalzo los arrestos que se necesitan para salir a marchar el día 13. Porque no cualquiera, eh.

    Para salir a marchar el próximo domingo es necesario haber pasado por un arduo proceso mental, al final del cual la realidad concreta te tenga sin el menor cuidado, de tal suerte que puedas moverte a tus anchas en un mundo alterno, una especie de Matrix, en donde tengas la certeza de que los consejeros electorales no son gente de carne y hueso sino el inmaculado INE, y de que el INE es la democracia. En ese universo paralelo no vas a marchar en contra de la reforma electoral que el presidente de la República —un señor electo electo democráticamente y con el respaldo actual de siete de cada diez ciudadanos— presentó al Poder Legislativo —integrado también democráticamente— para que la debata y en su caso promulgue, sino que vas a salir a la calle a defender al INE —es decir, en tu cabeza, a la democracia— del autoritarismo de López. En suma, quienes salgan a manifestarse el domingo lo harán seguros de que están defendiendo la democracia atacando a la democracia.

    Ayer Reporte Indigo presentó en su portada un resumen harto ilustrativo de cómo es que tienes que entender las cosas para poder superar todo sentido del ridículo y salir muy ufano y de rosita el domingo: “Mientras el gobierno federal aumenta el presupuesto para la entrega de apoyos sociales, por el otro lado aplica recortes a los recursos e impulsa reformas que buscan transformar la esencia de los órganos autónomos como el Instituto Nacional Electoral, aumentando la tensión política rumbo a los comicios tanto de 2023 como de 2024”.

    La claridad respecto a lo que vendrá en el futuro es indiscutible, claro: primero el 2023 y luego el 2024. Eso sí, vaya usted a saber qué diablos es eso de la esencia de los órganos autónomos y cómo es que eso se trastoca vía presupuestal… No importa, lo que importa es la conclusión que se presenta en mayúsculas, primero, en rosa y más chiquitas, “ELECCIONES AUSTERAS”, y en el siguiente renglón, con letrotas blancas: “Y POLITIZADAS”. ¡Horror! ¡Así no AMLO! ¡Cómo se atreve a querer instaurar en el país elecciones politizadas! 

    ¿Vieron? No cualquiera…

  • Espacios sociales

    Espacios sociales

    Los espacios sociales son lugares multifacéticos, donde quienes participan están comprometidos a llevar a cabo ciertos protocolos que, casi siempre, se instauran de manera implícita. En muchas de las ocasiones dichos aspectos de convivencia o comportamiento no pasan por el lenguaje, no te dicen paso a paso qué tienes que hacer. Mi estimado amigo y colega David Contreras ha planteado dentro de su proyecto de investigación de doctorado cómo es que existen reglas implícitas dentro de la práctica de la capoeira. Ahí se juega la habilidad de los participantes para mezclar el baile, los ritmos de las canciones y los movimientos de artes marciales. Existen ocasiones en que los actores que interpretan distintos roles reaccionan de formas similares a sucesos extraordinarios. 

    Cuando mi colega nos planteó el asunto y nos mostró los videos comprendí que hay muchos lugares que se rigen por esquemas de comportamiento que son pactados de forma implícita. Un ejemplo de esto es la vestimenta que usamos para asistir a ciertos espacios sociales. Hace un par de meses escuché a una chica diciendo que ya se le notaba la edad porque asistió en modo “señora” a un antro. Ella y sus amigas eran visiblemente “extrañas” debido a su aspecto físico, la ropa, el peinado, sobre todo, los tacones, que ya no son una indumentaria que las nuevas generaciones usen en ese contexto. Además, ya no sabían cuál era el protocolo de entrada ni conocían a los cadeneros, fuera del protocolo juvenil.  

    El fin de semana viví un lugar “extraño” para mí, era la final de una liga de básquetbol. Nunca en mi vida he practicado deportes, mi experiencia en esos espacios sociales deja mucho que desear. Lo que yo hacía para tener un lugar de esparcimiento era vivir el mundo de las estudiantinas, los concursos, las presentaciones o las callejoneadas en el festival cervantino al que varios años asistimos. Sobra decir que no entiendo el juego, soy de las personas que creen que la red representa una portería y cuando cae el balón grita gol. Una completa extraña en un mundo que representa la vida cotidiana de cientos de personas de edades diversas. 

    Fui presa de la masa espectadora que se congregó alrededor de la cancha. La gente comenzó a llenar los espacios libres de sillas, bancas, paraguas para protegerse del sol, tambores, matracas. Comenzó el partido, yo no apoyaba a ningún equipo, todo era una visita para conocer y mirar socialmente el lugar, distraerse un rato. Enseguida me percaté que Aztlán era el equipo favorito de jugadores y familias que cada domingo asistían al lugar. Pasaron un par de cuartos del juego y me di cuenta que los Aztecas, el equipo contrario, tenían estrategias poco proclives al espíritu deportivo.

    Algunos empujones, golpes y me daba cuenta que los árbitros no parecían del todo imparciales. Cuando me explicaron lo que sucedía comprendí la molestia de los espectadores; hay una familiaridad especial entre alguno de los árbitros y quien “maneja” al equipo Aztecas, de ahí una preferencia por darles prioridad al no marcar varias conductas violentas de un par de jugadores. En algún momento uno de los chicos del equipo Aztecas se hizo de palabras con una espectadora. Lo cual me pareció nefasto ¿cómo los jugadores podían agredir verbalmente a las chavas que estaban apoyando a su equipo sin que nadie hiciera nada? También me comentó la gente que la porra estaba volcada por Aztlán porque el otro equipo se dedicaba a comprar jugadores para sus partidos, en especial para las finales.

    Durante los tres primeros cuartos Aztecas estuvo ganando por algunos puntos, en el cuarto empataron y dieron cinco minutos más al juego, donde por fin Aztlán venció por un par de puntos. Cuando dieron por terminado el partido la euforia de la gente llenó de gritos, música, abrazos y porras para los muchachos. Todo un espectáculo para mí. 

    Sobra decir que fui parte del fenómeno de la masa que apoyaba a Aztlán. Grité, aplaudí chiflé y me molesté por la actitud antideportiva del contrincante. Nadie tuvo que decirme nada, yo comprendí los actos que amparaban a los Aztecas, un equipo que jugaba bien, que no tenía necesidad alguna de recurrir a parcialidades o actitudes violentas y quizá hubieran ganado. Lo que me lleva a pensar ¿de qué manera los espacios sociales son una parte formativa de las personas? Los espectadores apoyaban a Aztlán porque fueron niños que vieron desde pequeños a jugar en esos lugares, sin habilidades para meter una pelota en los aros, aquellos que poco a poco vieron crecer e ir de equipo en equipo. Los espacios sociales forman, dotan de habilidades a quienes participan de ellos. Te ayudan para soportar la presión, distraerte, pero también te enseñan sobre valores y antivalores. La sociedad es formativa y tenemos que tomar sobre nosotros la responsabilidad de lo que enseñamos con nuestros actos. 

  • Hipócritas

    Hipócritas

    Las libertades democráticas son una conquista del pueblo de México. El derecho a la libre manifestación y la libre expresión están plasmados en nuestra Carta Magna; el gobierno de la Cuarta Transformación emana de un movimiento democrático que desde 1988 fue ganando su lugar en las calles y las plazas públicas -incluso a costa de vidas de dirigentes sociales-, en la lucha por la democracia y las libertades, contra los fraudes electorales de 1988, 2006 y 2012, y, por el cambio pacífico en México, por ello nuestro presidente siempre ha sido respetuoso del que piensa diferente, del disidente, del discrepante. Se actúa y actuará siempre en consonancia de nuestros principios e ideales. 

    Los individuos o grupos que están convocando a marchar y movilizarse contra la reforma electoral propuesta por el presidente AMLO, por supuesto que pueden salir a las calles a expresarse: defenderemos siempre su derecho a hacerlo. No obstante, hay un abismo entre el discurso que pregonan y la realidad de sus motivaciones. Son actores políticos y económicos del viejo régimen, que tergiversan todos los sucesos para sacar raja política; propagan con cuantiosos recursos económicos la guerra sucia, las noticias falsas, la estigmatización de los partidarios de la transformación, y son a todas luces, voces carentes de legitimidad.

    Vicente Fox cuando era presidente, primero con el proceso de desafuero en 2004-2005 implementado como un golpe de estado técnico y luego con el fraude electoral en 2006, hizo todo lo posible por contrariar la voluntad popular de llevar a Andrés Manuel López Obrador a la presidencia; paradójicamente este conocido hampón electoral hoy se autoerige como paladín de las instituciones democráticas y convoca a movilizaciones para “defender al INE”.

    A los convocantes a la marcha que se opone a la reforma electoral, así los ha descrito con toda claridad el presidente de México:

    “Todos esos, aunque vayan a misa los domingos, no le tienen amor al pueblo, y son racistas en su mayoría, clasistas y muy hipócritas. Que lo sepan, pues, que se sepa bien. Y que tampoco son demócratas, son los que han participado en los fraudes electorales y quisieran seguir teniendo ellos el control de los organismos electorales para seguir haciendo fraudes.”

    En realidad, a lo que se oponen los opositores golpistas es al fin de los privilegios para las autoridades electorales; su rechazo a la reforma electoral es porque no están de acuerdo con: 

    • La Elección a través del voto popular de consejeros del INE (Instituto Nacional Electoral) y magistrados electorales del TEPJF (Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación).
    • La Creación del INEC (Instituto Nacional de Elecciones y Consultas). Es mentira que el INE desparece, se transformaría en el Instituto Nacional de Elecciones y Consultas. 
    • La reducción del financiamiento de la autoridad electoral. Los costos operativos del Instituto Nacional Electoral son excesivos, en particular los salarios y prestaciones de los consejeros electorales, por lo que contempla una reducción en su número de 11 a 7.

    En 1999 al INE se le asignó un presupuesto de 13,400 millones de pesos, mientras que para 2018 el presupuesto fue de 68,300 millones de pesos, es decir un crecimiento de 409% en menos de 20 años.

    En el INE, 123 servidores públicos ganan más que el presidente López Obrador. En el caso de los 11 consejeros electorales –encabezados por Lorenzo Córdova– el erario les paga 262 mil 634 pesos cada mes, además de otros privilegios como gastos de alimentación por 11 mil 970 pesos al mes, seguros (gastos médicos mayores, institucional, separación individualizada, retiro, vida), chofer, automóvil y hasta gasolina. Con dinero público se les paga seguro institucional (suma asegurada básica de 40 meses), seguro colectivo de retiro (de 10 mil a 25 mil pesos), seguro de gastos médicos mayores (295 UMA mensuales en la Ciudad de México), seguro de separación individualizado (el INE aportará por cuenta y en nombre del servidor público un monto igual al que aporte éste, que será del 2, 4, 5, 8 o 10 por ciento del sueldo tabular), prima vacacional (cinco días de sueldo base cuando menos por cada periodo vacacional), prima quinquenal, aguinaldo (40 días de sueldo tabular, cuando menos, sin deducción alguna), gastos funerarios, vacaciones (20 días hábiles al año, en dos periodos de 10 días cada uno).

    • La Federalización de las elecciones, que busca que la autoridad electoral nacional sea la entidad encargada de organizar las elecciones y que el TEPJF se haga cargo de validar su legalidad, y que desaparezcan los Organismos Públicos Locales (Oples) encargados de los procesos electorales en las entidades federativas, así como de los tribunales electorales locales.
    • La reducción del número de legisladores. Uno de los planteamientos centrales de la iniciativa del presidente López Obrador es la eliminación de los legisladores de representación proporcional en ambas cámaras: de 500 a 300 diputados, y de 128 a 96 senadores.

    Parece inverosímil que los reaccionarios salgan a defender lo indefendible, ante estas y otras medidas que contempla la reforma y que son de sentido común para favorecer autoridades electorales imparciales, austeras, justas y eficaces.

    Ojalá que se quiten las máscaras, que no hablen a nombre de la democracia, porque lo que en realidad defienden son prebendas y abusos. El pueblo de México no quiere más burocracias doradas. No habrá que caer en nuevos montajes y provocaciones, solo tener muy claro, que la marcha contra las reformas del presidente AMLO, es la marcha de los hipócritas. 

  • Fuego amigo ni tan amigo

    Fuego amigo ni tan amigo

    Es innegable que en México existe una diversidad músico-cultural que se ha convertido en parte de nuestra identidad. Desde compositores de música académica, hasta autores de canciones de tipo más folclórico como Juan Gabriel, Armando Manzanero o el mismo José Alfredo Jiménez, se nos han legado obras que se convirtieron en parte de dominio popular, gracias a la pericia para manejar los versos y las vivencias cotidianas, como es el caso de la canción vernácula “No me amenaces”, escrita por el llamado rey de la música ranchera.

    Si bien en la política siempre existen fricciones y constante golpeteo entre rivales, no es rara la vez que esta se dé al interior de un mismo movimiento, partido o entre miembros de un gabinete. Las rencillas que han surgido entre Layda Sansores, gobernadora del estado de Campeche y el Senador Ricardo Monreal, forman parte de la última de las rivalidades que vieron luz apenas estos días.

    En el contexto de sus ya famosas conferencias nombradas “Martes del Jaguar”, la mandataria presentó al público un presunto intercambio de mensajes entre el mencionado legislador y el presidente nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, en donde se dejaba constancia, palabras más, palabras menos, del contubernio que existió entre ellos dos para que el primero pudiera ayudar al segundo en temas políticos; además, en su última edición, también sacó a la luz las propiedades que Monreal y su familia ostentan. La respuesta del legislador morenista no se dejó esperar y arremetió contra Sansores, culpándola de haber dado a conocer dicha conversación, amenazándola con presentar una denuncia en su contra por haberla divulgado.

    A la par de dicho conflicto entre los dos personajes, integrantes del partido en el poder, se ha especulado durante semanas, sino es que meses, que el Senador estaría terminando su ciclo en MORENA para sumarse a las filas del partido Movimiento Ciudadano, como su posible candidato a las elecciones presidenciales del 2024 o como parte de una coalición entre los actuales partidos opositores. No es en vano que en medio de estas sospechas de su salida del partido del que es fundador, se exhiba dicha conversación con el mandamás del PRI, a la par de que sus adeptos, entre ellos Gibrán Ramírez, abiertamente monrealista, se encuentre en las antípodas del discurso oficialista del presidente López Obrador, criticando su mandato y a él mismo, cuando en el pasado fue un férreo defensor de este.

    Además del enfrentamiento contra Sansores, el Senador ha acusado directamente a la jefa del gobierno capitalino, Claudia Sheinbaum, de ser la responsable de los ataques en su contra, llamando “jauría” a las personas que lo atacan en redes sociales y que supuestamente estarían mandadas por ella, para diezmar sus fuerzas de cara a las próximas elecciones federales. Entre tantos dimes y diretes, Monreal ha hecho lo propio para hacerse de enemigos con buena parte de seguidores del partido MORENA, que han visto en los esfuerzos del presidente de la JUCOPO en el senado, buscar más simpatías con el enemigo que con sus correligionarios, golpeando a gobernadores morenistas (está el caso también de Cuitláhuac García) e inquiriendo a través de sus seguidores, analistas y declaraciones propias, la posibilidad de abandonar el partido.

    Así como ocurre en estos días con el senador Ricardo Monreal, harían bien los personajes y líderes de la izquierda y actuales integrantes de los poderes constitucionales, tener presente que ninguna traición será bien vista o recibida por la gente, que la misma está cada vez más politizada, que les reclamará y hará recordar sus acciones y que, quien coquetea con la oposición, obtendrá nada menos que el rechazo popular.

    En su ya famosa canción mencionada al inicio, José Alfredo Jiménez, con contundencia escribió: “Pues agarra tu rumbo y vete (…), ya entiendes la vida, ya sabes lo que haces (…), porque estás que te vas y te vas y no te has ido”; así es de fácil la analogía para entender que, cualquier intento de burlarse de la gente y amenazar con alejarse de ella no es, ni será tolerado, por un pueblo despierto.

  • La falsedad del Consejo Nacional Agropecuario

    La falsedad del Consejo Nacional Agropecuario

    La desesperación ha llegado a lo máximo en el Consejo Nacional Agropecuario con la discusión pendiente en el Senado de la República sobre la prohibición del glifosato, pues abiertamente, se manifiesta y opera a favor del uso de este herbicida. No es para menos, el CNA no representa los intereses del campo mexicano ni mucho menos los de los campesinos; se trata de un organismo al servicio del Consejo Coordinador Empresarial y de las transnacionales que vela por beneficios económicos sin que les importe en lo más mínimo, la salud, el campo o el medio ambiente.

    A pesar de las evidencias científicas, producto de estudios independientes como los realizados por la Organización Mundial de la Salud (OMS) o la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC) que demuestran la peligrosidad del agrotóxico por su contenido cancerígeno, el CNA niega los resultados y no sólo eso, afirma que no existen alternativas para reemplazarlo acusando que la iniciativa impulsada por López Obrador es ambigua. Por esa razón, se ha visto en las últimas semanas a operadores del poderoso MONSANTO en los pasillos del Senado, cabildeando intensamente para frenar el dictamen que, de aprobarse como está estructurado, representaría un verdadero acto de justicia ambiental. No hay que perder de vista que MONSANTO es el principal opositor a la iniciativa, dadas las cuantiosas ganancias que le genera la patente y el uso de este compuesto organofosfarado, al que ha logrado insertar, además de la agricultura a gran escala, en la jardinería de las casas o la agricultura urbana.

    Pero la postura del Consejo Nacional Agropecuario y su operación para comprar conciencias en el poder legislativo no es nada nuevo, para nadie han pasado inadvertidas las sumas millonarias que destinan para tal efecto. Tanto el CNA como el Consejo Coordinador Empresarial operan de esa forma, cada que ven la posibilidad de que una iniciativa les afecte de manera directa en lo que realmente les importa que es el beneficio económico. Así quedó demostrado en la reciente Reforma Eléctrica que lograron detener desde el Congreso. Aquí el problema no radica en la postura, insistimos en que defienden sus intereses, sin embargo lo preocupante está en lo que parece ser una posición endeble de algunos senadores de MORENA que parecieran no entender los impactos positivos que pudiera significar para la salud y para el medio ambiente la aprobación. Nuevamente, como hemos señalado en reiteradas ocasiones, persisten los despistados morenistas que van en sentido contrario a lo que se supone es la Cuarta Transformación.

    Por cierto, el Consejo Nacional Agropecuario, que no representa a un solo campesino de este país, ha hecho un par de señalamientos que por su ridiculez vale la pena mencionar: 1. La iniciativa es “ambigua y con profundo desconocimiento del tema” y 2. Posee un enfoque “ideológico y prohibicionista”. Para empezar, mis compañeros campesinos de la CODUC ofrecen al CNA un curso intensivo sobre cómo proteger el sistema agrícola sin el uso de transgénicos y agrotóxicos, así podrán constatar que, ni es ambigua ni tiene desconocimiento, ¡al contrario! Garantiza la salud y la preservación del ambiente. Por otra parte, efectivamente tiene es prohibicionista y con un enfoque ideológico. De eso se trata, de prohibirlo en su totalidad por los riesgos que representa. Por cierto, ¿de cuando acá la lucha en contra de la transgresión al orden natural dejó de ser ideológica? 

    Estando así las cosas y retomando la frase de AMLO de “fuera máscaras”, de una vez que vaya quedando claro, qué senadores de MORENA están dispuestos a traicionar al campo mexicano poniéndose de lado del brazo ejecutor de las políticas neoliberales aglutinados en el CNA y en el CEE cuando fueron ellos cómplices de quiénes acabaron con el agro. Por lo menos para que, en aras de los procesos electorales que se vienen, sepamos exactamente quiénes, tanto en el Senado como en la SADER, se oponen a uno de los más grandes logros del ambientalismo. Hay que estar atentos.

    Para acabarla de amolar

    “Rateros, ladrones, corruptos. A marchar todos, día 13, ahí nos vemos”… Así convocó vía twitter Vicente Fox a la famosa marcha que impulsa la oposición para “defender al INE”. No hay que ser muy ingenioso para imaginar el derroche de recursos que destinarán para nutrir la movilización, el acarreo pues (practica recurrente de todos, incluido MORENA). Por lo tanto, no es el aforo lo que habrá de evaluarse, sino realmente cómo percibe la ciudadanía a la Reforma Electoral y su percepción de la marcha. Dicho sea de paso, si debemos defender al INE, pues desde que terminó la gestión de Woldenberg, con todo y sus asegunes, el instituto cayó en decadencia desde la gestión del grisáceo empleado de Elba Esther Gordillo. Defendamos al INE pero de los que hoy lo tienen secuestrado, entre otros, Lorenzo Córdova y Ciro Murayama.