Los Reporteros Mx

Etiqueta: columna

  • La cara de la derrota

    La cara de la derrota

    Como todos sabemos, habrá elecciones en 6 entidades, de las cuales al menos en 4 Morena cuenta con una mayor intención de voto, esto tiene a la oposición en una desesperación tal, que han empezado a mostrar sus peores caras y facetas.

    En Hidalgo se pudo ver a Claudio González en plena campaña, algo que este júnior había evitado hacer de una manera tan descarada, y se rumora que es debido a la falta de oficio que han mostrado sus 3 paladines del famoso bloque aliancista, en donde solo han mostrado carencias como coordinadores de campaña o para ejercer un liderazgo que pueda contra la andanada roja de Morena; por si fuera poco, la circulación de los audios de Alejandro Moreno (Alito) en las redes sociales donde se escuchan lépero que con regaños, sobornos, extorsión a proveedores del estado de Campeche, mantiene aún más hundido el famoso movimiento de Don Claudio.

    En Hidalgo, la candidata Carolina Viggiano está en caída libre; se le ha visto superada ampliamente en los debates y por si fuera poco, su estrategia de espectaculares fue destrozada por Morena con esa manta donde se puede leer la leyenda YA SE VAN, la respuesta que tuvo el equipo de campaña de la desinflada candidata sólo atinó a retirar la enorme lona para evitar seguir con la vergüenza.

    En otro estado donde se vislumbra una victoria contundente es en Tamaulipas, un estado manejado por el PRIAN por décadas, en donde el fondo político del PRI parece haber llegado a su fin; y hablar del PAN en Tamaulipas sólo hace referencia al actual gobernador acusado por vínculos con el narcotráfico y demás delitos que se le acumulen, por lo que se ve que esa Vaca se encuentra muy al fondo de la barranca y se ve imposible que la pueda sacar esa alianza bizarra de PAN-PRI y un casi desaparecido PRD; la diferencia entre Américo Villarreal de Morena y el Candidato de Claudio X. es de al menos 9 puntos de diferencia, con ventaja para Morena clara y contundente.

    El estado de Quintana Roo está prácticamente perdido para la Alianza de PAN-PRD con aproximadamente 28% de las preferencias, y el PRI allá en el fondo con un soberbio 11% de las preferencias se va al basurero del sur, en donde Morena se encuentra en la cima de las preferencias con aproximadamente 45% de la intención de voto para la candidata Mara Lezama; así que es prácticamente un hecho que el estado será gobernado por una mujer de izquierda, y que la oposición será derrotada y prácticamente desaparecida del plano estatal en un estado que termina por dar la estocada a un moribundo PRD y debilitando aun más al PAN, sin mostrar signos de una recuperación a largo plazo de estos dos hijos de Claudio.

    Salomón Jara en Oaxaca está en la cima, observando allá en lo mas bajito a un PRI-PRD sumido en una derrota por casi 30 puntos, y todavía más abajo el PAN, en un resultado que deja muy mal parado en el estado a un PRI rancio que se pensaba dueño de Oaxaca; está clarísimo: el ganador sólo queda observar cuánta diferencia existe al final de la campaña, pero esto es la crónica de una muerte anunciada.

    Aguascalientes será el único estado que se ve claramente para la oposición, ya que según las encuestas la candidata de PAN-PRI-PRD está a más de 15 de puntos de distancia; aquí el papel que juegue Morena en el cierre será determinante para lograr una base sólida para poder contender en un futuro, en un estado de 1.3 millones de habitantes.

    Durango es el otro estado donde la Alianza de Claudio se encuentra a la cabeza en la preferencia electoral; sin embargo las encuestas hablan de un empate técnico y se observa un cierre fuerte de ambos candidatos y se espera un final de fotografía. Sin embargo, el morenismo tiene una aceptación que no se había visto nunca de un partido de izquierda, y Acción Nacional pierde fuerza con mucha rapidez, por lo que habrá que estar atentos al desenlace de esta elección.

    El resumen de este panorama es que los estados en poder de la oposición de Claudio X. se encuentran en un proceso de concientización del voto, y la tendencia indica que la izquierda en las siglas de Morena, PT y partidos de alianza tienen una aceptación notable en electorado duro, esto quiere decir que los sectores más vulnerables de la población están mostrando un golpe de timón tan marcado que de seguir así, la elección de 2024 será una verdadera paliza para la alianza PRI-PAN-PRD, tal como lo ha vislumbrado el presidente López Obrador, quien con una estrategia tan sencilla como apoyar a los que menos tienen, ha despertado ese interés por reflexionar el voto y demostrar que durante los gobiernos neoliberales los mantenían callados; hoy por hoy la gente se da cuenta que existe algo más allá de una torta y un billete de 500 pesos o con el famoso frijol con gorgojo por lo que ahora el pueblo salva al pueblo al tomar una decisión más libre y pensada.

    En estos últimos días la gente de los partidos del bloque conservador ha mostrado múltiples ataques y facetas que sólo han dejada claro una cosa: Están mostrando la cara de la derrota.

  • Infocracia, otra técnica del poder neoliberal contra AMLO

    Infocracia, otra técnica del poder neoliberal contra AMLO

    Aunque no es propio de este sexenio, el régimen de la información como forma de dominio y manipulación política, económica y social impulsado por la derecha, a partir de 2018, se ha acrecentado de tal manera en contra del gobierno de López Obrador, que se ha llegado a los excesos, muchos de ellos marcados por la vulgaridad.

    Si bien este régimen corresponde a una más de las técnicas de poder neoliberales en las que el capitalismo se apropia de la información, este no sólo corresponde a los intereses económicos (tal cual es su naturaleza) sino que, además, denigra al ser humano, ya que éste último no representa más allá de una base de datos, un ganado consumidor o un receptor manipulable, incapaz de identificar las distorsiones más atroces de la verdad. Empero, ya si de por sí es peligroso, sobre todo para la democracia si lo circunscribimos al terreno político, lo es aún más el hecho de que este régimen sea parte de lo cotidiano, más su enorme capacidad de ocultarse detrás de la facilidad que otorga el acceso a las redes sociales.

    Por supuesto que esta estrategia requiere de la participación del ser humano para materializarse y generar los efectos deseados. Como nunca, la derecha ha recurrido a los servicios de figuras clave como los periodistas y/o comunicadores alineados a sus intereses por un lado y a los influencers por el otro. Por esa razón no es producto de la casualidad la campaña activa en redes sociales emprendidas por la larga lista de detractores de este gobierno, cuyo común denominador es que sus servicios corresponden a la derecha. Resultaría innecesario enumerarlos a todos, incluso cuando, hasta para sorpresa del oficio periodístico, no todos están cortados por la misma tijera; hay quienes siempre sirvieron al poder, pero también hay los que abandonaron la postura crítica y objetiva hacia el ejercicio de gobierno para alinearse a la prensa más cuestionada de este país. Por cierto, una de las principales características de estos personajes es la de interiorizarse con esta técnica del poder neoliberal.

    Volviendo al terreno político, la democracia corre el riesgo de convertirse en infocracia y el arma principal de la infocracia es la información. La distorsión de la realidad y la mentira recurrente, ambas bien estructuradas y con voceros adecuados, tienen como objetivo someter la percepción del receptor de manera masiva. Especialmente cuando dichos voceros transmiten una mentira con gracia, o cuando menos, con cierta capacidad de cautivar al receptor.

    Hoy es mucho más fácil que una fake news o un fragmento descontextualizado de información, resalten e impacten en la opinión pública que cualquier argumento fundamentado en la veracidad de los hechos. Por tal motivo, no hay lugar a dudas, toda guerra de información requiere de ejércitos: troles, bots y robots que inundan las redes de noticias falsas, mismas que son secundadas por los voceros (de carne y hueso) o viceversa y que basan sus discursos en narrativas difamatorias, en muchas de las ocasiones cargadas de odio.

    Un ejemplo claro de lo anterior es la reciente campaña en redes sociales desatada contra la Secretaria General de MORENA, Citlalli Hernández. Ahora resulta que comprar un IPhone (en el supuesto que lo hiciera) es contrario a los principios de austeridad enmarcados en la Cuarta Transformación. Es un verdadero absurdo el ataque a Hernández Mora, sobre todo si revisamos que la Encuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso de Tecnologías de la Información en los Hogares (ENDUTIH) 2020, estimó que tan sólo en ese año, se contaba en México con 88.2 millones de usuarios de teléfono celular y que los IPhone representaban en ese mismo año, casi el 16% de las ventas totales. Lo que significa para la derecha y sus voceros en redes sociales que la Secretaria no puede pertenecer (por congruencia) a ese porcentaje que adquiere dicho teléfono. Así de absurdo.

    Pero los ataques de la derecha hacia Citlalli tienen una razón de ser: es claro que después de López Obrador y Claudia Sheinbaum, se trata de uno de los personajes de la Cuarta Transformación (ojo, no precisamente de MORENA) más denostados, o dicho de otro modo, un blanco estratégico. No sólo cuenta en su trayectoria política con un desempeño transparente y formidable en el ámbito legislativo, aunado a su capacidad de debate que ha evidenciado la falta de argumentos de la oposición en temas clave como la reforma eléctrica; por si fuera poco, ha tenido el acierto de generar sinergias con las organizaciones sociales.

    Tal enojo ha provocado en sus adversarios políticos que han echado a andar toda su maquinaria en redes sociales para atacarla de manera vulgar y mezquina, materia de revisión y sanción por parte del CONAPRED. A pesar de ello, Citlalli Hernández no sucumbe ante los adjetivos, la verdad y las ideas con las que se conduce, siempre son acompañadas de la congruencia, que en estos días, por lamentable que parezca, es mucho pedir.

    Las noticias falsas no son más que charlatanerías difundidas por charlatanes que en el discurso (o el texto) se amparan en la libertad de expresión. Pero esta libertad de expresión no es más que una farsa, sobre todo cuando se fundamenta en la mentira y/o en la descalificación, por eso atravesamos por una evidente crisis de la verdad en las que las fake news buscan alcanzar el poder; no obstante, hoy decir la verdad y difundirla más allá de las redes sociales, es un acto revolucionario. Ante los efectos de esa arma llamada infodemia deben utilizarse dos armas más poderosas contra las que no ha podido la derecha jamás: la verdad y la memoria.

    Para acabarla de amolar

    Muchos de los motivos que alimentan a la infocracia se encuentran en el accionar del gobierno y en la conducción política de algunos liderazgos en MORENA y sus aliados. Persisten funcionarios y dirigentes políticos que no hacen más que llevar agua para su molino. Por eso, la transparencia y el acceso a la información hoy son temas clave que debe poner en la mesa de la exigencia el presidente. Si se atendieran ambos temas, no se tendrían elementos para denostar, ni las acciones de gobierno ni la conducción política. En tanto no sea así, son los propios funcionarios y políticos los que alimentan la infocracia.

  • El despertar del mexicano

    El despertar del mexicano

    Hay en el México contemporáneo un fenómeno que causa revuelo en todos los estratos de la sociedad: El despertar político del mexicano.

    Décadas han pasado desde que el mexicano (individualmente hablando) dejó de interesarse en la política del país. Ya sea por apatía, pérdida de fe o, en el mayor de los casos, el inexorable destino que había en la política mexicana. Y sí, nos referimos a los periodos de política neoliberal que se encargaron de saquear al país, tanto en lo colectivo como en lo individual, esa política que debilitó el país en todos sus ámbitos: Económico, cultural, social y, por supuesto, el ámbito político. Este último es el protagonista de esta columna, pues es innegable el envilecimiento colectivo de la política que se gestó durante el periodo neoliberal en  nuestro país.

    No hace más de diez años hablábamos con las personas de la tercera edad (que ciertamente son los más interesados en la política), y lo que encontrábamos en sus charlas no eran más que palabras de desesperanza y apatía: “¡Todos son iguales! ¿De qué sirve votar si ya sabemos que se roban las elecciones? ¡La política ya no sirve!”

    ¿Qué le pasó al país en estos años que hizo que el mexicano perdiese la confianza, la fe, la esperanza en la política? Pues basta revisar el historial de gobiernos que estuvieron al mando del país desde el año 1982, cuando De La Madrid llegó al poder, hasta 2018 cuando Peña Nieto culminó su mandato. 

    Un periodo que se caracterizó, entre otras cosas, por la debilitación del aparato democrático mexicano, que dio como resultado una despolitización en gran parte del país, aunado al envilecimiento y, con perdón, al embrutecimiento que promovían los principales medios de comunicación de nuestro país. 

    Una época oscura, gris, de niebla en la vida política mexicana, así era el periodo neoliberal. 

    En 2018, terminó eso. Renace en el país una esperanza ante esos años caracterizados por la discordia entre las élites políticas y el pueblo. A esto le llamo el fenómeno López Obrador.

    ¿Por qué fenómeno? Es fácil explicarlo: Desde 2018, el mexicano ha vivido una odisea de autodescubrimiento moral y político, se ha quitado la venda de los ojos, “ha salido de la caverna” para los más elitistas. La sociedad mexicana ha tenido un despertar inmenso en cuanto a política se refiere, y esto se ha dejado ver en todos los estratos de nuestra sociedad. Pero lo verdaderamente admirable, es que esta nueva manera de hacer política le ha devuelto la fe en la política a los mexicanos que ya la veían perdida. 

    Y esto nos beneficia a todos, incluso a los principales detractores del movimiento, pues esta nueva forma de hacer política ha traído, como consecuencia positiva, el fortalecimiento de la democracia participativa que se había visto tan debilitada en el país. 

    Tenemos un camino muy largo por recorrer y no será fácil, pero confíamos en este renacer de nuestra sociedad. Y absolutamente todos tenemos una obligación política que no debemos olvidar: No permitir nunca que aquellos años, aquella etapa oscura, vuelva a repetirse. Gracias al fortalecimiento de nuestra democracia participativa hemos abierto un sendero de esperanza y de lucha, no abandonemos ese camino.  ¡Hasta la victoria siempre!

    “Cada nación depende del corazón de su gente
    y a un país que no se vende nadie lo podrá comprar
    ¡No te olvides!    “

    -Rubén Blades.

  • LILLY-LEDY TÉLLEZ O EL JUGUETE DE LA OPOSICIÓN

    LILLY-LEDY TÉLLEZ O EL JUGUETE DE LA OPOSICIÓN

    No se presenta a la entrevista sola. Viene acompañada de otras dos senadoras, una tal Kenia López Rabadán, que ha armado una supuesta contramañanera para desmentir con mentiras al presidente y otra tal Xóchitl Gálvez, que ha llegado al absurdo de tirarse al piso y patalear emberrinchada o rociar a las mujeres policía con desinfectante, por decir lo menos. Juegan a crear o divulgar fake news y le siguen el juego a quienes inventan que el hijo del presidente de la República es un corrupto que rentó una casa indebidamente, por ejemplo, y, aunque se compruebe que no fue así, continúan con su cantaleta comprando legos que llevan al Senado. Pero su juego favorito es demostrar cuál de las tres es peor persona, para lo cual se la viven gritando incoherencias. Las tres siempre andan juntas. Las tres son la viva imagen de la mentira. Las tres son un mal chiste. Las tres son una farsa… pero Lilly-Ledy Téllez, el juguete de la oposición, se cuece aparte.

    Llegó al Senado engañando a más de medio millón de electores que votaron por ella, pues sabe actuar –aunque mal, al nivel de TV Azteca–. Primero se disfrazó de morenista y cinco minutos después, ya con la curul que obtuvo gracias al tsunami de votos de la 4T, decidió unirse al PRIAN y con ello traicionar a quienes esperaban que se sumara al proyecto de nación de AMLO. No conforme con eso, esta torpe imitación de Annabelle no pasa un día sin que haga aberraciones, si bien falta al Senado con frecuencia. Desde que vivimos la ignominia de tener un presidente llamado Vicente Fox, no habíamos sentido una pena ajena tan grande como cuando la mujer en cuestión sube a la palestra.

    Lilly, usted acaba de felicitar al Pelón Gomiz, hijo de Héctor Suárez, luego de que agredió a un periodista multipremiado y no alineado con el poder económico, a quien llama “lépero”. ¿Qué nos puede decir al respecto?

    – Felicité al actor porque trató a un lépero como se le debe tratar, como un lépero. Punto.

    Luego de que durante el programa de un publicista de horrible voz usted y sus dos amigas senadoras (quienes por cierto nos acompañan) atacaron y difamaron a Vicente Serrano, y usted –a pesar de sus siete hernias– lo retó porque dice tener “más pantalones”, él y su grupo de colaboradores comenzaron a recibir amenazas de muerte. ¿No se arrepiente de las repercusiones que traen consigo algunas de sus temerarias actitudes? ¿No es un delito azuzar a la población en contra de un periodista desde su posición en el Senado de la República?

    – No me venga con que la ley es la ley, no me venga con ese cuento. Nosotras estamos en contra de este gobierno. ¿Qué es eso que hizo el presidente al saludar a la mamá del Chapo?

    La trató como a una ciudadana que le quería hacer una petición.

    – Pero, ¿liberar Ovidio, el hijo del narcotraficante?

    Evitó muchas muertes innecesarias.

    No sé en qué momento se invirtió la entrevista y ahora ella hacía las preguntas. Corregí.

    Usted llegó al Senado gracias al presidente y ahora no sólo le da la espalda, sino que dice que lo meterá a la cárcel cuando sea titular del Ejecutivo. ¿Por qué?

    – El presidente entregó la plaza al crimen organizado y pagará por eso.

    Dicen que López Obrador polariza. ¿No serán ustedes las que lo hacen?

    – Los pandilleros de Morena polarizan y destruyen: las líderes, unimos. ¿Cómo no estar en contra de un gobierno neocomunista encaminado a la expropiación?

    ¿En serio cree que puede llegar a la presidencia, que será el “caballo (o la yegua) que alcanza y gana”?

    – Ya me temen su presidente y todo el gabinete de Seguridad completo.

    ¿Y López Gatell?

    – Aghrrrrr.

    Logré ver cómo su rostro se descomponía. No soy psiquiatra, pero a leguas se ve que esta senadora que “amadrina porros, sicarios informativos, zopilotes, carroñeros de ocasión” (@andreitav92) necesita medicamentos antipsicóticos. Recordé lo que Juan Becerra Acosta señaló: que en Lilly Téllez “vemos rasgos evidentes del trastorno antisocial de la personalidad, también llamado sociopatía; el sujeto no discierne entre bien y mal e ignora los derechos de las personas, los sentimientos de los otros…”.

    Volteé a ver a sus acompañantes. También estaban enojadas, una con la cara aún más larga, la otra a punto de tirarse al piso. Decidí hacer la última pregunta.

    ¿Podría aclararnos qué quiso decir con que “Morena aprobó un monopolio estatal para robar el litio de México y lo privatizaron para ganancia exclusiva de López Obrador y sus cómplices”?

    – Así es: estatización y privatización son lo mismo (sic), pero el presidente, ese al que le rinden mil veces honores, que vive en un palacio y engaña a la pobre gente, se quiere robar el litio como se robó el corazón de millones.

    Juro que, luego de esta perorata, su rostro se transformó aún más. Quise llamar a Seguridad, pero mejor di las gracias y huí. No sé si hice bien. Quizá debí haber llamado a los paramédicos, pero no lo hice. Pobres, ¿ellos qué culpa tienen?

  • Sin dinero, no hay justicia

    Sin dinero, no hay justicia

    No es un secreto que, el pasado mes de diciembre, el H. Congreso del Estado de Nuevo León, realizó un recorte al presupuesto destinado a la Fiscalía General de Justicia del Estado y al Poder Judicial. Un paquete fiscal calificado por el gobernador, como el «mejor de toda la historia de Nuevo León».

    Tras solicitar un aumento del 24%, debido a la inflación, así como para implementar un nuevo modelo de investigación y contratar más personal, la fiscalía, de los $4,507,000,000 m.n. solicitados para este año, terminó por obtener $3,597,000,000 m.n., es decir, un 25.3% menos; una cifra incluso menor comparada con la administración pasada en su último año.

    Esta decisión para cierto sector de la sociedad neolonesa, es el motivo principal de la ineficiente procuración de justicia que afronta Nuevo León en los últimos meses, cuyos resultados de investigación no ha obtenido resultados óptimos, pues no ha habido ningún detenido a pesar de presentarse múltiples irregularidades en distintos procesos, donde se han realizado diligencias a destiempo, autopsias incompletas, filtrado información, y teorizado antipopularmente, al revictimizar a quienes ya no pueden defenderse.

    Esto da a entender, igualmente, que la poca eficiencia de la actividad de la fiscalía, puede tratarse de una estrategia para recuperar o incrementar su presupuesto para el año siguiente. Algo que no es descartable, ya que realizar un análisis político en México, suele ser una vía que proyecta cierta desconfianza de los actos políticos; plantearse que no existen las casualidades; y que las intenciones, detrás de la expresión, son otras.

    Por tanto, no es que la Fiscalía General de Nuevo León carezca de voluntad, sino de presupuesto. Tan simple como eso. Sin embargo, si tal es la estrategia de la Fiscalía, no le estaría saliendo del todo bien, pues algunos diputados locales están exigiendo mejores resultados, con miras de destituir a su fiscal general.

    En ese mismo sentido parece ir el mensaje del gobernador, cuando, en un vídeo compartido por medio de redes sociales, pide a la Fiscalía que se deje de «términos legaloides, para no dar la cara y decir a la verdad».

    Pero si el pésimo actuar de la fiscalía se debe a una cuestión de presupuesto, parece que la solución es obvia: destinarle mayores recursos, mas no destituir al fiscal general, como parece orquestarse. Pues cambiar de fiscal no arregla el problema de la falta de presupuesto; lo cual sería la principal causa de la poca eficiencia en los últimos meses.

    Por todo, de lo que no se dan cuenta aquellos que afirman que la poca eficiencia de la fiscalía se debe a una cuestión presupuestaria es que, con ello, solo se alimenta y confirma una de las tesis frecuentes que se observan en la procuración e impartición de justicia: «Sin dinero, no hay justicia».

  • El presidente, la esperanza para Nuevo León

    El presidente, la esperanza para Nuevo León

    En 2018 el pueblo de Nuevo León votó en su mayoría por Andrés Manuel López Obrador para presidente de México con 784,104 votos; en la consulta de revocación de mandato del 10 de abril de 2022, fue ratificado por un abrumador 83.52% de los 447,417 ciudadanos que participaron en el proceso (con un tercio de las casillas del 2018). Su nivel de aprobación en el estado ronda entre el 62 y 70 por ciento. Si bien Nuevo León es el laboratorio de FRENA y la cuna de los poderes fácticos y económicos que auspician el golpismo; es una realidad política que hay un gran respaldo al presidente en las clases y zonas populares, donde permea el obradorismo social.

    El voto en Nuevo León suele ser sofisticado y diferenciado. Ante la incredulidad del resto del país -pues pareciera que no se comprendió la lección de haber elegido en su momento a personajes como Rodrigo Medina y Jaime Rodríguez “El Bronco”, quienes tras su mandato llegaron a la cárcel por actos de corrupción-, en 2021 la ciudadanía eligió como mandatario estatal a Samuel García, quien llegó con un gran bono democrático, mismo que ha perdido aceleradamente en los primeros siete meses de su gestión, por su condición de pretender gobernar desde las redes sociales y de no atender realmente los problemas.

    Samuel García además cogobierna con su esposa Mariana Rodríguez, pero sus desplantes en redes pasaron de despertar risas y sonrisas a sendos abucheos cuando hacen presencia en eventos públicos como ocurrió en el Estadio Universitario y la Arena Monterrey. Ya no causan gracia las ocurrencias y los disfraces del gobernador en un estado que se desmorona por la inseguridad galopante, García ratificó en su cargo al secretario de seguridad de “El Bronco”; la falta de agua, atribuida por la gente en una idea cercana a la realidad a que el agua es acaparada por algunas empresas; y los feminicidios, donde el lamentable y condenable caso de Debanhi Escobar ha puesto a relieve la podredumbre que caracteriza a las autoridades encargadas de impartir justicia.

    En este contexto el viernes 13 de mayo el presidente de México Andrés Manuel López Obrador visitó Nuevo León, para reunir al gabinete de seguridad, dar su conferencia matutina y reunirse con agrónomos y agricultores de la zona norte del país para los trabajos del plan anti inflacionario, en el que está impulsando la autosuficiencia alimentaria.

    En su conferencia matutina López Obrador dio un mensaje muy claro y concreto: el pueblo de Nuevo León no está solo y el gobierno de México está trabajando para que la entidad avance, hombro a hombro con la gente mediante políticas de educación y bienestar. Al final del día Samuel García ni se salió de la Federación ni del pacto fiscal, y en la conferencia se deshizo en elogios y agradecimientos, porque nuestro presidente llevó las buenas nuevas, de atender el tema del agua con recursos del erario federal para la construcción de la Presa Libertad, y problema de la movilidad con el Tren Suburbano; además atendió a la familia de Debanhi Escobar y encargó al subsecretario de seguridad una reunión con las partes involucradas de todos los niveles en la impartición de justicia; finalmente se dio tiempo para comentar que el pueblo de Nuevo León era dueño de la decisión de promover y establecer en la legislación local la revocación de mandato.

    Se tiene el prejuicio de que es imposible el arraigo de cualquier proyecto de izquierda en una sociedad como la neoleonesa. La imagen que se nos vende de una sociedad prospera a partir de la “cultura del esfuerzo”, donde solo basta trabajar muy duro para asegurar el éxito individual, seas un empresario, empleado o seas un trabajador; en realidad oculta la poco glamurosa cara de las ganancias desmesuradas para pocos a partir de la explotación laboral de los muchos. La desigualdad cunde en Nuevo León, no hay uno sino muchos Nuevo León alejados de las mieles y la bonanza. Retomando la imagen que nos legó José Revueltas, en Nuevo León existe un enorme “proletariado sin cabeza”, que comparte los valores de esa cultura del esfuerzo, sin recibir a cambio los beneficios de su trabajo. Por ello quizá de manera errática pero sincera grandes sectores de Nuevo León votaron por “El Bronco” pensando que sería un verdadero justiciero.

    Justo por estas condiciones sociales de desigualdad e injusticia, es que han existido, oculta bajo esos relatos aspiracionismo, prosperidad, y desarrollo industrial, una larga tradición organizativa de luchas de izquierda, en sus más diversas manifestaciones, desde las primeras organizaciones sindicales que tuvieron que ser rápidamente cooptadas hasta las organizaciones clandestinas que fueron reprimidas, pasando por las luchas estudiantiles como la huelga estudiantil de la UANL, que despertó la solidaridad en todo el país, y en la capital fue el pretexto para emprender la brutal represión del Jueves de Corpus en 1971.

    Tenemos el prejuicio que, en el norte, “los mexicanos se sientes más gringos”, pero las sociedades del norte de México, no están más permeados por los modelos de vida propios de la sociedad de consumo que la de cualquier lugar latinoamericano en contacto con los medios de comunicación; esas sociedades definen su carácter e identidad por una cultura propia, que surge de manera autónoma en las duras condiciones que les ofrece el medio (social y geográfico) que habitan. Las expresiones de su cultura popular son tan genuinas como la de cualquier otro grupo social, y sus reivindicaciones y aspiraciones propias tienen que ser enarbolas por un proyecto de Transformación.

    En su conferencia el presidente AMLO dijo: “Expresar con toda claridad nuestro apoyo al gobierno del estado de Nuevo León. Tenemos que trabajar juntos en beneficio de la gente, en beneficio del pueblo”. En la visión de un estadista, de un demócrata nunca prevalece la idea del aniquilamiento del adversario, ni del que piensa diferente, por el contrario, lo central es dirigir y convencer para trabajar en conjunto en beneficio de los más desprotegidos; por ello Andrés Manuel López Obrador representa la esperanza para Nuevo León.

  • Sembrar terror

    Sembrar terror

    De cara a lo sucedido en la comunidad de Nueva Italia… en el estado de Michoacán… donde un video captó a elementos del Ejercito Mexicano siendo perseguidos por supuestos sicarios del Cártel Jalisco Nueva Generación… Andrés Manuel López Obrador afirmó y reafirmó que su gobierno protege la vida de los ciudadanos y también de los presuntos delincuentes… porque su administración tiene la obligación de preservar la vida de todos los mexicanos… incluso sin son presuntos infractores de la ley…. y celebró la actuación de las fuerzas armadas que no abrieron fuego en contra de nadie. Que desaprovecharon la oportunidad de vestirse de gloria orquestando un baño de sangre que dejaría por saldo militares… presuntos narcotraficantes y civiles. Pero que… sobre todo… malgastaron el momento de sembrar terror en la población como lo hicieran durante la administración de Felipe Calderón.

    A través de una video cápsula difundida en redes sociales… el nunca burdo comunicador José Cárdenas… indignado como muchos otros ―Leonardo Curzio y Luis Cárdenas entre ellos… quienes de inmediato afirmaron que lo dicho por AMLO no podía ser más que un desliz que seguramente sería aclarado―por las palabras del presidente… imparte una cátedra de derechos humanos y odio a la violencia en la cual propone que la vida de los criminales no se proteja… que los victimarios no tengan los mismos derechos que las víctimas… que las agresiones a las fuerzas armadas siempre deben enfrentarse así devengan en matanzas y que la política de seguridad de la CuatroTé no puede reducir a las fuerzas armadas a ser vistas como albañiles del gobierno.

    Rescatar estas sabias propuestas… de las cuales José Cárdenas no es más que un mero vocero que representa a millones de mexicanos que piensan así… que están convencidos de que los derechos humanos ―como diría Arturo Montiel… la Madre Teresa de la política mexicana― “son para los humanos… no para las ratas”… no solo tendría ventajas al contribuir a que estos demócratas autoritarios que están convencidos de que la violencia se resuelve con más violencia se sientan representados por su gobierno… permitiría también (como ya los demostró FECAL… ese enano estratega de la violencia extrema) vaciar comunidades enteras… so pretexto de luchar contra “los malos”… “los que han perdido gran parte de su humanidad” (Luis Cárdenas Dixit)… donde no quedará nadie que se oponga a que el territorio sea explotado en aquello que mejor pueda ser explotado. En otras palabras… permitirá entregar el país al siempre justo… humanista e infalible capital para que termine de drenarlo y pueda llevarse las ganancias a algún paraíso fiscal que en nada beneficie a México.

    Pudiera pensarse que dar voz a quienes están sedientos de ver sangre derramada (piensen en cuanta tranquilidad traería ello a los espíritus atormentados de vampiros decadentes tipo Lilly Tellez o el “Jefe” Diego… cuanta vida podrían extraer de esa sangre) y vaciar poblaciones para que el capital haga de ellas terreno rentable (aunque solo sea para los dueños del capital)… es poca cosa. A quienes así pensasen… les pido que no desprecien el poder que sembrar el terror en la población tiene para poder controlarla y al hacerlo… gobernar sin preocuparse por el pueblo… sin verlos ni oírlos… y mantener los privilegios de quienes siempre los han ostentado y la línea de crédito de quienes… carentes de privilegios… sostienen a meses sin intereses el estilo de vida de aquellos que admiran.

  • ¿Hay relevo?

    ¿Hay relevo?

    No han sido pocas las ocasiones en que nos ha tocado presenciar los arrebatos carnales entre prestigiosos representantes populares de la actual transformación y deleznables enemigos del pueblo, desde un abrazo cariñoso del que nos percatamos mientras miramos el canal del Congreso, hasta una boda digna de monarcas a la que nuestros correligionarios convidan a la más pestilente realeza opositora.

    Incluso se forman uniones entre representantes de las más opuestas ideologías. Se casan y brindan una romántica boda en otro país con todos los gastos pagados para los más altos funcionarios del actual gabinete, así como para productores teatrales nivel mascabrothers.

    Nos ha tocado ver a los más queridos encargados del marketing político actual y a jóvenes representantes de la transformación, en bodas de cuestionables políticos/comentócratas de Televisa.

    Durante las décadas en que hemos seguido la trayectoria política del presidente Andrés Manuel López Obrador, jamás lo vimos en ninguna portada de la revista Hola, Quién o Caras, y mucho menos mezclándose entre los engominados asistentes a una boda de la élite.

    En el universo que conforma este movimiento de transformación nacional, hay todo tipo de opiniones sobre este tema, los hay muy “open mind” que consideran que cada quien, mientras cumpla con su chamba tiene derecho a convivir amistosamente con quien le plazca. Existimos otros de opiniones mas estrictas, quienes consideramos que ese tipo de “trivialidades” pueden llegar a tener consecuencias de diferentes magnitudes.

    ¿Cómo es posible que un servidor público cuya función consiste en llevar a cabo las acciones que concretan el bienestar de la gente según los principios ideológicos de nuestro movimiento, pueda entrelazar sus sentimientos con alguien no solo opuesto en valores y principios, sino que además su carrera política se basa en ejecutar acciones diametralmente opuestas?

    La consecuencia más leve de esto es que se ganan el repudio de la militancia que cree en la consistencia ideológica, como es mi caso. Quizás pudieran llegar a tener una llamada de atención del ejecutivo, o en el peor de los casos la pérdida definitiva de su puesto de alto nivel, que estaría justificada. ¿Cómo podemos confiar en un funcionario políticamente incongruente, que no aplica las mínimas normas morales en sus propias relaciones interpersonales? ¿Nos puede representar alguien que saliendo del congreso se guarda la ideología en su portafolios como si fuera una faceta de su empleo y no una parte integral de quien es como persona?

    Después de los excelentes prospectos para la continuidad del proyecto en el 2024, ¿hay relevo?

  • ¿Quién es… Claudia Sheinbaum Pardo?

    ¿Quién es… Claudia Sheinbaum Pardo?

    Hoy platicaremos sobre un personaje que ha estado desde hace tiempo ya en el centro de los reflectores y ahora más aún, ya que es posible candidata a  contender por Morena a la presidencia de la República en el año del 2024. 

    ¿Quién es… Claudia Sheinbaum Pardo?

    Mujer mexicana que nació el 24 de junio de 1962. Estudió en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) la Licenciatura en Física, así como una Maestría y Doctorado en Ingeniería y en Energía. Es madre de dos hijos y fue esposa de Carlos Ímaz Gispert (1987 – 2016) 

    Claudia desde su época estudiantil se ha dedicado al ACTIVISMO, siendo una persona que le gusta luchar por las causas sociales justas, y es por ello que en el 2000 inicia su vida política formalmente y se integra al gabinete de Andrés Manuel López Obrador siendo él Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, como Secretaria de Medio Ambiente en la capital de la República Mexicana. Uno de los proyectos más importantes que ella ha liderado fue la construcción del segundo piso del PERIFÉRICO; por cierto, proyecto que de un inicio mucha gente no aprobó, pero ahora es uno de los mejores que hemos tenido y que todos o la mayoría de capitalinos utilizamos para movernos por esta gran ciudad, teniendo el plus de ser gratuito este tramo. 

    En el año del 2006 se integra al  gabinete legítimo de Andrés Manuel López Obrador. También siguiendo su activismo e interés por las causas justas y con su gran conocimiento en materia energética y entendiendo con claridad lo que esa reforma no beneficiaría en nada y al contrario dañaría severamente a CFE, encabezó acciones para impedir la aprobación de la Reforma Eléctrica en el 2013 que impuso Enrique Peña Nieto y que aprobaron a base de  sobornos (CASO LOZOYA) ya comprobados de parte de varios legisladores, entre ellos Ricardo Anaya quien no se ha presentado ante el juez y que vendieron su voto para apoyar a empresarios como Iberdrola en esa época, y bueno ya sabemos cómo terminó eso. 

    En el año del 2015 ganó la jefatura de la Alcaldía en Tlalpan por Morena. Cabe mencionar que en esta administración, uno de sus momentos más polémicos fue el día 19 de septiembre de 2017 cuando acusaron a su administración por emitir permisos apócrifos para la operación del Colegio Rebsamen, el cual se cayó durante el sismo dejando varias víctimas siendo menores la mayoría de ellas, y argumentando que no se habían regulado los permisos a ese colegio. Cabe señalar que se llegó a las últimas investigaciones sobre estos hechos de los cuales ya hay responsables en prisión. 

    En agosto de 2017 se convirtió en la coordinadora de Morena en la Ciudad de México y meses después se registra como candidata a la jefatura del gobierno de la Ciudad de México por su partido, Morena. 

    En el 2018 ganó las elecciones para la jefatura de gobierno de la Ciudad de México, iniciando con ello la Nueva Era de Morena, en esta entidad arrebatándole el gobierno al Partido de la Revolución Democrática (PRD).

    Una mujer que ha cambiado mucho la forma de administrar esta ciudad, obteniendo bastantes logros y muy buenos resultados en cuestión de transporte, conectividad, seguridad pública, servicios de salud (siendo este ramo el más afectado por su administración por la  pandemia de COVID 19) y de la mano con el Gobierno Federal pudieron sacar adelante este problema de salud que vino a cambiar la vida de toda y cada uno de los capitalinos Ciudad de México. 

    Otro de los momentos más polémicos que ha enfrentado Claudia Sheinbaum ha sido el colapso de la línea 12 del metro en el 2021: cabe mencionar que a un año de este evento, todas las víctimas y los familiares de los fallecidos en este trágico accidente ya han sido atendidos al 100 % , y se sigue trabajando para restaurar esta línea lo más pronto posible, para el beneficio de los usuarios del STC Metro, aunque  vemos que la oposición sigue usando esta tragedia con fines de golpear a su gobierno. 

    Es bueno mencionar su ocupación en llevar la cultura deporte y el entretenimiento gratuito a toda la ciudad y siempre de mano con el Presidente Andrés Manuel López Obrador y su gobierno. Sabemos  que falta  por hacer ya que hay muchas cosas que quedaron en el tintero en  gobiernos pasados y apenas se están retomando para beneficio de los mexicanos. 

    Mujer valiente muy trabajadora, honesta que sigue sus convicciones de ideas claras y sabe a dónde quiere llegar y apoyada por muchos mexicanos  la mayoría de la Ciudad de México ahora estará visitando varias entidades de la República Mexicana, acompañando a los candidatos en las diferentes ciudades en las cuales tendrán elecciones. 

    Pero algo muy importante que debemos destacar de esta mujer  es su valor para dar la cara en todos los problemas que se le han puesto enfrente, y no tiene ningún empacho en decir las cosas tal como son. 

    Por todo lo anterior y en mi opinión Claudia Sheinbaum Pardo de 59 años es una mujer que sĺ, puede ser una buena presidenta de México. 

     GRACIAS .

  • El aburguesamiento de la UNAM

    El aburguesamiento de la UNAM

    Todavía algunos profesores y académicos universitarios expresan que la Universidad Nacional, es un elemento de capilaridad y de combate a la desigualdad social en nuestra compleja sociedad. Esto, sin embargo, ha cambiado en los últimos años.

    El “aburguesamiento” del que ha sido objeto la máxima casa de estudios del país es evidente por la llegada de grupos políticos que la dirigen y en la cual se encuentran enquistados, comandados por algunos de sus máximos representantes. Para muestra, un botón; el grupo comandado por el Dr. José Narro Robles, otrora Secretario de Estado del gobierno Peñista y calificado como vulgar “matraquero” en la elección del 2018 por el entonces candidato presidencial del Movimiento de Regeneración Nacional derivado de su activa participación en la campaña de José Antonio Meade Kuribreña, alias “PP MID” y del desvío de millones de pesos del erario que el Instituto Nacional Electoral pasó por alto con los jugosos enjuagues orquestados desde los Pinos por Enrique Peña Nieto y el entonces vicepresidente de facto Luis Videgaray Caso.

    Estos grupos y sus ahora sucesores como el rector Enrique Graue W. se han encargado, como nunca antes se hacía, de encarar de manera altanera y en ocasiones insolente al titular del Ejecutivo, no porque les asista la razón, sino porque es evidente que sus verdaderos patrocinadores eran los gobiernos neoliberales anteriores a quienes obedecían dócilmente y de quienes adquirieron sus infames prácticas.

    A la fecha se siguen resistiendo al regreso a clases presenciales en todos sus niveles, generando con ello un daño incalculable e impredecible a toda la comunidad universitaria, poniendo en riesgo y sin ruborizarse generaciones completas de estudiantes. Van en contra de la lógica mundial de privilegiar a la educación como un derecho fundamental y como una de las actividades esenciales que se deben conservar a pesar de la emergencia sanitaria. Llama la atención que en este caso particular nunca se ha promovido amparo alguno para hacer valer este derecho, es increíble que hoy en día niños de preescolar estén en las aulas a diferencia de los universitarios.

    Hoy no es un secreto que los representantes en turno como autoridades universitarias, alegando el legítimo derecho a la autonomía universitaria, se confrontan con el Gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador, pero se olvidan que en esa disputa ideológica se deja en medio a la sociedad en general, a la cual se debe la Universidad Nacional y a su comunidad misma ya que las tendencias en las últimas gestiones de la misma han sido con programas evidentemente de agenda Neoliberal.

    Estas “autoridades” universitarias decidieron dejar sin los estudiantes de las áreas médicas y de la salud a los hospitales públicos donde llevaban a cabo sus prácticas o servicio social en la pandemia, mezquinamente los retiraron para no apoyar a esa sociedad a la que se deben y de donde emergieron en su afán de golpetear a la 4T.

    Estos grupos que dirigen la Universidad, disfrazados de avanzada y de supuesta tolerancia, diversidad de pensamiento y pensamiento liberal han impuesto su agenda, están al acecho de una Institución cada vez menos pública, basta darse una vuelta por el extenso campus de Ciudad Universitaria en el Sur de la Ciudad de México para percatarse que cada que pueden, con el pretexto de la Seguridad cercan con vallas alámbricas los espacios que son de todos los mexicanos, ganan espacio todos los días ciclistas de hobby, en su mayoría “burgueses” que desplazan a la comunidad universitaria y sus legítimos dueños, el pueblo de México.

    Ese “aburguesamiento” al que yo defino como la prevalencia de ese pensamiento mercantilista entre los profesionistas formados en la UNAM que lejos está de pensar en el bienestar del pueblo, sus necesidades más apremiantes y servir a su sociedad, está provocando que la Universidad, sus órganos, programas y planes de estudio se estén perfilando más hacia una educación elitista, vacía de valores humanos, una educación cada vez más sectaria que excluye jóvenes, que pone por delante una agenda acorde con intereses económicos imperantes en el país, Carlos Slim y otros empresarios tienen muchos réditos empresariales en los semilleros sobre todo de algunas escuelas y facultades que forman técnicos sin conciencia social a las que por cierto inyectan recursos año con año como inversión y la conservación del statu quo. Son estos, los estudiantes políticamente correctos que se encargan día con día de criticar y confrontar la radical transformación del país.