Etiqueta: columna

  • Lilly Téllez, de senadora circunstancial a usurpadora profesional

    Lilly Téllez, de senadora circunstancial a usurpadora profesional

    La vida de María Lilly del Carmen Téllez García era un “libro abierto”, o al menos eso pensábamos. Durante toda su vida pública la vimos como una eficiente lectora del “teleprompter”, que escondía la mayoría de las veces, la ignorancia supina que ahora nos regala con su habitual desparpajo.

    La pluralidad e inclusión que prometía el Movimiento de Regeneración Nacional permitió encajar a personajes de dudosa procedencia como Germán Martínez, Sergio Mayer y la misma Lilly, entre otros, que pronto ratificarían los motivos del desencanto popular.

    Sin embargo, es a partir de 2018, que la vida cambiaba para Lilly “la oscura”, surgiría una nueva biografía que a nadie habría de conmover: conductora, periodista y política.

    Hago un alto en este pequeño camino para decir que hacer política está muy lejos de la interpretación que tiene la senadora Téllez pues no cuenta con una cultura básica que le dé contextos para entender y argumentar con sentido crítico en cualquier debate serio y constructivo. Tampoco se puede ser propositivo careciendo de una base ideológica y menos aún, sin representar de manera fidedigna a un sector de la población que la eligió y ahora la repudia por sus engaños y traiciones. Por ese motivo, ella no puede ser, ni hacer política.

    Por otra parte, María Lilly tampoco puede probar en ningún caso haber tenido algún curso de periodismo o comunicación, pues no existe antecedente oficial alguno. Creo en la formación autodidacta en todas las áreas del conocimiento, inclusive, con resultados extraordinarios por la disciplina y obsesión que conlleva ésta empresa. En el ámbito que nos ocupa, reconozco al gran Pedro Miguel, de la misma manera que deploro la existencia de Carlos Marín o López Dóriga por su ofensivo y peligroso analfabetismo condicionante.

    La señora Téllez se pudo haber conformado con aceptar que para leer noticias bastaba con otros atributos, pero no fue así. Ella registro en la SIL (Sistema de Información Legislativa de la Secretaría de Gobernación) para estructurar la ficha de su perfil, que su último grado de estudios era de LICENCIATURA en comunicación, lo cual es falso pues todos los grados académicos en nuestro país son fácilmente comprobables a través del Registro Nacional de Profesiones de la Secretaría de Educación Pública, y ella no aparece en los registros con cédula profesional alguna. Esto es determinante para afirmar que no tiene ningún grado profesional y que incurre en el delito de usurpación de profesión porque:

    Sin tener título profesional o autorización para ejercer alguna profesión reglamentada expedidas por autoridades u organismos legalmente capacitados para ello: Se atribuya el carácter de profesionista.

    El código Penal para la CIUDAD DE MÉXICO contempla lo siguiente:

    Al que se atribuya públicamente el carácter de profesionista sin tener título profesional, u ofrezca o desempeñe públicamente sus servicios, sin tener autorización para ejercerla en términos de la legislación aplicable, se le impondrá de DOS a SEIS años de prisión y de doscientos a quinientos días de multa.

    Como podemos advertir, María Lilly del Carmen Téllez García no representa a los electores que votaron por la transformación de nuestro país y tampoco a la disciplina formal de la profesión plagiada.

    ¡En unos días será denunciada penalmente!

  • DEBANHI: LA VERDAD VS. AZUCENA URESTI Y EL FISCAL

    DEBANHI: LA VERDAD VS. AZUCENA URESTI Y EL FISCAL

    El caso de la muerte de Debanhi Escobar ha cimbrado al país y ha puesto bajo el escrutinio público el actuar de las autoridades de Nuevo León. Los múltiples casos de feminicidios en el Norte del país no son algo nuevo ni ajeno a la población de esa región; desde al menos enero de 1993, se documenta y se da a conocer una ola de asesinatos a mujeres en Ciudad Juárez Chihuahua, y entonces la figura del “feminicidio” en nuestro país se puso en la agenda público. Surgieron colectivos nacionales e internacionales que exigían el esclarecimiento de dichos homicidios, en ese entonces la figura legal con la que se trataban estos lamentables hechos era la figura del “homicidio”.

    Fue hasta el 2009 que la Corte Interamericana de Derechos Humanos dictaminó por primera vez la figura del feminicidio con el caso de Claudia Ivette González, Esmeralda Herrera Monreal y Laura Berenice Ramos Monárrez en el caso del campo algodonero en Ciudad Juárez, donde junto con ellas, otras 5 mujeres perdieron la vida a manos de un grupo delictivo; y fue hasta el 2012 que se adoptó en el Código Penal Federal de nuestra Constitución la tipificación del delito de Feminicidio.

    En Nuevo León tampoco son ajenos a estos delitos de género; en lo que va de este año, 395 mujeres han desaparecido según cifras del Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (OCNF); además, Nuevo León en el 2021 ocupó el 4o lugar respecto a feminicidios.

    Ya ha pasado 1 mes 7 días, y en este presente y pasado cercano resaltan cuatro cosas: Una fiscalía encabezada por Gustavo Adolfo Guerrero que hace gala de su incapacidad, nula e inoperante actuación, Un gobernador que no tiene la menor idea de qué más hacer, y que al calor de esta turbulencia mediática, solo atina a enfatizar su “consternación” en redes sociales y algunos medios de comunicación, unos padres sumamente inconformes, enojados, frustrados y exigiendo legítimamente Justicia al Gobernador Samuel García y al Fiscal Gustavo Adolfo, pero se suma a todos estos acontecimientos un nuevo personaje, que aprovechando su posición en un noticiero nocturno, pretendía atenuar, disminuir y diluir la creciente exigencia popular de esclarecer este lamentable caso; y sí, se trata de Azucena Uresti, titular del espacio informativo nocturno de Milenio. Este personaje envío un mensaje de WhatsApp a Mario Escobar donde solicita a un “Fren” o un “amigo” que el fiscal conteste el teléfono y pregunta por qué no le ha contestado; también hace mención entre otras cosas, que ella siempre ha estado del lado de la Fiscalía a pesar del desmadre, y cierra con un emoji de risa nerviosa.

    Evidentemente, ese mensaje no era para Don Mario, presuntamente ese mensaje iba dirijido a alguna persona en esa Fiscalía; la conductora se equivocó, pero don Mario rápidamente pudo tomar captura de pantalla y mostrarla indignado y muy molesto (totalmente entendible) en sus redes sociales. 

    Con esta intervención, el caso no solo se pone al rojo vivo; también puntualiza y deja ver cierto grado de complicidad entre un medio de comunicación y una incompetente fiscalía que solo pretende bajar la tensión mediática, y que presuntamente “acordó” con Uresti, con el canal o con ambos, se pusieran de su lado y favorecieran el actuar de dicho fiscal a través de un sezgo informativo.

    Cabe mencionar que en un mensaje de Twitter, Azucena Uresti trató de desmentir o lavarse las manos de tal hecho, pero el daño está hecho, y la opinión pública no creyó su versión; en este escenario será prácticamente imposible para Milenio limpiar la reputación de su empleada, incluso la propia, por lo que se visualiza tomen decisiones drásticas.

    Tales hechos incluso obligaron a que la presentadora se ausentara de su  noticiero el pasado viernes, y que Roberto López tomara la conducción. Son muchas las peticiones de renuncia tanto para el Fiscal de Nuevo León como de Uresti  en las distintas plataformas de redes sociales donde se ganó ser parte del trending topic todo el fin de semana, y donde ahora la llaman #LadyMontajes, haciendo referencia al padre de este hashtag, #LordMontajes, Carlos Loret de Mola; ese mismo viernes, Rafael Barajas “El Fisgón” increpó a Uresti en su propio espacio de radio, donde le señaló que efectivamente fue ella la que escribió esos mensajes de Whatsapp, ya que contienen sus formas de expresión particular donde llama “fren” a los amigos, entre otros anglicismos; además, sugirió que el “periodismo de usos y costumbres” donde se pone al servicio de los unos cuantos la “labor periodística a modo” a cambio de beneficios; sin duda este caso tiene aún mucho por esclarecer y con la intervención de gobierno federal y el nuevo peritaje que ha salido a la luz, donde se menciona que Debanhi murió a causa de golpes en la cabeza e incluso se mencionan huellas se abuso sexual.

    Por el bien del estado de Nuevo León y la credibilidad del medio de comunicación Milenio, tanto el Fiscal Guerrero y la presentadora de noticias Azucena Uresti deben poner en la mesa su renuncia inmediatamente y salir con una parte de su dignidad íntegra, por bien de la sociedad y por su propio bien.

    La desaparición de Debanhi y el esclarecimiento de este caso aún tiene muchos capítulos por escribir; por todas las mujeres asesinadas,  por las desaparecidas y por todas las mujeres de nuestro país, sigamos siendo solidarios y erradiquemos la violencia en cualquiera de sus formas a todo ser humano, priorizando a la Mujer y a los niños.

  • LA REFORMA POLÍTICA ELECTORAL DE AMLO Y SU EFECTO EN LA DEMOCRACIA DE MÉXICO

    LA REFORMA POLÍTICA ELECTORAL DE AMLO Y SU EFECTO EN LA DEMOCRACIA DE MÉXICO

    “En México el problema de la redistribución no sólo es la riqueza, sino la retribución también del poder.”

    La democracia es como un poema recitado en el oído de los hombres libres, representa el poder del pueblo, derivado del griego “demos” que significa pueblo y “kratos” que significa poder; actualmente la mayoría de los países del mundo se rigen por la premisa de la democracia, y nuestro país no es la excepción. México es un país constituido democráticamente, enmarcado en el Artículo 40 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicano nos menciona:

    “Es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una República representativa, democrática, laica y federal, compuesta por Estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior, y por la Ciudad de México, unidos en una federación establecida según los principios de esta ley fundamental.”

    El Estado mexicano está constituido en una república representativa, conformada por 32 estados libres y soberanos en su régimen interior, en los cuales sus gobiernos se eligen libremente a través del voto popular, siendo la libertad soberana la esencia de la forma de gobierno del Estado mexicano.

    Es la representatividad la que otorga la base de legitimación del poder, sin embargo en las democracias modernas, se han establecido otras formas de acceder y obtener poder, como lo son los medios de comunicación, las élites económicas, las organizaciones internacionales, que han tenido un gran impacto en la forma de gobernar en la mayoría de los paises de occidente; sin embargo, estos factores de poder han desgastado la figura de la democracia como la conocíamos, haciendo que la base real del poder se diluya, que es la representación.

    Son seis puntos principales de la reforma política electoral del presidente Andrés Manuel López Obrador, en esencia permite la entrada real de la democracia participativa en nuestro país, a diferencia de la reforma electoral del 2013 la cual sólo mencionaba las principales figuras jurídicas de la democracia participativa; esta reforma político-electoral permite que la ciudadanía se integre de manera más activa en la política mexicana.

    Bajo la premisa del poder soberano, esta reforma político electoral busca el fortalecimiento de la democracia participativa en México, dándole armas y estructura electoral a las figuras jurídicas como lo es la consulta popular, la iniciativa ciudadana, las candidaturas independientes.

    Así mismo, esta reforma busca la adecuada distribución del poder, quitándole considerablemente la cantidad de poder a las élites políticas de nuestro país, que han ocasionado problemas de representación popular como anteriormente mencionamos, esta inequidad en la distribución del poder ha ocasionado crisis políticas en nuestro país, porque la desigualdad no sólo es económica, también es política y social.

    La propuesta de reforma tiene su idea de la elección de manera directa y secreta a los consejeros electorales, tal vez lo más controvertido de esta reforma, pero es lo más profundo de la misma, ya que al ser votados por el pueblo, los consejeros electorales sólo se deberán a la propia ciudadanía y no a los intereses partidistas de quienes hoy los eligen.

    Se ha dicho de esta reforma que quiere desaparecer al INE y con ello el ejecutivo controle las elecciones, pero por lo antes expuesto esto está muy alejado de la realidad, ya que no hay una sola propuesta en esta reforma donde diga que será el poder ejecutivo el que el que organice las elecciones nacionales y locales, lo único que se pretende es fortalecer la participación ciudadana y debilitar al sistema de partidos.

    Los que defienden al actual Instituto Nacional Electoral y el alto costo de las elecciones, lo que verdaderamente defienden es que la partidocracia siga controlando la democracia Y que haya un órgano electoral que permita el enriquecimiento de una élite política e intelectual, que, con el dinero del erario público, poseen sueldos estratosféricos, si lo comparamos con lo que gana un ciudadano común y corriente.

    A pesar de que el gasto es estratosférico, la calidad de la democracia no ha mejorado porque sigue habiendo compra del voto, poca participación ciudadana, interferencia de gobiernos locales y hay recursos de dudosa procedencia, los cuales inciden en las campañas electorales a favor de ciertos candidatos.

    Sin mencionar la parcialidad de la actual Instituto Nacional Electoral a favor de un grupo de partidos políticos que llevaron a los consejeros a su actual cargo; dicho lo anterior, el Instituto Nacional Electoral debería de ser la autoridad electoral inminentemente imparcial ante cualquier acción partidista, sin embargo se han visto que algunos consejeros electorales son políticos de algunos partidos, y por el contrario se han afectado decisiones y elecciones de otro grupo de partidos políticos, que no coinciden con la ideología de los consejeros actuales.

  • La oposición y su resistencia a una nueva forma de convivencia social

    La oposición y su resistencia a una nueva forma de convivencia social

    ¡Hola amigos! 

    Antes que nada, un agradecimiento por proporcionarme este espacio. 

    Es importante tomar en cuenta que la actual situación que algunos señalan como polarizante, no es más que la resistencia por parte de las cúpulas otrora controladoras del poder tanto político como económico, de quienes se sentían dueñ@s de nuestro país.

    El 2 de julio de 2018, después de haber participado en la jornada electoral como en las anteriores 5 elecciones, al fin logramos festejar la victoria hasta el día 1 de diciembre, cuando en la primera concentración ya como presidente en funciones, Andrés Manuel López Obrador nos comprometió a seguir en la lucha. Sin entender de manera clara la convocatoria, en ese momento entendimos que en realidad la lucha por la emancipación política y económica apenas iniciaba. Hay que entender que es lógica la dificultad de adaptarse a una nueva forma de convivencia social, después de haber sido controlados por un grupúsculo de personajes que vivieron, crecieron y murieron al amparo del poder, que encontraron la forma de gobernar instalando la dictadura perfecta, seguida del neoliberalismo como estrategia para saquear nuestro país.

    ¿Cómo lo lograron ?

    En realidad es lógico que utilizaron estrategias fascistas de convencimiento, forzando a las masas a involucrarse de manera dócil, utilizando los medios masivos de comunicación como punta de lanza para adoctrinar, someter y formar una sociedad a modo.

    Nos toca ahora a la verdadera sociedad civil consolidar el cambio verdadero, a través  de propuestas viables que aporten a fortalecer el empoderamiento de la sociedad en todos y cada uno de los ámbitos de convivencia. No podemos dejar que los líderes de opinión, intelectuales orgánicos, influencers, y sobre todo, los medios convencionales de comunicación, sigan controlando nuestras decisiones, porque  como señala nuestra Constitución, el poder radica en el pueblo. También es evidente que, aún dentro del movimiento existen intereses perversos de quienes buscan el beneficio propio e infiltrados… Nuestro presidente lo ha dicho de manera clara, si no lo denunciamos nos volvemos cómplices.

    En este espacio buscaremos aportar con Alternativas, mediante propuestas, denuncias, señalamientos, debate, etc… que nos den opciones para lograr el objetivo final que es instaurar la Cuarta Transformación de la vida pública en nuestro país.

    ¡Ánimo, ya ganamos; hay que definirse, solo falta fortalecer el movimiento apoyando los proyectos del presidente, el gobierno es nuestro !

  • El respeto al derecho ajeno

    El respeto al derecho ajeno

    Con el título de esta colaboración me permito invitar a los amables lectores se sirvan evocar varios temas, a decir verdad, por lo menos dos: la didáctica del discurso de AMLO, con frecuencia sostenida en la recuperación de la historia nacional, más allá de la historiografía que construyó el neoliberalismo, y la vigencia de los principios constitucionales en materia de política exterior cuya estatura moral patentiza el presidente con cada visita al exterior.

    El apotegma de Benito Juárez García, líder de la Segunda Transformación, nos aporta enseñanzas históricas en una de sus vertientes como lo fue la lucha de México ante la invasión extranjera y también contribuye a explicar los fundamentos de la tradición diplomática mexicana sustentada en los siete principios incorporados en el artículo 89 constitucional, mismos que debe observar el Ejecutivo de la Unión en las relaciones con el mundo.

    El vínculo indisoluble entre los principios de autodeterminación, no intervención, solución pacífica de controversias, proscripción del uso de la fuerza, igualdad jurídica de los Estados, cooperación internacional y la lucha por la paz, y la aplicación de la máxima juarista a las naciones en la sentencia del respeto al derecho del otro, subraya la consistencia entre ambos fundamentos que, correspondiendo a etapas diferentes de nuestro acontecer histórico, forman parte indisoluble de las memorables páginas escritas en defensa de la soberanía nacional.

    La simple narración de hechos, en el mejor de los casos relatada solo para ser memorizada, en la que se convirtió la enseñanza de la historia nacional, se reelabora en el discurso con el que López Obrador se comunica con la diversidad de sus interlocutores, jefes de Estado y de gobierno, aunque su destinatario final es el mexicano de a pie, el ciudadano sencillo para el que héroes y personajes, hechos y fechas, han ido cobrando sentido dejando atrás lo que significaban aquellas estampas usadas para ilustrar trabajos escolares.

    El contenido de la comunicación que el presidente imprime con sus mandantes, en el diálogo que ha ido construyendo con ellos, sin duda se sustenta en la revaloración del conocimiento de nuestra historia, como una condición sine qua non en la llamada “revolución de las conciencias” y posiciona, en el inconsciente colectivo de los ciudadanos mexicanos, la soberanía nacional.

    El binomio entre el re-conocimiento de la historia y la defensa de nuestra soberanía se observa, cada vez con mayor nitidez, en los objetivos e intervenciones que durante las visitas de Estado u oficiales López Obrador ha llevado a cabo a lo largo de poco más de tres años de gobierno.

    Asistimos a la recuperación de la otrora digna política exterior de nuestro país. Con la Cuarta Transformación se rescata la estatura moral ganada a pulso en el exterior antes de que el neoliberalismo hiciera del gobierno mexicano una simple comparsa del imperialismo. Los objetivos, mensajes, y logros de la gira por Centroamérica y el Caribe fortalece nuestro orgullo nacional, sin chovinismos como lo dijera AMLO.

    La pieza del discurso, en ocasión de la visita a Cuba, cobra mayor relevancia por el sustento histórico que subraya la fraternidad de milenios la cual ha mantenido unidos a los dos países. AMLO se remontó a la colonia y al paso obligado que fue Cuba para todos los viajantes europeos. La amistad de ambos países fue desgranada poco a poco y paso a paso desde los mayas en Cuba, las expediciones españolas que partieron de la isla a la zona continental, las raíces cubanas en zonas de nuestro país se advierten en el bello puerto de Veracruz y la referencia a los dos gobernadores de origen cubano en Tabasco y el yerno cubano y principal confidente del presidente Juárez, el reconocimiento mexicano a la independencia cubana y a su presidente Carlos Manuel de Céspedes, levantado en armas y padre de la patria cubana.

    Bastas fueron las referencias a José Martí y su productiva vida literaria en México, entre 1875 y 1877, escribió ensayo, poesía y el guion de su obra de teatro cuyo título nuestro presidente ha hecho famoso y descubrimos que lleva como título precisamente “Amor con amor se paga”. Y también incluyó a la figura del revolucionario mexicano, Catarino Erasmo Garza Rodríguez, quien convoca a tomar las armas contra de Porfirio Díaz, 18 años antes de Francisco I. Madero. Catarino vive sus últimos años en Matina, Costa Rica, pero antes estuvo escondido en La Habana.

    Subraya que el embajador cubano trata de salvar la vida de Madero, les ofrece asilo a los detenidos y hasta pasa la noche con ellos. Reconocido es que el suelo cubano sirvió de asilo tanto a porfiristas como a maderistas revolucionarios. El paso de Fidel y su grupo de “barbudos” expedicionarios del Granma, por Veracruz. Sin duda la postura en contra del bloqueo estadounidense a Cuba que el presidente mexicano ha reiterado en diversas oportunidades, calificada como una perversa estrategia, invitando a asumir que estos tiempos deben ser de diálogo, y de unidad del continente manteniendo siempre el respeto a las soberanías.

    López Obrador concluye insistiendo en que el presidente Biden no excluya a ningún país de América en la Cumbre del mes próximo a celebrarse en Los Ángeles, California, y que las autoridades de cada país decidan libremente si asisten o no a dicho encuentro, pero “que nadie excluya a nadie”.

    Y a propósito de la relación con Estados Unidos, no puedo dejar de referirme en este artículo al discurso que López Obrador dirigió, frente a Donald Trump en la Casa Blanca, el 8 de julio del 2020, en el que refiere algunos aspectos de la historia los vínculos bilaterales y sin rubor señala que existen diferencias entre ambos países, enfatizando en que los mexicanos son trabajadores y se ganan la vida de manera honrada, en clara alusión a la imagen que Trump promovía de nuestros connacionales:

    Ciertamente, en la historia de nuestras relaciones, hemos tenido desencuentros y hay agravios que todavía no se olvidan, pero también hemos podido establecer acuerdos tácitos o explícitos de cooperación y de convivencia. (…) la historia, la geopolítica, la vecindad y las circunstancias económicas de ambas naciones han impulsado de manera natural un proceso de migración de mexicanas y mexicanos hacia Estados Unidos y se ha conformado, aquí, una comunidad de cerca de 38 millones de personas, incluyendo a los hijos de padres mexicanos. Se trata de una comunidad de gente buena y trabajadora que vino a ganarse la vida de manera honrada y que mucho ha aportado al desarrollo de esta gran nación.

    Finalmente, recordemos lo expuesto el 24 de julio de 2021 cuando el presidente López Obrador encabezó en el Castillo de Chapultepec la ceremonia conmemorativa del 238 aniversario del nacimiento del libertador Simón Bolívar, frente a los asistentes de 32 países a la 31ava. Reunión de Cancilleres de Estados Latinoamericanos y Caribeños, que ese día se inauguró. En ese contexto insistió en la lucha por la integridad de los pueblos de nuestra América, frente a la rememoración que hizo del surgimiento de la “Doctrina Monroe” bajo la consigna de América para los Americanos que ha servido de marco a constantes ocupaciones, desembarcos, anexiones y la pérdida de la mitad del territorio mexicano en aquel fatídico 1848.

    Es por lo que esa ocasión resultó propicia para que AMLO reafirmara que tenemos poderosas razones para hacer valer nuestra soberanía y demostrar con argumentos, sin balandronadas, que no somos un protectorado, una colonia o su patio trasero, en clara referencia a Estados Unidos.

    Estos breves argumentos sirvan para demostrar porque nuestro actual mandatario ha recuperado para México el liderazgo y la influencia perdida por el entreguismo neoliberal de los gobiernos que reverenciaban el poder de las transnacionales y sus representantes gubernamentales, postura que por cierto nunca mereció respeto alguno de los representantes extranjeros y contrapartes de los vendepatrias prianistas.

  • Sobre la Convención Nacional Morenista

    Sobre la Convención Nacional Morenista

    Cuando fundamos Morena se respiraba mucha esperanza en todos: Veníamos de procesos históricos muy complicados con un empuje tremendo. Los fraudes electorales del 2006 y 2012 no nos doblegaron, las traiciones de los dirigentes del PRD y MC solo nos dieron oportunidad de reconstruir el camino a la transformación, pulir elementos esenciales de lo que no debería ocurrir en Morena e incentivar la participación democrática al interior, incluso definimos ser partido movimiento con la finalidad de nunca perder la esencia que nos caracteriza.

    Aprendimos a caminar las calles casa por casa sin descanso, con el único incentivo de saber que estábamos en lo correcto y que, si no eran los ciudadanos libres e informados los promotores del cambio verdadero, no lograríamos el cometido.

    Cientos de miles salimos a diario para construir y materializar después de tantos años el triunfo del 2018, aquí no hay militante de base que no haya aportado su granito de arena a la causa de la justicia y a la lucha social.

    Nos enfrentamos con verdaderos monstruos que violentaron nuestro paso constante a la democracia, enfrentamos violencia de muchos tipos: Guerra sucia, vejaciones, detenciones y represión. Los medios de comunicación buscaban confrontar al grueso de la sociedad contra quienes luchamos por la causa justa.

    Morena no se ha corrompido, quienes se corrompen en lo amplio del concepto son los dirigentes que deciden pasar por encima de los Principios y los Estatutos de nuestro partido, esos documentos básicos que nosotros escribimos y decidimos respetar a cabalidad, los grupos al frente los utilizan a conveniencia, cierran los procesos internos y se pelean la dirección de nuestro partido, porque hoy, estar al frente del partido representa tener la posibilidad de designar de manera antidemocrática carteras vacías y candidaturas, que responden al mero estilo del dedazo y la imposición, que se acuerdan en lo obscurito y se engaña con el manto de las encuestas, se permite la injerencia de personajes no gratos que siempre despotricaron contra el movimiento y contra Andrés Manuel, ahora son arduos defensores de la Cuarta Transformación, mientras que a la militancia se le deja en el abandono.

    Se contratan mercenarios al servicio de los grupos políticos y al militante que conoce y vive bajo los principios fundacionales se le rechaza y se excluye, porque representa un peligro para las estructuras verticales.

    Los partidos políticos cuando se institucionalizan tienen dos opciones: O mantener el formato democrático y lograr acuerdos entre todas las fuerzas políticas internas, o constituir una élite oligárquica que toma decisiones por encima del grueso de la militancia.

    El hecho es, que en nuestro partido se han despedazado los órganos estatutarios que medianamente garantizaban una democracia indirecta y que mantenían hasta cierto punto los equilibrios en la toma de decisiones, estos órganos fueron suplidos por estructuras verticales en los Comités Estatales, donde se nombra desde el Comité Ejecutivo Nacional a un delegado en funciones al servicio de un grupo de interés, para que mantenga el control político del partido y garanticen el triunfo de la élite. Hoy sin vergüenza alguna incluso desde las dirigencias se expresa la necesidad de involucrar a los enemigos en morena, para que “No nos hagan daño desde el exterior”, ¿A nosotros o la clase política privilegiada?

    Tomás Pliego, delegado en funciones de presidente del Comité Ejecutivo Estatal de Morena en la Ciudad de México mencionó en una reunión la semana pasada.

    “Tenemos que abrir, compañeros la puerta de Morena, tenemos que sumar, sumar y sumar, a muchos a todos los que se quieran meter a Morena, incluso si en los procesos pasados compitieron en contra nuestra, si actuamos con sectarismo y nos cerramos no nos va a ir bien, eso hay que empezarlo a hacer ahorita ya, hay que empezar a sumar ya”.

    En un contexto donde la dirigencia se niega desde hace 5 años a afiliar a los simpatizantes de nuestro movimiento, pero que abre las puertas a quienes no solo actuaron contra nuestro movimiento electoralmente y se opusieron a la candidatura de Andrés Manuel, sino impusieron reformas estructurales que sentenciaron a nuestro país al saqueo progresivo de nuestros recursos naturales, pactaron con gobiernos extranjeros con la intención de generar jugosos negocios a costa del pueblo, entregaron las minas, las playas, el petróleo, el agua, aprobaron impuestos contra la población, se llenaron los bolsillo a través de la corrupción, abusaron del poder público en los diversos encargos, mediante el nepotismo impusieron familiares y amigos en los cargos públicos, sometieron al país a un nivel de violencia trágico, reprimieron a maestros, trabajadores, estudiantes y se creyeron intocables; envenenaron a nuestra población con la guerra sucia y cancelaron las vías democráticas de participación entre otros tantos males. Hoy con el falso estandarte de que se han revindicado y bajo la bandera de la supuesta honestidad buscan espacios al interior de morena para seguir con sus mañas y sus malas prácticas. Los mismos de siempre cambian de camiseta para mantener los encargos y privilegios.

    Prosigue el delegado en funciones en esa reunión:

    “…Son aliados más o menos sólidos, pero son aliados ¿En dónde preferimos que estén allá o acá? Por supuesto que no le vamos a dar a uno de estos personajes el partido, ni vamos a permitir que lleguen a una asamblea con 2 mil personas para que arrasen o barran, tampoco vamos a permitir eso, pero no podemos nosotros compañeros cerrarnos porque la cosa en el 2024 va a estar bien complicada…”

    En la visión obtusa de la élite estructural la militancia de base siempre será base, para ellos el movimiento no tiene capacidad de generar liderazgos que mantengan el motor de la Cuarta Transformación, las estructuras de militantes somos peones que entregan periódico y tocan puerta por puerta que no tienen posibilidad de dirección, la dirigencia tiene muy enquistada la idea de que sin ellos (las cúpulas) este partido no funcionaría, sin embargo esto es al revés, la verticalidad y el abandono de la militancia ha provocado la desmovilización y desde una base muy politizada se ha establecido una suerte de inacción no solo por el descontento y el desánimo generado por la cúpula sino en una especie de manifestación y resistencia pacífica a la que estamos acostumbrados, pero el órgano dominante está dormido, buscando alianzas totalmente reprochables. No se dan cuenta que el descontento de la militancia es natural y que los promotores de la democracia quienes somos la base orgánica del partido no estamos de acuerdo con las imposiciones, la dedocracia y la verticalidad impuesta.

    La Convención Nacional Morenista agita a las bases, da herramientas a los Consejos Estatales electos en 2015, revive la vida Institucional del partido, y no es como pretenden algunos descalificar aludiendo con la frase el movimiento de John”, sin duda es el compañero más visible que ha decidido utilizar su presencia y personalidad para dar voz a quienes las dirigencias se rehúsan a escuchar sin embargo, en este renacer de la esperanza interna de rescatar a nuestro partido coexistimos, simpatizantes, militantes, dirigentes sociales, líderes, consejeros e intelectuales.

    El Dr. Ackerman cumplirá con la primera parte que consiste en mediatizar e impulsar la decisión de los militantes de no darse por vencidos y continuar el proceso de democratización, seremos entonces las bases la continuidad de la 4 Transformación, defendiendo el legado de lucha histórica y el legado de nuestro presidente Andrés Manuel.

    Aquí estamos de pie quienes construimos este movimiento de esperanza de la mano de Andrés Manuel López Obrador, no nos rendimos, no nos vencemos, no nos doblegamos y no nos corrompemos, somos la base quienes crecimos con los ideales de un mejor país, quienes nos educamos bajo los principios de la disciplina participativa, de la protesta social de las luchas constantes, no cedemos nuestras fuerzas ni nuestras conciencias a quienes ahora ven en nuestro partido su trampolín político y su continuidad en las esferas del poder, sin reconocer que el movimiento se fundó para terminar con la corrupción, para enarbolar lo más alto de la democracia y revivir los anhelos y las esperanzas de los mexicanos.

    Es menester de quienes somos partidarios de la transformación, regenerar Morena de abajo hacia arriba, reconstruir la vida democrática, promoverla y levantar las estructuras. Esto solo es posible si se fortalece la democracia interna, mediante la movilización de las bases.

    Traigo a colación oportunamente una reflexión sobre los procesos revolucionarios, que expresó nuestro Presidente en Cuba, si lo vemos en el contexto actual y a su justa dimensión entenderemos el origen de la movilización al interior de nuestro partido.

    “Yo nunca voy a participar con golpistas que conspiran contra los ideales de igualdad y fraternidad universal, el retroceso es decadencia y desolación, es asunto de poder y no de humanidad, prefiero seguir manteniendo la esperanza de que la revolución renazca en la revolución, que la revolución sea capaz de renovarse para seguir el ejemplo de los mártires que lucharon por la libertad, la igualdad, la justicia, la soberanía y tengo la convicción y la fe que se están haciendo las cosas con ese propósito, de que se haga la nueva revolución en la revolución”

    El esfuerzo denominado Convención Nacional Morenista da un nuevo aire a nuestro partido, pues en Morena estábamos sentenciados a una inamovilidad provocada por las dirigencias ante la falta de democracia interpartidista.

    Por todo ello, militantes de base de Iztapalapa invitamos a todos los simpatizantes y militantes de convicción a que luchamos por una verdadera transformación.

    Te esperamos, el sábado 28 de mayo a las 12:00 hrs se llevará a cabo la Convención Morenista en Iztapalapa la cita es en el Centro Cultural Iztapalapa. Combate de Celaya S/N, UH Vicente Guerrero, Iztapalapa, Ciudad de México.

    ¡Aún estamos a tiempo de rescatar Morena, triunfaremos!

  • “Las puertas del infierno las abrió Felipe Calderón”

    “Las puertas del infierno las abrió Felipe Calderón”

    La coalición PRI-PAN-PRD ha mostrado a los mexicanos la degradación a la que se llegó en este país como fruto de la violencia, la corrupción, el odio, la ambición, el poder, la injusticia. Es un descenso a los infiernos de las pasiones más viles que llevaron a millones de mexicanos a la muerte, la tortura, al sufrimiento, la zozobra, el desarraigo, el ultraje, la violación, la pérdida de libertad; en fin, al desconocimiento de la dignidad humana.

    Son miles de páginas, cientos de testimonios, decenas de reportajes donde se relata el terror y el horror vivido durante el calderonato, donde las víctimas fueron convertidas en monedas de cambio, mientras se les ultrajaba y vejaba de forma pavorosa.

    Retención ilegal de personas por parte de la PFP,  toma de rehenes y otras privaciones graves de la libertad por parte del ejército, nos han mostrado que fueron delitos atroces, crímenes de guerra y de lesa humanidad, agravados por homicidios, tortura, desaparición y violencia sexual, que bien podría juzgar la Corte Penal Internacional; pero que nunca fueron investigados a nivel nacional, por lo contrario, todo fue ocultado, incluso por los medios de información. De los más de 5,000 secuestros que en su momento se documentaron durante el sexenio de Felipe Calderón, 2860 serían víctimas de desaparición forzada estando en cautiverio, y 1627 asesinados por sus captores, cifras que no concuerdan, ya que solo en el periodo comprendido entre diciembre de 2006 y enero de 2012, murieron alrededor de 121,000 personas mediante ejecuciones, enfrentamientos entre bandas rivales y agresiones a la autoridad. 

    Cierto ex capitán de la zona militar de Sinaloa (me reservo el nombre por su seguridad) comentó en su momento, al confesar los horrores de la violencia de la que fue partícipe: “El daño que hicimos en esta guerra es demasiado grande”. Existieron muchas víctimas directas que fueron trasladadas a uno de los campos de detención y hay que reconocer  que ellos estaban cerca de los marranos, les llegaba el olor constante y que no tenían agua suficiente y los marranos sí. Tenían sed, eran vilmente humillados. 

    Se multiplicaron los relatos sobre tocamientos y gestos obscenos, golpes con las culatas de las armas, burlas e insultos, cobros millonarios por rehenes que terminaban matando, jornadas de caminata encadenados y sin alimento o, incluso asesinato de quienes no podían seguir el paso de estos traslados. A todo esto, se sumaban las amenazas de muerte y los simulacros de fusilamiento como castigo, intimidación y humillación…. (un) secuestrado narró que en una oportunidad le pusieron a cavar un hueco con una pala, como si fuera una tumba, mientras le decían que lo iban a matar: “sentía que en cualquier momento que fuera a terminar de cavar, ellos dispararían”, comentó el ex militar.

    El abuso sexual por parte de militares y policías federales fue también una práctica abominable, una “detenida” narró como “Jonás” de la PFP, “la amenazó con armas, la violentó sexualmente y la privó de su libertad para violarla en repetidas ocasiones, diciéndole que, si no se iba con él, tomaría represalias contra su familia”. 

    A finales de la segunda mitad del sexenio de Calderón, se implementó la política para desarrollar criterios para el pago de recompensas por la captura o abatimiento en combate de cabecillas de las organizaciones armadas al margen de la ley, material de guerra, intendencia o comunicaciones e información que sirvieran de fundamento para la continuación de labores de inteligencia y el posterior planeamiento de operaciones.

    El ex capitán describe en qué consistía ese “falso positivo”: “La víctima de un falso positivo fue cualquier NN cuyo cadáver sirviera para inflar las estadísticas de las Fuerzas Armadas y para recibir una prima (dinero), un ascenso o unos días de licencia. Es un crimen que por eso no se puede comparar ni tratar de la misma manera que las desapariciones forzadas, las torturas, las masacres, los sicarios, los secuestros, las violaciones, las ordeñas de ductos de combustible o los incendios. Una inmundicia no justifica jamás otra inmundicia, pero los falsos positivos fueron el gran aporte del gobierno de México a la historia de la inmundicia en una guerra infame. O por lo menos yo no sé de otro país donde tantos hubieran sido asesinados para poder decir que estaban muertos.

    Durante ese período y con la finalidad de “justificar el ataque frontal y decisivo en contra del crimen organizado” se evidenció en diversas modalidades con la intención de mostrar a la sociedad y al gobierno de EU que la efectividad de la estrategia implementada por el gobierno de México era la adecuada y con ello se tendría mayor financiamiento y apoyo para combatir a las diversas células delictivas.

    Las víctimas escogidas y, muchas veces engañadas con oportunidades laborales, fueron generalmente jóvenes humildes, indocumentados, menores de edad, miembros de una comunidad indígena, estaban en situaciones de precariedad (habitantes de calles, vendedores ambulantes, recicladores), tenían alguna discapacidad, era desmovilizado de algún grupo armado o una persona LGBT. Una vez asesinados, los disfrazaban de camuflado de algún grupo armado, casi siempre con las siglas del Cártel de Sinaloa, Cártel de Juárez, Cártel del Golfo, Zetas y CJNG. 

    Al extrañar la no presencia de sus hijos, de sus familiares, de manera especial las madres que comenzaban a indagar y preguntar por la desaparición de sus seres queridos y posteriormente cuando se les identificaba, se les indicaba que “eran presuntos sicarios o miembros de cierto cártel y que habían caído en combate, y se les “invitaba” a rechazar y denunciar o mantenerse callados. 

    Hubo incluso muchas madres que se dirigieron hasta donde muchos jóvenes fueron trasladados, lugares denominados  “sitio de operaciones” , hasta donde los llevaron con engaños y después fueron asesinados vilmente. Hay relatos donde se señala que el responsable de dichos lugares, descalificaba totalmente a estas madres y además señalaba que sus hijos asesinados, tendrían “propósitos delincuenciales… no iban a tomar café”, de esa manera se pretendió justificar lo injustificable. Relatos que prueban que la guerra en contra del narcotráfico  fue una política criminal. Son evidencia contundente de que esos asesinatos fueron sistemáticos y generalizados, bajo el ala criminal de un gobierno que vendía ideas falsas de seguridad a cambio de beneficios para quienes entregaran resultados macabros. 

    Durante los años en las que las Fiscalías de cada estado conocieron estos y miles de casos más, aplicaron la estrategia de establecer la línea de abajo para escalar y llegar a los niveles altos; sin embargo este método llevó a que el ente investigador se constituyera en un mecanismo de impunidad, toda vez que la persecución penal se quedó en la base de los soldados y los agentes de las diversas corporaciones policiacas (municipales, estatales y federales) que recibieron las órdenes, y así no determinar la responsabilidad de los comandantes que daban las órdenes criminales. Todas estas conductas y prácticas, derivaron en la creación de diversos grupos delincuenciales que hoy en día están presentes en los diversos estados de la república, debido a la expulsión, deserción y persecución de muchos de quiénes participaron en tales hechos, sin mencionar aquellos que por decisión propia, ya sea por temor a las amenazas o por el pago por sus servicios, tomaron la decisión de incorporarse a las filas del crimen organizado.

    Todavía, hoy en día, los mexicanos esperamos que las máximas autoridades de justicia logren llegar a los máximos responsables de estos atroces asesinatos. Desde las organizaciones de Derechos Humanos, organizaciones civiles, ciudadanos y colectivos de madres y padres que, desde hace años están en busca de sus hijos, en busca de justicia, en busca de respuestas , y asimismo, de conocer quién dio la orden, refriéndonos expresamente a todos esos casos de asesinato de civiles indemnes e inocentes, para hacerlos pasar como narcos, pandilleros o sicarios muertos en combate, por parte de la Fuerza Pública..

    ¿Quién dio la orden? ¿Quiénes participaron? ¿Por qué los medios nunca hicieron cobertura especial de ello? ¿Quiénes son cómplices?” Muchas y diversas preguntas que mantienen abiertas profundas heridas en la sociedad mexicana. 

    ¿Cuándo se cerrarán las puertas del infierno y los demonios regresarán a sus calderos hirviertes?

  • ¿Qué papel podría jugar el Estado Mexicano en el conflicto entre Rusia y Ucrania?

    ¿Qué papel podría jugar el Estado Mexicano en el conflicto entre Rusia y Ucrania?

    México es un país respetado y conocido por la congruencia con sus principios de política exterior, los cuales están consagrados en el artículo 89 de la Constitución: no intervención y resolución pacífica de conflictos.

    Esto, que para la Oposición se interpreta como una cobardía, una falta de integración en asuntos de competencia internacional, una falta de compromiso para la condena de regímenes autoritarios o para la solidaridad internacional; implica, realmente, una posición neutral de respeto y conveniencia, como la que venía desempañando Suiza hasta el 2022. Pero, ¿qué relación tiene esto con el conflicto entre Rusia y Ucrania?

    Pues que, ante la escalada del conflicto y el aumento de la beligerancia de ambos bandos (el ucraniano claramente maniatado por los europeos y estadounidenses), se agotan las opciones de posibles intermediadores que estén a la altura de las circunstancias, es decir, que tengan el peso geopolítico suficiente, pero, al mismo tiempo, sean neutrales hasta donde sea posible.

    Se descartan automáticamente países que hayan impuesto sanciones a Rusia, los que hayan hecho una condena en el foro de la ONU o los que claramente tengan una posición ideológica a favor de uno u otro bando. Aplicando estos descartes, países como China o la India podrían ser grandes intercesores para el cese del conflicto; el primero, China, es el gran gigante de Oriente y hasta el momento ha mantenido un papel de neutralidad, aunque en el concierto de las naciones se le vea como un antagonista de Occidente, particularmente de Estados Unidos; el segundo, la India, es un país con un liderazgo incuestionable, una economía pujante y una independencia ideológica clara, pero, ¿qué pasaría si alguno de ellos no pudiera o quisiera asumir la gran responsabilidad ante, lo que parece, un distanciamiento de las posturas cada vez más marcado?.

    Pues aquí entra México, sobre todo, el liderazgo internacionalmente reconocido de Andrés Manuel López Obrador. Alguien que, lejos de actuar como vasallo del gran imperio –como sus predecesores neoliberales- ha demostrado actuar soberanía, independencia y, sobre todo, una postura de humanismo y máximo diálogo, lo que podría ser obvio en el discurso, pero que en la práctica muchos países con problemas de violencia no llevan a cabo.

    AMLO es un presidente respetado y querido no solo en México, sino regionalmente –incluso sin salir mucho del país- ha demostrado gran liderazgo que lo posicionan no solo como uno de los jefes de Estado mejor evaluados, sino como un Humanista que tiene claras sus prioridades: la política es diálogo y siempre favorecer a los más desprotegidos. Esto no pasa inadvertido en otras partes del mundo, y ahora mismo podría ser uno de los grandes personajes cuya retórica podría favorecer el ejercicio de la Diplomacia necesaria para el cese del conflicto.

  • NOSOTROS, EL PUEBLO

    NOSOTROS, EL PUEBLO

    1. SAQUE DE META.

    Querido lector, lectora, permítame hablarle a usted con este tono directo, de confianza y sobre todo, con respeto. Me dirijo a usted para agradecerle en primer lugar que ocupe su tiempo en leer esta red de palabras que tiene por objetivo compartir con usted algo que valoramos desde hace unos años: la lucha por un mejor país a favor de los más pobres, por un país democrático y justo, sin corrupción.

    Debo decirle que este primer saque de meta lo hago porque ante todo, a usted no se le trata con respeto, aún ahora que gobierna un partido y presidente que elegimos y que representa millones, por que la mayoría de los grandes medios de comunicación en radio, televisión y prensa lo tratan a usted como si pudieran manipularlo, como si pudieran engañarlo y yo sé que no es así señora lectora, señor lector. Usted y yo compartimos algo: coraje y una necesidad de expresar las ideas ante la ofensiva permanente contra nosotros, el pueblo. Compartimos también la necesidad de hacer algo, de defender lo que es nuestro, lo que hemos ganado de muchas maneras: discutiendo con la familia, convenciendo a amigos, escuchando a comunicadores comprometidos con la verdad, votando en las elecciones, en consultas; ayudando al vecino, trabajando para los demás; marchando, protestando, haciendo plantones en Reforma, organizando huelgas. Por eso, en el inicio de esta columna le rindo honores usted: el cambio que vivimos fue gracias a su esfuerzo, sacrificio, voluntad y alegría. No merece el desprecio, la burla o el escarnio de la élite intelectual y de los mercenarios que le agreden, escupen o injurian. Que estas palabras sirvan para dejar bien claro que aquí, las palabras se utilizan para defenderlo a usted, a nosotros, el pueblo.

    2. A FONDO. El peligroso camino de la violencia opositora.

    La agresión a Vicente Serrano de parte del “Pelón” Gomis es una clara muestra de ruta que puede seguir la oposición al comprobarse que los caminos se le cierran cada vez más al combo tóxico McPRIAN. Víctimas de sus propios errores y ridículos, no alcanzan a construir una alternativa que atraiga al electorado. Sobre la base de una ley que se impusieron, la de mentir sin límites, creen que la manipulación de las redes sociales les permitirá imponer de nuevo a un presidente para reiniciar la restauración de la corrupción, el compadrazgo con los empresarios y servir a los intereses de los EEUU; sus patrones empresarios tiran millones de pesos a la basura financiando a bots, Loret de Mola y escritores a sueldo para tratar de desvirtuar los resultados de la lucha contra la corrupción y a favor de los pueblos. Tanto esfuerzo para nada. Mientras Morena y la simpatía por el presidente López Obrador avanzan en el país con pie firme, los líderes se esfuerzan por mantener una sonrisa de cartón que oculta su verdadero rostro: La ira. Impotentes ante el cambio social que enfrentan mientras pierden lo que consideran, era suyo (el presupuesto) la ira, frustración y la violencia aparecen como la única ruta posible para descargar su odio. Esa ruta inflama el odio de una base extremista de derecha que traga todo lo que sus líderes le ofrecen: noticias falsas, prejuicios, clasismo y racismo. Por ello, la violencia del “Pelón” Gomis expresa en verdad impotencia, debilidad y hace comprensible que Lilly Téllez y otros inviten a sus seguidores a golpear obradoristas mientras que Francisco Moreno llama a quemar “morenistas”. El peligro de este discurso de odio es que aliente una la violencia social y la desestabilización del gobierno actual. Cuando este llamado prende en una masa fanatizada, se organizan movimientos fascistas y son el caldo de cultivo de golpes de estados y agresiones organizadas al pueblo. Ya vimos en qué resulta cuando el plan de la violencia se promueve desde EEUU como en el caso de Venezuela. Parece que lo que sucede en México puede quedarse en ataques aislados y la capacidad de convocatoria de la derecha está muy reducida. Sin embargo hay que estar vigilantes y ser conscientes de que únicamente la organización popular podría hacerle frente si la serpiente decide romper su cascarón.

    3. MISCELÁNEA. De la crisis ecológica y otros asuntos

    Cada quince días compartiremos esta MISCÉLANEA datos y reflexiones breves que cierran la quincena, en particular asuntos que urgen la atención de los y las ciudadanas conscientes: el cambio climático, la resistencia de los pueblos, la devastación neoliberal del medio ambiente, los movimientos feministas, la crisis capitalista, etc. Espero contar con su amable lectura.

    ¡¡Salud y hasta pronto!!

  • “It’s the economic stupid”

    “It’s the economic stupid”

    La economía es un factor que mantiene o tumba gobiernos, gana o pierde elecciones, condena a pueblos enteros o los fortalece; esto fue magistralmente simplificado por Clinton cuando le reviró a Bush: “It’s the economic stupid”.

    México lindo y herido fue brutalmente maltratado por los presidentes del neoliberalismo, que bajaron los sueldos, devaluaron el dólar, el crecimiento del país fue nulo y lo poquito que creció fue en base a un brutal endeudamiento; la corrupción creó un paraíso de políticos multimillonarios, empresarios acostumbrados a no competir, a no pagar impuestos, a no pagar la luz, a vivir de tajadas que le robaban al presupuesto mediante la corrupción. Y por si fuera poco, todavía tuvieron el descaro de invitar a empresas extranjeras manchadas por la corrupción, como Iberdrola y Odebrecht a que también saquearan al país.

    La herencia que dejaron estos inmorales, por no decir delincuentes, es tan grande que aún con lo rico que es el país, tenemos 50 millones de pobres, producto de los latrocinios, de la falta de sensibilidad social, ética y moral de quienes gobernaron la etapa neoliberal; la desigualdad es tan brutal y ofensiva, que aun con los millones de pobres, se dieron el lujo de tener en Forbes un buen número de los principales multimillonarios del mundo.

    Por fin llega el cambio, y es natural que todos aquellos empresarios acostumbrados a robar y lucrar a costa del bienestar de todos los mexicanos opongan resistencia a pagar sus impuestos, a pagar la energía eléctrica… A competir en igualdad de condiciones con otros empresarios, a renunciar a la impunidad y el trato de mirreyes que se daban. Siguen llorando por un pasado que se les fue y que no regresará.

    Por otro lado, tenemos un empresariado inteligente que entiende bien que si la vida le da naranjas, naranjada hay que hacer; lleva bien el ritmo de un gobierno que pone el piso parejo, las reglas claras para todos, la cero tolerancia, que erradicó los pagos corruptos que exigían los anteriores gobernantes, que simplifica las reglas del juego, que está dotando al país de infraestructura robusta y moderna, que ve con beneplácito cómo la energía eléctrica no ha subido de precio, ni subirá, al igual que la gasolina y el diésel, que no ha subido impuestos, que tiene un política monetaria inteligente, disciplinada y sobre todo eficiente, que creó las bases para que de todas partes del mundo estén llegando inversiones, que entendió muy bien que si al país le va bien, a ellos les va bien.

    Estamos viendo en estos días donde la deuda externa de los países de la OCDE está subiendo, mientras que proporcionalmente, la de nosotros está bajando, ya que se ha atendido correctamente con los ingresos que están llegando extra, de la correcta recaudación, del manejo honesto de las aduanas, del petróleo, ¡de CFE!, etc.; son muchos miles de millones de pesos diarios los que entran. Asimismo, el país lleva 7 trimestres contínuos de crecimiento, la inflación es más baja que en Estados Unidos; en cuanto a política cambiaria, el peso en relación al dólar se mantiene estable, sin devaluarse en estos tres años del gobierno de la 4T; los salarios han aumentado considerablemente, los apoyos sociales llegan a las personas que más los necesitan directamente, sin intermediarios, esto ha fortalecido nuestro mercado interno que se encuentra dinámico, vigoroso y en expansión.

    El impacto de las grandes obras de infraestructura aún no se sienten directamente en la población, así que aún falta ver lo que representará el AIFA, Dos Bocas, el Proyecto Portuario Industrial del Istmo, el Tren Maya con sus ramificaciones a ritmo y a Guatemala, las presas y sistemas de riesgo que están por terminar. En fin, tantos logros que presumir.

    Objetivamente, se puede decir que la 4T nos lleva en la dirección correcta y a gran velocidad al Primer Mundo.

    ¿Qué propone la derecha? Regresar a sus privilegios de clase privilegiada que no paga impuestos, no paga energía eléctrica y vive parasitando y devorando los impuestos que tanto trabajo y sudor nos cuestan a los mexicanos de bien; a mantener en la pobreza y con un ingreso mínimo para que no se les mueran de hambre sus empleados, a condenarnos a un eterno Tercer Mundo; aparte de eso y de su odio visceral, no tienen ninguna propuesta, por eso yo les digo ¡no! Van a perder una y otra vez, porque la derecha nos invita a su mesa a comer m…da, mejor buen provecho, y que el grupito chiquito pequeño que son, se la coman todo.