Etiqueta: Derecho de réplica

  • Alcalde niega listas negras de su presentación en “Derecho de Réplica”

    Alcalde niega listas negras de su presentación en “Derecho de Réplica”

    La consejera jurídica defendió su presentación de “Derecho de Réplica” y aseguró que solo mostró un estudio sobre redes digitales. Periodistas y analistas rechazan esa versión y mantienen sus críticas.

    Luisa María Alcalde salió este jueves a defender su postura. La consejera jurídica de la Presidencia publicó un video en redes sociales para responder a las críticas que recibió tras su programa “Derecho de Réplica” del 12 de agosto.

    Durante esa emisión, transmitida desde el Salón Tesorería de Palacio Nacional, Alcalde presentó lo que llamó un “ecosistema digital de amplificación”. Según ella, ese esquema agrupa a medios, periodistas, políticos y cuentas anónimas que difunden mensajes críticos contra el gobierno de Claudia Sheinbaum.

    La funcionaria mostró una lista con nombres como Carlos Loret de Mola, Adela Micha, Denise Dresser, Ciro Gómez Leyva y Héctor de Mauleón. También incluyó medios como El Universal, Reforma, Latinus y Aristegui Noticias. Además, señaló a políticos opositores como Alito Moreno, Lilly Téllez y los expresidentes Vicente Fox y Felipe Calderón.

    La presentación generó fuertes reacciones. Denise Dresser cuestionó que el propio gobierno elabore listas de comunicadores incómodos. Por su parte, el analista Leo Zuckermann comparó el ejercicio con prácticas del régimen nazi, en referencia a la historia de su familia.

    Ante la controversia, Alcalde insistió en que no se trata de una lista negra. Explicó que su estudio busca entender cómo ciertas cuentas retoman contenido periodístico y lo convierten en tendencia coordinada. Según ella, el análisis distingue entre el origen de una noticia y su posterior manipulación en redes.

    La funcionaria también habló sobre el papel de los llamados “bots”. Aseguró que estas cuentas amplifican mensajes ya editorializados, pero que eso no implica que los medios financien esa operación. Añadió que existen actores con recursos detrás de esas cuentas y que la ciudadanía tiene derecho a conocer ese fenómeno.

    La polémica cobra mayor peso por unas declaraciones que la propia Sheinbaum hizo en 2021. En ese entonces, como jefa de gobierno de la Ciudad de México, calificó la elaboración de listas de adversarios como una práctica cercana al macartismo.

    Organizaciones como Somos México expresaron su preocupación por el uso de espacios oficiales para señalar públicamente a periodistas críticos. Consideran que este tipo de ejercicios puede convertirse en un mensaje de intimidación hacia la prensa.

  • PAN exige réplica en las Mañaneras

    PAN exige réplica en las Mañaneras

    El líder nacional del blanquiazul busca una ley que obligue a responder en vivo a la presidenta.

    El presidente nacional del PAN, Jorge Romero Herrera, anunció desde el Senado una iniciativa para regular el derecho de réplica en las mañaneras. El dirigente panista acusó al gobierno de Morena de querer imponer silencio a la oposición.

    Romero Herrera calificó las conferencias matutinas como un espacio de propaganda ideológica. Aseguró que desde ese lugar se persigue a los opositores y se calumnia a quien no apoya al régimen actual.

    El líder blanquiazul denunció que el Estado utiliza sus recursos para atacar a los contrapesos políticos desde hace ocho años. Sostuvo que la mañanera fabrica culpables sin pruebas suficientes, más allá de los señalamientos presidenciales.

    Como ejemplo, citó el caso del exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel. Según Romero, las autoridades lo señalaron como culpable desde la conferencia, aunque su proceso legal sigue abierto.

    El dirigente panista defendió el principio de equidad detrás de la propuesta. Explicó que si el gobierno exige derecho de réplica a los medios privados, la oposición merece esa misma garantía frente a Palacio Nacional.

    Romero también criticó la desigualdad de trato entre oficialismo y oposición dentro de esos espacios. Denunció que a los opositores se les juzga y sentencia, mientras al oficialismo se le defiende de inmediato.

    Las bancadas panistas en el Congreso impulsarán formalmente esta iniciativa de ley. La propuesta busca que las afirmaciones hechas con recursos públicos tengan sustento comprobable y generen responsabilidades si resultan falsas.

  • PAN llevará al Congreso derecho de réplica en las Mañaneras, pese a decir que “nadie las veía”

    PAN llevará al Congreso derecho de réplica en las Mañaneras, pese a decir que “nadie las veía”

    Jorge Romero acusa a las conferencias de Claudia Sheinbaum de ser un espacio de propaganda, pero su propio partido busca entrar al programa que durante años desestimó.

    El PAN anunció que impulsará desde el Congreso una iniciativa para garantizar el derecho de réplica en las conferencias mañaneras de la presidenta Claudia Sheinbaum. La propuesta, presentada por el dirigente panista Jorge Romero, pretende que opositores y ciudadanos puedan responder “en tiempo real” cuando consideren que desde Palacio Nacional se difunde información falsa o tendenciosa.

    La ironía es difícil de ignorar: el mismo panismo que durante años aseguró que las mañaneras no tenían audiencia y que “nadie las veía”, ahora busca un lugar dentro de ellas. Si realmente fueran irrelevantes, como repetían sus dirigentes y simpatizantes, ¿por qué dedicar una iniciativa legislativa a conseguir el derecho de réplica precisamente en ese espacio?

    Romero sostuvo que las mañaneras se han convertido en un “púlpito presidencial” desde donde se persigue a opositores y se realizan señalamientos sin pruebas suficientes. Como ejemplo mencionó el caso del exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel, quien, según el dirigente panista, ha sido señalado por un delito sin que concluya el proceso correspondiente.

    El presidente del PAN también reclamó que exista un supuesto desequilibrio entre el derecho de réplica que el gobierno exige a medios privados y la posibilidad de que ciudadanos u opositores respondan cuando son aludidos desde Palacio Nacional. Por ello, aseguró que su bancada buscará regular formalmente este mecanismo dentro de las conferencias presidenciales.

    Más allá de la propuesta, queda una pregunta para el panismo: ¿cómo pasó la mañanera de ser un programa que supuestamente “nadie veía” a convertirse en un espacio por el que ahora quieren pelear un lugar? El PAN podrá presentar su iniciativa como un asunto de libertad de expresión, pero su propio discurso de los últimos años deja una contradicción bastante evidente.

  • Maru Campos acusa al gobierno federal de querer controlar qué es verdad en México

    Maru Campos acusa al gobierno federal de querer controlar qué es verdad en México

    Maru Campos, gobernadora de Chihuahua, advirtió que la reforma sobre derechos de audiencias otorgaría al Ejecutivo poder para sancionar medios y retirar concesiones.

    La gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, acusó este 5 de agosto al Gobierno federal de buscar control sobre la información pública. Según la mandataria, la reforma sobre derechos de audiencias permitiría al Ejecutivo decidir qué es verdadero y qué es falso.

    Campos difundió su postura en redes sociales. Explicó que la comisión encargada de aplicar el mecanismo dependería directamente del Ejecutivo federal. Además, sus integrantes serían propuestos por la propia presidenta Claudia Sheinbaum.

    Con esa estructura, el gobierno actuaría como juez y parte, señaló la gobernadora. La autoridad definiría qué es verdad, qué es mentira y a quién sancionar. También podría multar medios o retirarles la concesión.

    Campos relacionó su crítica con un proceso de polarización política que, dijo, se mantiene desde hace ocho años. Aseguró que el poder etiqueta como “traidor a la patria” a quien piensa distinto. Añadió que la conferencia matutina señala diariamente a los críticos del gobierno como mentirosos.

    La mandataria cuestionó que el mismo poder que emite mensajes desde Palacio Nacional determine la diferencia entre información, opinión y mentira. Preguntó de forma directa si esa decisión corresponde al gobierno.

    Campos también mencionó casos concretos para ilustrar su argumento. Citó señalamientos de corrupción dentro de Morena, la relación con Estados Unidos y la revisión del T-MEC. Igualmente mencionó la estrategia de seguridad del país.

    Sobre este último punto, afirmó que el Departamento de Justicia de Estados Unidos investiga a varios gobernadores de Morena. Por eso cuestionó si los resultados oficiales en seguridad son información real o una mentira disfrazada.

    La gobernadora dirigió parte de sus cuestionamientos a la conferencia matutina de Sheinbaum. Preguntó quién regula ese espacio y quién garantiza el derecho de réplica cuando ahí se señala a ciudadanos o funcionarios.

    Para Campos, el Estado no debe responder con más control en un país donde el periodismo enfrenta altos riesgos. Recordó que decenas de periodistas han sido asesinados durante los gobiernos de Morena. Por eso, planteó que la respuesta debe ser más libertad y protección.

    La mandataria advirtió que la reforma no protegería a las audiencias, sino al gobierno mismo. Consideró que la medida amenaza la libertad de expresión de periodistas, editorialistas y locutores.

    Asimismo, Campos preguntó si el siguiente paso sería vigilar las opiniones expresadas en redes sociales o en espacios públicos. Con esa pregunta, amplió el debate más allá del sistema de medios tradicional.

    Hacia el final de su mensaje, la gobernadora subrayó que la democracia no se defiende dictando qué es verdad. Se defiende permitiendo que muchas voces se expresen, incluso cuando resulten incómodas.

    Campos cerró su posicionamiento con un llamado a la sociedad. Pidió frenar lo que calificó como un proyecto autoritario y defender la prensa libre en México.

  • Decía que nadie veía la Mañanera, pero ahora Jorge Romero exige derecho de réplica en ella

    Decía que nadie veía la Mañanera, pero ahora Jorge Romero exige derecho de réplica en ella

    El dirigente panista amenaza con impugnar reformas y acusa falta de garantías para las audiencias, aunque su reclamo ocurre en medio de cuestionamientos al papel histórico del PAN frente a los medios.

    El líder del Cártel Inmobiliario, Jorge Romero, anunció en una entrevista con Azucena Uresti que su partido buscará que la presidenta Claudia Sheinbaum garantice el derecho de réplica en las conferencias mañaneras, al argumentar que el gobierno no puede defender los derechos de las audiencias mientras no permita responder a quienes son señalados públicamente.

    Romero aseguró que el partido impugnará por la vía legal la reforma relacionada con medios y comunicación, al considerar que representa una amenaza contra la libertad de expresión. Sin embargo, sus declaraciones han generado críticas, al acusar censura desde el poder mientras el propio PAN arrastra cuestionamientos sobre su relación con medios y voces críticas durante sus gobiernos.

    El dirigente panista sostuvo que cualquier persona o institución mencionada en una conferencia presidencial debe contar con mecanismos para aclarar información. No obstante, sus detractores señalan que el reclamo parece más una estrategia política que una defensa genuina del derecho ciudadano, al surgir en medio de la disputa partidista contra el gobierno federal.

    Además, es importante recordar que Romero fue de los primeros en señalar que la Mañanera nadie la veía, sin embargo, la audiencia de esta varía de forma masiva según la plataforma, registrando picos de hasta 2.74 millones de espectadores en tiempo real en YouTube, un promedio de más de 400 mil vistas por transmisión digital, y una audiencia adicional considerable a través de la televisión abierta y la radio nacional, de acuerdo con una investigación de Pop Lab.

    El líder blanquiazul insistió en que su partido acudirá a todas las instancias legales para frenar lo que considera una afectación a las libertades, aunque sus críticas contrastan con el historial de gobiernos panistas que también fueron señalados por limitar la crítica pública y mantener una relación privilegiada con ciertos medios de comunicación.

    La polémica vuelve a colocar al derecho de réplica como una herramienta dentro de la disputa política, donde partidos opositores buscan convertir el debate sobre medios y audiencias en un nuevo frente de confrontación contra la administración de Claudia Sheinbaum.

  • Luisa María Alcalde desmiente rumores económicos sobre Sinaloa y el IMSS Bienestar

    Luisa María Alcalde desmiente rumores económicos sobre Sinaloa y el IMSS Bienestar

    La consejera jurídica de la Presidencia, Luisa María Alcalde, aclara los datos económicos de Sinaloa y el estado del IMSS Bienestar en su nuevo programa Derecho de Réplica.

    Luisa María Alcalde, consejera jurídica de la Presidencia, habló en su nuevo programa, Derecho de Réplica, sobre las acusaciones de un “caos” financiero en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) Bienestar. Alcalde negó los rumores y aseguró que los auditorios no encontraron irregularidades en la gestión de recursos.

    Durante el debut de su programa, Alcalde destacó la importancia de desmentir noticias falsas. Afirmó que hay una red activa que difunde información engañosa sobre el gobierno. Resaltó que ciertos términos, como “corrupción” y “opacidad”, fueron utilizados en redes sociales para dar una imagen de crisis en el IMSS Bienestar. Según sus cifras, se registraron más de 18 mil menciones sobre el tema, generadas por un número reducido de cuentas.

    La funcionaria señaló que el auditor sí revisó la documentación, pero no encontró elementos para concluir su análisis. “No se identificó corrupción ni malas prácticas contables”, aclaró. Además, explicó que la auditoría no pudo completarse debido a la falta de tiempo y a la magnitud del organismo auditado, que tiene presencia en 24 estados.

    Respecto a las afirmaciones sobre un supuesto aumento de gastos en el IMSS Bienestar, Alcalde explicó que esto se debió a la expansión de servicios. En el último año, se inauguraron 18 hospitales, lo que requirió mayores inversiones en infraestructura y personal.

    El tema de la economía en Sinaloa también fue abordado. Alcalde desmintió la idea de que la economía estatal cayó en un 35%. Según datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), Sinaloa creció un 4.2% en el último trimestre de 2025, convirtiéndose en la cuarta entidad con mayor crecimiento.

    Además, la Secretaría de Economía reportó un aumento en la Inversión Extranjera Directa en el primer trimestre de 2026, alcanzando un nivel histórico de 125.8 millones de dólares. Los empleos también crecen en el estado, pasando de 582,684 en julio de 2024 a 587,920 en abril de 2026.

    Alcalde concluyó su intervención asegurando que los datos oficiales desmienten los rumores. Reiteró que la situación económica en Sinaloa es positiva y que el IMSS Bienestar opera de manera efectiva.

  • Claudia Sheinbaum defiende la libertad de expresión y anuncia reforma electoral

    Claudia Sheinbaum defiende la libertad de expresión y anuncia reforma electoral

    La Presidenta Claudia Sheinbaum se pronunció con firmeza ante las acusaciones del senador Alejandro “Alito” Moreno, del PRI, quien comparó al gobierno con el nazismo. Sheinbaum defendió la libertad de expresión y reafirmó el derecho de réplica ante la oposición. También denunció el discurso misógino dirigido hacia su compañera, Layda Sansores.

    Durante la conferencia, la mandataria cuestionó: “¿Dónde hay censura?”. Recordó que TV Azteca, una televisora que difunde información falsa, aún mantiene su concesión. Afirmó que algunos intentan repetir mentiras con la esperanza de que se conviertan en verdad. Además, subrayó que solo en la Mañanera del Pueblo se garantiza el derecho de réplica.

    En otro tema, Sheinbaum anunció que su gobierno trabaja en una reforma electoral, aunque no se ha establecido una fecha para su presentación. Enfatizó que el Instituto Nacional Electoral (INE) seguirá siendo un organismo autónomo. La Presidenta aseguró que se busca revisar el costo de las elecciones y el sistema de representación proporcional, especialmente en lo que respecta a los diputados plurinominales.

    Rechazó las acusaciones de autoritarismo, afirmando que su administración no busca un régimen autoritario. Enfatizó que tales afirmaciones son infundadas. También cuestionó el papel de algunos consejeros del INE, quienes, según ella, se extralimitan en sus funciones al objetar resultados de consultas judiciales.

    La titular del Ejecutivo recordó los tiempos de autoritarismo del PRI y criticó que este partido se atreva a afirmar que ella quiere controlar a la Corte, cuando fue Zedillo, un expresidente priista, quien destituyó a los jueces y nombró a otros afines a él.

    Claudia Sheinbaum reafirmó que la reforma electoral es parte de su agenda desde el inicio de su mandato y se presentará en el momento adecuado. Con estos avances, busca fortalecer las instituciones democráticas y garantizar elecciones limpias y transparentes en México.

  • AMLO ejerce su derecho de réplica y aclara que en ningún momento ofendió a la prianista Xóchitl Gálvez, luego de que el TEPJF determinó violencia política en razón de género

    AMLO ejerce su derecho de réplica y aclara que en ningún momento ofendió a la prianista Xóchitl Gálvez, luego de que el TEPJF determinó violencia política en razón de género

    Este jueves el Presidente Andrés Manuel López Obrador ejerció su derecho de réplica, derecho de todo ciudadano, para mencionar que en ningún momento ofendió a la ex candidata presidencial del PRIAN, Xóchitl Gálvez Ruiz, esto luego de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que ejerció violencia política en razón de género contra la fracasada aspirante presidencial de la derecha.

    Desde Palacio Nacional, el tabasqueño reiteró que no hay pruebas de que él haya violentado y ofendido a la conservadora, reiterando que por convicción no ofende a nadie, y menos aún a las mujeres.

    Yo no ofendí a la señora Xóchitl, no hay pruebas de eso. No lo hago por principios, no ofendo a nadie, menos a una mujer. No sé de dónde salió eso”.

    Mencionó AMLO

    En el mismo sentido, el líder del Ejecutivo recordó cuando el Instituto Nacional Electoral (INE) tergiversó sus palabras para poder sancionarlo bajo el mismo tema de la violencia política en razón de género.

    Me consta de que en una ocasión en el Instituto Electoral tergiversaron, una consejera del bloque conservador, se atrevió a cambiar mis palabras, incluso la sancionaron en el mismo Instituto Electoral, un funcionario, sí, pero nunca he ofendido a la señora”.

    Rememoró el mandatario

    Cabe mencionar que fue el pasado 13 de junio cuando el TEPJF determinó a AMLO como “violentador”, esto a petición de una denuncia realizada por Gálvez Ruiz durante el proceso electoral que terminó perdiendo por casi 30 puntos.

    Las conferencias en las que se hicieron estas declaraciones son las del 3, 4, 5, 7, 10, 11, 14 y 17 de julio; así como las del 3, 7, y 18 de agosto de 2023.

    Aunque se determinó su presunta responsabilidad, el popular mandatario no enfrentará sanciones ni será incluido en el Registro Nacional de

    Debes leer:

  • Realizaste declaraciones indignantes: Universitarios le responden a Ciro Gómez Leyva y piden el derecho de réplica, ante los intentos de minimizar el ejercicio democrático (VIDEO)

    Realizaste declaraciones indignantes: Universitarios le responden a Ciro Gómez Leyva y piden el derecho de réplica, ante los intentos de minimizar el ejercicio democrático (VIDEO)

    Estudiantes universitarios defienden el ejercicio democrático que realizaron en días pasados, denominado “Simulacro Electoral Universitario 2024”, ante las declaraciones del periodista de derecha Ciro Gómez Leyva, quien trató de minimizar el ejercicio.

    A través de la cuenta oficial de la organización universitaria, la vocera nacional del Simulacro Electoral Universitario 2024, Pamela Guevara lamentó las declaraciones del periodista y las calificó de “indignantes”.

    El día de hoy en tu programa realizaste unas declaraciones que son indignantes y hasta tristes, la primera deslegitimar el ejercicio que se llevó a cabo el 7 de mayo en las universidades, donde participaron nada más y nada menos que cerca de 255 mil universitarias y universitarios.

    Sostuvo Pamela Guevara.

    Además, lamentó que el presentador de Radio Fórmula, haya asegurado que la organización estudiantil y la amplia participación en el simulacro, no merecía estar en una nota informativa e incluso lo comparó con una encuesta realizada en la red social X, antes Twitter.  

    Ante ello, la vocera del Simulacro Universitario pidió que el periodista otorgue el derecho de réplica para acudir a su programa “Ciro por la mañana”, que se transmite por Radio Fórmula, para poder contestar las preguntas del presentador de derecha y mostrar la trascendencia del ejercicio.

    Dijiste que no merecíamos que los medios cubrieran este tipo de actividades, este tipo de ejercicios […] lo único que te quiero pedir es que nos otorgues un espacio en tu programa para tener el derecho a la réplica.

    Finalizó Guevara.

    Te puede interesar: