Etiqueta: Derecho internacional

  • China confronta a Estados Unidos por Venezuela y exige la liberación inmediata de Nicolás Maduro

    China confronta a Estados Unidos por Venezuela y exige la liberación inmediata de Nicolás Maduro

    Pekín acusa a Washington de violar el derecho internacional tras la captura del presidente venezolano y advierte que llevará el caso al Consejo de Seguridad de la ONU.

    La tensión internacional por Venezuela escaló este lunes luego de que China exigiera a Estados Unidos la liberación inmediata del presidente Nicolás Maduro y de su esposa, tras lo que calificó como una captura forzosa e ilegal. El pronunciamiento fue emitido por el Ministerio de Relaciones Exteriores chino, a través de su portavoz Lin Jian, y difundido por la embajada de China en México.

    Pekín expresó su grave preocupación por la seguridad de Maduro, al considerar que su detención constituye una violación flagrante del derecho internacional, de las normas básicas de las relaciones entre Estados y de los principios de la Carta de la ONU. China subrayó que mantiene comunicación y cooperación activa con el gobierno venezolano y llamó a poner fin a cualquier intento de derrocamiento mediante la fuerza.

    El gobierno chino acusó a Washington de actuar como un “juez mundial”, al trasladar al mandatario venezolano a Nueva York para enfrentar cargos por narcotráfico, una decisión que será discutida en el Consejo de Seguridad de la ONU, a petición de Colombia, con el respaldo de China y Rusia. El secretario general de la ONU, António Guterres, advirtió que este hecho podría sentar un “precedente peligroso”.

    El canciller Wang Yi fue contundente: “Nunca hemos aceptado que ningún país actúe como policía del mundo”, reiterando la política de no intervención de Pekín y su rechazo a acciones militares sin aval del Consejo de Seguridad. Analistas internacionales advierten que el caso representa una prueba de fuego para el liderazgo diplomático chino, especialmente por su histórica alianza estratégica con Venezuela, reforzada desde la era de Hugo Chávez y sostenida durante el mandato de Maduro.

    China ha sido un actor clave para la economía venezolana, mediante inversión, comercio petrolero y financiamiento, incluso durante los años de sanciones occidentales. Hoy, la captura de Maduro coloca a Pekín en el centro de una disputa global que podría redefinir su papel frente a Estados Unidos y América Latina.

  • Sheinbaum fija límites a EUA: cooperación sí, intervención no

    Sheinbaum fija límites a EUA: cooperación sí, intervención no

    La presidenta reafirma que la relación con Washington se mantiene en materia de seguridad, pero sin aceptar acciones unilaterales ni violaciones a la soberanía mexicana.

    La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo dejó claro que México no modificará su política exterior frente a Estados Unidos y reiteró que la intervención militar no es una opción, en el contexto de la creciente tensión internacional tras la captura de Nicolás Maduro durante un operativo estadounidense en Venezuela.

    Durante su conferencia de prensa, la mandataria subrayó que la relación bilateral con Washington se sostiene sobre la cooperación y la responsabilidad compartida, particularmente en temas de seguridad, pero siempre bajo el respeto irrestricto a la soberanía nacional. En ese sentido, rechazó cualquier posibilidad de aceptar acciones unilaterales por parte del gobierno estadounidense.

    Ellos saben que la intervención no es una opción para México, pero seguimos colaborando”, afirmó Sheinbaum al explicar que el propio equipo del presidente Donald Trump ha reconocido un momento de colaboración entre ambos países. No obstante, enfatizó que dicha coordinación implica compromisos de ambas partes.

    La presidenta señaló que México cumple con su responsabilidad en el combate a la violencia y al tráfico de drogas, pero insistió en que Estados Unidos debe frenar el flujo ilegal de armas hacia territorio mexicano y atender a las organizaciones criminales que operan en su propio país. “La seguridad regional no puede recaer en un solo lado”, puntualizó.

    Respecto a Venezuela, el gobierno mexicano calificó el operativo estadounidense como una intervención militar, al considerar que vulnera los principios del derecho internacional y la Carta de la ONU. Sheinbaum reforzó esta postura al recordar el principio juarista de que “el respeto al derecho ajeno es la paz” y reiteró la vocación pacifista de México.

    El operativo, confirmado por Washington el 3 de enero de 2026, incluyó sobrevuelos y explosiones en Caracas, lo que detonó reacciones inmediatas en América Latina y elevó la tensión diplomática regional. En México, el expresidente Andrés Manuel López Obradorrespaldó públicamente a Sheinbaum y condenó la acción, calificándola como un atentado contra la soberanía venezolana.

  • Tensión en Venezuela tras ataque de EUA

    Tensión en Venezuela tras ataque de EUA

    La ONU condena la acción militar de Estados Unidos en Venezuela, que genera alarmas y protestas en el país sudamericano.

    Antonio Guterres, secretario general de la ONU, expresó su profunda preocupación por el ataque realizado por Estados Unidos en Venezuela. Según Guterres, esta acción puede crear un “precedente peligroso” en relaciones internacionales.

    El portavoz de la ONU, Stephane Dujarric, subrayó que el secretario general insiste en la necesidad de respetar el derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas. Guterres teme que no se estén cumpliendo estas normas fundamentales, lo que podría llevar a más conflictos.

    A raíz del ataque, el canciller venezolano, Yván Gil, ha solicitado una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU. Según Gil, esta agresión viola la Carta de la ONU y merece una respuesta global.

    “Venezuela se reserva el derecho de denunciar esta violación en todos los espacios internacionales”, declaró el canciller. Esta situación ha generado un amplio rechazo, tanto a nivel gubernamental como entre la población.

    En las calles, muchos ciudadanos muestran su indignación. Exigen el regreso inmediato del presidente constitucional de Venezuela, a quien consideran víctima de una agresión injusta. La comunidad internacional observa con atención cómo se desarrolla esta crisis, que podría tener repercusiones significativas en la región.

  • ONU acusa a Estados Unidos de “ataque armado” contra Venezuela por bloqueo marítimo

    ONU acusa a Estados Unidos de “ataque armado” contra Venezuela por bloqueo marítimo

    Expertos advierten que el uso de la fuerza letal y la “cuarentena” petrolera violan el derecho internacional y podrían justificar el derecho a la legítima defensa.

    Expertos mandatados por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU calificaron el bloqueo marítimo parcial impuesto por Estados Unidos a Venezuela como un “ataque armado ilegal”, al considerar que viola el derecho internacional y la Carta de Naciones Unidas. Aunque sus declaraciones no representan una postura institucional, los analistas subrayaron que no existe base legal para imponer sanciones unilaterales mediante un bloqueo armado.

    En un pronunciamiento difundido en Ginebra, recordaron que la Definición de Agresión adoptada por la Asamblea General en 1974 reconoce este tipo de acciones como uso grave de la fuerza, lo que encuadra como ataque armado conforme al artículo 51 de la ONU, que habilita el derecho a la legítima defensa del Estado afectado.

    Los expertos también condenaron los ataques del Pentágono contra embarcaciones en el marco del bloqueo, que han dejado al menos 104 personas muertas. Señalaron que Washington no ha presentado pruebas públicas de que dichas naves transportaran drogas y advirtieron que ninguna de las víctimas representaba una amenaza inmediata que justificara el uso de fuerza letal. Por ello, exigieron investigaciones independientes, sanciones a los responsables y que el Congreso de Estados Unidos intervenga para levantar el bloqueo y evitar nuevas muertes.

    En paralelo, el presidente Donald Trump reiteró en su mensaje navideño un endurecimiento de la estrategia, al anunciar que “pronto” comenzarían acciones terrestres contra instalaciones de cárteles en América Latina. Además, la Casa Blanca instruyó a las fuerzas armadas a priorizar la “cuarentena” del petróleo venezolano durante al menos dos meses, apostando primero por presión económica antes de opciones militares, según fuentes oficiales citadas por Reuters.

    En este contexto, la Guardia Costera de EUA mantiene el acoso al petrolero Bella 1, presuntamente vinculado a Venezuela. El buque se ha negado a ser abordado, por lo que se prevé la intervención de equipos especializados capaces de abordajes desde helicópteros, una situación que exhibe las limitaciones operativas frente a la ambición de Washington por incautar petroleros sancionados.

  • Cuba: Estados Unidos viola el derecho internacional de Venezuela

    Cuba: Estados Unidos viola el derecho internacional de Venezuela

    Este viernes el gobierno estadounidense incautó un buque en el mar Caribe que transportaba petróleo venezolano, el gobierno cubano desaprobó los hechos.

    “Este acto de piratería y terrorismo marítimo constituye una violación grave del Derecho Internacional, incluidas la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar y el Convenio para la Represión de Actos Ilícitos contra la Seguridad de la Navegación Marítima”, denunció la Cancillería de Cuba en redes sociales.

    Cuba también acusa a EUA de vulnerar el derecho legítimo de Venezuela para mover sus recursos naturales al exterior, lo cual incluye la comercialización de petróleo a la Habana.

    Durante el primer mandato de Donald Trump se adoptaron medidas para obstaculizar el libre comercio de los recursos petroleros venezolanos y se persiguió a los barcos que transportaban combustible a nuestro país”, recordó el Ministerio de Asuntos Exteriores.

    Por lo anterior, el gobierno cubano aseguró que tales acciones por parte de EUA representan una “presión y asfixia económica” al país, sobre todo a su gente.

  • Perú se retracta: descarta ingreso forzoso a embajada de México por Betssy Chávez

    Perú se retracta: descarta ingreso forzoso a embajada de México por Betssy Chávez

    El primer ministro Ernesto Álvarez aclara que no se planea allanar la sede diplomática pese a declaraciones previas del presidente interino José Jerí.

    El gobierno peruano negó este lunes cualquier intención de ingresar por la fuerza a la embajada de México en Lima para detener a la exprimera ministra Betssy Chávez, quien permanece en la sede diplomática con asilo otorgado por México. La aclaración fue realizada por el primer ministro Ernesto Álvarez, un día después de que el presidente interino José Jerí dejara abierta la posibilidad de un allanamiento.

    “No es posible sustraer a una persona del ámbito de una sede diplomática, por más emotividad o requerimiento judicial que exista”, aseguró Álvarez, subrayando el respeto a las normas internacionales de derecho diplomático.

    Chávez, exfuncionaria del gobierno de Pedro Castillo, enfrenta acusaciones de rebelión por su participación en los hechos del 7 de diciembre de 2022, cuando se disolvió temporalmente el Congreso. Tras solicitar asilo a México a inicios de noviembre, Perú rompió relaciones diplomáticas con nuestro país, señalando una supuesta injerencia, situación que México rechazó.

    La presidenta Claudia Sheinbaum reiteró que cualquier intento de ingreso constituiría una violación al derecho internacional. La mandataria recordó un caso similar ocurrido en Ecuador en abril de 2024, cuando la policía ecuatoriana intentó arrestar al exvicepresidente Jorge Glas en la embajada mexicana en Quito.

    Álvarez también matizó las declaraciones de Jerí: “El presidente expresó el sentimiento de la mayoría de los peruanos, pero no es posible que alguien se sustraiga a la justicia burlando un proceso legal imparcial”, enfatizó. Con esto, Perú confirma que respetará el asilo diplomático y evita un conflicto internacional que podría agravar la crisis bilateral con México.

  • Memorando secreto revela que “dichos” de Trump son la única justificación para ataques a “narcolanchas”

    Memorando secreto revela que “dichos” de Trump son la única justificación para ataques a “narcolanchas”

    Documento del Departamento de Justicia sostiene que los ataques a presuntos traficantes se amparan en declaraciones del presidente, mientras expertos y gobiernos de la región los califican de ilegales.

    Un memorando secreto del Departamento de Justicia de Estados Unidos, al que tuvo acceso The New York Times, confirma que los ataques aéreos contra supuestas “narcolanchas” se fundamentan exclusivamente en declaraciones del presidente Donald Trump, quien afirmó que Estados Unidos y sus aliados se encontraban en un estado de conflicto armado legal con los cárteles de drogas.

    El documento precisa que estas operaciones militares, destinadas a neutralizar a presuntos narcoterroristas, serían legales bajo los poderes de guerra invocados por la Casa Blanca. Sin embargo, organizaciones de derechos humanos y expertos en derecho internacionalhan advertido que tales ataques carecen de base jurídica concreta y podrían constituir asesinatos extrajudiciales. Además, los gobiernos de Venezuela y Colombia han denunciado la operación, señalando que viola normas internacionales.

    Según el memorando, los cárteles de drogas buscan deliberadamente desestabilizar el hemisferio occidental y atentar contra ciudadanos estadounidenses, argumento que ha repetido la Casa Blanca para justificar la ofensiva. Los críticos cuestionan que la premisa legal derive únicamente de la palabra de Trump, sin respaldo de resoluciones del Congreso ni de organismos internacionales.

    Los ataques, realizados en el marco de la lucha contra el narcotráfico, exponen tensiones entre la política de seguridad de Estados Unidos y el derecho internacional, mientras expertos alertan sobre un posible precedente de uso discrecional de la fuerza militarcontra actores no estatales. El memorando, filtrado recientemente, vuelve a colocar en el centro del debate la relación entre política interna, estrategia antinarcóticos y legalidad internacional.

  • China critica a EE.UU. por doble moral en relaciones comerciales con Rusia

    China critica a EE.UU. por doble moral en relaciones comerciales con Rusia

    China acusó a Estados Unidos de practicar una política de doble moral en las relaciones económicas con Rusia. Geng Shuang, representante permanente adjunto de China ante la ONU, lo afirmó durante una reunión del Consejo de Seguridad.

    Geng respondió a las acusaciones de EE.UU. contra Pekín. Dijo que es inaceptable propagar narrativas calumniosas sobre China. Además, reiteró que su país no ha suministrado armas a ninguna parte en el conflicto ucraniano.

    El diplomático subrayó que las partes en el conflicto no están bajo sanciones del Consejo de Seguridad. Por lo tanto, tener relaciones comerciales con Rusia no infringe el derecho internacional.

    “EE.UU. ha mantenido sus actividades comerciales con Rusia. ¿Por qué no permiten que otros lo hagan?”, cuestionó Geng. También criticó a Estados Unidos por esperar que China ayude a resolver la crisis, mientras continúa con ataques y presión.

    Geng pidió a EE.UU. que abandone el juego de acusaciones y asuma un papel constructivo en la búsqueda de la paz.

  • Irán responde con firmeza tras ataque de EE.UU. a sus instalaciones nucleares

    Irán responde con firmeza tras ataque de EE.UU. a sus instalaciones nucleares

    Irán ha declarado que se reserva “todas las opciones” para defender su soberanía tras el ataque de Estados Unidos a sus instalaciones nucleares. El ministro de Asuntos Exteriores, Seyed Abbas Araghchi, calificó este ataque como una grave violación de la Carta de las Naciones Unidas.

    Araghchi publicó en la red social X que Estados Unidos, como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, ha infringido el derecho internacional y el Tratado de No Proliferación (TNP). “Irán se reserva todas las opciones para proteger su soberanía y su pueblo”, afirmó.

    El canciller también describió los ataques como “indignantes” y advirtió que tendrán “consecuencias duraderas”. Subrayó que todos los miembros de la ONU deberían estar alarmados por esta acción considerada peligrosa y criminal.

    El presidente de EE. UU., Donald Trump, anunció que el ejército estadounidense atacó las instalaciones nucleares de Fordow, Natanz e Isfahán. Tras los ataques, Trump instó a Teherán a poner fin a la guerra.

    Por su parte, la Organización de Energía Atómica de Irán aseguró que no detendrá el desarrollo de su “industria nacional”, refiriéndose al programa nuclear del país. Además, denunciaron que los ataques violan el derecho internacional, aunque no especificaron el alcance de los daños ocasionados por los bombardeos.

    La tensión entre Irán y Estados Unidos se intensifica, dejando un escenario incierto en la región.

  • México ofrece disculpas a Guatemala por incidente fronterizo

    México ofrece disculpas a Guatemala por incidente fronterizo

    La Secretaría de Relaciones Exteriores de México envió hoy una nota diplomática al gobierno de Guatemala, ofreciendo disculpas por los hechos ocurridos el pasado 8 de junio en la frontera. Este incidente tuvo lugar en el límite internacional, cerca del puerto fronterizo Cuauhtémoc-La Mesilla.

    En la nota, México reafirmó su compromiso con la defensa de la soberanía territorial y el derecho internacional. También destacó la importancia de fortalecer la cooperación y aumentar la seguridad en la frontera.

    El gobierno guatemalteco había enviado previamente una nota de protesta al gobierno mexicano. En ella, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Guatemala condenó la incursión de elementos de la Fuerza de Reacción Inmediata (Pakal) de Chiapas en territorio guatemalteco. Este hecho, según el gobierno de Guatemala, puso en peligro la vida de civiles y afectó las relaciones de buena vecindad entre ambos países.

    Guatemala hizo un llamado a las autoridades mexicanas para investigar el incidente y mantener la seguridad en las zonas fronterizas. Además, exhortó a profundizar la cooperación en materia de seguridad en el marco del Grupo de Alto Nivel de Seguridad (GANSEG).

    Ambos gobiernos buscan restablecer la confianza y trabajar juntos para asegurar la paz en la región.