Etiqueta: Diputados
-
Carlos Gutiérrez Mancilla: Cuando la etiqueta sustituye al argumento
La semana pasada, los diputados Arturo Ávila (MORENA) y Carlos Gutiérrez Mancilla (PRI), protagonizaron un nuevo episodio de confrontación que terminó entre insultos y empujones. La escena podría parecer anecdótica si no fuera porque este tipo de espectáculos cada vez son más frecuentes en nuestros espacios legislativos y porque, en el caso de algunos de sus protagonistas, la confrontación ocupa un espacio mayor frente al trabajo para el cual fueron electos.
La Cámara de Diputados es, por definición, el lugar donde las diferencias políticas deben confrontarse mediante argumentos. Arturo Ávila debería entenderlo particularmente bien. Es diputado federal, vocero de Morena y aspira públicamente a gobernar la alcaldía Cuauhtémoc. Tiene trabajo legislativo, aunque su notoriedad pública provenga mucho más de su papel como vocero y polemista que de resultados legislativos propios. Apenas en febrero de este año reconocía que su proyecto político estaba en Aguascalientes y que aspiraba a gobernar aquella entidad; pocos meses después decidió que su destino estaba en Cuauhtémoc. Tiene derecho a aspirar, lo cuestionable es pensar que la cercanía con las dirigencias o la exposición mediática constituyan por sí mismas, méritos suficientes para gobernar una de las alcaldías más importantes del país.
El caso de Carlos Gutiérrez Mancilla es más preocupante. No por pertenecer al PRI ni por ejercer una oposición dura, sino por la dificultad de separar su actuación pública de la estridencia y la confrontación. El episodio con Ávila no es el primero en el que participa y algunas entrevistas recientes, particularmente la realizada por Maca Carriedo, permiten observar la dificultad que tiene el legislador para abandonar ese terreno incluso cuando se le pregunta directamente por su propia conducta. Pero hay otro aspecto que me parece mucho más revelador: Hace poco concluí una investigación académica sobre la construcción discursiva de la expresión narcogobierno y de la familia léxica asociada al prefijo narco-. Lo que encontré fue ese mecanismo mediante el cual una acusación originalmente referida a una persona o a un vínculo determinado puede desplazarse progresivamente hasta convertirse en una identidad atribuida a una candidatura, un partido, un gobierno o incluso al Estado. A ese proceso lo denominé encuadre de condensación identitaria y ahí Mancilla ofrece un ejemplo particularmente ilustrativo. En sus intervenciones aparecen una y otra vez expresiones como narcogobierno, narcopartido, narcopolíticos, narcodiputados, narcobancada o vocero del narco, sin que esa facilidad lingüística venga necesariamente acompañada de una cadena probatoria equivalente y que, por su gravedad, debieran investigarse y acreditarse con rigor.
Una cosa es señalar que determinada persona mantiene una relación con una organización criminal y presentar las pruebas correspondientes; otra muy distinta es convertir esa relación en una identidad extensible. Ésa es justamente la diferencia entre relación e identidad que encontré en la investigación. Carlos Gutiérrez Mancilla, además, es licenciado en Derecho, por ello resulta exigible que comprenda el peso de las imputaciones que formula pues su carácter opositor, no le significa licencia para sustituir la prueba por la etiqueta ni el argumento por el insulto, y menos convertir la confrontación como única forma de ejercer la representación popular.
Cuando un representante popular recurre sistemáticamente al mismo conjunto de etiquetas para explicar personas, partidos, gobiernos y acontecimientos distintos, la estridencia termina por exhibir una preocupante pobreza argumentativa. Mancilla tiene no sólo el derecho, sino la obligación de investigar, denunciar y confrontar al poder cuando existan elementos para hacerlo; pero precisamente por eso sus acusaciones deben sostenerse en hechos y no únicamente en adjetivos. El legislador priísta haría bien en entenderlo, de lo contrario, llegará un momento en que agregar el prefijo narco- a cada adversario deje de ser una denuncia y termine convirtiéndose, simplemente, en la evidencia de que detrás de la etiqueta no existían argumentos.
Luis Tovar
Secretario General de la Fundación para la
Defensa del Medio Ambiente. FUDEMA A.C.
Hacemos comunicación al servicio de la Nación y si así no lo hiciéramos, que el chat nos lo demande.
-
¡Traidores!: Morena castiga a dos de sus diputados por ausentarse y no votar contra Samuel García en su Juicio Político
Mario Soto Esquer y Rodrigo Othoniel Montemayor fueron sancionados por Morena tras faltar a una sesión relacionada con el juicio político contra Samuel García; el partido abrió una investigación y les impuso restricciones mientras se resuelve el caso.
Mario Soto Esquer y Rodrigo Othoniel Montemayo, ambos diputados de Morena en Nuevo León, fueron sancionados por su partido tras no asistir a la sesión en la que se analizaría el avance del juicio política contra el gobernador Samuel García.
La ausencia de ambos legisladores ocurrió durante una reunión de la Comisión Anticorrupción del Congreso local. Los diputados justificaron su falta al señalar que “tenían actividades previamente programadas en sus respectivos distritos”.
Ante lo ocurrido, la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena abrió una investigación interna para determinar si los representantes incumplieron con sus responsabilidades partidistas. El caso ha generado tensión dentro del movimiento, ya que Morena impulsa el procedimiento contra Samuel.
Como medida inmediata, el partido prohibió a Mario y Rodrigo participar en conferencias de prensa, eventos públicos y reuniones oficiales, en representación del movimiento mientras se lleva a cabo la indagatoria.
Mario Soto, quien recientemente dejó la coordinación de la bancada guinda, también fue suspendido de su cargo dentro del Consejo Estatal del partido. Estas restricciones permanecerán vigentes hasta que exista una resolución definitiva.
Morena argumentó que la inasistencia de ambos legisladores provocó cuestionamientos sobre la unidad y la congruencia del partido, además de reforzar versiones de un posible respaldo político al gobernador. Los diputados tendrán cinco días hábiles para presentar pruebas y responder a las acusaciones dentro del proceso interno.
-
El PRIAN entra en pánico: diputados aprueban anular elecciones por intervención extranjera
La nueva reforma constitucional permitirá cancelar elecciones cuando se compruebe injerencia extranjera, justo cuando figuras del PRIAN han intensificado sus llamados y cabildeos en Estados Unidos contra el gobierno mexicano.
La Cámara de Diputados aprobó una reforma constitucional que podría convertirse en la peor pesadilla del PRIAN y sus personajes favoritos de las giras por Washington. Con 307 votos a favor de Morena, PT y PVEM, el pleno avaló que las elecciones puedan ser anuladas cuando existan pruebas de intervención o injerencia extranjera en los resultados electorales.
La modificación al artículo 41 constitucional llega en medio de un clima político donde personajes del bloque opositor han sido señalados constantemente por buscar respaldo fuera del país. Ahí están los viajes, reuniones y discursos de figuras como Alejandro Moreno Cárdenas, mejor conocido como “Alito”, el exgobernador panista Francisco García Cabeza de Vaca —acusado de nexos con el crimen organizado y prófugo de la justicia mexicana—, así como Jorge Romero Herrera, identificado por múltiples escándalos ligados al llamado “Cártel Inmobiliario”.
La reforma establece que los comicios podrán invalidarse “cuando se acrediten actos de intervención o injerencia extranjera que influyan en los resultados electorales”. El coordinador de Morena en San Lázaro, Ricardo Monreal Ávila, explicó que aunque la Constitución ya prohíbe la intromisión extranjera, hasta ahora no existía una sanción concreta para castigar este tipo de prácticas.
Y es que en los últimos años varios actores de la oposición han apostado más por buscar apoyo en embajadas, medios internacionales y operadores políticos estadounidenses que por construir respaldo ciudadano en México. Desde campañas mediáticas impulsadas desde el extranjero hasta llamados disfrazados de “cooperación internacional”, el PRIAN parece haber confundido la defensa de la soberanía con el turismo político en Washington.
Durante la discusión, PAN y PRI votaron en contra y acusaron riesgos de censura y discrecionalidad. Sin embargo, desde Morena respondieron que quien rechaza la reforma pareciera sentirse cómodo con que gobiernos extranjeros financien campañas o presionen políticamente a México. No faltaron las críticas hacia los sectores opositores que, mientras dicen defender la patria en discursos, celebran cualquier presión internacional contra el gobierno federal.
Ahora el dictamen será enviado al Senado para su análisis final. Mientras tanto, más de uno en el PRIAN seguramente ya empezó a preocuparse: porque con esta reforma, las reuniones discretas, los operadores extranjeros y las giras victimistas podrían dejar de ser simple “diplomacia” y convertirse en elementos suficientes para tirar abajo una elección completa.
-
Diputados aplazan elección judicial hasta 2028 tras intenso debate y divisiones internas
La reforma impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum avanzó en San Lázaro luego de más de 15 horas de discusión, marcadas por confrontaciones políticas y desacuerdos dentro de la mayoría legislativa.
La Cámara de Diputados aprobó la reforma enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum para aplazar la elección del Poder Judicial hasta el primer domingo de junio de 2028, con el objetivo de evitar que el proceso coincida con las elecciones ordinarias del próximo año. La iniciativa avanzó tras una larga sesión en San Lázaro que dejó al descubierto tensiones y diferencias entre legisladores del bloque mayoritario.
La propuesta fue avalada con 322 votos a favor, mientras que PAN, PRI y Movimiento Ciudadano reunieron 132 votos en contra. También se registraron 22 abstenciones, entre ellas las de Alfonso Ramírez Cuéllar, Olga Sánchez Cordero y Sergio Mayer. La minuta fue turnada al Senado, donde se prevé su discusión y eventual aprobación este jueves.
Uno de los momentos más tensos ocurrió durante la discusión de una reserva presentada por los morenistas Sergio Gutiérrez Luna y Guillermo Santiago, que permitiría a magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral competir nuevamente en los comicios judiciales de 2028. La propuesta generó críticas incluso dentro de Morena y abrió un fuerte debate sobre la posible reelección de magistrados electorales.
Ramírez Cuéllar rechazó públicamente la modificación y aseguró que la medida podría contradecir el artículo 99 constitucional, al extender el tiempo de algunos magistrados hasta por 17 años en el cargo. El legislador advirtió que dicha propuesta afectaría la integridad de la reforma judicial y pidió retirarla para evitar un “ridículo nacional”.
A pesar de las críticas, la reserva fue aprobada junto con otros cambios constitucionales. Entre ellos destaca la modificación al funcionamiento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para que sus secciones operen únicamente con autorización del Pleno. Además, se amplió de 60 a 90 días el plazo para que los congresos estatales armonicen sus legislaciones con la reforma.
La sesión también estuvo marcada por choques entre diputados de Morena y PRI, quienes utilizaron una “lotería política” para lanzarse acusaciones y burlas desde tribuna. Mientras legisladores priistas mencionaban frases como “huachicoleros” y “narcopolíticos”, diputados oficialistas respondieron con referencias a Felipe Calderón, Alejandro Moreno y Maru Campos, elevando aún más el clima de confrontación en San Lázaro.
-
Morena desmiente a Sergio Mayer: ¡No renunció, lo expulsaron!
La Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena informó que el partido ya había solicitado la baja de Sergio Mayer y su veto como candidato.
La Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) de Morena aclaró que Sergio Mayer no abandonó voluntariamente al partido, sino que fue Morena quien solicitó su baja del padrón de militantes y su exclusión de futuros procesos internos, luego de iniciar un procedimiento en su contra. El órgano partidista emitió un comunicado este 20 de mayo, donde detalló que el actor y diputado enfrentaba una investigación desde febrero pasado.
De acuerdo con Morena, el procedimiento se abrió después de que Mayer pidiera licencia como diputado para participar en el reality show “La Casa de los Famosos”, situación que generó polémica nacional y que la CNHJ consideró como una afectación a la imagen del partido y una priorización de intereses personales sobre los principios del movimiento. Como medida cautelar, el partido suspendió temporalmente sus derechos partidarios mientras avanzaba el proceso.
El comunicado señala que Sergio Mayer decidió no atender las etapas procesales del procedimiento instaurado en su contra, incluyendo comparecencias ante la Comisión de Honestidad. Morena afirmó que, antes de que concluyera la resolución interna, el legislador presentó una renuncia a su militancia; sin embargo, el partido subrayó que ya había determinado solicitar formalmente su baja y vetarlo como candidato en cualquier proceso de selección futura.
La CNHJ sostuvo que la decisión busca preservar los principios y la unidad de Morena rumbo a la consolidación del “segundo piso de la Cuarta Transformación”.
-
Reunión cordial entre legisladores de México y EUA
Diputados mexicanos y congresistas estadounidenses discuten juntos temas clave como comercio, seguridad y migración en un ambiente constructivo y amigable.
San Lázaro fue el escenario de una reunión cordial entre legisladores de México y Estados Unidos. Durante este encuentro, se abordaron temas fundamentales para ambos países, como el comercio, la seguridad y la migración. Los participantes apreciaron el tono amigable del diálogo, que incluyó a representantes de ambos partidos.
Los diputados mexicanos expresaron su inquietud sobre el problema de los narcopolíticos. En este sentido, hicieron un llamado al gobierno de Claudia Sheinbaum para permitir colaboraciones en la lucha contra el crimen organizado.
La delegación estadounidense estuvo liderada por el republicano Michael McCaul, presidente del Grupo Interparlamentario Estados Unidos-México. Junto a él, participaron otros congresistas de diferentes estados, tanto republicanos como demócratas. Al finalizar la reunión, los legisladores mexicanos enfatizaron el éxito del encuentro, que duró un par de horas.
El vicecoordinador del PVEM, Raúl Bolaños, destacó la importancia de ver la relación entre ambos países como una oportunidad de desarrollo regional. Según él, todos los asistentes coincidieron en que deben trabajar juntos para enfrentar problemas comunes como la inseguridad y el narcotráfico.
El senador Alejandro Murat, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, coincidió en que la reunión fue muy propositiva. También mencionó que el tráfico de fentanilo hacia Estados Unidos fue un tema de preocupación. Los legisladores mexicanos subrayaron la necesidad de detener el tráfico de armas desde el norte.
Pedro Haces, diputado de Morena, resaltó que los legisladores estadounidenses se fueron satisfechos del encuentro. Se hizo hincapié en la importancia de un trato digno para los migrantes mexicanos en EUA.
Por otro lado, los diputados del PAN enfatizaron que no hubo reclamos por parte de los congresistas estadounidenses. Sin embargo, se habló de la necesidad de abordar la seguridad en el contexto del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).
Alejandro Moreno, dirigente nacional del PRI, reafirmó el compromiso de su partido para colaborar con Estados Unidos en la lucha contra los cárteles. Dijo que la cooperación es fundamental para enfrentar el crimen organizado de manera efectiva.
En resumen, la reunión entre México y Estados Unidos fue un paso importante para fortalecer la relación bilateral y enfrentar juntos desafíos comunes.
-
Morena, PT Y PVEM alertan por aranceles que afectan cooperación con Cuba
Diputadas y diputados de Morena, el Partido del Trabajo y el Partido Verde expresaron su preocupación por la aplicación de aranceles a países con cooperación energética con Cuba, al advertir posibles afectaciones humanitarias, Reiteraron su respaldo a la presidenta Claudia Sheinbaum y llamaron a privilegiar el diálogo y el respeto al derecho internacional.
Los Grupos Parlamentarios de Morena, Partido del Trabajo (PT) y del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) manifestaron su preocupación por la imposición de aranceles dirigidos a países que mantienen cooperación energética con Cuba, al considerar que est tipo de medidas pueden derivar en consecuencias humanitarias de gran alcance, particularmente en el acceso de servicios básicos para la población cubana.
Los diputados federales emitieron un comunicado donde reiteraron su respaldo a la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, y a las acciones que ha instruido su gobierno para priorizar el diálogo y el respeto al derecho internacional.
Asimismo, desde la Cámara de Diputados subrayaron que México mantiene una política exterior basada en los principios de soberanía. Los grupos parlamentarios de Morena, PT y PVEM reafirmaron su solidaridad con el pueblo cubano y exhortaron a que las decisiones internacionales se adopten con responsabilidad, evitando medidas que profundicen escenarios de vulnerabilidad social y humanitaria.
-
PRI regala mochilas con caguamas y churros en Congreso de Michoacán
El diputado priista Guillermo Valencia volvió a mostrar el viejo estilo del PRI: decidió “celebrar” las fiestas decembrinas regalando mochilas rojas cargadas con caguamas, churros y salsa Valentina a sus compañeros legisladores.
El Congreso de Michoacán vivió una escena digna del PRI de antaño, cuando Guillermo “Memo” Valencia, diputado local del Partido Revolucionario Institucional, decidió “celebrar” las fiestas decembrinas regalando mochilas rojas cargadas con caguamas, churros y salsa Valentina a sus compañeros legisladores. Sí, el mismo PRI que gobernó décadas con despensas hoy presume mochilas cerveceras… pero ahora dentro del Congreso.
El gesto, lejos de pasar desapercibido, provocó burlas, risas y comentarios festivos entre diputados, quienes recibieron el obsequio. Las mochilas, claramente identificadas con el logo del PRI y el nombre de Michoacán, fueron repartidas como si el recinto legislativo se hubiera transformado en posada sindical, más que en un espacio de debate público.
En un video difundido por el propio Valencia en redes sociales, se observa cómo cada “memochila” incluía tres caguamas, una bolsa de churros salados y una salsa Valentina, todo cuidadosamente acomodado y protegido. El legislador explicó, en tono burlón, que el paquete estaba pensado para “llegar bien preparados a las posadas”, confirmando que, para el PRI, la política sigue teniendo aroma a botana y cerveza.
Valencia incluso celebró que las mochilas “pintaron de rojo el Congreso”, una metáfora perfecta de un partido que insiste en llamar la atención con ocurrencias.
Como cereza del pastel, el diputado aseguró que las caguamas no estaban “quemadas”, sino “bien muertas”, reafirmando el tono ligero que tanto gusta al tricolor.
Así, el PRI demuestra que, aunque cambien los tiempos, las mañas, el folclor y el espectáculo barato siguen siendo su sello, incluso dentro del Poder Legislativo.
