Los Reporteros Mx

Etiqueta: Discriminación

  • Gobierno de Nuevo León discrimina y abandona a personas con adicciones: Waldo Fernández

    Gobierno de Nuevo León discrimina y abandona a personas con adicciones: Waldo Fernández

    El aspirante a la Coordinación de la Defensa de la Transformación y la Soberanía Nacional en Nuevo León, Waldo Fernández, pedirá informes a la Secretaría de Salud estatal sobre supervisión en centros de rehabilitación

    El repunte de crímenes al interior de centros de rehabilitación es reflejo de que el Estado discrimina y abandona a las personas que enfrentan problemas de adicciones, afirmó Waldo Fernández, aspirante a la Coordinación de la Defensa de la Transformación y la Soberanía Nacional en Nuevo León. 

    “El problema de este Gobierno es que discrimina a las personas que pasan por esta problemática y, obviamente, se ve que también discrimina a las mujeres”, señaló. 

    El aspirante hizo un llamado de atención al Gobierno del Estado de Nuevo León, al que acusó de mostrar indolencia frente a la situación de los centros donde se atienden adicciones, así como de cerrar los ojos ante una realidad que, dijo, no se atiende desde el enfoque de la salud. 

    El jueves, una mujer que permanecía desde hacía tres días en el Centro de Rehabilitación Hacienda Despertad, en Guadalupe, fue encontrada sin vida. Waldo Fernández criticó la falta de explicaciones oficiales tras el hecho: 

    “Al Estado no le interesa nada más que tapar los problemas y cuando se presentan estos casos, nadie sale a dar una explicación, nadie le dice al pueblo de Nuevo León qué pasó con esta mujer que lamentablemente falleció, cómo falleció, en qué condiciones falleció”. 

    El aspirante también apuntó contra la Fiscalía del Estado, a la que calificó de encubridora de errores gubernamentales, y la vinculó con otros casos recientes: 

    “La Fiscalía del Estado es tapadera de las equivocaciones del Gobierno. Tenemos casos como las personas que han fallecido en el DIF, los niños, los problemas que ha habido ahí, ahora estos casos, la Fiscalía simplemente no hace nada”. 

    Waldo Fernández adelantó que presentará un exhorto en el Senado de la República para solicitar a la Secretaría de Salud de Nuevo León información sobre las revisiones que debe realizar a los centros de rehabilitación de la entidad. 

    “Vamos a presentar desde el Senado de la República una solicitud para que le informen al Senado si han estado llevando a cabo los censos en estos centros de adicciones, pero también si están cumpliendo con las Normas Oficiales Mexicanas en los mismos. Es muy importante que la Secretaría de Salud informe y que no se le dé una visión discriminatoria”, concluyó. 

  • Hasta 1.7 mdp cuesta que Natalia Torres, quien dijo que no todos deberían votar, te dé clases en la UP

    Hasta 1.7 mdp cuesta que Natalia Torres, quien dijo que no todos deberían votar, te dé clases en la UP

    Estudiar Derecho en la institución privada donde imparte clases implica una inversión que puede superar los 1.5 millones de pesos.

    Las recientes declaraciones de Natalia Torres, abogada panista y docente de la Universidad Panamericana (UP), desataron una ola de críticas en redes sociales luego de que cuestionara el sufragio universal al sostener que “no todas las personas deberían votar” e incluso afirmara que preferiría “una dictadura con las personas correctas” antes que una democracia con un electorado mal informado.

    Mientras sus dichos siguen generando debate, también ha llamado la atención el costo de estudiar en la universidad donde imparte clases.

    De acuerdo con las cuotas oficiales vigentes hasta diciembre de 2025 para la licenciatura en Derecho de la Universidad Panamericana, el primer pago semestral asciende a 30 mil 436 pesos, mientras que cada crédito cuesta 3 mil 480 pesos. El primer semestre contempla 45 créditos, además de otros conceptos obligatorios.

    Las colegiaturas, correspondientes a los pagos del 2 al 6, son de 31 mil 320 pesos mensuales, a lo que se suman cargos por incorporación a la SEP, seguros e, incluso, el programa de inglés.

    En cifras generales, cursar la licenciatura en Derecho en la UP representa una inversión aproximada de 31 mil 320 a 33 mil pesos mensuales, además de una inscripción semestral cercana a los 30 mil pesos.

    Considerando la duración de la carrera y los costos oficiales, estudiar Derecho en la Universidad Panamericana implica desembolsar entre 1.5 y 1.7 millones de pesos, dependiendo de la carga académica y otros conceptos administrativos.

    Asimismo, la inversión inicial para el primer semestre puede ubicarse entre 170 mil y 185 mil pesos, al contemplar inscripción, créditos y cuotas complementarias.

    Con una carrera que puede costar hasta 1.7 millones de pesos, la pregunta queda sobre la mesa: ¿pagarías esa cantidad para que te diera clases una profesora que ha defendido públicamente la idea de restringir el derecho al voto, una postura que choca con el principio constitucional del sufragio universal que rige la democracia mexicana?

    Las declaraciones de Natalia Torres han reavivado el debate sobre el elitismo, la democracia y el acceso al voto, mientras usuarios en redes sociales cuestionan que una profesora de una de las universidades privadas más costosas del país sostenga públicamente que el derecho al sufragio no debería ser universal.

  • Mbappé enfrenta a senadora paraguaya tras insultos racistas

    Mbappé enfrenta a senadora paraguaya tras insultos racistas

    El capitán francés respondió con dureza a los comentarios discriminatorios de Celeste Amarilla y pidió justicia.

    Kylian Mbappé no se quedó callado. El delantero francés calificó este lunes a la senadora paraguaya Celeste Amarilla como “despreciable” e “indigna de su cargo” luego de los comentarios racistas que ella difundió en redes sociales.

    Todo comenzó tras la eliminación de Paraguay del Mundial 2026. Francia venció 1-0 a la Albirroja el sábado pasado en octavos de final, con un gol de penal anotado por el propio Mbappé. El encuentro fue tenso y físico desde el arranque.

    Al finalizar el partido, Mbappé decidió no saludar al portero paraguayo Orlando Gill. El delantero estaba molesto por lo que consideró un exceso de dureza por parte de los jugadores guaraníes durante todo el juego.

    Esa reacción del francés desató la furia de la senadora Amarilla. A través de su cuenta en X, la legisladora lanzó mensajes con claro contenido racista contra el futbolista, comparándolo de forma despectiva y ofensiva.

    Además, sugirió que el portero paraguayo debió agredir físicamente a Mbappé tras el silbatazo final. Sus palabras generaron indignación inmediata entre aficionados y autoridades del deporte.

    Mbappé no tardó en contestar. Aseguró que Amarilla no representa el espíritu del pueblo paraguayo, un país que mostró pasión y honor durante todo el torneo. Añadió que el comportamiento de la senadora opaca el esfuerzo histórico de la selección guaraní.

    Por su parte, la Federación Francesa de Fútbol también se pronunció. El organismo calificó las declaraciones de Amarilla como “abyectas e inaceptables” y anunció que representan un ataque directo contra el país galo.

    El presidente de la federación, Philippe Diallo, fue más allá. Señaló que los comentarios de la senadora son delictivos y anunció una denuncia formal ante la fiscalía para que el caso sea investigado.

    Por ahora, Amarilla no ha ofrecido disculpas públicas. El caso podría escalar a instancias legales tanto en Francia como en Paraguay, según lo adelantó la propia federación francesa.

  • ‘Lady racista’ no irá a prisión; es suspendida dos meses más por juez en una nueva audiencia

    ‘Lady racista’ no irá a prisión; es suspendida dos meses más por juez en una nueva audiencia

    El juez amplió por dos meses más el proceso en libertad de Ximena Pichell, después de ser citada en una reciente audiencia por no cumplir lo que dictó este. 

    Ximena Pichel, alias “Lady Racista”, fue citada en las salas orales de la colonia Doctores para revisar sus medidas cautelares. Estuvo ahí cerca de una hora junto con su equipo de abogados, con quienes tuvo que entrar por la puerta trasera para evitar a un grupo de personas que protestaba en el lugar.

    Aunque se le llamó para revisar un presunto incumplimiento de las medidas que le dictaron el año pasado, Pichell aseguró que ha cumplido con todas las condiciones del juez. A su salida, aprovechó para ofrecer una nueva disculpa pública por las agresiones que se hicieron virales en redes sociales.

    “Una disculpa, ya la había dado, hicimos todo lo que se nos pidió. Aprendimos, no me queda más que pedirles una disculpa, no les puedo decir más”, declaró ante los medios, señalando que los temas legales se los deja a sus abogados. Además, comentó que después de la difusión del video, tanto ella como su familia están muy afectadas y están tomando terapia psicológica.

    Cabe recordar que cuando fue vinculada a proceso el año pasado, el juez determinó que podía llevar su caso en libertad, siempre y cuando cumpliera con condiciones como ir a terapia y pedirle una disculpa pública al oficial de tránsito. Al terminar este nuevo plazo de dos meses, el Ministerio Público tendrá que solicitar otra audiencia para volver a revisar su situación.

  • Congreso de CDMX llama a Rojo de la Vega a mejorar sus habilidades en negociación

    Congreso de CDMX llama a Rojo de la Vega a mejorar sus habilidades en negociación

    El Congreso de la Ciudad de México pide a la alcaldesa de Cuauhtémoc participar en capacitaciones sobre derechos humanos tras un operativo conflictivo.

    El Congreso de la CDMX solicitó a la alcaldesa de Cuauhtémoc, Alessandra Rojo de la Vega, asistir a mesas de trabajo sobre el reordenamiento del comercio en la vía pública. También se le pide que participe en cursos sobre derechos humanos y no discriminación. Este llamado surge después de un reciente enfrentamiento durante un operativo para retirar comerciantes en San Cosme.

    La diputada Diana Sánchez Barrios, quien presentó la propuesta, enfatizó que no solo hay un conflicto por el uso del espacio público. Según ella, se revela una falta de capacidad para negociar y un déficit en la sensibilidad social de la alcaldesa. La diputada describió a Rojo de la Vega como alguien que actúa con enojo y ha generado confrontaciones innecesarias.

    Tras el conflicto, la alcaldesa llevó a cabo otro operativo utilizando fuerza pública. Este operativo se realizó en las oficinas de la organización ProDiana, donde se buscaban supuestos criminales. La legisladora criticó esta acción, argumentando que Rojo de la Vega asumió una autoridad de investigación que no le corresponde.

    Sánchez Barrios también anunció que ha interpuesto una denuncia contra la alcaldesa por violencia política de género. Además, planea denunciar a otros funcionarios por sus comentarios discriminatorios hacia comerciantes, especialmente aquellos de la diversidad sexual.

    Durante la presentación, la diputada mostró una serie de fotografías que evidencian la presencia de la alcaldesa en la plaza comercial de San Cosme durante el operativo. La propuesta fue aprobada sin debate alguno por la oposición.

    El exhorto también incluye al personal de la alcaldía para que reciba capacitación en derechos humanos. Asimismo, se pide al Consejo para Prevenir la Discriminación de la Ciudad de México que implemente campañas de sensibilización. Estas campañas tienen como objetivo mostrar el impacto negativo del lenguaje homofóbico.

    La situación refleja la necesidad urgente de mejorar la formación de los servidores públicos y la importancia de una gestión más compasiva y basada en el diálogo.

  • Lens acusa racismo contra Allan Saint-Maximin, lo defiende y cierra comentarios en redes sociales

    Lens acusa racismo contra Allan Saint-Maximin, lo defiende y cierra comentarios en redes sociales

    Se desató una ola de odio en contra del futbolista francés Allan Saint-Maximin. El club Racing Club de Lens emitió un comunicado enérgico para condenar los comentarios racistas dirigidos al jugador, por lo que decidió cerrar los comentarios en sus redes sociales.

    De acuerdo con la información publicada en sus plataformas digitales, el conjunto galo denunció la discriminación de la que ha sido objeto su nuevo refuerzo.

    “Racing Club de Lens está indignado y condena con la mayor firmeza la avalancha de comentarios de odio e insultos racistas dirigidos a su nuevo jugador, Allan Saint-Maximin, en las redes sociales”, se lee en el mensaje oficial.

    El club agregó que, como medida responsable, se vio obligado a cerrar la sección de comentarios en algunas publicaciones y advirtió que continuará tomando todas las acciones necesarias para garantizar que sus redes sean espacios de expresión saludables y respetuosos.

    Finalmente, Lens reafirmó su postura institucional:
    “Como club cívico y comprometido, Racing reafirma su compromiso con los valores del respeto y la tolerancia, y apoya a Allan y a sus seres queridos, a quienes ofrece su total y completo respaldo”.

    Cabe recordar que Allan Saint-Maximin salió oficialmente del Club América el sábado pasado, tras señalar dificultades en su adaptación en México y expresar su deseo de emigrar para ser “feliz”. No obstante, dos días después apareció en su presentación oficial con el Lens.

    Previamente, el futbolista ya había denunciado actos de racismo contra sus hijos, dejando claro que defendería a su familia por encima de cualquier situación profesional.

  • ¿Qué futbolistas han sufrido discriminación en México?

    ¿Qué futbolistas han sufrido discriminación en México?

    El futbol mexicano ha registrado múltiples episodios de racismo a los largo de los años, estos incidentes han involucrado insultos verbales, discriminación por origen étnico y han requerido la intervención de la Federación Mexicana de Futbol o el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación. 

    El atacante francés del Club América, Allan Saint-Maximin, denunció públicamente a través de sus redes sociales haber sido víctima de agresiones racistas dirigidas a sus hijos.

    A través de una publicación en Instagram, Saint-Maximin compartió:

    “He aprendido a enfrentar ataques personales, pero hay una cosa que nunca toleraré, que se metan con mis hijos. A los que se atrevieron les digo: cometieron un error. Siempre voy a luchar para proteger a los míos”.

    El incidente ha sorprendido a muchos, ya que México es percibido como un país acogedor para extranjeros, pero Saint-Maximin ha llamado a “hacerlo mejor” para erradicar estas conductas. Hasta el momento, no se ha reportado una investigación formal por parte de la Federación Mexicana de Fútbol (FMF) o autoridades locales, aunque el caso ha generado reacciones en redes sociales y medios, con llamados a la tolerancia y al rechazo del racismo en el deporte.

    A pesar de las campañas como “Siente tu Liga” y los protocolos de la FMF, el fútbol en México ha registrado diversos episodios de racismo en la cancha, en las últimas décadas.

    – Uno de los primeros casos mediáticos fue el del panameño Felipe Baloy, quien jugaba para Rayados, denunció insultos racistas y sonidos de mono por parte de la afición de Santos en el Estadio Corona, en la primera jornada del Apertura 2006. Esto llevó a que en el siguiente partido, Rayados saliera al campo con una pancarta que decía: “La única diferencia de color está en el uniforme”.

    Años después, como jugador de Santos Laguna, Baloy acusó a los jugadores de Pumas, Marco Palacios y Darío Verón de llamarle “mono” y “negro”, durante un partido de cuartos de final del Torneo Bicentenario 2010 en el Estadio Olímpico Universitario. Este hecho fue denunciado por la directiva de Santos ante la Federación Mexicana de Futbol.

    – Al llegar a México para unirse al Querétaro, Ronaldinho, futbolista brasileño, fue insultado en redes sociales por el político Carlos Manuel Treviño Núñez, quien lo llamó “simio” debido al caos vehicular causado por su presentación en el Estadio La Corregidora. Esto generó un escándalo nacional, el CONAPRED abrió una queja de oficio contra Carlos Manuel Treviño Núñez.  El Club Querétaro emitió un comunicado repudiando los comentarios. Ronaldinho, en respuesta, pidió poner alto al racismo en el deporte.

    – En un partido contra Pumas, aficionados de Pumas profirieron insultos racistas y sonidos de mono contra los jugadores Eisner Loboa y Franco Arizala, futbolistas colombianos. La directiva de León denunció el hecho ante la FMF, pero la investigación se cerró por falta de pruebas contundentes, pese a testimonios del técnico Gustavo Matosas.

    – Durante los cuartos de final del Clausura 2013 contra Pumas en el Estadio Azteca, la porra de Pumas lanzó sonidos de mono cada vez que Christian Benítez, jugador ecuatoriano, tocaba el balón. Este incidente se sumó a otros insultos desde las tribunas en varios encuentros, destacando la reincidencia de la afición de Pumas en actos racistas.

    – En un Clásico contra Chivas en la Concacaf Champions Cup, aficionados de Chivas le gritaron “p* negro**” y sonidos de mono a Julián Quiñones, futbolista colombiano. América denunció ante Concacaf, que inició una investigación. Quiñones respondió públicamente, y el caso resaltó la persistencia del racismo en duelos de alta tensión.

    – En la Jornada 7 del Guardianes 2021 contra Atlético de San Luis, Félix Torres, jugador ecuatoriano, acusó a aficionados de gritarle insultos racistas, ingresando llorando al vestidor según su compañero Matheus Doria. Santos protestó, pero la FMF desestimó la queja por falta de evidencia. El caso generó debate sobre el protocolo antirracismo.

    Estos casos ilustran un lamentable patrón recurrente en el fútbol mexicano, donde el racismo se manifiesta tanto en estadios como entre jugadores. La FMF ha implementado protocolos antirracismo, como suspensiones y multas (hasta un año de veto para aficionados y al menos dos partidos para jugadores), el “racismo oculto” persiste, se requiere mayor educación y sanciones estrictas. Incidentes como estos no solo afectan a los involucrados, sino que manchan la imagen del deporte en México.

    – A.P.R.

  • Allan Saint-Maximin defiende a sus hijos de racismo

    Allan Saint-Maximin defiende a sus hijos de racismo

    El jugador del América alza la voz ante casos de discriminación familiar.

    Allan Saint-Maximin, delantero de las Águilas del América, compartió un poderoso mensaje en redes sociales. Denunció un episodio de racismo que afecta a sus hijos. Su postura evidencia un compromiso con la lucha contra la discriminación.

    El futbolista francés, que llegó a México hace algunos meses, reveló su dolor y frustración. Aunque ha enfrentado ataques a lo largo de su carrera, no tolerará que sus hijos sufran lo mismo. Él menciona en su publicación: “El problema no es el color de tu piel, es el color de tus pensamientos”.

    Saint-Maximin subrayó que su prioridad siempre será proteger a su familia. Asegura que trabajará incansablemente para garantizar el respeto que merecen. El odio y la discriminación, afirma, no tienen cabida en nuestra sociedad.

    El jugador también envió un mensaje directo a quienes atacaron a sus hijos. Les advirtió que cometer un error al meterse con su familia. Su determinación es clara: no hay amenaza que lo asuste. Para él, solo Dios merece su temor.

    Esta situación resalta la importancia de seguir luchando contra el racismo, tanto en el fútbol como en la vida cotidiana. La voz de Saint-Maximin sirve como recordatorio de que el amor y el respeto son fundamentales. Su llamado a la acción invita a todos a reflexionar sobre el impacto del racismo en las comunidades.

  • Gutiérrez y Córdova: La polémica de las burlas a indígenas resurge

    Gutiérrez y Córdova: La polémica de las burlas a indígenas resurge

    El legislador por Morena confronta al exconsejero del INE sobre comentarios despectivos hacia comunidades indígenas.

    En un reciente debate en Enfoque Noticias, el legislador Sergio Gutiérrez Luna puso en el centro de la discusión un escándalo que involucra al exconsejero Lorenzo Córdova. Gutiérrez recordó un episodio en el cual Córdova se burló de un líder indígena, lo que reavivó el tema de la discriminación en el ámbito político.

    Durante el encuentro, Gutiérrez criticó la aparente doble moral de Córdova. Por un lado, lo acusó de hablar de democracia y igualdad en público, mientras en privado desprecia a las comunidades más vulnerables. El legislador consideró que esta actitud refleja un clasismo y racismo que ha existido en el Instituto Nacional Electoral (INE) bajo la dirección de Córdova.

    Córdova, por su parte, defendió su postura. Negó ser parte del llamado PRIAN y aseguró que su defensa del INE es objetiva. Declaró que quienes respaldan la autonomía del órgano electoral son, erróneamente, tildados de opositores al gobierno actual. Córdova también coincidió con la oposición en su rechazo a una reforma que, según él, afectaría el funcionamiento del sistema electoral.

    El exconsejero intentó justificar las palabras que lo involucraron en la polémica. Afirmó que no se burló de las comunidades indígenas en general, sino de un líder que, a su juicio, había intentado chantajearlo pidiendo recursos y diputaciones a cambio de no boicotear las elecciones. Aunque admitió que sus frases fueron desafortunadas, aseguró que fueron una respuesta a lo que él consideraba extorsión política.

    Este enfrentamiento pone de manifiesto la tensión entre las élites políticas y las comunidades marginadas en México. A medida que el debate sobre la representación y la igualdad avanza, el recuerdo de estos incidentes se convierte en un recordatorio de los desafíos que enfrenta la democracia en el país.

  • Corte Suprema de EUA avala orden de Trump que elimina el tercer género en pasaportes

    Corte Suprema de EUA avala orden de Trump que elimina el tercer género en pasaportes

    El máximo tribunal de EUA validó una orden ejecutiva de Donald Trump que elimina el marcador de género “X” en los pasaportes y obliga a registrar únicamente el sexo biológico al nacer. El fallo representa un fuerte revés para la comunidad trans y no binaria en ese país.


    La Suprema Corte de EUA avaló este jueves la orden del gobierno de Donald Trump que instruye al Departamento de Estado a identificar a los solicitantes de pasaporte por su sexo biológico y no por su identidad de género.

    A su regreso a la Casa Blanca en enero, Trump firmó un decreto para reconocer oficialmente solo dos categorías de género —masculino y femenino—, lo que puso fin al uso del marcador “X” que el gobierno anterior había implementado en 2021 para personas no binarias.

    El fallo, impulsado por una mayoría conservadora del tribunal, fue calificado por organizaciones civiles como un “retroceso alarmante” en materia de derechos humanos, pues revierte avances logrados tras años de litigios por el reconocimiento de identidades diversas.

    Con esta decisión, los pasaportes estadounidenses deberán reflejar exclusivamente el sexo biológico de su titular, lo que impactará directamente a miles de ciudadanos trans y no binarios que habían optado por el marcador “X” como forma de identificación oficial.

    Diversos grupos de derechos civiles anticiparon nuevas demandas contra la medida, al considerarla discriminatoria y contraria a los principios de igualdad establecidos en la Constitución estadounidense.