Bruselas promete una respuesta unida y proporcional ante presiones de Washington, mientras líderes europeos alertan por el impacto en la relación transatlántica y el orden global.
La Unión Europea (UE) elevó el tono frente a las amenazas del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre Groenlandia, al advertir que responderá de manera “firme, unida y proporcionada” si Washington insiste en presiones comerciales o políticas para avanzar sobre el territorio autónomo de Dinamarca.
Durante su intervención en el Foro Económico Mundial de Davos, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, calificó como un error la imposición de aranceles entre aliados históricos, al subrayar que una escalada solo beneficiaría a Rusia y China en el tablero estratégico del Ártico. “Entrar en una espiral descendente debilitaría a ambas partes”, advirtió.
Desde su regreso a la Casa Blanca, Trump sostiene que Estados Unidos “necesita” Groenlandia por motivos de seguridad nacional, ante la competencia global por minerales estratégicos y tierras raras. La postura generó rechazo inmediato: ocho países europeos miembros de la OTAN, entre ellos Alemania, Francia y Reino Unido, expresaron su oposición y realizaron una misión militar de exploración en la zona. La respuesta de Trump fue amenazar con aranceles a quienes frenen su plan.
El presidente francés, Emmanuel Macron, llamó a la UE a activar sus herramientas comerciales y acusó a Washington de buscar “debilitar y subordinar a Europa”. En paralelo, el Parlamento Europeo decidió suspender la ratificación del acuerdo comercial UE–Estados Unidos, ante el deterioro del clima político.
Las tensiones escalaron tras publicaciones de Trump en Truth Social y protestas en Nuuk, capital groenlandesa, donde ciudadanos rechazaron cualquier intento de anexión. Exlíderes de la OTAN alertaron que la crisis pone a prueba la comunidad transatlántica y el orden internacional vigente desde la Segunda Guerra Mundial. Los líderes de la UE se reunirán en Bruselas para definir la respuesta, en uno de los episodios más delicados de la relación con Washington en años.
Polymarket, el sitio que recientemente abrió una apuesta sobre una posible salida anticipada de la presidenta Claudia Sheinbaum, ha sido criticado por aprovechar vacíos legales, injerencia política y sus vínculos con Donald Trump.
Después de que el sitio de mercados de apuestas “Polymarket” abriera una apuesta sobre la salida de Claudia Sheinbaum de la presidencia mexicana, la propia mandataria ordenó una investigación a la plataforma, la cual es acusada de injerencia política y ha sido prohibida en otros países.
“¿Claudia Sheinbaum dejará de ser presidenta de México antes de…?”, es el título de la respectiva apuesta, que presenta dos opciones para votar sí o no: “antes del 31 de enero de 2026” y “antes del 30 de junio de 2026”. Hasta este momento, estas opciones registran un apoyo del 1% y 6%, respectivamente.
“Este mercado se resolverá como ‘Sí’ si Claudia Sheinbaum Pardo anuncia que renuncia a su cargo como presidenta de México o deja de ser presidenta de México por cualquier periodo de tiempo antes del 31 de enero de 2026 a las 11:59 p. m. (hora del Este). En caso contrario, este mercado se resolverá como ‘No’”, explica el sitio.
Al respecto, la presidenta de México declaró durante “Mañanera del Pueblo”: “no nos preocupa. Pero de todas maneras, vamos a ver si está regulado”, esto luego de ser cuestionada sobre la difusión de este tema en medios de comunicación afines a la oposición, como lo es Latinus.
Cabe señalar que en los propios términos de uso de Polymarker se establece que: “toda la información proporcionada tiene fines exclusivamente informativos. No se garantiza que sea completa, actualizada o exacta, y usted acepta no basar decisiones en dicha información. Nada de lo publicado constituye asesoría financiera, legal o profesional”, por ello, el sitio ha sido blanco de críticas desde su creación.
Fundado en 2020 por Shayne Coplan, Polymarket es una plataforma de apuestas estilo “si” o “no”, popular entre sectores de la derecha estadounidense, que abarca no sólo deportes, sino también cultura pop y hasta temas políticos, ámbito con el que ha ganado notoriedad recientemente.
El sitio se maneja como mercado de apuestas, bajo un esquema de inversión de riesgo, lo que le ha permitido evadir leyes y responsabilidades que aplican a las casas de apuestas deportivas tradicionales.
Esta práctica, que aprovecha las lagunas legales, ha sido denunciada por asociaciones como la American Gaming Association (AGA) y la Indian Gaming Association (IGA), quienes, en una carta dirigida al Senado y a la Cámara de Representantes, reclaman una reforma legislativa urgente puesto que son “prácticamente indistinguibles de las apuestas deportivas legales”.
De acuerdo con dicha carta, los esquemas de contratos que maneja el sitio “engañan al consumidor al presentar una apuesta como si fuera una inversión”, por lo que carece de protecciones adecuadas para públicos vulnerables, abre la puerta al blanqueo de capitales, al amaño de resultados y al uso de información privilegiada.
Today, the AGA and Indian Gaming Association sent a letter urging Congress to use cryptocurrency market structure legislation to end nationwide sports betting disguised as “event contracts.”
— American Gaming Association (@AmericanGaming) January 12, 2026
En 2022 la compañía fue investigada en Estados Unidos por operar sin licencia. Después de llegar a un acuerdo con la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básico (CFTC) pagó una multa de 1.4 millones de dólares y se le prohibió operar en el país. Sin embargo, en julio de 2025, tras el regreso de Donald Trump al poder, el sitio recibió la aprobación para su relanzamiento en Estados Unidos, después de cerrar las investigaciones que tenía.
En agosto de ese mismo año, se anunció que la firma de capital de riesgo estadounidense “1789 Capital”, entre cuyos socios se encuentra Donald Trump Jr., el hijo del presidente estadounidense, realizó una inversión millonaria a Polymarket, incorporando a Trump Jr. como consultor estratégico.
Esto se suma al caso en donde un usuario, hasta ahora no identificado, que, horas antes del el ataque a Caracas que culminó con la captura de Nicolas Maduro, apostó 32 mil 537 dólares a que el mandatario venezolano sería derrocado antes de finalizar enero, obteniendo una ganancia de 436 mil dólares, hecho que ha sido señalado como posible uso de información privilegiada.
Ante esto, legisladores en Washington han comenzado a actuar, tal es el caso de Ritchie Torres, un demócrata de Nueva York, que presentó el lunes un proyecto de ley que busca prohibir a los empleados del gobierno realizar operaciones en mercados de predicción si poseen información no pública que pudiera beneficiarlos.
Suma de esto es el dilema ético que plantean las apuestas del sitio, muchas de las cuales están relacionadas con política internacional y sufrimiento humano. Ejemplo de ello son las apuestas sobre los mandatarios latinoamericanos o aquellas vinculadas a hechos de violencia, como ocurrió tras el tiroteo de la Universidad de Brown, en diciembre de 2025, cuando se habilitó una apuesta sobre cuando se encontraría al responsable.
Actualmente, Polymarket está restringido en 34 países, incluyendo Francia, Alemania, Reino Unido, Italia, Polonia, Bélgica, Irán, Irak, Singapur, Corea del Norte, Tailandia, Taiwán, Australia y más recientemente Ucrania, quien clasificó sus actividades como juegos de azar sin licencia.
El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, sostuvo una llamada con el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, en la que tocaron la seguridad de Groenlandia.
El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, declaró haber tenido una llamada con el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, en la que tocaron “la situación de seguridad en Groenlandia y el Ártico”, esto después de las tensiones internacionales a raíz de los comentarios del mandatario estadounidense.
A través de su cuenta de X, Mark Rutte, el secretario general de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), la alianza militar y política transatlántica creada en 1949 de la que son parte 32 países, entre ellos Dinamarca y Estados Unidos, afirmó haber hablado con el presidente Donald Trump sobre la seguridad de Groenlandia.
Spoke with @POTUS regarding the security situation in Greenland and the Arctic. We will continue working on this, and I look forward to seeing him in Davos later this week.
“Necesitamos Groenlandia para la seguridad y la protección internacionales. La necesitamos. Tenemos que tenerla”, fue uno de los comentarios realizados por Donald Trump tras la intervención en Venezuela, lo que despertó el malestar internacional llevando a autoridades internacionales a pronunciarse en defensa en la isla que es parte de Dinamarca.
“Seguiremos trabajando en esto y espero verlo en Davos a finales de esta semana”, puede leerse en el mensaje de Mark Rutte, quien sin dar detalles sobre la llamada, mantiene a la OTAN sin un posicionamiento significativo.
El presidente Donald Trump escribió al primer ministro de Noruega tras quedar fuera del premio Nobel, y su mensaje generó atención internacional por sus expresiones sobre prioridades estratégicas y geopolíticas.
El presidente Donald Trump declaró en un mensaje dirigido al primer ministro Jonas Gahr Store de Noruega que, tras no ser galardonado con el Premio Nobel de la Paz, ya no se siente “obligado a pensar solo en la paz”, señalando que en adelante enfocará sus decisiones en lo que considere “bueno y apropiado” para los intereses de Estados Unidos.
Trump afirmó que su exclusión del Nobel —que fue entregado en 2025 a la líder opositora venezolana María Corina Machado— le libera para abordar una agenda más amplia de seguridad y prioridades nacionales. “Teniendo en cuenta que su país decidió no darme el Premio Nobel de la Paz por haber detenido ocho guerras o más, ya no me siento obligado a pensar solo en la paz”, escribió el mandatario en el texto difundido este lunes.
En el mensaje, Trump también mencionó su deseo de que Estados Unidos tenga “control total y completo sobre Groenlandia”, un territorio autónomo de Dinamarca, que ha rechazado abiertamente la idea, y defendió su gestión dentro de alianzas como la OTAN. “El mundo no estará seguro a menos que tengamos un control completo y total de Groenlandia”, apuntó.
La oficina del primer ministro noruego confirmó la autenticidad de la comunicación, y Store le recordó que el Comité Nobel es independiente y no responde directamente al gobierno de su país.
La carta refleja la postura de Trump tras la polémica por su ausencia en la lista final de galardonados con el Nobel, y abre un debate sobre cómo equilibra la administración estadounidense sus prioridades de paz y seguridad global con sus objetivos estratégicos en el escenario internacional.
El primer ministro Jonas Gahr Støre responde a Donald Trump, defendiendo la soberanía de Dinamarca sobre Groenlandia y el carácter independiente del Premio Nobel.
El primer ministro de Noruega, Jonas Gahr Støre, ha dejado claro que Groenlandia es parte del Reino de Dinamarca. Esta afirmación llega como respuesta a una carta del presidente Donald Trump, quien expresó su frustración por no recibir el Premio Nobel de la Paz.
En su comunicación, Støre reafirmó el apoyo de Noruega a Dinamarca en este asunto. Además, subrayó que el Premio Nobel no lo otorga el gobierno noruego, sino un Comité Nobel independiente. “He explicado esto incluso a Trump”, afirmó el primer ministro.
La carta de Trump generó preocupación en Noruega y Finlandia. Ambos líderes manifestaron su oposición a los aumentos de aranceles propuestos por el expresidente. En respuesta, Støre y el primer ministro finlandés, Alexander Stubb, propusieron tener una conversación telefónica con Trump para discutir el tema y reducir tensiones.
“Confirmo que recibí un mensaje de texto de Trump en respuesta a nuestra comunicación”, dijo Støre. Dijo también que fue Trump quien decidió compartir su mensaje con otros líderes de la OTAN.
El primer ministro noruego enfatizó que Noruega apoya las medidas que toma la OTAN para fortalecer la seguridad en el Ártico. Støre cerró su declaración reiterando el compromiso de su país con una cooperación pacífica y constructiva en la región.
Con sus palabras, Jonas Gahr Støre reafirma no solo el apoyo a Dinamarca, sino también la importancia de la paz y el diálogo en las relaciones internacionales.
El actor Stellan Skarsgård emitió una dura crítica contra Donald Trump por sus amenazas sobre Groenlandia, clasificándolas de “absurdas” y acusándolo de actuar por ambición de poder.
El actor sueco Stellan Skarsgård expresó una dura crítica contra Donald Trump por sus reiteradas amenazas en torno a la posible anexión de Groenlandia, a las que calificó como “absurdas” y propias de una ambición desmedida. Las declaraciones se dieron durante una conferencia de prensa realizada en el marco de los Premios de Cine Europeo, donde el intérprete no ocultó su indignación.
Skarsgård, de 74 años, describió al estadunidense como “un hombrecillo megalomaníaco que intenta apoderarse del mundo”, al considerar que su interés por territorios estratégicos responde a fines económicos. El actor sostuvo que detrás de estas posturas hay intereses empresariales ligados a recursos naturales y corporaciones energéticas.
En ese contexto, el protagonista de Dune vinculó las decisiones de Trump en política exterior con el caso de Venezuela, al señalar que el exmandatario buscó desplazar a Nicolás Maduro antes de abrir negociaciones con la petrolera Chevron para ampliar su presencia en ese país. A su juicio, estas acciones evidencian un patrón de intervención motivado por beneficios económicos.
Trump ha insistido desde hace años en su interés por Groenlandia, territorio autónomo bajo soberanía de Dinamarca, al que considera clave por razones de “seguridad nacional” y por su riqueza mineral. Recientemente, el mandatario amenazó con imponer aranceles del 25% a varios países europeos entre ellos Dinamarca, Francia, Alemania, Reino Unido, Países Bajos y Suecia por oponerse a la anexión.
Las declaraciones de Skarsgård se suman a las voces críticas en Europa frente a la retórica de Trump, que ha reavivado tensiones diplomáticas y el debate sobre el uso del poder económico y político para presionar a otras naciones en beneficio propio.
Las protestas enfrentadas por la ofensiva migratoria federal dejaron personas lesionadas y obligaron a reforzar la presencia policial, mientras el estado mantiene tropas en espera.
Mineápolis vivió este sábado enfrentamientos entre manifestantes a favor y en contra del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) durante una redada migratoria intensificada por el gobierno de Donald Trump, en un contexto de creciente tensión social por el despliegue de más de 2 mil agentes federales en las Ciudades Gemelas de Mineápolis y St. Paul.
Desde que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) reforzó la aplicación de la ley migratoria, se han registrado protestas diarias. Este fin de semana, un contingente numeroso de activistas proinmigrantes confrontó a un grupo menor de simpatizantes del ICE en el centro de la ciudad, derivando en persecuciones, forcejeos y agresiones. Al menos un participante fue obligado a retirarse una camiseta considerada ofensiva por los manifestantes.
Jake Lang, organizador de la protesta en respaldo al ICE, abandonó la zona con lesiones visibles, incluidos rasguños y moretones. Testigos reportaron el lanzamiento de bolas de nieve y globos con agua, hasta que una furgoneta blindada y policías de Mineápolis con equipo antimotines intervinieron para contener la confrontación.
“ICE, DHS y MAGA no son bienvenidos en Mineápolis”, declaró Luke Rimington, manifestante local, al exigir el retiro de las fuerzas federales y defender el derecho de la comunidad migrante.
Ante la escalada, el gobernador Tim Walz informó que la Guardia Nacional de Minnesota fue movilizada y permanece “preparada y lista” para apoyar a la Patrulla Estatal, con tareas de control vial, protección de vidas y bienes, y resguardo del derecho a la protesta pacífica. No obstante, la vocería militar precisó que aún no se ha desplegado en las calles.
Las autoridades mantienen operativos de vigilancia y llaman a evitar la violencia, mientras organizaciones civiles advierten que la ofensiva migratoria podría detonar nuevos choques en los próximos días.
Las compras, reveladas en un informe financiero de la Casa Blanca, ocurrieron días después del acuerdo de 83 mil millones de dólares entre ambas compañías.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, adquirió bonos corporativos de Netflix y Warner Bros. Discovery (WBD) por un monto de hasta un millón de dólares, apenas días después de que se anunciara la megafusión valuada en 83 mil millones de dólares entre los gigantes del entretenimiento, según documentos oficiales de divulgación financiera.
De acuerdo con el reporte publicado por la Casa Blanca, Trump compró dos paquetes de bonos de Netflix, cada uno con un valor de entre 250 mil y 500 mil dólares, los días 12 y 16 de diciembre. En las mismas fechas realizó operaciones idénticas con bonos de Warner Bros. Discovery, alcanzando un monto similar.
El formulario financiero también detalla que el mandatario realizó casi 200 transacciones en bonos corporativos y municipales durante noviembre y diciembre, por un total que supera los 100 millones de dólares. Entre las empresas incluidas en estas inversiones se encuentran Boeing, General Motors, Macy’s y SiriusXM.
Un funcionario citado por Bloomberg aseguró que las decisiones de inversión fueron tomadas por asesores financieros independientes, y no directamente por Trump o su familia, postura que la Casa Blanca ya había sostenido en divulgaciones anteriores.
La fusión Netflix–Warner Bros. Discovery, anunciada el 5 de diciembre, contempla que la plataforma de streaming adquiera Warner Bros., HBO y HBO Max, mientras que la empresa escindiría la mayoría de sus activos de televisión por cable, incluidos CNN, TNT y TBS, en una nueva compañía.
El acuerdo ha provocado una intensa disputa corporativa. Paramount, encabezada por David Ellison, lanzó una oferta hostil para adquirir Warner Bros. Discovery y posteriormente presentó una demanda para exigir mayor información financiera, especialmente sobre el valor de CNN y los canales de cable.
Aunque Trump ha elogiado públicamente a Ellison y al codirector de Netflix, Ted Sarandos, el presidente también ha compartido críticas contra la fusión en Truth Social, calificando a Netflix como un “monopolio mediático progresista”, lo que mantiene el debate político y regulatorio en el centro de la operación.
La aclaración surge tras la entrega de la medalla del Nobel de la Paz a Donald Trump, un gesto que reavivó el debate sobre la propiedad del galardón.
El Instituto Nobel Noruego aclaró que, aunque el Premio Nobel de la Paz está indisolublemente ligado a la persona u organización galardonada, la medalla sí puede ser regalada, luego de que surgiera polémica por la decisión de la opositora venezolana María Corina Machado de entregar su condecoración al presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
La institución precisó que el premio no puede ser transferido, compartido ni revocado, pero la medalla forma parte de los bienes personales del laureado, por lo que puede ser donada libremente. La declaración se dio un día después de que Machado acudiera a la Casa Blanca, donde obsequió la medalla a Trump, quien agradeció el gesto y expresó su intención de conservarla.
Imágenes difundidas por la Casa Blanca muestran al mandatario estadounidense sosteniendo la medalla enmarcada, tras una reunión que se realizó sin protocolo oficial. El hecho generó cuestionamientos luego de que, días antes, el propio Instituto Nobel señalara que el premio no podía ser transferido, lo que motivó la posterior rectificación pública.
El Premio Nobel de la Paz otorgado a Machado incluye también un diploma y una dotación económica de 11 millones de coronas suecas, equivalentes a 1.19 millones de dólares, recursos que permanecen bajo control exclusivo de la galardonada.
El Instituto recordó que no es la primera vez que un Nobel dispone libremente de su medalla. En 1943, el escritor Knut Hamsun, Nobel de Literatura, regaló la suya al ministro de propaganda nazi Joseph Goebbels. En 2022, el periodista ruso Dmitry Muratov subastó su medalla por 100 millones de dólares para apoyar a niños ucranianos refugiados a través de Unicef. En 2024, la viuda de Kofi Annan donó la medalla y el diploma del Nobel de la Paz de 2001 a una oficina de la ONU en Ginebra.
La aclaración del Instituto Nobel busca cerrar la controversia y reafirmar que, si bien el reconocimiento es personal e intransferible, la medalla puede ser obsequiada sin violar las reglas del galardón.
La operación inaugura el plan de Washington para colocar hasta 50 millones de barriles de petróleo de Venezuela bajo control estadounidense.
Estados Unidos realizó la primera venta de petróleo venezolano a Vitol, comercializadora con sede en Houston, cuyo principal accionista, John Addison, realizó donaciones millonarias a la campaña de reelección de Donald Trump, reveló el Financial Times. La transacción marca el arranque del controvertido esquema energético impulsado por la Casa Blanca tras la crisis política en Venezuela.
De acuerdo con el diario británico, Addison —uno de los mayores socios de Vitol— participó la semana pasada en una reunión de alto nivel en la Casa Blanca con el presidente Trump, donde se abordó un acuerdo por 250 millones de dólares para la compra de crudo venezolano. En ese encuentro también estuvo Ben Marshall, director de la división estadounidense de Vitol, lo que convirtió a la firma en la única empresa con dos altos ejecutivos presentes en las conversaciones.
El acuerdo, según el reporte, dio inicio al plan de Washington de vender hasta 50 millones de barriles de petróleo venezolano. Durante la reunión, Addison se comprometió a obtener el mejor precio posible para Estados Unidos, al asegurar que su influencia sobre actores venezolanos permitiría cumplir los objetivos del gobierno estadounidense.
El Financial Times documentó que las donaciones de Addison incluyeron cinco millones de dólares en octubre de 2024 a Maga Inc., además de más de un millón de dólares a otros grupos alineados con Trump, de acuerdo con datos de OpenSecrets. Vitol sostuvo que dichos aportes se realizaron a título personal.
Otra comercializadora global, Trafigura, también habría adquirido 250 millones de dólares en crudo venezolano. Un funcionario del Departamento de Energía explicó que ambas empresas fueron elegidas por su capacidad para ejecutar rápidamente las transacciones iniciales. Washington afirmó que continuará explorando opciones conforme avancen las ventas.
La Casa Blanca ha señalado que planea controlar la industria petrolera venezolana de forma indefinida, mantiene un embargo naval y exige que la mayoría del crudo se venda a compradores estadounidenses, mientras Vitol y Trafigura revenden el petróleo a sus clientes.
