Etiqueta: Donald Trump

  • Evo Morales acusa a EUA y al gobierno de Bolivia de plan para detenerlo o matarlo

    Evo Morales acusa a EUA y al gobierno de Bolivia de plan para detenerlo o matarlo

    El expresidente boliviano afirmó que recibió advertencias sobre un supuesto operativo militar y policial en su contra y señaló al gobierno de Rodrigo Paz como responsable.

    El expresidente de Bolivia, Evo Morales, denunció la existencia de una presunta operación militar, policial y cívica para detenerlo o asesinarlo en el Trópico de Cochabamba, donde permanece desde octubre de 2024. En entrevista con Milenio, aseguró que detrás del supuesto operativo estarían Estados Unidos y el gobierno del presidente Rodrigo Paz.

    Morales afirmó que recibió una llamada de un coronel, quien le habría advertido que el ministro de Defensa ordenó atentar contra su vida. Según su relato, el despliegue contemplaría a elementos de las Fuerzas Armadas, policías, francotiradores y unidades militares de distintas regiones de Bolivia. Estas acusaciones fueron hechas por el exmandatario durante la entrevista y no presentó públicamente pruebas que las sustenten.

    El exgobernante también vinculó al argentino Fernando Cerimedo con lo que calificó como una campaña en su contra. Morales enfrenta actualmente dos órdenes de captura, una relacionada con una investigación por presunta trata de personas y otra por presunto terrorismo y alzamiento armado, derivada de las protestas y conflictos políticos en el país.

    Morales sostuvo que la presión contra dirigentes de izquierda y sectores antiimperialistas proviene de Washington y acusó al gobierno de Donald Trump de buscar perseguir a estos grupos bajo acusaciones de terrorismo. También señaló que Estados Unidos tendría intereses económicos en Bolivia, particularmente en el litio y las tierras raras del país sudamericano.

    El expresidente negó mantener contacto reciente con Andrés Manuel López Obrador, aunque destacó coincidencias con México en la defensa de la soberanía latinoamericana frente a Estados Unidos. Asimismo, afirmó que la situación actual no le resulta nueva, pues recordó que durante su trayectoria política ha enfrentado procesos, persecución y detenciones.

    Morales permanece en el Trópico de Cochabamba mientras enfrenta las acusaciones judiciales en su contra. El gobierno boliviano no ha confirmado la existencia del supuesto operativo para asesinarlo descrito por el exmandatario.

  • Jueza de EUA frena a Trump y revoca suspensión de visas para 75 países

    Jueza de EUA frena a Trump y revoca suspensión de visas para 75 países

    El fallo considera ilegal la medida que impedía tramitar visas de inmigrante con base únicamente en el país de origen de los solicitantes.

    Una jueza federal de Nueva York anuló la suspensión de trámites para visas de inmigrante impuesta por el gobierno de Donald Trump a ciudadanos de 75 países, al considerar que la política excedió las facultades legales del secretario de Estado, Marco Rubio.

    La medida, vigente desde el 21 de enero, afectaba solicitudes para obtener residencia permanente en Estados Unidos y contemplaba a ciudadanos de países como Brasil, Rusia, Somalia, Afganistán, Irán, Irak, Egipto, Nigeria, Tailandia y Yemen, entre otros. La decisión judicial representa un nuevo revés para la política migratoria impulsada por Trump.

    En su resolución, la jueza Jeannette Vargas determinó que la política era “contraria a la ley”, debido a que ordenaba a funcionarios consulares negar visas únicamente por el país de origen de los solicitantes, incluso cuando estos hubieran cumplido con los demás requisitos establecidos para obtener el documento.

    El Departamento de Estado había defendido la suspensión bajo el argumento de que los inmigrantes provenientes de esos países representaban un supuesto “alto riesgo” de depender de programas de asistencia social o convertirse en una carga para las finanzas públicas. Sin embargo, la jueza concluyó que esa justificación no permitía aplicar una negativa generalizada.

    Con el fallo, quedan revocadas las denegaciones de visas sustentadas exclusivamente en esta política, aunque el gobierno de Trump todavía puede presentar una apelación. La resolución se suma a otros reveses judiciales contra medidas migratorias implementadas durante su segundo mandato.

    Desde su regreso a la Casa Blanca, Trump ha endurecido tanto la inmigración irregular como la entrada legal de extranjeros. Entre las medidas frenadas por tribunales también se encuentran el cobro de 100 mil dólares para ciertas visas de trabajo y el intento de restringir la ciudadanía por nacimiento para hijos de inmigrantes indocumentados.

  • Trump impone nuevos aranceles a Canadá tras fracasar acuerdo comercial

    Trump impone nuevos aranceles a Canadá tras fracasar acuerdo comercial

    Las tarifas de 50% entraron en vigor este sábado y afectan productos canadienses por unos 20 mil millones de dólares, en medio de nuevas tensiones entre ambos países.

    Estados Unidos y Canadá no lograron cerrar un acuerdo comercial que permitiera evitar los nuevos aranceles anunciados por el presidente Donald Trump. El representante comercial estadunidense, Jamieson Greer, acusó al gobierno canadiense de rechazar los términos negociados durante la semana.

    Greer aseguró que Washington había ofrecido a Canadá condiciones favorables y reducciones arancelarias para sectores como el acero y el aluminio, pero sostuvo que nuevas exigencias de Ottawa y el incumplimiento de otros compromisos rompieron el acuerdo que ambas partes habían construido.

    En respuesta, el primer ministro canadiense, Mark Carney, calificó las condiciones estadunidenses como “injustas” y económicamente inviables. Además, advirtió que Canadá responderá dólar por dólar a los aranceles que imponga Washington.

    Los nuevos gravámenes de 50% entraron en vigor este sábado a las 00:01 horas de Washington, equivalentes a las 22:00 horas del viernes en el centro de México. Las medidas alcanzan aproximadamente 20 mil millones de dólares en productos canadienses, entre ellos artículos de consumo como palos de hockey y abatelenguas.

    Aunque los productos afectados representan cerca de 5% de las exportaciones canadienses hacia Estados Unidos, el conflicto tiene un peso económico y político mayor. Durante el año pasado, ambos países intercambiaron bienes y servicios por alrededor de 880 mil millones de dólares, reflejo de la profunda integración de sus economías.

    Trump había extendido por tres días el plazo original para permitir que continuaran las negociaciones, pero Washington y Ottawa no consiguieron un acuerdo. Con la entrada en vigor de los aranceles, la disputa comercial entre los dos socios norteamericanos vuelve a escalar y abre un nuevo frente de tensión económica.

  • Grandes empresas cobran millones tras el fallo contra los aranceles de Trump

    Grandes empresas cobran millones tras el fallo contra los aranceles de Trump

    Apple, Nike y Amazon ya recibieron reembolsos multimillonarios después de que la Corte Suprema anulara parte de los gravámenes comerciales, mientras los consumidores esperan sin certeza alguna.

    La Corte Suprema de Estados Unidos declaró ilegal una parte importante de los aranceles impuestos por el Gobierno de Donald Trump. Tras ese fallo, varias corporaciones estadounidenses comenzaron a recuperar sumas considerables de dinero.

    Apple encabeza la lista de beneficiarios con un reembolso cercano a los 2 mil 200 millones de dólares. Nike recuperó casi mil millones de dólares, mientras Amazon obtuvo más de 600 millones. Estas cifras reflejan solo una parte del monto total que el Gobierno debe devolver a las empresas afectadas.

    El escenario resulta distinto para los compradores comunes. Ellos enfrentaron precios más altos en productos que subieron de costo por esos mismos aranceles. Ahora, ningún cheque de compensación llegará directamente desde el Gobierno hacia sus bolsillos.

    La devolución del dinero a los consumidores depende únicamente de la voluntad de las empresas que ya cobraron sus reembolsos. Ninguna ley obliga a las compañías a compartir esas ganancias con quienes pagaron precios inflados durante meses.

    Este panorama genera un debate creciente sobre justicia económica en Estados Unidos. Miles de familias absorbieron el costo de los aranceles en su vida diaria, y hoy observan cómo las grandes corporaciones capitalizan el fallo judicial en su totalidad.

  • Ariana Grande le responde a Trump: “Tu verdad es falsa”

    Ariana Grande le responde a Trump: “Tu verdad es falsa”

    La cantante exigió que dejen de usar su música tras un video con mensaje antitrans en TikTok, y así se sumó a otros artistas que han enfrentado al presidente por lo mismo.

    Ariana Grande volvió a enfrentarse a Donald Trump este viernes. La cantante rechazó el uso de su canción “We can’t be friends (wait for your love)” en un video con contenido antitrans publicado por el equipo del presidente.

    La cuenta Team Trump compartió el clip el jueves 20 de agosto en TikTok. Las imágenes muestran a Trump caminando hacia un estrado mientras suena el tema de Grande. Un texto sobrepuesto decía: “Mi verdad y yo permanecemos en silencio. Los hombres no pueden tener hijos y nunca deberían competir en deportes femeninos”.

    La publicación llevaba este pie de foto: “¡Esto no debería ser polémico! #trump #arianagrande #maga”. Antes de este episodio, ya circulaba en TikTok una tendencia que usaba ese verso de la canción para acompañar opiniones controvertidas.

    Grande reaccionó de inmediato en los comentarios del video. Escribió: “No vuelvas a usar mi música nunca más. Además, tu verdad es falsa”. Su equipo trabajó para retirar la canción del clip, y actualmente el sonido ya no está disponible.

    Esta es la segunda ocasión en dos meses en que la artista confronta al mandatario. En junio, la Casa Blanca había usado su canción ‘Bye’ en un video sobre las deportaciones masivas del ICE. En ese momento, Grande pidió que no relacionaran su música con lo que ella calificó como una atrocidad inhumana.

    Otros artistas también han denunciado el uso no autorizado de sus canciones por parte de la Administración Trump. Katy Perry protestó el mes pasado cuando la Casa Blanca usó su tema ‘Firework’ en un video sobre un ataque militar a Irán. En diciembre, Sabrina Carpenter tuvo una reacción similar tras el uso de su canción Juno en imágenes de detenciones migratorias. Beyoncé y Jack White, por su parte, llegaron a amenazar con acciones legales ante situaciones parecidas.

  • El día que Alito Moreno fue a EUA a rogar por una lucha conjunta contra el narco

    El día que Alito Moreno fue a EUA a rogar por una lucha conjunta contra el narco

    El dirigente priista afirmó que Estados Unidos busca “confianza, certeza y cercanía” con México y reiteró su respaldo a la cooperación bilateral en seguridad.

    El 7 de febrero de 2026, Alejandro Moreno Cárdenas, dirigente nacional del PRI, aseguró que el gobierno de Estados Unidos buscaba fortalecer la relación con México mediante “confianza, certeza, certidumbre, cercanía” y participación política en el hemisferio.

    Durante su posicionamiento, Alito Moreno sostuvo que el PRI estaba a favor de mantener la colaboración y cooperación con Estados Unidos, particularmente en materia de seguridad y combate al crimen organizado.

    “Hoy les reitero, el PRI está a favor de la colaboración y de la cooperación de que destruyan los carteles del crimen organizado en México”, afirmó el dirigente priista, al pronunciarse sobre la estrategia que, desde su perspectiva, debía mantenerse frente a los grupos delictivos.

    Moreno Cárdenas también sostuvo que al crimen organizado se le debe combatir, enfrentar y llevar ante la justicia, en un mensaje en el que planteó la cooperación internacional como una herramienta para enfrentar a los grupos criminales que operan en territorio mexicano.

    Las declaraciones ocurrieron en medio del debate sobre la relación entre México y Estados Unidos en materia de seguridad, así como sobre la participación de ambos países en el combate al narcotráfico y al crimen organizado. El dirigente del PRI insistió entonces en la necesidad de mantener una postura de colaboración con Washington.

  • EUA presiona con visas a directivos argentinos que compren tecnología china

    EUA presiona con visas a directivos argentinos que compren tecnología china

    La embajada estadounidense advirtió a ejecutivos de una cooperativa de Neuquén con negarles visas si contratan a Huawei para su red eléctrica.

    Un conflicto diplomático entre Washington y Pekín llegó a la Patagonia argentina. La embajada de Estados Unidos amenazó con retirar visas a directivos de Cooperativa Calf, la empresa que provee luz, gas, agua y fibra óptica en Neuquén. El motivo: sus planes de contratar a la tecnológica china Huawei.

    Todo comenzó en abril. La plana mayor de Calf viajó a la sede central de Huawei en China para conocer herramientas de monitoreo de redes eléctricas y soluciones de fibra óptica. Neuquén es la ciudad más importante cercana a Vaca Muerta, el yacimiento de petróleo y gas más relevante de Argentina.

    En julio, diplomáticos estadounidenses en Buenos Aires enviaron mensajes por WhatsApp a los directivos de la cooperativa. Les advirtieron que podrían denegarles o revocarles las visas de turismo y negocios si avanzaban con Huawei. La advertencia alcanzó a los 18 máximos ejecutivos de la empresa.

    Esta no es la primera vez que Washington presiona contra la firma china. En 2018, durante su primer mandato, Donald Trump prohibió a Huawei en territorio estadounidense. Argumentó riesgos para la seguridad nacional. Su sucesor, Joe Biden, mantuvo esa postura y recomendó a otros países evitar contratos con la empresa. Australia, Nueva Zelanda, Reino Unido, Japón y Paraguay están entre las naciones que se sumaron al veto.

    Calf pidió explicaciones oficiales

    El presidente de Calf, Marcelo Severini, envió una carta al embajador estadounidense Peter Lamelas el 29 de julio. Preguntó si los mensajes por WhatsApp reflejaban una postura oficial de Washington. También pidió conocer las objeciones técnicas sobre ciberseguridad contra Huawei.

    Ante el silencio del embajador, Severini recurrió al canciller argentino Pablo Quirno el 4 de agosto. Decidió entonces hacer público el reclamo. Hasta el momento, el Gobierno argentino no emitió declaraciones sobre el tema, tampoco Huawei respondió consultas.

    China y Estados Unidos cruzan mensajes por X

    El conflicto escaló a través de las redes sociales. El 5 de agosto, la embajada china calificó las prácticas estadounidenses como una muestra de arrogancia y prejuicio. Agregó que representan una falta grave a la soberanía de otros países.

    Al día siguiente, el embajador Lamelas respondió en el mismo tono. Explicó que negar o revocar una visa no es un privilegio, sino una decisión para proteger la seguridad nacional. El 12 de agosto, Lamelas recibió personalmente a los directivos de Calf en la embajada.

    “El embajador ratificó los mensajes intimidatorios”, contó a DW el gerente de Tecnologías de Calf, Sergio Fernández Novoa. Explicó que la cooperativa compra equipos a marcas estadounidenses, europeas y asiáticas por igual. Aseguró que Huawei ofrece ventajas en precio, calidad y financiamiento para el proyecto en Neuquén.

    Vaca Muerta, en el centro de la disputa

    Un día después de la reunión, Lamelas participó en un foro empresarial sobre energía argentina. Allí declaró que Huawei espía para el Partido Comunista chino. Advirtió que esto podría afectar las inversiones estadounidenses en Vaca Muerta.

    La embajada china volvió a responder por X. Aseguró que el gobierno chino nunca exige a sus empresas recolectar datos violando leyes locales. Acusó a Estados Unidos de actuar con mentalidad de Guerra Fría.

    Analistas debaten el trasfondo geopolítico

    Gustavo Girado, director del Centro de Investigaciones Sino Latinoamericano de la Universidad de Lanús, señaló que la región despierta gran sensibilidad por su peso energético. Explicó que la ley china de defensa exige compartir información con el Estado, pero remarcó que Estados Unidos tiene mecanismos similares.

    Federico Merke, profesor de la Universidad de San Andrés, explicó que Argentina evita responder por el acuerdo comercial firmado con Washington en febrero. Ese pacto compromete al país a coordinar acciones contra políticas anti mercado de terceros países. Merke agregó que Estados Unidos tampoco ofrece alternativas más económicas que Huawei.

    Fabián Calle, profesor de la UCA y la UCEMA, vinculó la presión con las inversiones en áreas estratégicas. Mencionó a Vaca Muerta y los futuros centros de datos de inteligencia artificial en la Patagonia. Señaló que Washington busca evitar que esa infraestructura quede bajo jurisdicción china.

    Ignacio Labaqui, también de ambas universidades, agregó que Estados Unidos mantiene líneas rojas frente a la infraestructura china en Latinoamérica. Aclaró que esa postura no se aplica de igual forma al comercio bilateral.

    El Gobierno de Javier Milei ya prohibió la participación de empresas con accionistas estatales extranjeros en licitaciones clave. Esto incluyó el dragado del río Paraná, obras eléctricas y la privatización de ferrocarriles. Al mismo tiempo, Argentina impulsa sus exportaciones hacia China y renovó un canje de monedas para reforzar las reservas de su banco central.

  • Lula habla con Trump para buscar acuerdo ante los nuevos aranceles de EUA

    Lula habla con Trump para buscar acuerdo ante los nuevos aranceles de EUA

    El presidente de Brasil sostuvo una llamada de una hora y 20 minutos con su homólogo estadounidense, quien propuso retomar las negociaciones entre ambos gobiernos “lo antes posible”.

    El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, conversó este viernes con Donald Trump para buscar una salida negociada a los aranceles impuestos por Estados Unidos a productos brasileños. El mandatario brasileño defendió el diálogo como la mejor vía para resolver las diferencias comerciales entre ambos países.

    De acuerdo con la Presidencia de Brasil, Lula calificó de “infundadas” las nuevas tarifas estadounidenses y sostuvo que mantener abierta la mesa de negociaciones representa la mejor opción tanto para Brasil como para Estados Unidos. La conversación tuvo una duración de una hora y 20 minutos y, según Brasilia, se desarrolló en un tono cordial.

    Estados Unidos impuso durante julio dos rondas de aranceles a Brasil, argumentando diferencias en asuntos como la deforestación, la propiedad intelectual y el combate a la corrupción. Las medidas han generado tensiones entre ambos gobiernos y elevado la presión sobre las relaciones económicas entre las dos principales economías del continente.

    Durante la llamada, Trump propuso que equipos de ambos países vuelvan a reunirse “lo antes posible” para abordar el conflicto comercial. La propuesta abre la puerta a nuevas negociaciones, aunque todavía no se han anunciado detalles sobre una eventual modificación de los aranceles aplicados por Washington.

    El acercamiento ocurre además en un momento políticamente relevante para Lula, quien busca reelegirse en las elecciones presidenciales de octubre. El mandatario brasileño ha acusado recientemente a Estados Unidos de intentar interferir en los comicios, en los que enfrentará entre sus principales rivales a Flávio Bolsonaro, hijo del expresidente Jair Bolsonaro y aliado político de Trump.

    Pese a las diferencias políticas y comerciales, el contacto directo entre Lula y Trump representa un intento por evitar una mayor escalada en la disputa arancelaria. Ahora, los equipos de ambos gobiernos deberán retomar las conversaciones para buscar un acuerdo que reduzca las tensiones y permita avanzar en la relación comercial bilateral.

  • Aeroméxico y Delta derrotan a Trump en tribunales y mantienen su alianza aérea

    Aeroméxico y Delta derrotan a Trump en tribunales y mantienen su alianza aérea

    Una corte de apelaciones de Estados Unidos anuló la orden del gobierno de Donald Trump que buscaba terminar la empresa conjunta entre ambas aerolíneas y retirarles la inmunidad antimonopolio.

    Aeroméxico y Delta Air Lines obtuvieron un fallo favorable en Estados Unidos luego de que una corte de apelaciones dejara sin efecto la orden del Departamento de Transporte (DoT) que buscaba obligarlas a disolver su alianza comercial, vigente desde hace una década.

    La Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito determinó que el gobierno estadounidense no justificó de manera razonable el análisis utilizado para revisar la empresa conjunta. El tribunal señaló que el DoT aplicó un criterio más limitado que en casos anteriores y tampoco explicó por qué exigió requisitos distintos a los impuestos a alianzas similares, como la de United Airlines y la japonesa ANA.

    La corte calificó la decisión de las autoridades estadounidenses como “arbitraria y caprichosa”, al considerar que no se trató de la misma manera a empresas conjuntas comparables. Delta posee actualmente 20 por ciento de Aeroméxico y ambas compañías coordinan horarios, tarifas y capacidad en rutas entre México y Estados Unidos.

    El gobierno de Trump había defendido la disolución de la alianza bajo el argumento de que constituía una especie de “colusión legalizada”. Los Departamentos de Justicia y Transporte señalaron que el acuerdo concentraba cerca de 60 por ciento de las operaciones con origen y destino en Estados Unidos en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, lo que, desde su perspectiva, podía afectar la competencia.

    Aeroméxico y Delta habían acudido a los tribunales para impugnar la orden emitida en septiembre de 2025. Tras conocer el nuevo fallo, la aerolínea mexicana informó que analiza la resolución y los siguientes pasos junto con Delta y sus asesores legales. Mientras tanto, el acuerdo de colaboración y su inmunidad antimonopolio permanecen vigentes, por lo que ambas compañías podrán mantener su esquema de operación conjunta.