Etiqueta: Ecuador

  • La derecha avanza en América Latina: victorias ajustadas, polarización e injerencia estadounidense

    La derecha avanza en América Latina: victorias ajustadas, polarización e injerencia estadounidense

    Por: Frank Alvarado

    Diversas candidaturas de derecha han ganado elecciones recientes en latinoamérica, la mayoría de sus triunfos se ha dado por márgenes estrechos, con participación de EUA y han dejado gobiernos que en vez de solucionar agravan las crisis existentes.

    Con el reciente caso de las elecciones de Colombia, la derecha ha tomado ya varios países latinoamericanos, sin embargo, puede observarse un patrón recurrente: aunque la derecha ha logrado ganar, en la mayoría de los casos lo ha hecho con márgenes estrechos y en ambientes de fuerte polarización política, incluido la injerencia extranjera de Estados Unidos y Donald Trump, lo que cuestiona la solidez de su legitimidad política y su capacidad de enserio representar mayorías amplias.

    En Argentina, la victoria de Javier Milei en 2023 se presentó en segunda vuelta con 55.65% frente a 44.35% de Sergio Massa, equivalente a una diferencia de 11.3 puntos porcentuales y cerca de 2.9 millones de votos. Sin embargo, ya en el ejercicio del poder, el gobierno de Milei, que ha mostrado orgullosamente su fanatismo a Donald Trump y empresarios como Elon Musk, ha llevado a Argentina a una severa crisis económica.

    En Bolivia, el escenario electoral de 2025 tuvo la victoria de Rodrigo Paz, de derecha con una victoria de 54.5% frente a Jorge Tuto Quiroga con 45.5%, una diferencia de 9 puntos porcentuales. Su gestión ha sido señalada por un deterioro de las condiciones económicas y sociales, con tensiones fiscales y aumento del malestar interno. A ello se suma un giro en política exterior caracterizado por un mayor acercamiento a Estados Unidos, lo que ha reactivado debates sobre dependencia externa y alineamiento geopolítico.

    En Chile, el triunfo de José Antonio Kast en 2025 con 58.6% frente a 41.4% de Jeannette Jara, con una diferencia de 17.2 puntos porcentuales. Aun así, su reciente gestión ha sido objeto de críticas por un endurecimiento político y por tensiones sociales derivadas de su agenda de orden público. A esto se suma su vinculación política con sectores identificados con el legado del pinochetismo.

    En Ecuador, en 2025, la victoria de Daniel Noboa con 55.66% frente a 44.34% de Luisa González refleja una diferencia de 11.3 puntos porcentuales. Si bien el margen parece cómodo, el país mantiene una fuerte volatilidad política, ya que su gobierno ha sido objeto de críticas por el deterioro de la situación de seguridad interna, el aumento de la violencia ligada al crimen organizado y una percepción de debilidad institucional.

    En Perú, el resultado casi definitivo de 2026 muestra a Keiko Fujimori con 50.11% frente a 49.89% de Roberto Sánchez, una diferencia de apenas 0.22 puntos porcentuales y alrededor de 39 mil votos. Este empate técnico evidencia una extrema fragilidad del mandato político y es un resultado que se ha puesto en entredicho, ya que no es una diferencia clara.

    En Colombia, la elección de este 2026 evidencia uno de los escenarios más cerrados de la región, con Abelardo de la Espriella alcanzando 49.66% frente a 48.70% de Iván Cepeda, una diferencia de apenas 0.96 puntos porcentuales y cerca de 250 mil votos. Un proceso que ha estado rodeado de controversia, ya que De la Espriella ha enfrentado acusaciones de compra de votos y manipulación de apoyos en zonas clave. A ello se suma que el presidente estadounidense Donald Trump habría felicitado públicamente al candidato antes de una proclamación oficial definitiva, lo que fue interpretado como una intervención política en el proceso.

    En conjunto, estos procesos electorales han resultado victoriosas candidaturas de derecha con  márgenes frecuentemente ajustados, alta polarización interna y, en varios casos, un progresivo acercamiento a Estados Unidos y a agendas económicas de corte liberal

  • Histórico: Curazao le arrebata un punto a Ecuador y le complica su pase a octavos

    Histórico: Curazao le arrebata un punto a Ecuador y le complica su pase a octavos

    El portero Eloy Room fue la figura del partido con 15 atajadas y mantuvo la portería en cero frente a una “Tri” que desperdició todo.

    Ecuador volvió a estrellarse contra su propio fantasma: la falta de gol. Este sábado, en su segundo partido del Mundial 2026, la selección dirigida por Sebastián Beccacece no pudo superar a Curazao y empató sin anotaciones. El resultado complica seriamente su camino hacia los octavos de final.

    Desde el arranque, Ecuador tomó el control del partido. Sin embargo, cada acercamiento al arco rival se convertía en frustración. Eloy Room, el guardameta de Curazao, se convirtió en un muro imposible de derribar. A los dos minutos ya había hecho su primera parada, y así siguió durante los 90 minutos.

    Enner Valencia, el máximo goleador en la historia de la selección ecuatoriana, tampoco pudo romper el cero. Intentó, probó desde distintos ángulos y se topó una y otra vez con Room. En total, Ecuador generó casi seis opciones claras de gol en la primera mitad sin éxito.

    Curazao, por su parte, no se limitó a defender. El equipo había recibido siete goles en su debut ante Alemania, pero salió a competir. Aprovechó los espacios, generó peligro en contragolpe y puso a trabajar a Hernán Galíndez, quien respondió con tres atajadas clave para mantener su portería en cero.

    En el segundo tiempo, Beccacece buscó sacudir el árbol. Ecuador probó con remates de media distancia y jugadas a balón parado. Aun así, nada entró. Room completó 15 atajadas, una actuación que recordó a la de Vozinha, el portero de Cabo Verde que se hizo viral por frenar a España en su momento.

    El remate final llegó en los pies de Ángelo Preciado, quien mandó el balón al travesaño. Poco después, un despeje casi terminó en gol en propia puerta. Así cerró el partido: sin goles, sin alivio y con muchas preguntas sin responder.

    Ecuador acumula apenas un punto de seis posibles y necesita ganarle a Alemania en la última fecha. Los alemanes ya están clasificados, pero eso no garantiza nada. La “Tri” tiene una última oportunidad para seguir con vida en el torneo.

  • Noboa abre Ecuador a tropas extranjeras y les garantiza inmunidad ante la ley

    Noboa abre Ecuador a tropas extranjeras y les garantiza inmunidad ante la ley

    En medio de una crisis de seguridad que no ha logrado contener, el presidente ecuatoriano amplió las facultades de fuerzas extranjeras y abrió la puerta a una mayor injerencia de Estados Unidos en asuntos internos del país.

    El presidente de Ecuador, Daniel Noboa, emitió un nuevo decreto con el que declara otro conflicto armado interno, amplía la cooperación militar internacional y concede inmunidad a efectivos extranjeros que participen en operaciones de seguridad dentro del territorio ecuatoriano. La decisión llega en un contexto marcado por el aumento de homicidios, el avance del crimen organizado y los cuestionamientos a la estrategia de seguridad de su gobierno.

    La medida fue anunciada después de la visita de Noboa a Washington, donde sostuvo reuniones con funcionarios de alto nivel del gobierno estadounidense, entre ellos el secretario de Defensa, Pete Hegseth, y el asesor de seguridad nacional Stephen Miller. Según la Presidencia ecuatoriana, ambas partes acordaron profundizar la coordinación para combatir al narcotráfico, la minería ilegal y las redes criminales transnacionales.

    Sin embargo, el Decreto 424 ha generado controversia debido a que permite la participación de personal militar de países cooperantes con garantías de inmunidad sustentadas en acuerdos internacionales. En los hechos, esta disposición beneficiaría principalmente a fuerzas vinculadas con Estados Unidos e Israel, naciones con las que Ecuador mantiene convenios de cooperación en materia de defensa. Para críticos de la medida, se trata de una cesión de soberanía que podría limitar la rendición de cuentas de elementos extranjeros que operen en territorio ecuatoriano.

    El decreto también solicita a la Asamblea Nacional conceder amnistías para quienes participen en acciones de defensa del Estado y faculta al Ejecutivo para otorgar indultos, rebajas o conmutaciones de penas a militares, policías y civiles involucrados en operativos contra grupos criminales. Estas disposiciones han sido interpretadas por diversos sectores como un intento de ampliar la protección legal de las fuerzas de seguridad en medio de una estrategia que no ha logrado frenar la ola de violencia.

    La decisión contrasta con declaraciones recientes del propio gobierno. Apenas el pasado 1 de junio, el ministro del Interior, John Reimberg, aseguró que ya no serían necesarios estados de excepción porque existía una nueva estrategia basada en operaciones ordinarias. No obstante, el 16 de junio Noboa volvió a decretar esta medida extraordinaria por 60 días en diez provincias y tres cantones, reconociendo implícitamente que la crisis persiste.

    Las cifras reflejan la magnitud del problema. Entre el 1 de mayo y el 12 de junio de 2026 se contabilizaron 879 homicidios en las zonas más violentas del país. A ello se suma el reciente tiroteo registrado en el aeropuerto de Guayaquil, donde tres personas murieron en un presunto ajuste de cuentas entre grupos criminales. Mientras la inseguridad continúa escalando, la respuesta de Noboa apunta a una mayor militarización y a la intervención de fuerzas extranjeras, una apuesta que ha abierto un intenso debate sobre sus consecuencias para la soberanía y los derechos ciudadanos en Ecuador.

  • Violencia rebasa a Noboa: Ecuador prolonga estado de excepción y amplía poderes de las fuerzas de seguridad

    Violencia rebasa a Noboa: Ecuador prolonga estado de excepción y amplía poderes de las fuerzas de seguridad

    El gobierno ecuatoriano mantendrá durante 60 días más las medidas extraordinarias en diez provincias, incluyendo allanamientos sin orden judicial y revisión de correspondencia para combatir a grupos criminales.

    La crisis de seguridad que enfrenta Ecuador sigue sin dar tregua. Ante la persistencia de los altos niveles de violencia vinculados al crimen organizado, el presidente Daniel Noboa decidió extender por otros 60 días el estado de excepción en diez provincias y tres localidades del país, una medida que evidencia que la estrategia gubernamental aún no logra contener la escalada delictiva.

    Mediante un decreto ejecutivo, el mandatario justificó la ampliación de las restricciones por la existencia de una “grave conmoción interna”. La medida abarcará las provincias de Guayas, Manabí, Santa Elena, Los Ríos, El Oro, Pichincha, Esmeraldas, Santo Domingo de los Tsáchilas, Sucumbíos y Azuay, además de los cantones de La Maná, Las Naves y La Troncal, considerados puntos críticos por la actividad de grupos criminales.

    Entre las facultades extraordinarias otorgadas a las fuerzas de seguridad destaca la suspensión de la inviolabilidad del domicilio, lo que permitirá realizar allanamientos sin los procedimientos ordinarios cuando existan indicios razonables de que en un inmueble se esconden integrantes de organizaciones delictivas, armas, explosivos, drogas u otros objetos relacionados con actividades ilícitas.

    El decreto también suspende temporalmente la inviolabilidad de la correspondencia, otorgando a las autoridades mayores capacidades para revisar comunicaciones y obtener información que les permita prevenir ataques o desarticular operaciones criminales. Aunque el gobierno sostiene que estas acciones son necesarias para enfrentar la emergencia, sectores defensores de derechos civiles han advertido sobre los riesgos que implican este tipo de restricciones a las libertades fundamentales.

    Otra de las medidas incluidas en la disposición presidencial es la posibilidad de requisar temporalmente bienes y servicios en las zonas bajo estado de excepción. El gobierno aseguró que cualquier recurso utilizado por las autoridades deberá ser devuelto una vez concluido el periodo extraordinario, aunque la decisión amplía significativamente el margen de actuación estatal en territorios afectados por la violencia.

    La nueva extensión del estado de excepción refleja la magnitud del desafío que enfrenta la administración de Daniel Noboa. Pese a los operativos militares y policiales desplegados en los últimos meses, la inseguridad continúa golpeando a Ecuador, obligando al gobierno a recurrir nuevamente a medidas extraordinarias para intentar recuperar el control en regiones dominadas por la delincuencia organizada.

  • Noboa ocultó su asistencia al Mundial y desata críticas por opacidad en viaje a Estados Unidos

    Noboa ocultó su asistencia al Mundial y desata críticas por opacidad en viaje a Estados Unidos

    El presidente de Ecuador apareció en un palco del Mundial de 2026 sin que su presencia formara parte de la agenda oficial difundida por su gobierno, lo que desató cuestionamientos sobre transparencia y rendición de cuentas.

    El presidente de Ecuador, Daniel Noboa, quedó nuevamente en el centro de la polémica luego de ser captado en un palco del estadio de Filadelfia durante el partido entre Ecuador y Costa de Marfil en el Mundial de 2026, una actividad que nunca fue informada a la ciudadanía pese a que el mandatario se encontraba en Estados Unidos bajo el argumento de cumplir una agenda diplomática.

    La imagen, transmitida a nivel internacional, generó una ola de críticas debido a que el gobierno ecuatoriano había anunciado el viaje como una gira de trabajo. Sin embargo, la asistencia de Noboa al encuentro deportivo permaneció fuera de los comunicados oficiales. Para muchos ciudadanos, el problema no fue verlo en el estadio, sino descubrirlo por una cámara de televisión y no por los canales institucionales que deberían informar con transparencia las actividades presidenciales.

    Analistas políticos señalaron que la controversia exhibe una práctica cada vez más frecuente en la administración de Noboa: la escasa información sobre sus desplazamientos y la falta de claridad sobre el uso de recursos públicos. Juan Manuel Fuertes advirtió que cualquier mandatario puede realizar actividades personales durante una gira, pero ocultarlas solo alimenta las sospechas y debilita la confianza ciudadana.

    Las dudas aumentaron porque el presidente llegó a Estados Unidos varios días antes de que se conocieran reuniones oficiales relevantes. Además, el gobierno no detalló oportunamente quiénes integraban la comitiva ni los costos asociados al viaje. Para el analista Mauricio Alarcón, la difusión posterior de encuentros diplomáticos pareció más un intento de apagar el incendio mediático que una auténtica política de rendición de cuentas.

    La polémica cobra mayor relevancia en un contexto donde Ecuador enfrenta problemas económicos, de seguridad y de gobernabilidad que exigen explicaciones claras por parte de sus autoridades. Mientras miles de ecuatorianos conocían la presencia de su presidente en el Mundial a través de una transmisión deportiva, seguían sin recibir información precisa sobre los resultados concretos de la gira que justificó su salida del país.

    Más allá del fútbol, el episodio deja una pregunta incómoda para el gobierno de Noboa: si no había nada que ocultar, ¿por qué la asistencia al Mundial nunca fue incluida en la agenda oficial?

    Con información de Miguel Ángel González para Extra.

  • Costa de Marfil castiga la falta de contundencia y se lleva el triunfo ante Ecuador

    Costa de Marfil castiga la falta de contundencia y se lleva el triunfo ante Ecuador

    La selección ecuatoriana generó las oportunidades más claras del encuentro, incluido dos disparos al poste, pero un gol de Amad Diallo en los minutos finales terminó por sentenciar una dolorosa derrota en el arranque del Grupo E del Mundial.

    La selección de Ecuador comenzó con el pie izquierdo su participación en el Mundial tras caer 1-0 ante Costa de Marfil en el Estadio Filadelfia, resultado que complica sus aspiraciones en el Grupo E y la obliga a sumar en sus próximos compromisos para mantener vivas sus opciones de clasificación.

    El conjunto dirigido por Sebastián Beccacece mostró una versión ofensiva desde los primeros minutos. Con llegadas constantes de Enner ValenciaJohn Yeboah y Moisés Caicedo, la Tricolor logró poner en aprietos a la defensa africana. Sin embargo, la falta de contundencia volvió a convertirse en su principal enemigo en una noche donde el balón simplemente se negó a entrar.

    Las ocasiones más peligrosas llegaron durante la primera mitad. Primero, Yeboah estuvo cerca de abrir el marcador con un potente disparo cruzado que terminó estrellándose en el poste. Más tarde, Ecuador volvió a rozar el gol con otra acción que impactó la madera, mientras Costa de Marfil resistía la presión y apostaba por los contragolpes para hacer daño.

    Para el complemento, el partido ganó intensidad. Los marfileños respondieron con aproximaciones peligrosas, incluida una jugada de Diomande que puso a prueba a la zaga sudamericana. Ecuador mantuvo la iniciativa y generó nuevas oportunidades, destacando un potente remate de Gonzalo Plata que obligó al arquero africano a intervenir de manera espectacular.

    Cuando parecía que el empate sin goles sería definitivo, llegó el golpe más duro para los ecuatorianos. Al minuto 90, Amad Diallo aprovechó un espacio dentro del área y definió con precisión para marcar el 1-0 definitivo. El tanto silenció a la afición ecuatoriana presente en Filadelfia y le dio tres puntos de oro a Costa de Marfil en su estreno mundialista.

    Con esta derrota, Ecuador deja escapar una oportunidad importante en el inicio del torneo y ahora tendrá que reaccionar rápidamente si quiere avanzar a la siguiente ronda. Aunque el desempeño dejó aspectos positivos, la falta de eficacia frente al arco terminó marcando la diferencia en uno de los resultados más sorpresivos de la primera jornada del Mundial.

  • Confesión de “Pipo” apunta a Daniel Noboa en asesinato de Fernando Villavicencio

    Confesión de “Pipo” apunta a Daniel Noboa en asesinato de Fernando Villavicencio

    Una confesión rendida ante autoridades españolas señala presuntas presiones para incriminar a Rafael Correa y asegura que la orden para asesinar a Fernando Villavicencio provino del entorno del actual presidente ecuatoriano, Daniel Noboa.

    La transcripción de una declaración judicial realizada en España por Wilmer Chavarría, alias “Pipo”, identificado como uno de los líderes de la organización criminal Los Lobos, ha reavivado la polémica en torno al asesinato del excandidato presidencial Fernando Villavicencio, ocurrido en agosto de 2023.

    Según el documento, difundido por La Jornada, Chavarría aseguró que fue presionado para involucrar al expresidente Rafael Correa en el crimen y señaló directamente al actual mandatario, Daniel Noboa, como quien habría ordenado el atentado.

    La declaración fue rendida el pasado 5 de mayo ante la Fiscalía de Ecuador en la prisión de Zuera, en Zaragoza, España, donde Chavarría permanece detenido. Durante el interrogatorio, el presunto líder criminal rechazó cualquier vínculo de Correa, del exvicepresidente Jorge Glas y de otros exfuncionarios con el asesinato. Además, recordó que desde mayo de 2022 residía en España, más de un año antes del crimen, lo que, afirmó, desmiente diversas acusaciones en su contra.

    Uno de los señalamientos más delicados del documento apunta al ministro del Interior ecuatoriano, John Reimberg, a quien Chavarría acusa de haberlo amenazado para que declarara contra Correa. Según su versión, las presiones habrían continuado incluso mientras permanecía encarcelado en territorio español. También aseguró temer por su vida en caso de ser extraditado a Ecuador o a Estados Unidos, por lo que decidió dejar constancia formal de los hechos ante la justicia española.

    La declaración escala aún más la controversia al afirmar que la orden para asesinar a Villavicencio habría provenido de Daniel Noboa, supuestamente transmitida a través de una persona cercana al ministro Reimberg. Chavarría sostuvo que el entonces candidato presidencial representaba una amenaza para ciertos intereses debido a información que poseía sobre presuntos envíos de droga hacia Europa y otros materiales comprometedores. Se trata de acusaciones graves que hasta el momento no han sido respaldadas por pruebas públicas ni por investigaciones judiciales concluyentes.

    Desde el gobierno ecuatoriano, la respuesta no tardó en llegar. Reimberg calificó el contenido de la declaración como un conjunto de “disparates” y sostuvo que se trata de una estrategia para evitar responsabilidades penales y frenar posibles procesos de extradición. Sin embargo, la revelación vuelve a colocar bajo los reflectores uno de los episodios más oscuros de la historia reciente de Ecuador, un país que enfrenta una profunda crisis de violencia vinculada al crimen organizado.

    Mientras las autoridades españolas conservan el registro audiovisual de la declaración, la difusión de este testimonio amenaza con abrir un nuevo frente político para el gobierno de Noboa.

  • Incendio arrasa con 35 embarcaciones en puerto de Ecuador; reportan dos heridos

    Incendio arrasa con 35 embarcaciones en puerto de Ecuador; reportan dos heridos

    Un incendio de gran magnitud destruyó 35 embarcaciones pesqueras en el puerto de Manta, Ecuador, y dejó dos personas heridas, mientras autoridades descartaron que se tratara de un atentado relacionado con el crimen organizado.

    Un fuerte incendio registrado el sábado en el puerto de Manta, en la costa occidental de Ecuador, provocó la destrucción de 35 embarcaciones pesqueras y dejó dos personas lesionadas, cuya condición médica continuaba bajo evaluación. El siniestro ocurrió en el área artesanal de uno de los principales puertos atuneros del Pacífico oriental.

    Las llamas generaron enormes columnas de humo y se propagaron rápidamente entre las embarcaciones atracadas. La Secretaría de Gestión de Riesgos calificó el incidente como un incendio “estructural”, mientras equipos de emergencia trabajaron para controlar el fuego y evitar mayores afectaciones.

    La Policía ecuatoriana informó que el incendio se originó mientras se realizaban trabajos de soldadura en una embarcación. De acuerdo con las autoridades, el fuego provocó que la nave rompiera sus líneas de anclaje y se desplazara sin control, extendiendo las llamas a otras embarcaciones. Asimismo, descartaron que el hecho estuviera relacionado con un atentado o con acciones de grupos del crimen organizado que operan en la zona.

  • Militares piden perdón por desaparición y asesinato de cuatro menores en Ecuador

    Militares piden perdón por desaparición y asesinato de cuatro menores en Ecuador

    El comandante de la Fuerza Aérea de Ecuador ofreció una disculpa pública en nombre del Estado por la desaparición forzada y asesinato de cuatro menores afrodescendientes ocurrida en diciembre de 2024. La Corte Constitucional determinó la responsabilidad estatal y ordenó diversas medidas de reparación para las familias.

    El jefe de la Fuerza Aérea Ecuatoriana, Mauricio Salazar, pidió perdón públicamente a las familias de Josué, Ismael, Steven y Nehemías, cuatro menores que fueron detenidos por militares en diciembre de 2024 y posteriormente asesinados. Durante un acto en Guayaquil, reconoció la responsabilidad del Estado en lo que calificó como un “horrendo suceso”.

    De acuerdo con las investigaciones, una patrulla militar detuvo irregularmente a los adolescentes bajo sospechas de robo. En lugar de entregarlos a la policía, los trasladaron a una zona cercana a una base aérea, donde fueron golpeados, obligados a desnudarse y abandonados. Días después, sus restos calcinados fueron hallados en un manglar cercano.

    La Corte Constitucional de Ecuador declaró responsable al Estado por violaciones a los derechos humanos y ordenó medidas de reparación, entre ellas el acto de disculpa pública, reformas a protocolos militares y la instauración del 8 de diciembre como día de memoria para las víctimas. Además, varios militares ya fueron condenados por desaparición forzada.

    Pese a las sentencias, familiares de los menores señalaron que la investigación sobre quiénes asesinaron a los jóvenes sigue estancada. Durante el acto, madres y padres de las víctimas exigieron conocer toda la verdad de lo ocurrido y reclamaron justicia para evitar que hechos similares vuelvan a repetirse.

  • ¡En todo menos en México! Alito Moreno se la vive en el extranjero como “observador” electoral

    ¡En todo menos en México! Alito Moreno se la vive en el extranjero como “observador” electoral

    Por: Frank Alvarado

    Alejandro Moreno Cardenas, presidente del ya morinbundo PRI y conocido por ser el legislador con más faltas en el senado, volvió a mostrar su lado más hipócrita al participar como observador electoral en las votaciones que se realizaron en Colombia y varios países latinoamericanos, en vez que concentrarse en sus funciones en su país.

    Son ya varias las ocasiones en que quiere fungir como autoridad internacional, pues el intento de político ha participado en las elecciones de Chile, Honduras, Ecuador, e incluso  ha ido de arrastrado a los Estados Unidos.

    Alito Moreno, además de representar lo más podrido de lo que queda del PRI, enfrenta investigaciones y acusaciones legales por corrupción, enriquecimiento ilícito, peculado y tráfico de influencias. Hablamos del personaje que alguna vez dijo: “A los periodistas no hay que matarlos a balazos, papá, hay que matarlos de hambre”, por lo que no es ninguna autoridad moral como para ahora querer revisar los procesos electorales.

    Además, como legislador, es el servidor que más faltas tiene en el Senado. Durante la LXVI Legislatura, de acuerdo con el registro de asistencias del periodo del 3 de septiembre de 2024 al 25 de marzo de 2026, tuvo 20 faltas justificadas y siete injustificadas, siendo la bancada del PRI la que junta 46 faltas entre 13 senadores.

    A pesar de las acusaciones que enfrenta en México, el priista presumió su presencia en la jornada electoral de Colombia este fin de semana, donde el candidato de derecha, Abelardo de la Espriella, consiguió el 43% de los sufragios frente al 40% de Iván Cepeda, identificado con el movimiento político del presidente Gustavo Petro. La cerrada elección, además de estar acompañada por denuncias de presunto fraude, obligará a una segunda vuelta para definir al próximo mandatario.

    Pero antes, en noviembre de 2025, el político visitó Honduras para “avalar” su proceso electoral, en donde se vio la victoria de la derecha, con Nasry Juan Asfura, politico de corte conservador que llegó a la presidencia. En aquel noviembre también pisó tierras chilenas, para supervisar las casillas durante la jornada electoral en Chile, donde se terminó por elegir al presidente ultraderechista, José Antonio Kast.

    En febrero de 2025 viajó a Ecuador para encabezar la Observación Electoral durante las elecciones en las que el derechista Daniel Noboa Azin ganó un segundo mandato. Jornadas de trabajo en las que, según el propio político, revisó que los comicios se llevarán a cabo con pleno apego a los principios de legalidad, imparcialidad y transparencia. 

    Pero Alejandro Moreno no cuenta con la autoridad moral para dar lecciones de justicia o transparencia. En su paso por distintos procesos electorales ha terminado respaldando proyectos de derecha, fiel a la vieja escuela priista. Y no se trata de una coincidencia: sus recorridos como supuesto observador internacional los ha realizado bajo el cobijo de la Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina y el Caribe (COPPPAL).

    La COPPPAL se vende como un organismo conformado por partidos políticos de toda América Latina, que revisa y apoya los procesos democráticos y progresistas, con prioridad en la soberanía para un orden internacional más justo y equitativo.

    Pero esto no puede estar más alejado de la realidad, empezando por su origen, ya que  fue creada el 12 de octubre de 1979 en el estado de Oaxaca, México, por Gustavo Carvajal Moreno, quien en ese entonces era el Presidente del Partido Revolucionario Institucional, el PRI.

    Actualmente, pese a lo progresista y plural que dice ser, está bajo la administración del priismo, siendo el propio Alito Moreno, su presidente, y teniendo en su organigrama a personajes como Sofía Carvajal Isunza, también priista, como secretaria ejecutiva; y a José Alberto Aguilar Iñárritu, otro del mismo clan, como vicepresidente de Norteamérica.

    Este organismo ha sido una herramienta del priista para formar parte de la política nacional, ya que en varias ocasiones ha mostrado su apoyo a Alito,  quien incluso ha condenado las expresiones de la presidenta Sheinbaum “contra un dirigente opositor que ejerce legítimamente su derecho a la crítica y al debate público dentro del marco democrático”. Si ese mismo personaje mostrando sus modos porriles se fue a los golpes en el Senado.

    Foto: Mario Jasso 

    Pero aún así, esta persona tiene el cinismo para decir que tiene autoridad para fungir en las elecciones latinoamericanas, mientras al mismo tiempo va y pide la intervención de Estados Unidos en México, una clara violación a la soberanía. Sin olvidar, claro, que deja desatendida su responsabilidad como legislador. Una clara muestra de por qué viene el fin del PRI.