La sequía aumentó 30% durante este siglo y podría afectar a tres de cada cuatro personas para 2050, mientras los gobiernos posponen medidas globales.
La sequía mundial continúa en aumento, pero los gobiernos volvieron a postergar un acuerdo para combatirla. Durante la COP17 sobre desertificación, realizada en Ulán Bator, Mongolia, los países no lograron definir recursos y acciones coordinadas, por lo que el acuerdo fue aplazado hasta la COP18, que se realizará en 2028 en El Cairo, Egipto.
El encuentro consiguió movilizar hasta mil 300 millones de dólares para la protección de pastizales, además de crear un fondo que buscará atraer 400 millones de dólares de capital privado para proyectos contra la sequía en 23 países. Sin embargo, especialistas advierten que estos recursos son insuficientes frente a la magnitud del problema.
La sequía aumentó 30% en lo que va del siglo y, de mantenerse esta tendencia, para 2050 podría afectar a tres de cada cuatro personas en el mundo. De acuerdo con especialistas, existen soluciones técnicas para combatir la desertificación, pero el principal obstáculo sigue siendo la falta de financiamiento. Se estima que se requieren 355 mil millones de dólares anuales, mientras actualmente sólo se cuenta con alrededor de 77 mil millones.
En México, 57% del territorio presenta algún grado de degradación del suelo, situación que afecta la producción de alimentos, a las comunidades rurales y a los ecosistemas. A esto se suman el cambio climático y el uso excesivo de los recursos naturales. Mientras la antigua Comisión Nacional de Zonas Áridas desapareció en 2025, las tareas quedaron a cargo de áreas de la Secretaría de Agricultura.
Doha condena la decisión de Bogotá y advierte que la medida obstaculiza cualquier proceso de paz en Oriente Medio.
El Estado de Catar condenó este martes el reconocimiento del gobierno colombiano a la soberanía israelí sobre los Altos del Golán sirio. La cancillería catarí calificó la medida como un respaldo injustificado a la ocupación.
Doha aseguró que ayudar a Israel a ignorar las resoluciones de la ONU no cambia la realidad del territorio. El Golán sigue siendo tierra árabe ocupada, según el comunicado oficial.
El ministerio catarí citó específicamente la Resolución 497 del Consejo de Seguridad, aprobada en 1981. Ese documento declara nula cualquier imposición de leyes israelíes sobre el Golán.
Catar reiteró además su postura histórica frente al conflicto. Exigió que Israel cumpla el derecho internacional y se retire de todos los territorios árabes ocupados, incluido el Golán.
La cancillería lanzó también una advertencia clara a la comunidad internacional. Cualquier reconocimiento unilateral de la soberanía israelí representa un obstáculo grave para la paz regional.
Colombia anunció el reconocimiento el lunes, bajo el nuevo gobierno de Abelardo de la Espriella. La decisión marca un giro radical frente a la política exterior de Gustavo Petro, quien rompió relaciones con Israel en 2024.
Egipto, Arabia Saudita, Siria, Jordania y Turquía se sumaron a las críticas contra Bogotá. Todos coincidieron en que la postura colombiana viola el consenso internacional sobre el territorio en disputa.
El gobernador del Banco Central iraní adelanta la incorporación próxima a la institución financiera del bloque.
El gobernador del Banco Central de Irán, Abdolnaser Hemmati, anunció la inminente adhesión de su país al Nuevo Banco de Desarrollo. Hizo el anuncio durante su visita oficial a la India.
“El resultado más importante de la cooperación entre los países miembros de los BRICS es la creación del Nuevo Banco de Desarrollo”, declaró Hemmati. Agregó que Irán se unirá pronto a esta institución.
El funcionario iraní expresó también el interés de su país en fortalecer la cooperación monetaria. Busca vínculos bilaterales y trilaterales con otros miembros del bloque económico.
Hemmati asiste actualmente a la primera reunión de ministros de finanzas y gobernadores de bancos centrales de los BRICS. La India organiza el encuentro bajo su presidencia rotativa del grupo este año.
El bloque de los BRICS agrupa actualmente a Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica, Egipto, Etiopía, Irán, Indonesia, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. El Nuevo Banco de Desarrollo funciona como su principal institución financiera.
Irán ingresó formalmente a los BRICS en 2024, cuando el bloque amplió su membresía. Desde entonces, Teherán buscó convertirse en accionista y miembro pleno del banco de desarrollo.
Esta estrategia responde directamente a las sanciones internacionales que enfrenta el país persa. Irán tampoco alcanzó todavía un acuerdo de paz que ponga fin al conflicto con Estados Unidos e Israel.
El Banco de Desarrollo se creó en 2015 por iniciativa de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica. Su objetivo original fue financiar infraestructura y proyectos de desarrollo sostenible en economías emergentes.
Los países del bloque impulsan además el comercio en monedas nacionales. Buscan así reducir su dependencia histórica del dólar estadounidense en las transacciones internacionales.
Representantes de 29 países firmaron un documento conjunto para resguardar el patrimonio y las instituciones culturales de Palestina.
México y otras 28 naciones firmaron este jueves la Declaración para la Protección del Sector Cultural en Palestina. El documento se suscribió al cierre de la Conferencia Ministerial por la Cultura Palestina, organizada por España y Palestina.
El encuentro se realizó los días 15 y 16 de julio en el Museo Nacional del Prado y el Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía. Treinta delegaciones participaron en las jornadas y respaldaron la creación de un Pacto por la Resiliencia de la Cultura Palestina.
Ese pacto busca proteger, sostener y revitalizar la vida cultural palestina. También pretende fortalecer las instituciones, el patrimonio y a los creadores del país. Además, aspira a movilizar recursos y voluntad política para colocar la cultura en el centro de la reconstrucción.
Entre los firmantes están Austria, Argelia, Baréin, Bélgica y Emiratos Árabes Unidos. Se suman Egipto, España, Francia, Grecia e Indonesia. También participan Irlanda, Islandia, Italia, Jordania, Kuwait y Libia. Completan la lista Luxemburgo, Mauritania, México, Pakistán, Palestina, Portugal, Somalia, Siria, Túnez, Turquía, Uruguay, Vietnam y la organización ALECSO.
Los países expresaron preocupación por el impacto del conflicto en la vida cultural palestina. Señalaron que las violaciones al derecho internacional en Gaza dañan el patrimonio y las instituciones culturales. Asimismo, indicaron que las incursiones israelíes en Cisjordania y Jerusalén afectan los derechos del pueblo palestino, incluido el de autodeterminación.
La declaración parte de una idea central: la cultura es un bien público global. Por eso, el texto llama a Estados, organismos internacionales, instituciones financieras y sociedad civil a construir un Pacto Internacional para la Resiliencia de la Cultura Palestina.
El ministro de Cultura de España, Ernest Urtasun, destacó que crear también representa una forma de resistencia. Afirmó que el pueblo palestino sigue creyendo en el poder de la cultura, incluso cuando todo parece querer silenciarla. Agregó que esa lección de dignidad y coraje inspira a la comunidad internacional.
Urtasun había anunciado esta conferencia en noviembre de 2025, durante una reunión del Consejo de Ministros de Cultura de la Unión Europea en Bruselas. En esa ocasión pidió apoyo para crear una alianza de reconstrucción similar a la impulsada para Ucrania.
La cita de Madrid marcó la primera edición de este encuentro. El Ministerio de Cultura español espera que la conferencia continúe el próximo año en otro país anfitrión.
Miles de aficionados salieron a las calles para reconocer el esfuerzo de los Faraones, mientras Mohamed Salah, capitán del equipo, prometió seguir trabajando para llevar al fútbol egipcio a un nivel aún más alto.
La selección de Egipto volvió este viernes a su país con un recibimiento multitudinario pese haber quedado fuera en los octavos de final del Mundial 2026. Miles de personas se reunieron para agradecer el esfuerzo del equipo, que logró la mejor actuación de su historia al avanzar por primera vez a la fase de eliminación directa.
Desde tempranas horas, aficionados esperaron la llegada del equipo al aeropuerto de Nueva Al Alamein con banderas y cánticos. Más tarde, los jugadores recorrieron las calles en un autobús, acompañados por cientos de seguidores que celebraron su desempeño en el torneo.
Aunque la eliminación frente a Argentina fue polémica, dejó un fuerte sentimiento de tristeza, especialmente después de dejar una ventaja de dos goles, la afición decidió reconocer el desempeño de los Faraones.
Tras el regreso, el capitán Mohamed Salah compartió un mensaje en el que admitió la decepción por la derrota, pero aseguró que la experiencia vivida en este Mundial debe servir como impulso para que el fútbol egipcio siga creciendo.
El histórico recorrido en la Copa del Mundo despertó el orgullo de la afición y reforzó el compromiso de Salah y sus compañeros de buscar nuevos logros en el escenario internacional. La selección regresó con el respaldo de todo un país.
El vendedor aseguró que no volverá a comercializar artículos de la Albiceleste hasta que se revise el partido, en medio de una ola de críticas contra la FIFA por las decisiones arbitrales.
La eliminación de Egipto a manos de Argentina en los octavos de final del Mundial sigue generando reacciones en distintas partes del mundo. En esta ocasión, un comerciante de origen árabe radicado en Berlín, Alemania, se volvió viral al publicar un video en el que retira todas las banderas de Argentina de su establecimiento como muestra de solidaridad con la selección egipcia, luego de las controvertidas decisiones arbitrales que marcaron el encuentro.
Mientras desmonta las banderas, el comerciante envía un mensaje de apoyo al combinado africano y exige que el partido sea revisado. “En solidaridad con los hermanos egipcios, la selección egipcia y el capitán Hossam, nosotros aquí, en la ciudad de Berlín, en Alemania, hemos dejado de vender banderas de Argentina. Las banderas de Argentina están totalmente prohibidas hasta que se reconsidere el partido, se reconsidere el gol anulado, se reconsidere la falta, se reconsidere todo”, expresó.
Las quejas surgieron después de la remontada de Argentina por 3-2, un partido que dejó fuertes cuestionamientos por el arbitraje del francés François Letexier y la actuación del VAR. Entre los reclamos más recurrentes destacan la anulación del segundo gol de Mostafa Zico por una falta previa considerada mínima, así como un penalti sobre Mohamed Salah en los minutos finales que no fue señalado. En redes sociales, miles de aficionados acusaron a la FIFA de favorecer a la selección argentina para mantener con vida al vigente campeón del mundo.
El seleccionador de Egipto, Hossam Hassan, fue uno de los más críticos tras el silbatazo final. “Hemos sido tratados injustamente. Hay muchas cosas que cuestionar, tanto dentro como fuera del campo”, declaró. También afirmó que “quizás querían que el campeón del mundo siguiera en la competición” y sostuvo que “el campeón del mundo recibió apoyo en todos los niveles. Parece que hay presiones por parte de Argentina para que este resultado sea cierto”. El estratega incluso aseguró que dejaría de ver el resto del Mundial como forma de protesta.
Los jugadores egipcios también manifestaron su inconformidad. El delantero Mostafa Zico afirmó que “el árbitro fue realmente injusto. La injusticia fue evidente. Ha habido injusticia desde el comienzo del partido”, mientras que Hassan insistió en que “se anuló un penalti, un segundo gol fue inexplicablemente invalidado y ni siquiera se revisó el VAR” en una de las jugadas más polémicas.
Aunque la FIFA no ha emitido una postura pública sobre las acusaciones, el partido continúa alimentando el debate internacional sobre el uso del VAR, la transparencia del arbitraje y el trato recibido por la selección egipcia frente al vigente campeón del mundo.
El entrenador egipcio Hossam Hassan cruzó los brazos a la altura de las muñecas frente al árbitro francés François Letexier al final del partido Egipto vs. Argentina, señal que corresponde a un protocolo de la FIFA para denunciar actos de racismo. En solidaridad, los jugadores y el técnico de Marruecos replicaron el gesto en redes sociales en apoyo a Egipto.
En los minutos finales del partido entre Egipto y Argentina, tras el tercer gol argentino, el entrenador egipcio Hossam Hassan cruzó los brazos frente al árbitro francés François Letexier, señal que corresponde a un protocolo aprobado por la FIFA para denunciar actos de racismo dentro del campo de juego.
Esa señal, establecida como gesto oficial de la FIFA para denunciar un presunto acto de racismo o discriminación, fue incorporada oficialmente en 2024 durante la Copa Mundial Femenina Sub-20 en Colombia, tras ser aprobada en el 74º Congreso de la organización en Bangkok.
Pese al gesto, el protocolo antirracismo no llegó a activarse, ya que el árbitro decidió mantener el juego pese a las protestas del entrenador egipcio, a quien además le mostró tarjeta amarilla. Señalan que el cuerpo técnico egipcio habría interpretado un posible incidente racista ocurrido durante los festejos argentinos frente a la tribuna de aficionados egipcios, aunque medios remarcan que no se difundieron pruebas públicas ni registros audiovisuales que confirmen expresiones racistas por parte de la selección argentina.
En señal de respaldo, los jugadores y el entrenador de la selección de Marruecos se solidarizaron con el entrenador Hossam Hassan publicando una imagen en redes sociales replicando el mismo gesto de brazos cruzados, en un mensaje de apoyo a Egipto y de rechazo al racismo en el fútbol.
La Asociación Egipcia de Fútbol emitió un comunicado cuestionando duramente el arbitraje y pidiendo explicaciones a la FIFA. En el documento, la asociación sostuvo que no puede permanecer en silencio respecto a las decisiones de arbitraje presenciadas durante el partido contra Argentina, así como a la falta de uso adecuado del VAR, remarcó que varios incidentes dejaron profundas preguntas sobre la consistencia y la justicia de las decisiones que influyeron directamente en el curso del juego.
El presidente de la Asociación Egipcia de Fútbol, Hany Abo Rida, llegó a pedir formalmente la exclusión de Letexier del resto del torneo.
Cientos de egipcios y palestinos vieron juntos el duelo entre Argentina y Egipto en Nuseirat, rodeados de edificios destruidos.
En Nuseirat, Gaza, cientos de personas se reunieron frente a una pantalla gigante para ver el partido de octavos de final entre Argentina y Egipto. La instalaron entre casas y edificios derrumbados por la guerra.
Los aficionados portaban banderas egipcias y apoyaron al equipo de Hossam Hassan como si fuera su propia selección. Durante casi dos horas, el futbol les permitió alejarse de la dura realidad que vive la región.
Las calles de la ciudad amanecieron decoradas con banderas egipcias antes del silbatazo inicial. Ese ambiente festivo contrastó con las ruinas que aún rodean a los habitantes de la zona.
Argentina ganó el partido por 3-2, en un encuentro que generó polémica por algunas decisiones arbitrales. Aun así, la emoción del público gazatí se mantuvo intacta hasta el final.
Antes del juego, el técnico Hassam habló sobre la causa palestina. Aseguró que cualquier persona en el mundo debe sentir empatía por el sufrimiento de ese pueblo.
Sus palabras reflejaron el espíritu que se vivió en Nuseirat. Ahí, el deporte logró unir a una comunidad marcada por la destrucción y la pérdida.
Un grupo de aficionados argentinos ondeó la bandera israelí frente al técnico egipcio Hossam Hassan tras la remontada albiceleste en Atlanta.
La Selección Argentina venció 3-2 a Egipto y avanzó a cuartos de final del Mundial de 2026. El equipo campeón remontó un marcador adverso de dos goles en el estadio de Atlanta. El triunfo, sin embargo, quedó opacado por un episodio fuera de la cancha que generó fuerte debate en redes sociales.
Videos difundidos en plataformas digitales muestran a un grupo de seguidores argentinos exhibiendo la bandera de Israel en las gradas. Las imágenes se viralizaron poco después del pitazo final. Usuarios señalaron el gesto como una provocación directa hacia Hassan, quien días atrás había ondeado la bandera palestina.
El entrenador egipcio celebró así la clasificación de su equipo ante Australia el pasado 3 de julio. En esa ocasión dedicó la victoria “al pueblo egipcio y al pueblo palestino” y afirmó que su corazón estaba con ellos. Aquel momento también se volvió viral en cuestión de horas.
Al finalizar el partido contra Argentina, Hassan realizó una señal que los árbitros ignoraron por completo. Según medios deportivos, el técnico habría solicitado activar el protocolo antirracismo de la FIFA. La entidad pone esta herramienta a disposición de jugadores y cuerpos técnicos ante cualquier expresión discriminatoria.
Hassan no confirmó públicamente si la bandera israelí motivó su reclamo. En conferencia de prensa se limitó a calificar el arbitraje como injusto y desfavorable para su selección. Tampoco brindó detalles sobre la naturaleza exacta de la queja presentada.
La FIFA ya había fijado postura sobre estos símbolos durante el torneo. El organismo permite mostrar banderas de las 211 federaciones afiliadas, siempre que se respeten las normas del estadio. Bajo esa regla, tanto la bandera palestina como la israelí resultan permitidas dentro de los recintos.
El cruce entre ambas naciones cobró un matiz político desde antes del silbatazo inicial. Argentina mantiene una relación cercana con Israel a nivel gubernamental. Egipto, en cambio, vivió en Hassan una voz pública a favor de la causa palestina durante todo el torneo.
Egipto denuncia arbitraje comprado, un jugador acusa a la FIFA de regalar la copa y la historia de Leo suma capítulos incómodos que pocos quieren recordar.
El Mundial 2026 vuelve a poner a Argentina bajo sospecha. El técnico egipcio Hossam Hassan denunció este martes que su equipo cayó por presiones ajenas al juego, no por mérito deportivo. Su selección perdió 3-2 ante la vigente campeona en octavos de final, disputados en Atlanta.
“Hemos sufrido una injusticia”, afirmó Hassan tras el partido. El entrenador aseguró que Egipto dominó el balón y superó a Argentina en casi todo. Según él, factores externos al campo definieron el resultado antes de que rodara el balón.
Hassan fue más allá y apuntó directamente al arbitraje. Dijo que la selección argentina ejerció presión sobre el árbitro para inclinar la balanza. También criticó al VAR por ignorar un penalti a favor de Egipto y anular un gol válido a los africanos.
El futbolista Mostafa Zico sumó su voz a la indignación egipcia. Lanzó una acusación directa contra el sistema arbitral del torneo. “El árbitro es injusto… le están entregando la copa a Argentina”, declaró el jugador, visiblemente golpeado por la eliminación.
La sospecha creció con la confirmación de un dato incómodo. La FIFA designó un cuerpo arbitral compuesto solo por argentinos para dirigir el cruce de cuartos entre Francia y Marruecos. La coincidencia alimenta las dudas sobre la imparcialidad del organismo.
Un ídolo con un historial que incomoda
La controversia deportiva no es nueva alrededor de Messi. En 2016 anunció su retiro de la selección tras perder la final de la Copa América ante Chile. “La selección se terminó para mí”, dijo entonces, y generó una ola de críticas en su país.
Los cuestionamientos no pararon ahí. También lo señalaron por no cantar el himno nacional, un gesto que abrió un debate sobre su compromiso con la camiseta. Después de su berrinche por no ganar nada a nivel selección, su regreso trajo seis títulos: un Mundial y dos Copas América, entre otros.
En 2020 protagonizó otro episodio polémico dentro del Barcelona. Envió un burofax exigiendo su salida y acusó a la directiva de mala gestión del club. Se quedó una temporada más, pero se fue en 2021 entre lágrimas y señalamientos hacia la dirigencia anterior.
Qatar 2022 mostró una faceta desafiante del astro argentino. Tras eliminar a Países Bajos, se encaró con el técnico rival Louis van Gaal y le lanzó una frase despectiva, “¿Qué mirás, bobo?”. El gesto contrastó con la imagen de ídolo que se le suele atribuir.
La ceremonia final también dejó dudas sin resolver. Messi recibió la copa cubierto con un “besht”, una túnica que ocultó el escudo argentino y sus estrellas mundialistas. La FIFA había prohibido cualquier gesto político durante el torneo, y nunca explicó el significado de esa prenda.
Los números también alimentan el debate sobre favoritismo arbitral. Argentina acumuló ocho penales a favor en sus últimos doce partidos mundialistas, la cifra más alta para un equipo. Messi falló la mitad de los que cobró, incluyendo dos fallados en una misma edición.
A esto se suma su condena por fraude fiscal en España en 2016, resuelta con una multa en lugar de prisión. El caso reforzó la imagen de un futbolista que recibe tratos distintos a los de cualquier ciudadano común.
La combinación de denuncias arbitrales, gestos sin explicar y un historial cargado de roces vuelve a poner el nombre de Argentina bajo la lupa. El silencio de la FIFA ante tantas preguntas abiertas solo profundiza la desconfianza.
