Los Reporteros Mx

Etiqueta: El Universal

  • Morena exige disculpa pública de El Universal a AMLO por falsa entrevista

    Morena exige disculpa pública de El Universal a AMLO por falsa entrevista

    La dirigencia nacional de Morena acusó al diario El Universal de difundir información falsa contra Andrés Manuel López Obrador y demandó una disculpa pública directa al expresidente por el daño causado.

    Morena elevó el tono contra El Universal luego de la polémica generada por una publicación que involucró el nombre del expresidente Andrés Manuel López Obrador y que posteriormente fue cuestionada por la familia del escritor Carlos Monsiváis. A través de un posicionamiento oficial, el partido señaló que el caso no puede reducirse a un error periodístico, sino que representa una práctica de desinformación dirigida a desacreditar al movimiento de la Cuarta Transformación.

    En el documento, Morena sostuvo que la libertad de expresión no debe utilizarse como argumento para difundir falsedades, y acusó a sectores conservadores de recurrir a campañas de desprestigio ante la falta de respaldo ciudadano. Según el partido, la publicación formó parte de una estrategia para atacar la imagen de López Obrador mediante información sin sustento.

    Asimismo, la fuerza política lamentó que se utilizara el nombre y la memoria de Carlos Monsiváis, a quien describió como una figura comprometida con las causas sociales y la defensa de la verdad. Morena reconoció la postura de los familiares del escritor, quienes salieron públicamente a desmentir el contenido difundido y rechazaron cualquier intento de vincularlo con afirmaciones que nunca realizó.

    El partido también condenó lo que calificó como el uso de prejuicios y discursos discriminatorios dentro del debate público, al considerar que estas prácticas deterioran la discusión democrática y buscan generar confusión entre la ciudadanía. En ese sentido, advirtió que la difusión de información falsa afecta la calidad del debate político y la confianza en los medios de comunicación.

    Por ello, Morena exigió que El Universal asuma plenamente su responsabilidad editorial y ofrezca una disculpa pública, formal y directa a Andrés Manuel López Obrador, a quien identificó como el principal afectado por la publicación. Además, sostuvo que retirar una nota o emitir aclaraciones parciales no es suficiente cuando existe un daño a la reputación de una persona.

    Finalmente, el movimiento afirmó que continuará defendiendo el legado político de López Obrador y reiteró que la ética periodística exige el mismo rigor para corregir errores que para publicar información. Con ello, Morena insistió en que el caso debe resolverse mediante una rectificación clara y pública por parte del medio de comunicación.

  • Desde una Columna en El Universal, hija del dueño de El Universal pide que no se le asocie con su padre o El Universal

    Desde una Columna en El Universal, hija del dueño de El Universal pide que no se le asocie con su padre o El Universal

    María Teresa Ealy Díaz, diputada plurinominal e hija de Juan Francisco Ealy Ortiz, dueño de El Universal, exigió desde una columna de El Universal que dejen de asociarla con su padre y con el periódico, una postura que desató críticas por la evidente contradicción de su mensaje. 

    Apenas un día después de publicar un extenso mensaje en X para deslindarse de El Universal y de las decisiones editoriales del periódico propiedad de su padre, Juan Francisco Ealy Ortiz, la diputada plurinominal María Teresa Ealy Díaz volvió a colocarse en el centro de la polémica. En aquella publicación afirmó que “no soy el apellido de nadie”, que “no soy responsable de lo que otros publican” y que “sí, soy hija de Juan Francisco Ealy Ortiz… pero no soy extensión de nadie”, argumentando que las críticas en su contra respondían a misoginia, linchamiento digital y “politiquería barata”.

    Lejos de cerrar el tema, este viernes decidió responder desde el mismo espacio que le brinda el diario de su familia, ya que en una columna publicada en El Universal, la hija del dueño de El Universal insistió en que llamarla “la hija de” busca borrar su identidad, minimizar su trayectoria y ejercer violencia política contra las mujeres. Sin embargo, la contradicción resulta inevitable: mientras reclama que no se le relacione con su padre ni con el medio, es precisamente ese periódico el que le abre sus páginas para defender su postura frente a la opinión pública y le ha ayudado a construir su carrera.

    En el texto asegura que “no soy el apellido que atacan: soy la mujer que no pueden callar”, además de afirmar que “reducir a una mujer a su apellido también es una forma de violencia política” y que “yo sí tengo nombre”. Pero el cuestionamiento que ha predominado no gira en torno a su condición de mujer, sino al evidente conflicto entre intentar desvincularse públicamente de un apellido del que durante años obtuvo reconocimiento y hacerlo precisamente desde el medio que ese mismo apellido controla. Más que un debate sobre género, la discusión es sobre congruencia.

    Su discurso de víctima también ha sido cuestionado porque recuerda que pocas figuras políticas llegan con un nivel de exposición y privilegios comparable al suyo. Diputada plurinominal, con un apellido ampliamente conocido y con acceso a una de las plataformas mediáticas más poderosas de México, Ealy sostiene que el problema no son sus argumentos, sino que se le recuerde de dónde proviene. Sin embargo, resulta difícil sostener que alguien intenta “borrar su voz” cuando dispone de una tribuna nacional para responder, fijar postura y presentarse como víctima. Paradójicamente, mientras escribe que “la crítica fortalece cuando tiene argumentos”, terminó reforzando la percepción de que el debate no nació por llevar el apellido Ealy, sino por la contradicción de pedir que dejen de asociarla con El Universal… desde una columna publicada en El Universal.

  • Familia de Carlos Monsiváis exhibe a El Universal por difundir falsedades sobre AMLO

    Familia de Carlos Monsiváis exhibe a El Universal por difundir falsedades sobre AMLO

    Los familiares del escritor acusaron al diario de reeditar una entrevista de hace 25 años con declaraciones que aseguran nunca fueron pronunciadas por Monsiváis y exigieron pruebas o una disculpa pública.

    La familia del reconocido escritor y cronista Carlos Monsiváis desmintió categóricamente una entrevista difundida recientemente por El Universal, en la que se atribuyen al intelectual polémicas declaraciones sobre el expresidente Andrés Manuel López Obrador. A través de una carta enviada al propio medio, los familiares calificaron la publicación como un acto “indignante y vergonzoso” y acusaron que el texto contiene agregados que no aparecían en la versión original publicada hace 25 años.

    En el documento, firmado por Beatriz, Araceli, Rubén y Felipe Sánchez Monsiváis, se señala que la nueva edición de la entrevista realizada por Edmundo Cázarez incluye afirmaciones en las que supuestamente Monsiváis aseguraba haber dado alojamiento a López Obrador cuando llegó a la Ciudad de México siendo joven, además de lanzar señalamientos sobre su conducta personal. Los familiares sostienen que esas palabras jamás pudieron haber sido pronunciadas por el escritor.

    La familia argumentó que las declaraciones atribuidas a Monsiváis no corresponden ni a su estilo literario ni a los principios éticos que caracterizaron toda su trayectoria intelectual. Asimismo, rechazaron de manera tajante la versión de que López Obrador hubiera vivido en algún momento en la casa que el autor compartía con su madre.

    Además, precisaron que Carlos Monsiváis y Andrés Manuel López Obrador se conocieron aproximadamente dos décadas después de la fecha mencionada en la entrevista, por lo que consideran que la narrativa difundida carece de sustento y contradice hechos conocidos por sus allegados.

    Ante ello, los familiares exigieron tanto a El Universal como a Edmundo Cázarez presentar pruebas que respalden las afirmaciones publicadas o, en su defecto, ofrecer una disculpa pública. También advirtieron que se reservan el derecho de emprender acciones legales por lo que consideran un infundio que afecta la memoria y el legado del escritor.

    La polémica surge en un contexto donde diversos sectores han cuestionado la difusión de contenidos sin sustento documental, especialmente cuando involucran a figuras históricas y personajes de relevancia política nacional.

  • FGR desmiente acusaciones contra los Farías Laguna por asesinato de marinos

    FGR desmiente acusaciones contra los Farías Laguna por asesinato de marinos

    La Fiscalía aclaró que no existen pruebas directas ni imputaciones formales que vinculen a los hermanos Farías Laguna con la muerte de tres elementos navales y una extrabajadora de la FGR en Colima.

    La Fiscalía General de la República salió a desmentir una nota de El Universal donde se aseguraba que los hermanos Farías Laguna estaban relacionados con el asesinato de tres marinos y una ex empleada de la Fiscalía de Colima dentro de una investigación por presunto huachicol fiscal y delincuencia organizada.

    A través de un comunicado oficial, la FGR aclaró que el Ministerio Público Federal no cuenta con imputaciones ni pruebas directas que establezcan la participación de Fernando y Manuel Roberto Farías Laguna en los homicidios mencionados. La dependencia subrayó que las afirmaciones difundidas se sustentaban en reportes periodísticos y datos de inteligencia, pero no en elementos sólidos integrados dentro de la carpeta de investigación.

    La polémica surgió luego de que el medio nacional publicara que, dentro de una solicitud de orden de aprehensión contra 14 personas relacionadas con delincuencia organizada y contrabando, se señalaba que la presunta red criminal utilizaba métodos violentos para silenciar denuncias relacionadas con operaciones de huachicol fiscal en aduanas mexicanas. Entre las víctimas mencionadas aparecían el contralmirante Fernando Rubén Guerrero Alcántar, los capitanes de navío Abraham Jeremías Pérez Ramírez y Adrián Omar del Ángel Zúñiga, así como Magali Janet Nava Ramos, ex trabajadora de la Fiscalía en Colima.

    Según la publicación, las investigaciones apuntaban a que la organización criminal presuntamente liderada por los hermanos Farías Laguna tenía capacidad para identificar a personas que denunciaban irregularidades dentro de aduanas y anticiparse a movimientos de las autoridades. Incluso se mencionaba un supuesto patrón de ejecución coordinado para eliminar a quienes intentaban revelar el funcionamiento de la red de tráfico ilegal de hidrocarburos.

    Sin embargo, la FGR insistió en que hasta ahora no existen datos concluyentes que relacionen directamente a los señalados con los homicidios. Además, enfatizó que las investigaciones continúan y que cualquier imputación debe sustentarse en pruebas judiciales verificables y no únicamente en versiones mediáticas o reportes preliminares.

    La controversia llegó hasta la Mañanera del Pueblo de la presidenta Claudia Sheinbaum, quien celebró que la Fiscalía aclarara la situación y criticó la difusión de noticias falsas. La mandataria adelantó que en junio iniciará un programa semanal coordinado por Luisa María Alcalde para combatir la desinformación y reforzar el derecho ciudadano a recibir información verificada.

  • Beatriz Mojica lidera la carrera por Guerrero

    Beatriz Mojica lidera la carrera por Guerrero

    Una encuesta realizada por enkoll para El universal muestra que la senadora Beatriz Mojica se posiciona como la favorita dentro de Morena para la gubernatura de Guerrero en 2027. Los ciudadanos la ven con buenos ojos y prefieren a una mujer al frente del estado. Morena mantiene una fuerte ventaja sobre otros partidos.

    Beatriz Mojica sueña con gobernar Guerrero. La senadora encabeza las preferencias internas de Morena con un sólido 37 por ciento. Esta cifra le da una ventaja de 10 puntos sobre Félix Salgado Macedonio, que alcanza el 27 por ciento. Esthela Damián ocupa el tercer lugar con el 12 por ciento.

    Los guerrerenses valoran su imagen positiva. Mojica registra el mejor saldo de opinión entre los posibles candidatos, con más 12 puntos. Además, el 55 por ciento de la gente la conoce. En cambio, otros perfiles enfrentan opiniones más negativas.

    Muchas personas en el estado quieren una mujer como gobernadora. El 42 por ciento lo prefiere, frente al 28 por ciento que opta por un hombre. El resto se muestra indiferente. Esta tendencia favorece el perfil de Mojica y abre una puerta de esperanza para muchas familias que buscan cambio y cercanía.

    Morena domina las preferencias partidistas. Si las elecciones fueran hoy, el 63 por ciento votaría por este partido. El PRI se queda lejos, con solo el 13 por ciento. Los demás partidos obtienen porcentajes aún menores.

    En un posible enfrentamiento electoral, Beatriz Mojica alcanza el 63 por ciento de las preferencias efectivas junto a sus aliados del PT y el PVEM. Manuel Añorve, del PRI, llega al 19 por ciento. Gaby Bernal, de Movimiento Ciudadano, registra el 11 por ciento. Estos números pintan un panorama favorable para Mojica.

    La encuesta la realizó Enkoll para El Universal. Los entrevistadores hablaron cara a cara con 1,019 personas con credencial de elector en Guerrero. El trabajo se realizó entre el 25 de abril y el 1 de mayo de 2026. Los resultados tienen un margen de error de más o menos 3.1 por ciento y un nivel de confianza del 95 por ciento.

    Esta medición refleja el sentir actual de la gente. Beatriz Mojica genera confianza y cercanía entre los guerrerenses. Su liderazgo interno y el apoyo a Morena sugieren que ella podría convertirse en una figura clave para el futuro del estado.

  • Entrevista | Echaron a perder el caso; Latinus y El Universal contaminan la escena del crimen: César Gutiérrez Priego

    Entrevista | Echaron a perder el caso; Latinus y El Universal contaminan la escena del crimen: César Gutiérrez Priego

  • ¡Traición a la Patria! Córdova corre a Washington a “defender” la democracia

    ¡Traición a la Patria! Córdova corre a Washington a “defender” la democracia

    Por Ricardo Sevilla

    Lorenzo Córdova, exconsejero del INE, participará en un foro en Georgetown sobre la situación democrática en México. Su viaje recuerda críticas de Morena por gastos con cargo al erario.

    Lorenzo Córdova Vianello, exconsejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), viajará a Washington. Este viaje se da en el contexto de un foro organizado por el Instituto de Estudios de la Transición Democrática (IEDT), donde tiene contemplado abordar el tema de “la defensa de la democracia en México”.

    Córdova actualmente funge como miembro de la Junta de Gobierno del IEDT y ha tenido diversas actividades desde que terminó su mandato en el INE en abril de 2023. El polémico personaje regresó a la UNAM con una plaza de investigador titular “B” en el Instituto de Investigaciones Jurídicas, tras una veda que fue cuestionada por sectores de la izquierda parlamentaria. Además, participa frecuentemente en medios de comunicación de derecha, como El Universal y Latinus, donde lanza dardos pestíferos contra la Cuarta Transformación.

    Este no es el primer viaje de Córdova a Estados Unidos. En 2014, pasó cinco días en ese país. En marzo de 2023, Morena denunció un gasto de 10 mil 617 dólares (aproximadamente 190 mil por una gira de trabajo de 5 días en Washington y Nueva York, realizada apenas semanas antes de su retiro.

    Ante la pérdida de control de los aparatos estatales, los actores de la élite técnica desplazan la arena de combate a foros internacionales (Georgetown, OEA). Buscan Capital Simbólico externo para compensar la pérdida de poder político interno.

    El retorno a la UNAM y la participación en el IEDT demuestran cómo las élites intelectuales utilizan la supuesta autonomía universitaria como un escudo legal y una plataforma de resistencia frente a un Ejecutivo con alta aprobación popular.

  • Morena reprocha portada de El Universal

    Morena reprocha portada de El Universal

    Morena respaldó a la presidenta Claudia Sheinbaum y condenó que El Universal publicara las fotos de las víctimas del accidente del Tren Interoceánico. El partido pidió a los medios actuar con ética, sensibilidad y respeto a las familias.

    Morena respaldó la crítica de la presidenta Claudia Sheinbaum a la portada de El Universal. El periódico mostró imágenes de las personas fallecidas en el accidente del Tren Interoceánico ocurrido el 28 de diciembre.

    El partido dijo que “el dolor no es contenido” y exigió respeto para las víctimas y sus familias. Añadió que la tragedia no debe convertirse en herramienta de posicionamiento político.

    Morena acusó a El Universal de revictimizar a los muertos y a los heridos al difundir sus fotografías. “La difusión de imágenes de víctimas con fines políticos o mediáticos revictimiza y lastima”, señaló el comunicado.

    Además, el partido llamó a los medios a priorizar la ética y la sensibilidad al informar sobre tragedias. Pidió respetar la dignidad de las personas y evitar el uso de imágenes que agraven el sufrimiento familiar.

    Claudia Sheinbaum calificó la publicación como inhumana y señaló la falta de consulta a las víctimas. “Qué falta de pudor periodístico, falta de humanidad”, dijo la presidenta en sus declaraciones públicas.

    Morena insistió en que el centro debe ser el acompañamiento a las familias, así como la búsqueda de justicia. También reclamó que la discusión pública se oriente a esclarecer las posibles irregularidades en la Línea Z, inaugurada el 22 de diciembre de 2023.

    Por último, el partido hizo un llamado a los medios para actuar con responsabilidad. Subrayó que informar no puede significar causar más dolor a quienes ya perdieron a un ser querido.

  • Juan Francisco Ealy Ortiz: el “periodismo” mexicano cuestionable

    Juan Francisco Ealy Ortiz: el “periodismo” mexicano cuestionable

    La figura de Juan Francisco Ealy Ortiz, presidente de El Universal, no solo destaca por su influencia en el periodismo mexicano, sino también por una serie de controversias que han marcado su trayectoria pública. A continuación se presentan cinco episodios relevantes que han generado debate en torno a su figura y al papel del diario bajo su liderazgo.

    La primera gran polémica ocurrió en 1996, cuando Ealy Ortiz fue detenido tras ser acusado de evasión fiscal por más de 5 millones de dólares, en un caso que provocó tensiones entre el gobierno y el periódico. El arresto, del que salió rápidamente bajo fianza, fue interpretado tanto como un posible acto de represalia política como una muestra de privilegio hacia un empresario mediático influyente, de acuerdo con información de El País.

    A lo largo de los años, diversas organizaciones y analistas han señalado que El Universal mantuvo relaciones estrechas con gobiernos y élites políticas, en especial durante la hegemonía del PRI. Este señalamiento incluye la recepción de importantes contratos de publicidad oficial, lo que ha levantado cuestionamientos sobre la independencia editorial del diario. 

    En tiempos recientes, Ealy Ortiz se vio envuelto en confrontaciones públicas con el presidente Andrés Manuel López Obrador, particularmente tras publicaciones críticas hacia su administración y su familia. AMLO acusó al diario de “calumniar” y señaló al empresario por supuestos privilegios del pasado, intensificando el debate sobre el papel del periódico en la política nacional. 

    Otro punto de controversia surgió cuando reportes periodísticos señalaron que Ealy Ortiz estaba bajo investigación de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) por presuntos viajes al extranjero con grandes cantidades de efectivo no declaradas. Aunque no se han presentado resoluciones finales claras, el tema generó atención mediática y especulación política, de acuerdo a Polemón.

    Finalmente, la gestión editorial de Ealy Ortiz también ha sido cuestionada desde dentro del propio gremio periodístico. Un caso destacado ocurrió en 2012, cuando un columnista acusó al diario de modificar el título de su texto para suavizar críticas hacia Enrique Peña Nieto, lo que abrió un debate sobre posibles prácticas de censura interna en el medio.

  • El Universal: el precio del aplauso

    El Universal: el precio del aplauso

    Por Ricardo Sevilla

    Bajo la administración del panista Mauricio Kuri, el erario queretano se ha convertido en un auténtico botín para uno de los periódicos más antiguos de México: El Universal.

    Y es que, a través de un entramado de adjudicaciones directas, el flujo de dinero público ha condicionado la línea editorial y ha transformando el periodismo de investigación hasta convertirlo en una extensión de la oficina de comunicación social de ese estado gobernado por el PAN.

    A través de un reportaje de investigación, Los Reporteros Mx ha documentado un gasto que supera los 10.5 millones de pesos repartidos en contratos directos para evitar, tramposamente, las licitaciones públicas.

    De hecho, la jugosa relación económica entre el gobierno de Querétaro y El Universal ha tenido como norma esencial las adjudicaciones directas. Tan solo este 2025, se concedieron 8 contratos directos, eliminando la competencia y la transparencia en la asignación de recursos.

    Pero déjeme darle más detalles:

    El flujo de efectivo no solo proviene del Poder Ejecutivo, sino que proviene de la UAQ (Universidad Autónoma de Querétaro) y de los Servicios de Salud, sectores donde el presupuesto, en teoría, debería ser destinado íntegramente para la operación y mejora de esas áreas, y no para maquillarle la imagen al panismo.

    Si observamos los contratos, nos daremos cuenta de que el servicio contratado se limita a la difusión de “logros” y “boletines” previamente palomeados por el gobierno panista. Esto quiere decir, en la práctica, que el gobierno de Acción Nacional está comprando silencio frente a los escándalos que está enfrentando la administración de Kuri.

    De hecho, es importante subrayar que, durante el transcurso de 2025, la administración del gobernador Mauricio Kuri González y el PAN en Querétaro han enfrentado diversos señalamientos y tensiones políticas que han marcado la agenda estatal.

    Uno de los temas más controvertidos, por ejemplo, ha sido la revelación de un contrato por casi 4 mil millones de pesos otorgado a la empresa Seguritech Privada.

    Otro incidente que dio la vuelta al país ocurrió apenas en julio, durante la renovación de la Mesa Directiva de la LXI Legislatura. En medio de una sesión caótica con gritos y empujones entre diputados del PAN y MORENA, un legislador panista fue captado en video llevándose la urna con los votos.

    Pero El Universal se negó a abundar en estos temas. Ahora sabemos por qué: la empresa “periodística” de Juan Francisco Ealy Ortiz recibía “chayote”.

    Infelizmente, mediante este tipo de deleznables omisiones queda exhibido el clientelismo mediático entre un gobierno y un medio de comunicación. Y es que, en este caso, se establece una relación de dependencia donde el medio (que funciona como agente cultural) intercambia su capital simbólico (credibilidad) por capital económico del Estado.

    Pero hay más.

    Y es que al asignar a publicidad oficial presupuestos que rivalizan con el gasto educativo (188.9 millones de pesos), el estado prioriza la “percepción de bienestar” sobre el “bienestar real”.

    Y no solo eso. Además, el uso de adjudicaciones directas crea una barrera de entrada para medios independientes o críticos, asfixiándolos financieramente mientras se engorda a los consorcios alineados al poder.

    El hecho de que columnistas de “renombre” como Carlos Loret de Mola, Leon Krauze, Lorenzo Córdova, Luis Cárdenas o Azucena Uresti convivan en las mismas páginas de un medio que solo se dedica a la difusión de boletines pagados, otorga una falsa pátina de objetividad a la propaganda gubernamental.

    Esto, en palabras más claras y enfáticas, quiere decir que El Universal se vende, gustoso, al panismo queretano. Y el precio del silencio, como queda evidenciado en todos estos contratos por adjudicación directa, es de 10 millones de pesos.