Etiqueta: El Universal

  • El titular del Infonavit, Octavio Romero explica su salario con cifras oficiales

    El titular del Infonavit, Octavio Romero explica su salario con cifras oficiales

    Octavio Romero salió al paso de versiones periodísticas sobre su salario y presentó cifras oficiales para aclarar el tema.

    El director general del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, Octavio Romero, publicó una carta dirigida a la opinión pública. En ella responde a notas de Reforma, El Universal, TV Azteca y otros medios sobre su sueldo.

    Los reportes afirmaban que Romero gana más que la presidenta de la República. El funcionario decidió explicar con números concretos cuál es su ingreso real y de dónde proviene esa comparación.

    Romero confirmó que en 2025 recibió un salario bruto anual de 2 millones 261 mil 994 pesos. Esa cifra aparece en su declaración patrimonial y corresponde al nivel de un subsecretario de Estado. Además, precisó que mantiene el mismo monto hasta la fecha.

    Al dividir esa cantidad entre los doce meses del año, el resultado es un ingreso mensual bruto de 188 mil 499 pesos con 50 centavos, antes de impuestos. Por su parte, la página de nómina transparente del Gobierno Federal reporta un ingreso mensual bruto de 191 mil 846 pesos para la presidenta.

    De acuerdo con estos datos, la diferencia mensual entre ambos sueldos es de 3 mil 346 pesos. En términos anuales, la diferencia llega a 40 mil 158 pesos. Ambas cifras corresponden a montos brutos, sin descuentos fiscales.

    Con esta aclaración, el director del Infonavit buscó cerrar la controversia generada en distintos medios. La carta plantea que su percepción se ajusta a los niveles salariales establecidos para su cargo dentro del gobierno federal.

  • Ana Lilia Rivera domina las encuestas rumbo a la coordinación de Morena en Tlaxcala

    Ana Lilia Rivera domina las encuestas rumbo a la coordinación de Morena en Tlaxcala

    Cuatro encuestas distintas coinciden en un dato: la senadora tlaxcalteca supera a su rival más cercano en la contienda interna.

    La definición de la Coordinación en Defensa de la Cuarta Transformación y la Soberanía en Tlaxcala entra en su etapa final. Ana Lilia Rivera Rivera se perfila como la favorita, según revelan varios estudios de opinión publicados en las últimas semanas.

    Los ejercicios demoscópicos usan metodologías y fechas diferentes. Aun así, todos coinciden en colocar a Rivera por encima de Alfonso Sánchez García, su principal contendiente. En promedio, la senadora aventaja a su rival por 9.2 puntos porcentuales.

    Las cifras que respaldan a Rivera

    La encuestadora Enkoll midió las preferencias en junio para El Universal. Rivera obtuvo 29 por ciento de apoyo bruto, mientras Sánchez García alcanzó 23 por ciento. Ese mismo estudio le otorgó a la senadora la calificación más alta en la evaluación de perfiles.

    Después, Rubrum presentó dos mediciones más. La primera, del 9 de agosto, dio a Rivera 45.7 por ciento contra 38.3 por ciento de su contrincante. La segunda, levantada el 20 de agosto, amplió su ventaja: 53.9 por ciento frente a 46.1 por ciento.

    IQ Comunicación publicó otro sondeo en agosto. Ahí, Rivera logró 31 por ciento de preferencia bruta y 52 por ciento de preferencia efectiva. Su rival se quedó en 21 y 35 por ciento, respectivamente.

    La encuesta más reciente llegó de Massive Caller, aplicada el 28 de agosto. Rivera alcanzó 35.6 por ciento de las preferencias. Sánchez García obtuvo 21.5 por ciento. La brecha creció hasta 14.1 puntos.

    El respaldo también se construye en el territorio

    Los números no cuentan toda la historia. Rivera ha recorrido comunidades y municipios de Tlaxcala con asambleas informativas. En cada encuentro comparte su visión sobre la Cuarta Transformación y la defensa de la soberanía nacional.

    Campesinos, comerciantes, empresarios, jóvenes y adultos mayores han manifestado su apoyo a la legisladora. Todos buscan que encabece la coordinación estatal de Morena rumbo a 2027.

    Un momento destacó por su carga simbólica. En Totolac, representantes de pueblos originarios entregaron a Rivera el bastón de mando. El gesto se interpretó como una muestra de confianza en su proyecto político.

  • Seguridad desmiente a El Universal sobre “guerra de drones” en la frontera

    Seguridad desmiente a El Universal sobre “guerra de drones” en la frontera

    El Gabinete de Seguridad de México salió a desmentir un reportaje de El Universal que hablaba de una “guerra de drones” en la frontera con Estados Unidos. Según el gobierno mexicano, no hay registros que confirmen ataques ni enfrentamientos con estas aeronaves entre agentes fronterizos y el crimen organizado.

    El origen de la controversia está en un reportaje de El Universal, basado en declaraciones de la Patrulla Fronteriza del sector Tucson, donde se describía el uso creciente de drones por parte de traficantes ligados al Cartel de Sinaloa. Según el vocero Jesús Vasavilbaso, estas aeronaves son usadas principalmente para vigilar los movimientos de los agentes estadounidenses y facilitar el cruce de personas, droga y armas entre Sonora y Arizona, aunque la mayoría permanece del lado mexicano. El jefe del sector, John Morris, añadió que el Cartel de Sinaloa mantiene presencia dominante en esa franja fronteriza y que ha incorporado redes sociales y tecnología a sus operaciones.

    Frente a esa versión, el Gabinete de Seguridad mexicano emitió una tarjeta informativa el 19 de agosto en la que afirma que, tras contrastar la información con datos de la Sedena y de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP), no existe evidencia de una escalada de violencia aérea como la que sugiere el término “guerra de drones”. El gobierno insiste en que mantiene vigilancia constante del espacio aéreo nacional y capacidad para detectar e inhibir aeronaves no autorizadas, tripuladas o no.

    Más allá del choque de versiones, la nota deja ver un punto de fricción recurrente entre autoridades mexicanas y estadounidenses sobre cómo se comunica públicamente el fenómeno del crimen organizado en la frontera. México reitera que la cooperación bilateral sigue activa, pero bajo principios de soberanía y sin subordinación, mientras que del lado estadounidense la narrativa oficial, al menos la que llegó a la prensa, apunta a una amenaza tecnológica en expansión por parte de los cárteles.

  • Alcalde niega listas negras de su presentación en “Derecho de Réplica”

    Alcalde niega listas negras de su presentación en “Derecho de Réplica”

    La consejera jurídica defendió su presentación de “Derecho de Réplica” y aseguró que solo mostró un estudio sobre redes digitales. Periodistas y analistas rechazan esa versión y mantienen sus críticas.

    Luisa María Alcalde salió este jueves a defender su postura. La consejera jurídica de la Presidencia publicó un video en redes sociales para responder a las críticas que recibió tras su programa “Derecho de Réplica” del 12 de agosto.

    Durante esa emisión, transmitida desde el Salón Tesorería de Palacio Nacional, Alcalde presentó lo que llamó un “ecosistema digital de amplificación”. Según ella, ese esquema agrupa a medios, periodistas, políticos y cuentas anónimas que difunden mensajes críticos contra el gobierno de Claudia Sheinbaum.

    La funcionaria mostró una lista con nombres como Carlos Loret de Mola, Adela Micha, Denise Dresser, Ciro Gómez Leyva y Héctor de Mauleón. También incluyó medios como El Universal, Reforma, Latinus y Aristegui Noticias. Además, señaló a políticos opositores como Alito Moreno, Lilly Téllez y los expresidentes Vicente Fox y Felipe Calderón.

    La presentación generó fuertes reacciones. Denise Dresser cuestionó que el propio gobierno elabore listas de comunicadores incómodos. Por su parte, el analista Leo Zuckermann comparó el ejercicio con prácticas del régimen nazi, en referencia a la historia de su familia.

    Ante la controversia, Alcalde insistió en que no se trata de una lista negra. Explicó que su estudio busca entender cómo ciertas cuentas retoman contenido periodístico y lo convierten en tendencia coordinada. Según ella, el análisis distingue entre el origen de una noticia y su posterior manipulación en redes.

    La funcionaria también habló sobre el papel de los llamados “bots”. Aseguró que estas cuentas amplifican mensajes ya editorializados, pero que eso no implica que los medios financien esa operación. Añadió que existen actores con recursos detrás de esas cuentas y que la ciudadanía tiene derecho a conocer ese fenómeno.

    La polémica cobra mayor peso por unas declaraciones que la propia Sheinbaum hizo en 2021. En ese entonces, como jefa de gobierno de la Ciudad de México, calificó la elaboración de listas de adversarios como una práctica cercana al macartismo.

    Organizaciones como Somos México expresaron su preocupación por el uso de espacios oficiales para señalar públicamente a periodistas críticos. Consideran que este tipo de ejercicios puede convertirse en un mensaje de intimidación hacia la prensa.

  • Sheinbaum desmiente a Salinas Pliego: TV Azteca aún debe impuestos

    Sheinbaum desmiente a Salinas Pliego: TV Azteca aún debe impuestos

    Claudia Sheinbaum contradijo este miércoles la versión que Ricardo Salinas Pliego repite en redes sociales.

    La presidenta explicó en su conferencia matutina por qué el Gobierno federal no entrega publicidad oficial a TV Azteca. Señaló directamente el motivo: la televisora todavía no concluye el pago de sus impuestos pendientes.

    “Hay algunos a los que no les damos, TV Azteca no recibe, Reforma tampoco, El Universal tampoco, abiertamente lo digo”, dijo la mandataria desde Palacio Nacional. Añadió que TV Azteca “tiene que terminar de pagar sus impuestos también, porque así debe ser”.

    Esta declaración choca de frente con el mensaje que Salinas Pliego publicó horas después en su cuenta de X. Ahí aseguró que su televisora ya pagó el cien por ciento de los impuestos que le cobraron. Incluso retó a Sheinbaum a demostrar lo contrario.

    Las cifras públicas muestran un panorama más complicado que un simple pago total. TV Azteca reconoció que aún litiga tres créditos fiscales adicionales con el Servicio de Administración Tributaria, por un monto de 89.7 millones de pesos. Ese conflicto sigue abierto en los tribunales.

    La empresa también atraviesa un proceso de concurso mercantil desde julio pasado. Un juzgado capitalino determinó que TV Azteca incumplió de forma generalizada con sus obligaciones de pago. Esa reorganización financiera incluye, entre otros pasivos, sus compromisos fiscales pendientes.

    Por ahora, la contradicción queda sobre la mesa. Salinas Pliego insiste en que no debe nada. Sheinbaum, en cambio, sostiene que la televisora todavía tiene una cuenta pendiente con Hacienda.

  • Ofelia Medina exhibe otra mentira de El Universal y desmiente a Salvador García Soto

    Ofelia Medina exhibe otra mentira de El Universal y desmiente a Salvador García Soto

    La actriz negó haber visitado Palacio Nacional o reunirse con la presidenta Claudia Sheinbaum, por lo que exigió a El Universal corregir la información publicada por Salvador García Soto.

    La actriz Ofelia Medina desmintió de manera categórica una columna del periodista Salvador García Soto, publicada en El Universal, en la que se afirmaba que sostuvo una reunión privada con la presidenta Claudia Sheinbaum en Palacio Nacional. A través de una carta dirigida al director del diario, Juan Francisco Ealy Lanz Duret, la intérprete aseguró que nunca acudió a ese recinto, por lo que la historia difundida por el rotativo es falsa.

    En el documento, fechado el 8 de julio de 2026, Medina fue contundente: “Informo que no he asistido al Palacio Nacional”. Además, solicitó que El Universal rectifique la información “a la brevedad”, al considerar que la versión publicada en la columna Escalera Doble carece de sustento y atribuye hechos que jamás ocurrieron.

    La publicación de García Soto sostenía que, tras participar en un programa de Canal Once, la actriz habría sido invitada a reunirse con la mandataria federal. Incluso aseguraba que durante ese supuesto encuentro Ofelia Medina criticó el rumbo del país y provocó un momento incómodo con la presidenta. Sin embargo, el desmentido de la actriz derrumba por completo esa versión, pues al afirmar que nunca estuvo en Palacio Nacional, también queda descartada la conversación descrita por el columnista.

    Este nuevo episodio vuelve a colocar bajo cuestionamiento la credibilidad de El Universal, que en semanas recientes ya había sido señalado por publicar información falsa. Apenas hace unos días, el diario retiró de su portal y ofreció disculpas por difundir una supuesta entrevista atribuida al fallecido escritor Carlos Monsiváis, en la que se lanzaban señalamientos contra el expresidente Andrés Manuel López Obrador sin sustento comprobable.

    Con el desmentido de Ofelia Medina, El Universal suma un nuevo golpe a su reputación periodística. Mientras el diario y su columnista guardan silencio sobre la solicitud de rectificación, el caso alimenta el debate sobre la responsabilidad de los medios de comunicación de verificar la información antes de publicarla, especialmente cuando involucra a personajes públicos y a la Presidencia de la República.

  • Después de 12 días, El Universal por fin se disculpa con AMLO

    Después de 12 días, El Universal por fin se disculpa con AMLO

    El diario reconoció el error más de dos semanas después de publicar la falsa entrevista de Monsiváis. 

    Más de dos semanas después de publicar la falsa entrevista al intelectual Carlos Monsiváis en donde se hacían señalamientos contra el expresidente Andrés Manuel López Obrador que nunca pudieron ser acreditados, El Universal ofreció una disculpa pública al exmandatario

    La rectificación llegó después de que el supuesto “Diario de México” retiró el texto, aceptó fallas en sus controles editoriales, enfrentó el desmentido de la familia de Monsiváis y recibió cuestionamientos por difundir un contenido falso.

    La polémica estalló con un párrafo donde Monsiváis supuestamente afirmaba haber dado refugio a López Obrador tras el presunto homicidio accidental de su hermano y en donde se daba a entender encuentros íntimos, una declaración que no aparecía en la versión de la entrevista original publicada en 2024 por Misión Política. 

    Además, los familiares del cronista negaron categóricamente que el escritor hubiera realizado esas declaraciones, desmintieron que López Obrador hubiera vivido en su casa y calificaron de “indignante y vergonzoso” que un medio de circulación nacional difundiera afirmaciones sin sustento. El propio autor del texto, Edmundo Cázarez, no pudo presentar la grabación que aseguró poseer de la entrevista y después de ofrecer disculpas públicas, presentó su renuncia como colaborador del diario.

    El Universal publicó primero una disculpa dirigida a la familia de Monsiváis el pasado 26 de junio, y fue hasta este 2 de julio cuando extendió el reconocimiento del error y se disculpó con Andrés Manuel López Obrador. Sin embargo, la disculpa fue considerada insuficiente por diversos sectores, al limitarse a unas cuantas líneas, sin reconocer el impacto que tuvo la difusión de los dichos falsos sobre el expresidente, una falta de la ética periodística que suele verse en el medio.

    Los medios de comunicación tienen la responsabilidad editorial y la obligación de verificar la información antes de publicarla, especialmente cuando involucra a personajes históricos y figuras públicas. Morena sostuvo que el episodio no puede reducirse a un simple error periodístico, sino que representa un caso de desinformación que dañó la reputación de López Obrador y utilizó indebidamente la memoria de Carlos Monsiváis. Para el partido, retirar la nota y emitir una disculpa tardía no repara el daño ocasionado.

  • Morena exige disculpa pública de El Universal a AMLO por falsa entrevista

    Morena exige disculpa pública de El Universal a AMLO por falsa entrevista

    La dirigencia nacional de Morena acusó al diario El Universal de difundir información falsa contra Andrés Manuel López Obrador y demandó una disculpa pública directa al expresidente por el daño causado.

    Morena elevó el tono contra El Universal luego de la polémica generada por una publicación que involucró el nombre del expresidente Andrés Manuel López Obrador y que posteriormente fue cuestionada por la familia del escritor Carlos Monsiváis. A través de un posicionamiento oficial, el partido señaló que el caso no puede reducirse a un error periodístico, sino que representa una práctica de desinformación dirigida a desacreditar al movimiento de la Cuarta Transformación.

    En el documento, Morena sostuvo que la libertad de expresión no debe utilizarse como argumento para difundir falsedades, y acusó a sectores conservadores de recurrir a campañas de desprestigio ante la falta de respaldo ciudadano. Según el partido, la publicación formó parte de una estrategia para atacar la imagen de López Obrador mediante información sin sustento.

    Asimismo, la fuerza política lamentó que se utilizara el nombre y la memoria de Carlos Monsiváis, a quien describió como una figura comprometida con las causas sociales y la defensa de la verdad. Morena reconoció la postura de los familiares del escritor, quienes salieron públicamente a desmentir el contenido difundido y rechazaron cualquier intento de vincularlo con afirmaciones que nunca realizó.

    El partido también condenó lo que calificó como el uso de prejuicios y discursos discriminatorios dentro del debate público, al considerar que estas prácticas deterioran la discusión democrática y buscan generar confusión entre la ciudadanía. En ese sentido, advirtió que la difusión de información falsa afecta la calidad del debate político y la confianza en los medios de comunicación.

    Por ello, Morena exigió que El Universal asuma plenamente su responsabilidad editorial y ofrezca una disculpa pública, formal y directa a Andrés Manuel López Obrador, a quien identificó como el principal afectado por la publicación. Además, sostuvo que retirar una nota o emitir aclaraciones parciales no es suficiente cuando existe un daño a la reputación de una persona.

    Finalmente, el movimiento afirmó que continuará defendiendo el legado político de López Obrador y reiteró que la ética periodística exige el mismo rigor para corregir errores que para publicar información. Con ello, Morena insistió en que el caso debe resolverse mediante una rectificación clara y pública por parte del medio de comunicación.

  • Desde una Columna en El Universal, hija del dueño de El Universal pide que no se le asocie con su padre o El Universal

    Desde una Columna en El Universal, hija del dueño de El Universal pide que no se le asocie con su padre o El Universal

    María Teresa Ealy Díaz, diputada plurinominal e hija de Juan Francisco Ealy Ortiz, dueño de El Universal, exigió desde una columna de El Universal que dejen de asociarla con su padre y con el periódico, una postura que desató críticas por la evidente contradicción de su mensaje. 

    Apenas un día después de publicar un extenso mensaje en X para deslindarse de El Universal y de las decisiones editoriales del periódico propiedad de su padre, Juan Francisco Ealy Ortiz, la diputada plurinominal María Teresa Ealy Díaz volvió a colocarse en el centro de la polémica. En aquella publicación afirmó que “no soy el apellido de nadie”, que “no soy responsable de lo que otros publican” y que “sí, soy hija de Juan Francisco Ealy Ortiz… pero no soy extensión de nadie”, argumentando que las críticas en su contra respondían a misoginia, linchamiento digital y “politiquería barata”.

    Lejos de cerrar el tema, este viernes decidió responder desde el mismo espacio que le brinda el diario de su familia, ya que en una columna publicada en El Universal, la hija del dueño de El Universal insistió en que llamarla “la hija de” busca borrar su identidad, minimizar su trayectoria y ejercer violencia política contra las mujeres. Sin embargo, la contradicción resulta inevitable: mientras reclama que no se le relacione con su padre ni con el medio, es precisamente ese periódico el que le abre sus páginas para defender su postura frente a la opinión pública y le ha ayudado a construir su carrera.

    En el texto asegura que “no soy el apellido que atacan: soy la mujer que no pueden callar”, además de afirmar que “reducir a una mujer a su apellido también es una forma de violencia política” y que “yo sí tengo nombre”. Pero el cuestionamiento que ha predominado no gira en torno a su condición de mujer, sino al evidente conflicto entre intentar desvincularse públicamente de un apellido del que durante años obtuvo reconocimiento y hacerlo precisamente desde el medio que ese mismo apellido controla. Más que un debate sobre género, la discusión es sobre congruencia.

    Su discurso de víctima también ha sido cuestionado porque recuerda que pocas figuras políticas llegan con un nivel de exposición y privilegios comparable al suyo. Diputada plurinominal, con un apellido ampliamente conocido y con acceso a una de las plataformas mediáticas más poderosas de México, Ealy sostiene que el problema no son sus argumentos, sino que se le recuerde de dónde proviene. Sin embargo, resulta difícil sostener que alguien intenta “borrar su voz” cuando dispone de una tribuna nacional para responder, fijar postura y presentarse como víctima. Paradójicamente, mientras escribe que “la crítica fortalece cuando tiene argumentos”, terminó reforzando la percepción de que el debate no nació por llevar el apellido Ealy, sino por la contradicción de pedir que dejen de asociarla con El Universal… desde una columna publicada en El Universal.

  • Familia de Carlos Monsiváis exhibe a El Universal por difundir falsedades sobre AMLO

    Familia de Carlos Monsiváis exhibe a El Universal por difundir falsedades sobre AMLO

    Los familiares del escritor acusaron al diario de reeditar una entrevista de hace 25 años con declaraciones que aseguran nunca fueron pronunciadas por Monsiváis y exigieron pruebas o una disculpa pública.

    La familia del reconocido escritor y cronista Carlos Monsiváis desmintió categóricamente una entrevista difundida recientemente por El Universal, en la que se atribuyen al intelectual polémicas declaraciones sobre el expresidente Andrés Manuel López Obrador. A través de una carta enviada al propio medio, los familiares calificaron la publicación como un acto “indignante y vergonzoso” y acusaron que el texto contiene agregados que no aparecían en la versión original publicada hace 25 años.

    En el documento, firmado por Beatriz, Araceli, Rubén y Felipe Sánchez Monsiváis, se señala que la nueva edición de la entrevista realizada por Edmundo Cázarez incluye afirmaciones en las que supuestamente Monsiváis aseguraba haber dado alojamiento a López Obrador cuando llegó a la Ciudad de México siendo joven, además de lanzar señalamientos sobre su conducta personal. Los familiares sostienen que esas palabras jamás pudieron haber sido pronunciadas por el escritor.

    La familia argumentó que las declaraciones atribuidas a Monsiváis no corresponden ni a su estilo literario ni a los principios éticos que caracterizaron toda su trayectoria intelectual. Asimismo, rechazaron de manera tajante la versión de que López Obrador hubiera vivido en algún momento en la casa que el autor compartía con su madre.

    Además, precisaron que Carlos Monsiváis y Andrés Manuel López Obrador se conocieron aproximadamente dos décadas después de la fecha mencionada en la entrevista, por lo que consideran que la narrativa difundida carece de sustento y contradice hechos conocidos por sus allegados.

    Ante ello, los familiares exigieron tanto a El Universal como a Edmundo Cázarez presentar pruebas que respalden las afirmaciones publicadas o, en su defecto, ofrecer una disculpa pública. También advirtieron que se reservan el derecho de emprender acciones legales por lo que consideran un infundio que afecta la memoria y el legado del escritor.

    La polémica surge en un contexto donde diversos sectores han cuestionado la difusión de contenidos sin sustento documental, especialmente cuando involucran a figuras históricas y personajes de relevancia política nacional.