Etiqueta: Elección Judicial

“Ahora que los conoces no votes por ellos, la transformación de Poder Judicial debe ser completa.”.

Los impresentables del Poder Judicial.
Cápsulas informativas disponibles en las redes socio digitales. 

A menos de diez días de que concluyan las campañas de las y los candidatos a diferentes cargos del Poder Judicial la ciudadanía comprometida con la transformación de ese poder tenemos una doble responsabilidad: primero elaborar nuestro “acordeón” con la lista de a quienes vamos a favorecer con nuestro voto y segundo cuidar de no incluir, entre nuestras preferencias, a personas vinculadas con intereses lejanos a los populares.

Seguro estoy que todos estamos poniendo mucha atención identificando a esos personajes para evitar que sus números se nos “cuelen” en nuestras boletas. Por el momento, y espero hacerlo también la próxima semana, les comparto algunas figuras impresentables para “correr la voz” y alertar a nuestra familia, amigos, compañeros de trabajo, etc., acerca de perfiles por los cuales sin duda evitemos votar.

Ahí les van los de esta semana. El 13 de mayo el diario angelino La Opinión publicó una nota titulada: Exasesora de “El Chapo” podría convertirse en jueza en México. Silvia Delgado García, colaboró en la defensa de Joaquín Guzmán. Efectivamente, al revisar el sitio del Instituto Estatal Electoral de Chihuahua encontramos en la sección “conóceles”, con el número 12, a la abogada candidata a jueza penal mencionada. Un dato más que aparece al inicio de su perfil. A la pregunta ¿Por qué quiero ocupar un cargo público? Respondió así: CREO Y AMO EL DERECHO, COMO HERRAMIENTA NECESARIA PARA VIVIR EN SOCIEDAD. (¿?)

https://conocelesjudicialchihuahua.com/perfil?4c8ff1e8-15ba-468c-9c01-f98f6b7664c6

Los cuatro siguientes candidatos “casualmente” coinciden en su interés por ser elegidos en el nuevo Tribunal de Disciplina Judicial y han recibido amplia cobertura en periódicos como El Heraldo de México, así como en otros medios de desinformación masiva. 

Adolfo Franco Guevara, representante del PAN en el Instituto Electoral de Querétaro en 2011, busca ser magistrado del Tribunal de Disciplina Judicial. Su nombre aparecerá con el número 29 en la boleta turquesa el 1 de junio. Vean la importancia de contar con información. En su CV señala que su último cargo lo tuvo como director en Maxei Abogados y Consultores. Milenio le ha dado espacio a la difusión de sus “propuestas”, mismas que solamente pretenden allegarse de votantes. En su perfil de la sección Conóceles del INE, a la pregunta ¿Por qué quiero ocupar un cargo público? Respondió: QUIERO APORTAR MI CONOCIMIENTO Y EXPERIENCIA OBTENIDOS COMO ABOGADO LITIGANTE EN RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS. (¿?)

https://candidaturaspoderjudicial.ine.mx/detalleCandidato/15686/7

Jorge Antonio Cruz Ramos. Desde 1983 está en el Poder Judicial de la Federación. Identificado en las conferencias matutinas del ex presidente Andrés Manuel López Obrador por amparar a Luis Cárdenas Palomino, cercano colaborador de Genaro García Luna, interesado en una magistratura del Tribunal de Disciplina Judicial. Su nombre estará con el número 27 en la boleta turquesa el 1 de junio. En su perfil del portal del INE a la pregunta ¿Por qué quiero ocupar un cargo público? Respondió: SERVIR EN EL TRIBUNAL DE DISCIPLINA PARA GARANTIZAR QUE QUIENES IMPARTEN JUSTICIA LO HAGAN CON RESPONSABILIDAD TOTAL. (¿?)

https://candidaturaspoderjudicial.ine.mx/detalleCandidato/15322/7

Jorge Isaac Lagunes Leano, quiere ser magistrado del Tribunal de Disciplina Judicial, su nombre aparecerá con el número 33 en la boleta turquesa el 1 de junio. Colabora como secretario en funciones de la magistrada Silvia Estrever Escamilla, integrante del tribunal Colegiado en Materia Penal que amparó, el 31 de enero de 2025, a Nicias René Aridjis Vázquez, ex director de Obras y Desarrollo Urbano de Benito Juárez de 2006 a 2018, vinculado con el llamado “Cartel Inmobiliario”. En su perfil a la pregunta ¿Por qué quiero ocupar un cargo público? Respondió: BUSCO CONTRIBUIR A LA SOCIEDAD GARANTIZANDO QUE LOS IMPARTIDORES DE JUSTICIA ACTÚEN CON EXCELENCIA E IMPARCIALIDAD. (¿?)

https://www.jornada.com.mx/noticia/2024/12/03/capital/confirman-proteccion-de-la-justicia-a-favor-de-nicias-aridjis-del-cartel-inmobiliario-2960

Fany Lorena Jiménez Aguirre, candidata a una magistratura del Tribunal de Disciplina Judicial, con el número 8 en la boleta turquesa el 1 de junio. Vinculada al PAN fue magistrada presidenta del Tribunal de Justicia Administrativa de Jalisco, en cuyo seno fue cuestionada por haber obtenido una evaluación deficiente. En 2024 fue acusada por su secretaria particular por maltrato, presiones y amenazas. A la pregunta ¿Por qué quiero ocupar un cargo público? Respondió en su perfil: PARA GARANTIZAR LA ÉTICA JUDICIAL, FORTALECER LA DISCIPLINA Y CONSOLIDAR UN PODER JUDICIAL ÍNTEGRO Y EFICIENTE EN MÉXICO. (¿?)

https://candidaturaspoderjudicial.ine.mx/detalleCandidato/16479/7

Ahora veamos algunos impresentables para cargos a ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Dora Alicia Martínez Valero, publicitada como “Dora, la transformadora”, interesada en ser ministra aparece con el número 19 de la boleta morada. Identificada como candidata de Televisa, en el perfil que publica El Heraldo de México por supuesto que no aparece ninguna mención a su cercanía con el propietario de la televisora de cuya empresa ha sido directora general de Asuntos Electorales (¿?). También ex diputada del PAN. A esta interrogante ¿Por qué quiero ocupar un cargo público? Respondió: FACILITAR LA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA CON UNA VISIÓN CIUDADANA Y DESDE SU ENTORNO RESOLVER SUS PROBLEMAS JURÍDICOS. (¿?)

https://candidaturaspoderjudicial.ine.mx/detalleCandidato/30/6

Ricardo Adolfo Sodi Cuellar. Ex presidente del Tribunal Superior de Justicia mexiquense, Cercano al Grupo Atlacomulco y a los últimos tres gobernadores priistas del estado de México, Arturo Montiel, Enrique Peña, quien lo nombró en el cargo citado, y Alfredo del Mazo. Percibió un sueldo mensual de 300 mil pesos y ha sido acusado de tráfico de influencias y corrupción. Aspira a ser ministro de la SCJN, aparece en la boleta morada con el número 61. Detalles de desempeño pueden encontrarse en la nota publicada en internet por ADNoticias con el título: Ricardo Sodi, el linaje que nunca deja el poder… ni la Suprema Corte. Aquí el enlace https://adnoticias.mx/ricardo-sodi-cuellar/ Como en los casos anteriores reitero la respuesta dada a ¿Por qué quiero ocupar un cargo público? PARA SERVIR, AYUDAR, APOYAR Y FAVORECER EL ACCESO PLENO A LA JUSTICIA, SIN FORMALISMOS, CON TRANSPARENCIA Y SENTIDO SOCIAL. (¿?)

https://candidaturaspoderjudicial.ine.mx/detalleCandidato/66/6

Finalmente, por esta semana les comparto algunos detalles de la muy conocida candidata como ministra a la SCJN, Maricela Morales Ibáñez, con el número 20. Procuradora General de la República con Calderón en tiempos de García Luna. En 2009 cuando ocurrió el llamado “michoacanazo” se desempeñaba como Subprocuradora de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada, en cuyo marco se detuvieron a más de 30 funcionarios estatales acusados de estar vinculados con el crimen organizado. En esos años Michoacán era gobernado por Lázaro Cárdenas Batel del PRD. La operación “rápido y furioso” mediante la cual más de 2 mil armas entraron a México desde nuestro vecino del norte, mismas que terminaron en manos de la delincuencia, se realizó entre 2006 y 2011, Morales ya en ese último año era titular de la PGR. Vean cómo respondió a la multicitada pregunta de por qué quiere ocupar un cargo público. PARA QUE LA JUSTICIA SEA UNA REALIDAD, SE IMPARTA CON IMPARCIALIDAD Y MIRADA SOCIAL, PROTEGIENDO LOS DERECHOS HUMANOS. (¿?)

https://candidaturaspoderjudicial.ine.mx/detalleCandidato/4102/6

Aprovecho para reiterarles los casos de otros candidatos de los cuales ya les había hablado. Diana Monserrat Partida Arámburo, número 8 de la lista, especialidad penal, que busca nuevamente el cargo de jueza de distrito en la CDMX. Ordenó la liberación anticipada de uno de los operadores políticos de Joaquín Guzmán Loera. 

Juez de distrito que busca serlo de nuevo en el estado de Jalisco, Conrado Alcalá Romo, número 10 de la lista, especialidad penal. Señalado de proteger a Héctor Luis Palma, uno de los líderes del cartel de Sinaloa, a quien absolvió en 2021 del cargo de delincuencia organizada. 

Otro aspirante a ser juzgador en la CDMX, Gustavo Aquiles Villaseñor, número 17, especialidad penal, entre los candidatos a una magistratura de Tribunal Colegiado de Circuito, quien, en 2023, cuando fungía como juez de control en el reclusorio norte permitió la salida del abogado Juan Collado que en su momento representó a Enrique Peña Nieto, Carlos Ahumada y Diego Fernández de Cevallos.

Les dejo algunos casos de impresentables a cargos del Poder Judicial. Como podrán observar estimados lectores entre ellos existen coincidencias acerca de los puestos que han focalizado junto con sus patrocinadores de la fachiza. Incluyo algunos enlaces para que sigan revisando información acerca de ellas y ellos. 

La próxima semana espero aportarles datos útiles de otras y otros impresentables, tales como: Ulises Carlín de la Fuente, Magda Zulema Mosri Gutiérrez, Mauricio Flores Castro, Enrique Figueroa Ávila, Luis Espíndola Morales y Rubén Jesús Lara Patrón. 

Especial reconocimiento a mi amigo Roberto, cuya información por él proporcionada, sirvió de apoyo en la elaboración de esta entrega.

“… Voz de mujer en el video: Este 1 de junio votemos por un nuevo Poder Judicial, honesto, capaz y cercano al pueblo. Al llegar a la casilla, recibirás 6 boletas, cada una de un color distinto, porque elegirás a ministras y ministros de la Suprema Corte, magistradas y magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial, de la Sala Superior del Tribunal Electoral, de las Salas Regionales del Tribunal Electoral, magistradas y magistrados de Circuito, y juezas y jueces de Distrito. Además, en 19 estados también elegirás cargos del Poder Judicial local y recibirás 3 boletas extra. Tu voto es la herramienta para tener un Poder Judicial que garantice la justicia para pobres y ricos. Infórmate y este 1º de junio participa en esta elección histórica. Conoce más en eligepoderjudicial.gob.mx”.

Video reproducido en la conferencia matutina del Pueblo.
9 de mayo de 2025. https://youtu.be/gxiKDnWEJp4

Estamos a dieciocho días de la elección para iniciar la construcción de un nuevo poder judicial en México. Por lo tanto, es necesario seguir obteniendo información a través de diversos medios confiables, no anti transformación, no difamatorios, no falaces, no manipuladores. Recordemos que estamos ante una oportunidad histórica que requiere de las y los mexicanos responsabilidad, y compromiso.

Los fachos han venido creando diversos espacios en las redes sociales, disfrazados de honestos y transparentes, con la finalidad de promover a candidatas y candidatos impresentables quienes buscan contar con un espacio, legitimado por la elección popular, el cual será aprovechado para mantener y aún fortalecer el vínculo entre el poder económico-político y el de personeros insertos en el poder judicial, con el propósito de defender intereses contrarios a los de la mayoría de los mexicanos. ¡Identifiquémoslos!

En la conferencia matutina del pasado viernes 9 del mes en curso se presentó un video promocional de la elección del 1 de junio, en el cual se insertó un enlace con informaciones útiles de la próxima elección. Este enlace es  https://eligepoderjudicial.gob.mx/ cuyo contenido me permito describir a continuación, aunque sugiero revisarlo cuidadosamente y compartirlo con el mayor número de personas posible. 

Este espacio cuenta con cinco secciones. 

• Cargos a elegir.
• ¿Cómo votar?
• ¿Qué hace cada cargo?
• Más información.
• Descargas. 

En los cargos a elegir encontramos: 9 ministrxs de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) (5 mujeres y 4 hombres). 5 magistradxs del Tribunal de Disciplina Judicial (3 mujeres y 2 hombres). 2 magistradxs de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (1 mujer y 1 hombre). 15 magistradxs de Salas Regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. (2 mujeres y 1 hombre). 464 magistradxs de Tribunales Colegiados de Circuito y Apelación. (5 mujeres y 5 hombres, dos de cada una de las cinco especialidades: administrativa, civil, mixto, penal y trabajo). 368 juezas y jueces de Distrito. (5 mujeres y 5 hombres, dos de cada una de las cinco especialidades: administrativa, civil, mixto, penal y trabajo). 

Además de la elección federal, en 19 entidades serán elegidas personas juzgadoras de los tribunales locales, por lo que las y los electores de esos estados recibirán más boletas de acuerdo a las personas juzgadoras que elegirán en su elección concurrente. En este caso están: Aguascalientes, Baja California, Chihuahua, Coahuila, Colima, Durango, Estado de México, Michoacán, Nayarit, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz, Yucatán y Zacatecas. En la Ciudad de México lxs votantes recibirán tres boletas más.

Los colores de las boletas para cada una de las tres elecciones que habrá en la CDMX son: color rosa para las y los candidatos a magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial, azul para las de magistradas y magistrados y verde la de juezas y jueces. En el sitio oficial del Instituto Electoral de la Ciudad de México, pueden verse ejemplares de todas ellas. 

En el apartado ¿Cómo votar? Se muestran cada una de las seis boletas para la elección federal. Recordemos: boleta morada para la SCJN, boleta azul para la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, boleta turquesa para el Tribunal de Disciplina Judicial, boleta naranja para las Salas Regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, boleta rosa para las Magistraturas de Circuito y boleta amarilla para Juzgados de Distrito. 

Podemos ver una breve descripción de las responsabilidades de cada una de las personas juzgadoras que elegiremos a nivel federal en la sección ¿Qué hace cada cargo? Tambiénse encuentra el enlace Conoce a las y los candidatos, el cual nos lleva al sitio del Instituto Nacional Electoral: conóceles, practica y ubica en el cual revisaremos perfiles de todas las personas candidatas. Aprovecho para recomendarles que utilicen el espacio de practica para hacer todos los ejercicios que les plazca acerca del llenado de las boletas con los números de sus candidatxs de preferencia.

Conóceles, Practica y Ubica

Finalmente, se pueden descargar materiales de difusión para apoyar en la promoción del voto este 1 de junio, tales como la imagen de una lona con fotos de ciudadanas y ciudadanos y el texto: 1 de junio. Votemos por un nuevo Poder Judicial. Elige a las y los ministros, magistrados y jueces. Conoce cómo votar en: ELIGEPODERJUDICIAL.GOB.MX. Asimismo, un periódico de seis páginas con las boletas federales y otros detalles de cómo votar. 

Sigamos preparándonos para la elección del domingo 1 de junio.

“… Si se presenta un caso, pues que se revise. Pero hay que considerar que son denuncias en redes. Que tendrían que presentarse las pruebas y segundo que es un porcentaje muy, muy, muy menor de todas las candidatas y candidatos que van a participar el primero de junio…”.

Claudia Sheinbaum Pardo. Presidenta Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos.
Conferencia de prensa matutina del pueblo 24 de abril de 2025. https://youtu.be/zRjeGE8BjE4

La fachiza está de plácemes cuestionando todo el proceso de la elección extraordinaria a diversos cargos del Poder Judicial. Si bien es cierto que se han difundido algunos perfiles, se habla de alrededor de 24, de candidatos impresentables que evadieron los diversos filtros de selección de los tres comités de evaluación, uno por cada poder, esa cantidad corresponde al 0.70 por ciento de los 3,422 candidatos registrados por el Instituto Nacional Electoral (INE).

De cualquier forma, es una situación que hay que atender de inmediato. Las posturas tanto del ejecutivo, a través de la presidenta Claudia Sheiunbaum, como del legislativo, presentada por el presidente de la Cámara de Senadores, Gerardo Fernández Noroña, coinciden en que debe de investigarse y en caso de confirmarse la no idoneidad de esos candidatos, no podrían participar. La presidenta añadió que debe ser el Tribunal Electoral, como última instancia, quien determine lo anterior.

El senador Fernández Noroña fue incluso más allá. Afirmó que hay casos de jueces que han otorgado de manera reiterada amparos a miembros del crimen organizado. En esos casos “nosotros no tenemos ninguna incidencia. Esa es responsabilidad del poder judicial”. Recordemos que hubo algunas personas candidatas que tuvieron “pase automático” por estar en funciones. Pero también hubo requisitos que probablemente a alguno de los tres comités de evaluación “se les pasó” y alguna persona no idónea esté como candidata. “En este caso debe retirársele la candidatura”. “Pues sí, si se nos fue alguno, pues se corrige y ya”.

Noroña Informó que con el acuerdo del presidente de la Junta de Comisión Política impugnarán, la próxima semana, a las personas aspirantes que tienen ubicadas como los casos de quienes “son o han sido defensores de narcos”. “De igual manera, alguna persona juzgadora que haya estado liberando permanentemente narcos con amparos, pues es evidente que no debe ser parte de ningún poder judicial”.

Cabe mencionar que en el noticiero Punto de referencia de los canales 11 y 14 del viernes 24 de abril, se mostraron los casos de la jueza Diana Monserrat Partida Arámburo, número 8 de la lista, especialidad penal, que busca ser de nuevo jueza de distrito en la CDMX, quien ordenó la liberación anticipada de uno de los operadores políticos de Joaquín Guzmán Loera, (a) el Chapo; y de un juez de distrito que busca serlo de nuevo en el estado de Jalisco, Conrado Alcalá Romo, número 10 de la lista, especialidad penal, quien fue señalado de proteger a Héctor Luis Palma (a) El Güero, uno de los líderes del cartel de Sinaloa, a quien absolvió en 2021 del cargo de delincuencia organizada. Otro aspirante a ser juzgador en la CDMX, Gustavo Aquiles Villaseñor, número 17, especialidad penal, entre los candidatos a una magistratura de Tribunal Colegiado de Circuito, quien, en 2023, cuando fungía como juez de control en el reclusorio norte permitió la salida del abogado Juan Collado que en su momento representó a Enrique Peña Nieto, Carlos Ahumada y Diego Fernández de Cevallos. Segmento: 26:04/28:39

Por lo pronto el INE ya reaccionó publicando la apertura de un micrositio en la plataforma Conóceles para que ciudadanas y ciudadanos presenten denuncias contra alguna persona candidata, aunque también recibirá quejas presenciales. Durante mayo ese instituto revisará las denuncias y valorará la legibilidad de cada candidatura. 

Asimismo, el INE aplicará otro filtro para las personas aspirantes. El 24 de abril el pleno del Consejo General de ese órgano colegiado decidió establecer un “grupo interdisciplinario” para constatar que las personas candidatas no hayan incurrido en alguno de los supuestos considerados por la “8 de 8 contra la violencia”, así como que no tengan suspendidos sus derechos políticos y electorales.

¿A qué se refiero esto? A lo mandatado por los artículos 38 constitucional y 442 bis y 456 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, relacionados con la suspensión a los ciudadanos de sus derechos o prerrogativas, a saber: 1) Por tener sentencia firme por la comisión intencional de delitos contra la vida y la integridad corporal, 2) Por la libertad y seguridad sexuales, así como el normal desarrollo psicosexual; 3) Por violencia familiar; violencia familiar equiparada o doméstica; violación a la intimidad sexual. 

Continúan las causales de suspensión de derechos electorales. 4) Por Violencia Política contra las Mujeres en Razón de Género, en cualquiera de sus modalidades y tipos; 5) Por ser declarada como persona deudora alimentaria morosa y, 6) Por estar prófuga o prófugo de la justicia, desde que se dicte la orden de aprehensión hasta que prescriba la acción penal y por sentencia ejecutoria que imponga como pena esa suspensión.

https://centralelectoral.ine.mx/2025/04/24/aprueba-ine-procedimiento-para-verificar-que-las-candidaturas-de-la-eleccion-judicial-no-incurren-en-algun-supuesto-de-la-8-de-8

Cierro mi comentario llamando la atención para que sigamos informándonos en las más diversas fuentes, sobre todo de medios alternativos, para aclarar la definición de las personas candidatas que elegiremos. Ahora nuestro reto incluye el panorama antes expuesto. Seguramente, en los próximos días tendremos mayores datos acerca de otros candidatos impresentables. Por lo que la elaboración de nuestra lista de números a elegir deberá esperar un poco, salvo en los casos de aquellas candidatas y candidatos cuya probidad está más que demostrada.