Etiqueta: Emilio Lozoya

  • Odebrecht: el financiamiento ilegal de la campaña de Peña Nieto

    Odebrecht: el financiamiento ilegal de la campaña de Peña Nieto

    Años después de la elección de 2012, el caso Odebrecht sigue siendo uno de los mayores escándalos de corrupción política en México. Emilio Lozoya aseguró que más de 100 millones de pesos provenientes de la constructora brasileña fueron utilizados para apoyar la campaña de Enrique Peña Nieto, revelando una trama de financiamiento ilícito.


    El exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya Austin, presentó en agosto de 2020 una denuncia de hechos ante la Fiscalía General de la República (FGR) en la que reveló que los sobornos recibidos de la constructora brasileña Odebrecht para financiar la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto en 2012 fueron el doble de lo que hasta entonces se conocía públicamente.

    Mientras que exdirectivos de Odebrecht habían confesado ante autoridades brasileñas haber transferido alrededor de 4 millones de dólares —equivalentes a unos 50 millones de pesos— a cuentas ligadas a Lozoya, el titular de la FGR, Alejandro Gertz Manero, informó que la denuncia del exfuncionario señalaba un monto superior a los 100 millones de pesos. Ese dinero, según Lozoya, fue canalizado al pago de asesores electorales extranjeros que trabajaron para la campaña del entonces candidato priista.

    En su declaración, Lozoya detalló que entre abril y junio de 2012, Odebrecht realizó siete transferencias por un total de 3 millones 150 mil dólares a una cuenta del banco suizo Gonet & Cte. Parte de ese dinero se destinó a 11 consultoras y firmas de asesores extranjeros vinculados a la campaña; el propio Lozoya admitió haberse quedado con cerca de 1.5 millones de dólares del remanente.

    Los señalados en la denuncia son el propio expresidente Enrique Peña Nieto y su exsecretario de Hacienda, Luis Videgaray, a quienes Lozoya identificó como los autores intelectuales de la operación. La FGR abrió carpeta de investigación y anunció el análisis de recibos, videos y testimonios aportados por el denunciante.

    Un patrón que va más allá de Odebrecht

    El caso Lozoya–Odebrecht no es un hecho aislado. La misma lógica de financiamiento ilícito de campaña a través de empresas extranjeras vuelve a aparecer en otro escándalo: en 2025, el diario israelí The Marker reveló que Peña Nieto habría recibido sobornos de hasta 25 millones de dólares de parte de empresarios israelíes a cambio de beneficiar a sus compañías con contratos gubernamentales. El expresidente negó las acusaciones, aunque el caso reavivó el debate sobre la opacidad del financiamiento político durante su administración.

    Más allá del financiamiento de campaña, la declaración de Lozoya también reveló que entre 2013 y 2014 se distribuyeron alrededor de 120 millones de pesos adicionales para sobornar a legisladores del PAN y del PRI con el fin de garantizar los votos necesarios para la aprobación de la Reforma Energética. El mecanismo quedó documentado en videos en los que un funcionario de Pemex entregaba efectivo a operadores de senadores en oficinas de Montes Urales, en Ciudad de México.

    Lo que emerge del conjunto de estas denuncias es un sistema de corrupción estructural: empresas extranjeras como proveedoras de fondos ilícitos; Pemex como eje de distribución; y funcionarios de alto nivel como intermediarios entre el dinero y el poder político. La FGR, hasta la fecha, no ha logrado judicializar ninguna condena en firme contra los principales implicados.

  • Muere Javier Coello Trejo, el controvertido “fiscal de hierro” que defendió a delincuentes

    Muere Javier Coello Trejo, el controvertido “fiscal de hierro” que defendió a delincuentes

    El abogado chiapaneco falleció a los 77 años dejando un legado marcado por el poder, la controversia y la defensa de personajes señalados por corrupción y crimen organizado.

    El abogado Javier Coello Trejo, conocido durante décadas como el llamado “fiscal de hierro”, falleció este domingo a los 77 años de edad, informó su familia. La trayectoria del jurista chiapaneco estuvo rodeada de polémicas, tanto por su paso en el gobierno federal como por la defensa legal de personajes vinculados a casos de corrupción, lavado de dinero y escándalos políticos que marcaron al viejo régimen priista y panista.

    Coello Trejo alcanzó notoriedad pública durante el gobierno de José López Portillo, cuando se desempeñó como subprocurador general de la República. Fue en esa etapa cuando recibió el apodo de “fiscal de hierro”, luego de impulsar investigaciones contra altos funcionarios y figuras políticas. Más tarde, durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, formó parte del gabinete federal como titular de la Procuraduría Federal del Consumidor.

    Desde el despacho Coello Trejo y Asociados, fundado en 1984, construyó una de las carreras más mediáticas de la abogacía mexicana. Entre sus clientes más conocidos figuró el exdirector de Pemex, Emilio Lozoya Austin, implicado en los casos Odebrecht y Agronitrogenados. La relación terminó en ruptura en 2022, cuando el abogado acusó al exfuncionario de presunto fraude y amagó incluso con emprender acciones legales contra el fiscal general Alejandro Gertz Manero.

    El litigante también defendió al exgobernador panista de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca, investigado por presuntos delitos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita. Asimismo, asumió la representación de Mónica García Villegas, “Miss Moni”, propietaria del Colegio Rébsamen, cuya negligencia derivó en una de las tragedias más dolorosas tras el sismo de 2017.

    Sin embargo, la figura de Coello Trejo nunca estuvo exenta de cuestionamientos. En 1996, durante el juicio contra el narcotraficante Juan García Ábrego en Estados Unidos, surgieron declaraciones que lo señalaban por presuntos sobornos millonarios vinculados al Cártel del Golfo. Aunque las acusaciones fueron rechazadas y nunca derivaron en sentencia, años después la entonces PGR confirmó que existían investigaciones abiertas sobre posibles vínculos con el narcotráfico.

    En 2020, tanto Coello Trejo como su hijo, Javier Coello Zuarth, obtuvieron una suspensión provisional para evitar una posible detención relacionada con una investigación por presunta alteración de pruebas judiciales. Así, el “fiscal de hierro” se despide dejando una historia marcada por el poder, la influencia y las sombras que acompañaron buena parte de la política mexicana de las últimas décadas.

  • FGR asegura mansión de Lozoya por 51 mdp

    FGR asegura mansión de Lozoya por 51 mdp

    La extinción de dominio sobre la residencia del exdirector de Pemex cierra un capítulo de un largo proceso judicial.

    La Fiscalía General de la República (FGR) logró un avance significativo en su lucha contra la corrupción al obtener la extinción de dominio sobre una mansión del exdirector de Petróleos Mexicanos, Emilio Lozoya. Con un valor que supera los 51 millones de pesos, esta propiedad pasará a ser propiedad del estado, tras una batalla legal que se extendió por casi cinco años.

    Emilio Lozoya enfrenta acusaciones serias, incluyendo operaciones con recursos de procedencia ilícita y fraude relacionado con la compra de la planta Agronitrogenados a Alonso Ancira. También está implicado en el escándalo de sobornos de Odebrecht, donde recibió pagos para otorgar contratos con un sobreprecio considerable.

    La resolución del tribunal confirma la validez de la acción de extinción de dominio. Según la FGR, se presentaron suficientes pruebas que demostraron que la mansión fue adquirida con recursos ilícitos relacionados con la venta sobrevalorada de Agronitrogenados, cuando Lozoya estaba al mando de Pemex.

    El proceso legal comenzó en 2021, cuando la FGR interpuso la demanda. Inicialmente, un juez desestimó la acción, lo que llevó a la FGR a apelar. Finalmente, el Primer Tribunal Colegiado en materia Civil resolvió a favor de la Fiscalía, marcando un hito en la búsqueda de justicia.

    Con este fallo, la FGR no solo asegura un activo valioso, sino que también envía un mensaje claro sobre la lucha contra la corrupción en el país. La ciudadanía sigue de cerca estos casos, esperando que el sistema judicial actúe con contundencia y transparencia.

  • Tribunal niega amparo a Emilio Lozoya en caso Agronitrogenados

    Tribunal niega amparo a Emilio Lozoya en caso Agronitrogenados

    La justicia federal confirmó que la reparación parcial del daño por parte de Alonso Ancira no exime al ex director de Pemex de responder por presunto lavado de dinero y corrupción.

    El Segundo Tribunal Colegiado de Apelación en Materia Penal rechazó otorgar el amparo a Emilio Lozoya Austin, ex director de Petróleos Mexicanos (Pemex), quien buscaba suspender el proceso en su contra por la compra irregular de la planta Agronitrogenados. Lozoya alegaba que el ex dueño de Altos Hornos de México (AHMSA), Alonso Ancira, ya había cubierto la reparación del daño, beneficiándolo indirectamente.

    El magistrado Ezequiel Altamirano Roches explicó que la solidaridad entre coimputados no puede asumirse automáticamente: “Debe garantizarse la totalidad de la reparación del daño, y Ancira aún no ha completado los pagos pactados”. Hasta ahora, Ancira ha cubierto alrededor de 110 millones de dólares de los 216 millones comprometidos.

    La FGR mantiene que Lozoya habría recibido un soborno de 3.4 millones de dólares de Ancira para facilitar la compra de la planta por 275 millones de dólares, dinero que posiblemente destinó a la compra de una residencia en Lomas de Bezares, CDMX, valuada en 34 millones de pesos.

    La negativa del amparo permitirá que se celebre la audiencia intermedia, reabierta por el Primer Tribunal Colegiado de Apelación en marzo de 2024, donde se definirá la imputación formal por operaciones con recursos de procedencia ilícita. Altamirano Roches aclaró que Lozoya aún conserva la posibilidad de acceder a acuerdos reparatorios, pero la protección judicial no depende de los pagos parciales de Ancira.

    Si no se completa la reparación del daño total, Lozoya podría enfrentar nuevamente la detención, mientras la justicia mexicana continúa evaluando su participación en la compra irregular de la planta y el presunto lavado de dinero.

  • El fiscal oscuro

    El fiscal oscuro

    Por Laura Hernández

    Siempre he dicho que Alejandro Gertz Manero es un ser profundamente oscuro que en realidad ha operado por mucho tiempo para favorecer los intereses de la derecha desde la izquierda.

    Ha obstaculizado el avance de las investigaciones y la resolución de casos importantísimos de corrupción como el de Emilio Lozoya, con lo cual impide la impartición de justicia y con ello cancela la posibilidad de consolidar uno de los principales objetivos del proyecto de transformación que es LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN.

    La derecha, desesperada por perder sus privilegios, está dando la batalla cultural cada vez más agresivamente. La violencia y la desestabilización son su único recurso. Por tanto, la narrativa que está creando se construye en gran parte gracias a las “filtraciones” que estoy segura provee Gertz Manero a la derecha.

    El ejemplo en este mismo momento es esta filtración que suelta en torno al cofundador de Miss Universo para embarrar a Pemex y a Morena, y de paso cuestionar y tumbar el certamen que, dicho sea de paso, ganó una mexicana afín al gobierno de Claudia Sheinbaum. En política nada es casualidad y esto es el principio de la batalla que desde la izquierda tenemos que dar para evitar que la derecha se organice internacionalmente para dar un golpe de Estado en nuestro país.

    Much@s en la izquierda piensan que esto es muy “viajado”. Si no aprendemos de la historia latinoamericana en torno a esta realidad, no estamos entendiendo nada.

    Ojalá lo destituyan. Estemos muy pendientes de lo que pueda suceder y cerremos filas en torno a nuestra Presidenta Claudia Sheinbaum.

    Actuemos anticipadamente, de lo contrario la lucha de tantos años está en riesgo.

    Laura Marcela Hernández Aguilera.
    Médica con especialidad en psiquiatría (UNAM). Activista y militante. Obradorista. Ex delegada estatal de morena Chihuahua.

  • Nueva SCJN enfrentará más de mil 500 asuntos pendientes, incluido debate sobre prisión preventiva oficiosa

    Nueva SCJN enfrentará más de mil 500 asuntos pendientes, incluido debate sobre prisión preventiva oficiosa

    La nueva integración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) recibirá un rezago de más de mil 500 asuntos al asumir funciones el próximo 1 de septiembre de 2025, entre ellos temas fiscales, penales y de derechos fundamentales.

    De acuerdo información de El Sol de México, hasta el 8 de agosto la Corte acumulaba mil 507 casos sin resolver, de los cuales solo 382 están listos para votación en el Pleno, mientras que más de mil 200 deberán ser estudiados desde cero por las ponencias de las y los nuevos ministros.

    Entre los temas más relevantes destacan la discusión sobre la constitucionalidad de la prisión preventiva oficiosa, los conflictos fiscales de Grupo Elektra, el caso de Emilio Lozoya contra la periodista Lourdes Mendoza, así como debates emergentes como la regulación del uso de hongos alucinógenos en México.

    También se encuentran pendientes asuntos como la extinción de organismos autónomos, la creación de un Banco de ADN, y las facultades de la consejera presidenta del INE.

    El próximo Pleno estará conformado por Hugo Aguilar Ortíz —quien será presidente de la Corte—, Lenia Batres Guadarrama, Yasmin Esquivel Mossa, Loretta Ortíz Ahlf, Giovanni Figueroa, Irving Espinoza Betanzo, María Estela Ríos, Sara Irene Herrerías y Arístides Guerrero.

    El nuevo ministro presidente adelantó que los temas fiscales y penales serán prioridad, y que la meta central será dar una salida rápida y eficaz al rezago judicial, que marcará el inicio de la nueva era de la Corte mexicana.

  • Semana negra para Pemex: escándalos de corrupción sacuden a la petrolera más endeudada del mundo

    Semana negra para Pemex: escándalos de corrupción sacuden a la petrolera más endeudada del mundo

    La corrupción en Pemex vuelve a acaparar titulares. En solo siete días, tres escándalos de alto impacto golpearon a la petrolera, poniendo en entredicho el discurso oficial de que este mal pertenece al pasado.

    De acuerdo con información recopilada por El País, dos casos se relacionan con Emilio Lozoya y la gestión más corrupta de la paraestatal; el tercero, revelado por Estados Unidos, involucra a empresarios y directivos de la era López Obrador, poniendo en aprietos al gobierno de Claudia Sheinbaum, que acaba de anunciar un plan para rescatar a Pemex y reducir su deuda.

    Los tres golpes a Pemex

    1. Caso Ramón Rovirosa Martínez – Empresario detenido en EE.UU. acusado de sobornar a directivos de Pemex en el sexenio de AMLO para obtener contratos millonarios. Aún posee concesiones petroleras que le generan ganancias.
    2. Carlos Treviño – Último director de Pemex en tiempos de Peña Nieto, arrestado en EE.UU. y acusado de corrupción y lavado de dinero en el caso Odebrecht.
    3. Alonso Ancira – Empresario que vendió a Pemex la chatarra de Agronitrogenados mediante un soborno a Lozoya. Incumplió el acuerdo de reparación por 216 mdd; la FGR reactivará el caso.

    Sheinbaum planea reestructurar la deuda con un fondo de 250 mil millones de pesos para reflotar a Pemex en dos años, pero la corrupción interna amenaza con hundir el plan.
    La mandataria promete “cero impunidad” y el fiscal Alejandro Gertz Manero asegura que los responsables serán llevados ante la justicia.

    Si logra romper las redes de corrupción que han drenado a Pemex durante décadas, Sheinbaum podría marcar el inicio de una nueva era para la petrolera estatal.

  • Así fue la vez que Hunter Biden trató de convencer a Emilio Lozoya de que empresa ucraniana, de la que era directivo, entrara a México tras reformas de EPN

    Así fue la vez que Hunter Biden trató de convencer a Emilio Lozoya de que empresa ucraniana, de la que era directivo, entrara a México tras reformas de EPN

    Han pasado ya varios años desde que Enrique Peña Nieto intentó privatizar las empresas estratégicas a través de sus llamadas “reformas estructurales”, sin embargo, recientemente se ha revelado por un rotativo nacional, que tales estrategias neoliberales trataron de ser aprovechadas por la familia Biden, introduciendo una empresa ucraniana en el mercado energético mexicano.

    Según El Sol de México, Hunter Biden, hijo del presidente saliente de Estados Unidos, Joe Biden, intentó entre 2013 y 2016 que la compañía ucraniana Burisma, de cuya junta directiva formaba parte, ingresara al mercado energético mexicano. Este objetivo coincidió con la apertura del sector energético impulsada por la reforma energética del expresidente Enrique Peña Nieto (2012-2018), la cual permitió la inversión privada en hidrocarburos por primera vez en siete décadas.

    De acuerdo con el medio, los correos electrónicos obtenidos permiten trazar una cronología de las acciones de Hunter Biden y sus socios para contactar con figuras clave en México, como el expresidente Peña Nieto, los empresarios Carlos Slim y Miguel Alemán Magnani, y Emilio Lozoya Austin, entonces director general de Petróleos Mexicanos (Pemex).

    En un correo fechado en noviembre de 2014, Jeff Copper, abogado cercano a Joe Biden, señaló que Lozoya Austin estaba entusiasmado con la posible participación de Burisma, describiéndola como “un proyecto perfecto”. Posteriormente, en 2015, la Cumbre Anual México Upstream fue identificada como una oportunidad clave para avanzar en estos intereses, según escribió Vadim Pozharski, secretario corporativo de Burisma, en otro correo electrónico.

    Relaciones cuestionadas

    La implicación de Hunter Biden en estos negocios no estuvo exenta de críticas. En noviembre de 2015, Joe Biden, entonces vicepresidente de EE.UU., recibió en la Casa Blanca a empresarios mexicanos como Carlos Slim y Miguel Alemán Magnani junto con Hunter y Jeff Copper, generando señalamientos sobre el posible uso de influencias para obtener beneficios económicos.

    Sin embargo, los intentos de Hunter Biden y Burisma no prosperaron debido a diversos factores: la salida de Emilio Lozoya de Pemex en 2016, el triunfo de Donald Trump en las elecciones estadounidenses y problemas legales en Ucrania que involucraron al propietario de Burisma, Nikolái Zlochevski.

    Problemas legales y el fin de las negociaciones

    En 2016, Zlochevski enfrentó investigaciones por corrupción y evasión fiscal en Ucrania, lo que afectó su capacidad para cerrar acuerdos con Pemex. Según The New York Post, la revocación de su visa también obstaculizó la negociación final con México, dejando los planes de expansión en el país sin éxito.

    Esta información se suma a los cuestionamientos hacia la familia Biden por posibles conflictos de interés y uso de influencias políticas para beneficiar a Burisma, una compañía que ha estado bajo el escrutinio internacional.

    Debes leer:

  • En redes reaccionan ante defensa de Javier Lozano a favor de Sansores y Lavalle Maury

    En redes reaccionan ante defensa de Javier Lozano a favor de Sansores y Lavalle Maury

    Desde que la Gobernadora del Estado de Campeche, Layda Sansores, nombró a Jorge Luis Lavalle Maury como su secretario de Economía, le han llovido críticas y todo tipo de señalamientos. Al interior del movimiento de transformación hay quienes dudan de su congruencia con los principios de la 4T, al exterior, es decir en la oposición, hay quienes lo ven como una oportunidad de lucrar políticamente. Hay otros que simplemente lo ven con humor.

    Recordemos que Lavalle Maury fue señalado por presuntamente haber recibido sobornos por parte de  Odebrecht, en uno de los casos de corrupción más grandes de Latinoamérica. Ese fue un caso muy comentado entre el Pueblo de México, quienes desde el primer momento que se diera a conocer la información, expresaron su descontento. Por eso ahora que Sansores lo tiene como parte de su gabinete, las sospechas no se han reprimido.

    Por si esto fuera poco, ya le salieron a Sansores aliados inesperados, como el corrupto Javier Lozano, quien en una entrevista con Carlos Loret, defendió a la Gobernadora de Campeche y a Lavalle Maury. Según el panista, Layda y Jorge Luis tienen una muy buena relación desde hace mucho tiempo; indica que fue ella la que lo defendió ante el presidente Andrés Manuel López Obrador cuando Emilio Lozoya involucró al actual secretario de Economía en Campeche.

    Quien estuvo defendiendo el honor de Jorge Lavalle Maury, y le dijo a Andrés Manuel López Obrador que se estaba cometiendo una gran injusticia, fue Layda Sansores”, aseguró Lozano.

    Ya para que te defienda Lozano… el panista y opositor a la transformación emprendida por el Pueblo de México, denunció que tanto Layda como Lavalle Maury son víctimas de calumnias y “mala leche”.

    Esas palabras y la actitud de aparente amistad irradiada por Lozano hacia Layda Sansores, ha generado infinidad de comentarios en las redes. A continuación les presentamos algunas:

  • Un revés al ex funcionario peñista: Jueza desecha amparo de Emilio Lozoya, ex director de Pemex, con el que pretendía anular los testimonios en su contra sobre el caso de Odebrecht

    Un revés al ex funcionario peñista: Jueza desecha amparo de Emilio Lozoya, ex director de Pemex, con el que pretendía anular los testimonios en su contra sobre el caso de Odebrecht

    Un juzgado federal negó un amparo al ex director de Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya Austin, con el que buscaba anular los testimonios en el Caso de Odebrecht.

    El Juzgado Primero de Distrito de Amparo en Materia Penal desechó un amparo interpuesto por Lozoya Austin con la que pretendía revocar la resolución del juez de Control, debido a que la jueza Sandra Leticia Robledo, consideró que no era procedente la demanda de ex funcionario priista.

    Cabe mencionar que, el pasado mes de mayo, solicitó al juez de Control Genaro Alarcón anular los testimonios de exdirectivos brasileños de la empresa Odebrecht, bajo el argumento de que los testimonios habían sido anulados en otros países, además del sobreseimiento de la causa penal.

    En ese sentido, el pasado 17 de mayo, el juez de Control rechazó la petición al sostener que las resoluciones emitidas en otros países no son vinculantes para la justicia mexicana.

    Asimismo, La defensa de Lozoya Austin interpuso un recurso de apelación contra la resolución del juzgado de amparo, misma que fue turnada a un tribunal colegiado que tendrá que resolver el asunto.

    Te puede interesar: