Etiqueta: Fake News
-
Embajador de Cuba acusa a TV Azteca de “mentir y desinformar” sobre supuesta venta de ayuda humanitaria enviada por México
El diplomático cubano aseguró que el reportaje de la televisora mezcla de forma engañosa productos mexicanos vendidos comercialmente con los donativos enviados para apoyar al pueblo cubano.
El embajador de Cuba en México, Eugenio Martínez Enríquez, acusó a TV Azteca de “mentir y desinformar” tras la difusión de un reportaje que afirma que la ayuda humanitaria enviada por México a la isla estaría siendo vendida en Cuba. El diplomático aseguró que dichas acusaciones carecen de pruebas y buscan empañar la solidaridad entre ambos pueblos.
A través de un posicionamiento difundido en redes sociales, el representante de La Habana sostuvo que los donativos enviados por el gobierno mexicano y por ciudadanos de ambos países sí están destinados a la población cubana, especialmente en un momento complejo para la isla.
Martínez Enríquez señaló que la televisora del usurero Ricardo Salinas Pliego difundió acusaciones sin evidencia, afirmando que el gobierno cubano comercializa los productos donados. “Sin aportar pruebas, porque no existen, TV Azteca acusa a las autoridades cubanas de vender la ayuda enviada”, enfatizó.
El embajador explicó que el reportaje confunde deliberadamente la presencia de productos mexicanos en tiendas de Cuba con la ayuda humanitaria reciente, cuando en realidad se trata de mercancía adquirida mediante operaciones comerciales legítimas realizadas por empresas cubanas.
De acuerdo con el diplomático, durante 2025 México exportó a Cuba productos de la industria alimentaria por varias decenas de millones de dólares, artículos que se comercializan de manera normal en la isla, por lo que no tienen relación con los donativos enviados como ayuda humanitaria.
Asimismo, aseguró que la ayuda enviada desde México se distribuye de manera transparente, priorizando a sectores vulnerables como embarazadas, niños, enfermos y adultos mayores.
Martínez Enríquez también señaló que este tipo de señalamientos surgen en medio de un contexto de presiones económicas contra Cuba, particularmente por las medidas impuestas por el gobierno de Estados Unidos que han afectado el suministro de combustible y la actividad económica del país.
Finalmente, el embajador reiteró el agradecimiento del pueblo cubano hacia México, y lanzó una crítica directa a la televisora, al señalar que sus dueños deberían concentrarse en resolver sus problemas financieros y deudas, en lugar de difundir lo que calificó como acusaciones falsas.
-
Fake News tras abatimiento de “El Mencho” ¿Campaña coordinada por el Crimen Organizado?
En medio de un momento clave para el país, versiones distorsionadas, así como montajes digitales, saturaron las redes sociales, mostrando cómo la mentira en su forma organizada puede lograr expandirse más rápido que la información verificada alterando de esta manera la percepción social en cuestión de minutos.
En México la violencia ya no sólo se disputa en las calles, sino también a través de las redes sociales. Tras el abatimiento de Nemesio Oseguera en Tapalpa, Jalisco, circularon entre 200 y 500 publicaciones falsas en sólo 48 horas, donde hasta 30 contenidos superaron las 100 mil visualizaciones. La Inteligencia Artificial, así como personas que se dedican a la creación de contenido, cuentas presuntamente ligadas al crimen, y medios de comunicación, difundieron el miedo a través de montajes sobre aeropuertos, rehenes y una supuesta intervención de Estados Unidos.
Esta vez, la desinformación operó como un arma, sin error ni confusión improvisada, fue una campaña estratégica para sembrar miedo, romper con la confianza e impactar a las instituciones tras el operativo realizado el domingo 22 de febrero en Tapalpa, Jalisco, donde las fuerzas mexicanas abatieron al líder del Cártel Jalisco Nueva Generación.
Al transcurrir las 48 horas, el mundo de las redes sociales osciló entre 200 y 500 publicaciones con contenido falso o engañoso, de acuerdo a un análisis realizado por el TEC de Monterrey. Entre 20 y 30 contenidos superaron las 100 mil visualizaciones, lo que demuestra la rapidez y el alcance de la mentira cuando los algoritmos se combinan con las emociones descontroladas.
Los datos son claros, entre 35% y 40% del material era contenido fuera de contexto; de 25% y 30% resultó ser engañoso; mientras que 15% a 20% fue completamente fabricado, y entre 10% y 15 % resultó ser contenido manipulado, incluido material generado con IA, buscando elevar el caos nacional.
Versiones sobre supuestos ataques del crimen organizado contra civiles fueron difundidos, actos que nunca fueron verificados por hechos. Se viralizó que el aeropuerto de Guadalajara había sido tomado y aviones fueron incendiados en pista. Las imágenes resultaron ser montajes creados con IA, puesto que las instituciones correspondientes emitieron comunicados donde mencionaron que la terminal operó con normalidad.
La Secretaría de la Defensa Nacional confirmó que la operación fue ejecutada íntegramente por fuerzas mexicanas, desmintiendo el rumor de la circulación de versiones diciendo que atribuían la muerte de “El Mencho” a un agente estadounidense.
El origen de la desinformación también está ligado a la participación de los narco-influencers y cuentas vinculadas al crimen organizado. Tras el abatimiento del capo se registraron bloqueos e incendios de vehículos en Jalisco, pero en redes sociales el contexto fue intensificado hasta parecer un levantamiento en todo el país.
El uso de la Inteligencia Artificial ha marcado un punto clave, puesto que, a diferencia de años anteriores, cuando el crimen organizado reciclaban videos viejos o imágenes de baja calidad de conflictos extranjeros, ahora producen visuales extremos de aviones incendiados o ciudades en llamas, bajo el objetivo de dominar que antes de que la publicación sea verídica la mentira llegue primero.
La evidencia de la desinformación tras el operativo indica una estrategia organizada: la propagación inmediata de contenidos fuera de contexto, manipulados o fabricados, indica coordinación en la difusión de ser alarmista, formando una percepción de los hechos y el relato sobre la operación.
-
Venezuela desmiente colaboración con Estados Unidos
El gobierno venezolano califica de falsas las afirmaciones sobre las negociaciones de Delcy Rodríguez antes del secuestro de Maduro.
El gobierno de Venezuela negó la información publicada por The Guardian sobre una supuesta colaboración entre Delcy Rodríguez y Estados Unidos. La noticia afirmaba que Rodríguez, presidenta encargada, y su hermano Jorge, presidente de la Asamblea Nacional, habrían negociado antes del secuestro de Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores.
La cuenta oficial del gobierno en X, Miraflores al Momento, desestimó las afirmaciones y las catalogó como “fake”. Incluyeron una captura de pantalla de la nota de The Guardian, sellada con la palabra “falso”.
The Guardian no presentó pruebas concretas para respaldar sus alegaciones, y sus citaron solo fuentes anónimas. Anteriormente, el Miami Herald había reportado que Rodríguez habría propuesto a Estados Unidos, a través de Qatar, liderar un gobierno de transición si Maduro renunciaba. Rodríguez también desmintió esa información en su momento.
La publicación del medio británico señala que, aunque los hermanos Rodríguez habrían acordado colaborar, se negaron a participar en un plan para derrocar a Maduro. Otros líderes chavistas, como Diosdado Cabello, también han sido mencionados en rumores de contacto con funcionarios estadounidenses. Cabello ha rechazado estas afirmaciones.
En otro ámbito, el gobierno de Estados Unidos, encabezado por Donald Trump, ha designado a Laura Dogu como encargada de negocios en la Oficina Externa de EUA para Venezuela en Bogotá. Dogu asume esta posición tras la salida de John McNamara.
Además, el presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, expresó su apoyo a Venezuela en una conversación con Delcy Rodríguez. Díaz-Canel reafirmó su condena a la agresión militar estadounidense y su compromiso de fortalecer la relación entre ambos países.
-
¡Vuelve a mentir! La fake new de Loret sobre el sarampión queda al descubierto
Una investigación de Infodemia exhibe que, pese a la narrativa alarmista, durante el sexenio de AMLO la cobertura de vacunación se mantuvo y alcanzó niveles históricos.
El periodista Carlos Loret de Mola volvió a quedar en el centro de la polémica tras difundir la afirmación de que durante la administración del expresidente Andrés Manuel López Obrador “se dejó de vacunar contra el sarampión”. La versión fue desmentida de manera categórica por Infodemia México, que aclaró que dicha narrativa es falsa y carece de sustento en los datos oficiales.
De acuerdo con cifras del sector salud federal, la cobertura promedio de vacunación contra el sarampión durante el sexenio de AMLO fue de 84.6%, un porcentaje que desmiente cualquier intento de presentar un abandono del programa nacional de inmunización. Más aún, en 2021 se registró la mayor cobertura de la historia reciente, al alcanzar 103%, lo que refleja un esfuerzo extraordinario por ampliar la protección infantil.
Infodemia México subrayó que no sólo no se dejó de vacunar, sino que se fortalecieron campañas de inmunización en un contexto adverso marcado por la pandemia de Covid-19. Los datos oficiales evidencian que México mantuvo y reforzó la prevención de enfermedades prevenibles, pese a los desafíos logísticos y sanitarios de ese periodo.
No es la primera vez que Loret de Mola recurre a la manipulación de cifras para construir relatos alarmistas. Su estrategia se basa en sacar datos de contexto o ignorar información verificable, con el objetivo de sembrar duda y desinformación entre la población.
El contraste es claro: mientras algunos comunicadores apuestan por la fake news, los registros oficiales muestran avances concretos en salud pública.
La evidencia desmonta el montaje: durante el gobierno de López Obrador no se suspendió la vacunación contra el sarampión, sino que se alcanzaron niveles históricos de cobertura.
-
No sonará la Alerta Sísmica en CDMX: desmienten fake news sobre simulacro en Colima
Autoridades aclaran que el ejercicio preventivo de este 21 de enero se realizará únicamente en Colima y no activará la alerta en la Ciudad de México ni en otros estados.
La Secretaría de Gestión Integral de Riesgos y Protección Civil (SGIRPC) salió a desmentir una fake news que circuló en redes sociales, en la que se afirmaba falsamente que la Alerta Sísmica sonaría en la Ciudad de México como parte de un simulacro programado para este miércoles 21 de enero de 2026. La dependencia aclaró que la alerta no se activará en la CDMX, ni llegará a teléfonos celulares o altavoces de la capital.
La información oficial precisa que el simulacro por sismo se llevará a cabo exclusivamente en el estado de Colima, a las 12:00 horas, tiempo del centro de México, y será coordinado por el Centro de Instrumentación y Registro Sísmico A.C. (CIRES). La activación de la Alerta Sísmica será manual y local, únicamente dentro del territorio colimense, sin impacto alguno en otras entidades del país.
Ante la confusión generada por versiones no verificadas, la SGIRPC reiteró que no existe ningún ejercicio programado que involucre a la Ciudad de México, por lo que pidió a la ciudadanía no caer en rumores y consultar siempre los canales oficiales del Gobierno capitalino y de Protección Civil.
El simulacro, explicaron las autoridades, se realiza a solicitud expresa del gobierno de Colima y tiene como finalidad evaluar protocolos de respuesta, fortalecer la cultura de la prevención y mejorar la coordinación institucional ante sismos, una amenaza constante en diversas regiones del país. En ese sentido, cualquier evaluación o resultado del ejercicio será responsabilidad de la entidad solicitante, no de la CDMX.
Finalmente, Protección Civil hizo un llamado a la población a no difundir información falsa, ya que este tipo de contenidos generan alarma innecesaria, desinformación y desgaste en los sistemas de emergencia. Asimismo, reiteró la importancia de mantener actualizado el Plan Familiar para la Prevención de Riesgos, pero siempre con base en información verificada y oficial.
-
Ferriz agrega otro embuste a su fábrica de mentiras
Por Ricardo Sevilla
La derecha está acostumbrada a mentir. Y no se tienta el corazón en propagar fake News. Y en México, uno de los personajes más mentirosos, es Pedro Ferriz de Con. El tipo miente como respira. Su objetivo no es informar, es engañar.
Y, justo por eso, las mentirosas cuentas de la derecha acuden a Ferriz cuando buscan engañar. Lo cual es bastante frecuente.
Le pongo un ejemplo, con datos duros: el 18 de julio de 2025, Ferriz salió a decir qie “Fuentes militares de los Estados Unidos” le dieron “a conocer una lista de 15 políticosregistrados con cuentas bancarias multimillonarias en Panamá…” Y que, la supuesta lista, una “estarían en los primeros lugares AMLO y sus dos hijos más grandes”.
¿Y sabe qué? ¡Miente con todos los dientes y las muelas! Porque no existe esa lista ni esas fuentes que presume el enloquecido y mitómano Ferriz.
De hecho, la investigación técnica y de fuentes internacionales confirma que la supuesta lista no jamás existió en los registros de inteligencia financiera ni en las filtraciones de organismos de seguridad estadounidenses.
Ferriz, que está muy familiarizado con el embuste, utiliza el término “fuentes militares” para dar un halo de autoridad inexpugnable.
Sin embargo, hoy esas cuentas de la derecha, donde evidentemente tienen un enorme desprecio por la ética periodística, han ido al reciclar al basurero de la desinformaciónuna de las mentiras de este sujeto.
Cuentas automatizadas y actores políticos de oposición replican la noticia sin verificar, transformando un rumor en un “hecho social” en menos de 24 horas.
Y ojo: no estamos ante un error periodístico, sino ante una operación de desinformación planificada que busca dinamitar la realidad periodística a través de la calumnia directa, careciendo de cualquier sustento documental o probatorio.
Que no se nos olvide, en ningún momento, que, en los mentideros de la derecha, el receptor no busca la verdad, sino la validación de sus prejuicios.
Esta es una súper mentira, no hay tal lista
Lamentablemente, en medios mediocres como Atypical TE VE, insisten en propagar todos los cuentos de Pedro Ferriz de Con.
Figuras como él actúan como líderes de opinión residuales. Y es que, al perder credibilidad en el periodismo tradicional, recurren al espectáculo conspirativo para mantener su relevancia dentro de un nicho radicalizado.
Recordemos que este tipo es un lunático que decía , entre otras barbaridades, que la malograda excandidata del PRIAN, Xóchitl Gálvez, había ganado la pasada elección presidencial.
Todo mundo sabe que la verdad no necesita gritar, pero la mentira de Ferriz necesita un megáfono constante para no morir.
-
Desmienten, otra vez a LatinUS
Senadora de Morena desmiente que use sandalias de diseñador.
Por Ricardo Sevilla
El portal LatinUS volvió a ser exhibido difundiendo una más de sus habituales mentiras.
En esta ocasión, la chispa que encendió la conversación digital surgió de una publicación del portal donde trabaja Carlos Loret de Mola.
En ella, se aseguraba que el calzado utilizado por la legisladora chiapaneca Sasil de León correspondía a una exclusiva marca de diseñador internacional, con un valor comercial superior a los 20 mil pesos mexicanos.
Los mañosos y malicioso editores del portal propiedad de Roberto Madrazo, buscaban etiquetar a la senadora bajo la narrativa de la “incongruencia”, sugiriendo un estilo de vida de élite alejado de los principios de su partido.
El señalamiento no fue menor. En redes sociales, la imagen del calzado fue replicada miles de veces, alimentando el estigma de la “burocracia dorada” y posicionando el tema como una prueba de fuego para la imagen pública de De León.
Sin embargo, lejos de guardar silencio o emitir un comunicado genérico, Sasil de León optó por una respuesta visual y directa, técnica que en comunicación política se conoce como “desarticulación de narrativa por evidencia”.
Durante un encuentro con medios y colaboradores, la senadora realizó un acto inusual: se despojó del calzado para mostrar, ante las lentes, el dorso y la suela de las sandalias.
Con esta acción, la legisladora no solo negó la procedencia extranjera de su calzado, sino que proporcionó un dato contundente: sus sandalias son producto del trabajo de artesanos de León, Guanajuato.
La ciudad de León es mundialmente reconocida como la capital de la piel y el calzado, y la diferencia de precio entre una pieza artesanal local y una de alta costura europea es abismal. ¡Chanclazo en la trompa a LatinUS!
-
Javier Negre: el periodista sin ética que en 2016 inventó una entrevista tras acosar a la víctima
Por Nathael Pérez
La sentencia que condenó a Javier Negre por inventarse una entrevista en 2016 reveló un método de trabajo intrusivo, manipulador y contrario a cualquier estándar periodístico. El juez acreditó que mintió en el titular, fabricó declaraciones, obtuvo una foto sin permiso y presionó a la víctima incluso “rayando la coacción”. El fallo obliga a publicar la rectificación con la misma difusión que tuvo la pieza original.La historia del reportaje que Javier Negre publicó en El Mundo, un diario de derecha, el 21 de febrero de 2016 titulado “Habla la primera mujer a la que torturó el asesino de Cuenca” terminó convirtiéndose en uno de los escándalos más graves del periodismo español reciente. Lo que se presentó como una exclusiva pactada con una víctima del maltratador y asesino Sergio Morate resultó ser, de acuerdo con la justicia española, una construcción ficticia, una intromisión ilegítima y una maniobra que vulneró de forma directa los derechos fundamentales de la mujer involucrada.
La sentencia es contundente: “no se consintió en ningún momento entrevista alguna”. Lo que Negre narró como un encuentro acordado —“a condición, acordada, de que guardemos el secreto de su identidad… la joven accede” escribió en Crónica— nunca ocurrió. El juez desmontó por completo ese punto: la mujer jamás aceptó hablar.
En realidad, Negre apareció sin previo aviso en el domicilio familiar de la víctima, una mujer a la que la policía había recomendado mantener el anonimato por seguridad tras el crimen de Cuenca. De acuerdo con el fallo, “apareció en el domicilio de los padres” y trató de forzar una conversación. El abogado relató además que, para que le abrieran la puerta, se hizo pasar por un amigo de la chica. Dentro del rellano hubo varias discusiones: el padre le pidió repetidas veces que se marchara y “los dejase en paz”, pero el periodista insistió antes de retirarse.
La presión continuó después: Negre “comenzó vía WhatsApp a forzar a la actora a mantener una reunión en privado con él”, escribe el juez, llegando incluso a sugerir que le enviara fotos de manos o pies para evitar usar la imagen que ya tenía. Esta conducta, afirma la sentencia, “casi está rayando con una coacción”. La foto, obtenida sin permiso del perfil de Facebook de la mujer, terminó siendo publicada. Aunque en la edición impresa se aplicó un filtro, en la web se podía revertir fácilmente, exponiendo su identidad durante días en redes sociales.
El juzgado también desmontó el titular del reportaje: era falso. La mujer nunca fue víctima de “torturas”, sino de “delito de amenazas continuado y detención ilegal”. Aun así, El Mundo presentó el texto como si la víctima hubiese sido localizada, entrevistada y dispuesta a reconstruir episodios que jamás relató. Peor aún: la pieza sugería que ella pudo evitar el doble crimen si hubiera alertado a las fallecidas, insinuación que el juez califica de “inveraz” al no existir constancia de que se conocieran.
Por todo ello, la justicia condenó a Javier Negre y a Unidad Editorial a pagar 30 mil euros por vulnerar la intimidad, el honor y la propia imagen de la mujer. También ordenó publicar la sentencia “con al menos la misma extensión y la misma difusión pública que tuvo la intromisión”. El Mundo cumplió parcialmente: insertó una rectificación, aunque en un formato menor.
Las repercusiones no terminaron ahí, pues programas como Todo es mentira, donde Negre colaboraba, anunciaron que “ya no es bienvenido” tras negarse a ofrecer explicaciones. Y desde una cuenta anónima atribuida a un periodista de El Mundo, surgieron denuncias internas sobre supuestas prácticas habituales: “somos muchos en la redacción que llevamos años obligados a borrar el rastro de los reportajes ficticios de Negre cuando llegan denuncias”, escribió. También pidió que asociaciones profesionales revisaran su trayectoria para detectar otras informaciones fabricadas.
El caso expuso un patrón: métodos intrusivos, manipulación de hechos, obtención ilegítima de datos personales y un relato que presentaba a la víctima como una mujer que buscaba notoriedad. En palabras del fallo, Negre ofreció “una imagen completamente opuesta a la real”.
Lo ocurrido en 2016 quedó como prueba de la falta de profesionalismo y un ejemplo de cómo la ambición personal y la carencia de ética pueden convertir el periodismo en una herramienta de daño, lejos de su función social. Y también como un recordatorio de que las redacciones —y el público— deben exigir cuentas cuando un profesional cruza deliberadamente todas las líneas.
-
El PRI de Peña Nieto regaló 47 mdp a Callo de Hacha. Y hoy el youtuber busca hacer lo mismo en la 4T
Entre 2013 y 2015, Jorge Roberto Avilés Vázquez, alias Callo de Hacha, recibió 47 millones 389 mil 776 pesos, de parte del gobierno de Enrique Peña Nieto.
Con los recursos públicos que en ese momento le fueron destinados al youtuber, se podrían haber comprado 70 viviendas.
Y con esa misma cantidad de dinero, también se habrían podido comprar 447 autos compactos.
Sin embargo, el gobierno de Peña Nieto prefirió entregarle esos 47 millones de pesos a un personaje dedicado a vender clickbaits y esparcir Fake News.
DATOS DUROS:
Cabe recordar que, en 2015, el precio medio nacional de una vivienda en México con crédito hipotecario fue de aproximadamente 676 mil pesos corrientes, mientras que en la Ciudad de México el precio promedio de una vivienda se situó en alrededor de 1 millón 500 pesos.
En 2015, el precio de un automóvil en México variaba ampliamente según la marca y modelo, pero se podía encontrar un auto de entrada como el Chevrolet Spark en el rango de los 79 mil 500 a 99 mil pesos, mientras que un auto compacto como el Volkswagen Gol costaba entre 101 mil y 111 mil pesos.
Los modelos de gamas más altas, como los sedanes de lujo o los SUVs, podían superar los 150 mil o 200 mil pesos.
