Los Reporteros Mx

Etiqueta: Fake News

  • Destapan campaña de bots de Salinas Pliego para atacar a AMLO

    Destapan campaña de bots de Salinas Pliego para atacar a AMLO

    Un análisis forense reveló cómo el usurero y su red de aliados digitales amplificaron una entrevista falsa para atacar a AMLO y Claudia Sheinbaum con mensajes homofóbicos, misóginos y desinformación.

    Ricardo Salinas Pliego vuelve a estar en el ojo del huracán. Esta vez no por sus pleitos en redes sociales ni por sus ataques contra el Gobierno de México, sino porque un análisis forense de SinEmbargo Lab lo señala como uno de los principales impulsores de una campaña digital basada en desinformación, discursos de odio y cuentas troll para atacar al expresidente Andrés Manuel López Obrador y a la presidenta Claudia Sheinbaum.

    De acuerdo con la investigación de Arturo Daen para Sin Embargo, el origen de la ofensiva fue una entrevista falsa atribuida a Carlos Monsiváis, publicada por El Universal y retirada días después por falta de sustento. Sin embargo, antes de que el contenido fuera desmentido, Salinas Pliego aprovechó la mentira para difundir insultos homofóbicos contra López Obrador, publicación que rápidamente fue amplificada por periodistas de TV Azteca, cuentas anónimas y personajes de la oposición.

    El informe documenta que el evador fiscal publicó un mensaje ofensivo que alcanzó miles de interacciones y dio pie a etiquetas como #AMLOLaPerritadeMonsivais, #Muerdealmohadas y #AMLOMayate. Posteriormente, una red de perfiles vinculados recurrentemente a las narrativas de Salinas Pliego replicó memes, videos manipulados con inteligencia artificial y mensajes discriminatorios para intentar posicionar la campaña en redes sociales. Entre las cuentas señaladas aparecen Avieu, Salem The Cat, Lizzi Gotti, Werattor, XoloElvis y José Díaz Machuca, entre otras.

    La investigación también expone que la estrategia no se limitó a atacar a López Obrador. Tras la final del Mundial 2026, el aparato digital ligado al dueño de TV Azteca dirigió una nueva campaña contra Claudia Sheinbaum, utilizando mensajes clasistas, misóginos e imágenes falsas generadas con inteligencia artificial para intentar desprestigiar a la mandataria. Incluso, Salinas Pliego replicó publicaciones en las que se pedía al ICE actuar contra mexicanos que acudieron a recibir a la Presidenta en Estados Unidos.

    Lejos de demostrar influencia genuina, el reporte retrata una maquinaria de propaganda que depende de perfiles anónimos, contenido manipulado y desinformación para fabricar tendencias. Paradójicamente, mientras Salinas Pliego suele presentarse como defensor de la libertad de expresión, el análisis sostiene que su estrategia digital recurre a noticias falsas, ataques coordinados y campañas de odio para intentar imponer narrativas políticas. Cuando los argumentos escasean, parece que las granjas de bots y los trolls hacen el trabajo sucio.

  • Plagian a la 4T: TV Azteca crea “El Verificador” para “combatir mentiras” del gobierno

    Plagian a la 4T: TV Azteca crea “El Verificador” para “combatir mentiras” del gobierno

    La televisora de Ricardo Salinas Pliego presentó un nuevo espacio para revisar al gobierno con “datos y evidencia”, aunque usuarios cuestionaron que sea precisamente TV Azteca quien busque convertirse en árbitro de la verdad.

    TV Azteca anunció el lanzamiento de “El Verificador”, un nuevo segmento informativo que, según la televisora, buscará contrastar las declaraciones del Gobierno de México con documentos, cifras y datos comprobables. La iniciativa fue presentada como una herramienta contra las “mentiras”, aunque rápidamente abrió un debate sobre quién verifica a quienes dicen verificar.

    El director de Comunicación de TV Azteca, Luciano Pascoe, aseguró que el proyecto busca ejercer un periodismo crítico y revisar temas como corrupción, violencia y decisiones del poder público. Sin embargo, el anuncio provocó cuestionamientos debido a la abierta postura editorial que la empresa de Ricardo Salinas Pliego, alias La Perrita de Trump, ha mantenido contra la Cuarta Transformación.

    El usurero también respaldó el nuevo espacio y afirmó que servirá para exhibir falsedades mediante evidencia. La promesa de imparcialidad generó críticas en redes sociales, donde usuarios ironizaron sobre que una televisora con años de confrontación política ahora busque asumir el papel de “juez” de la información.

    Con “El Verificador”, TV Azteca pretende convertirse en una especie de tribunal de la verdad, aunque sus críticos recordaron que los medios también deben ser sometidos al escrutinio público. Para algunos usuarios, el proyecto parece menos una apuesta por la neutralidad y más un nuevo capítulo de la disputa mediática contra el gobierno federal.

    El espacio será transmitido por las plataformas digitales de Azteca Noticias y ADN Noticias, donde analizará discursos oficiales y temas de interés público. No obstante, el anuncio dejó una pregunta sobre la mesa: ¿quién verificará al verificador?

  • Ofelia Medina exhibe otra mentira de El Universal y desmiente a Salvador García Soto

    Ofelia Medina exhibe otra mentira de El Universal y desmiente a Salvador García Soto

    La actriz negó haber visitado Palacio Nacional o reunirse con la presidenta Claudia Sheinbaum, por lo que exigió a El Universal corregir la información publicada por Salvador García Soto.

    La actriz Ofelia Medina desmintió de manera categórica una columna del periodista Salvador García Soto, publicada en El Universal, en la que se afirmaba que sostuvo una reunión privada con la presidenta Claudia Sheinbaum en Palacio Nacional. A través de una carta dirigida al director del diario, Juan Francisco Ealy Lanz Duret, la intérprete aseguró que nunca acudió a ese recinto, por lo que la historia difundida por el rotativo es falsa.

    En el documento, fechado el 8 de julio de 2026, Medina fue contundente: “Informo que no he asistido al Palacio Nacional”. Además, solicitó que El Universal rectifique la información “a la brevedad”, al considerar que la versión publicada en la columna Escalera Doble carece de sustento y atribuye hechos que jamás ocurrieron.

    La publicación de García Soto sostenía que, tras participar en un programa de Canal Once, la actriz habría sido invitada a reunirse con la mandataria federal. Incluso aseguraba que durante ese supuesto encuentro Ofelia Medina criticó el rumbo del país y provocó un momento incómodo con la presidenta. Sin embargo, el desmentido de la actriz derrumba por completo esa versión, pues al afirmar que nunca estuvo en Palacio Nacional, también queda descartada la conversación descrita por el columnista.

    Este nuevo episodio vuelve a colocar bajo cuestionamiento la credibilidad de El Universal, que en semanas recientes ya había sido señalado por publicar información falsa. Apenas hace unos días, el diario retiró de su portal y ofreció disculpas por difundir una supuesta entrevista atribuida al fallecido escritor Carlos Monsiváis, en la que se lanzaban señalamientos contra el expresidente Andrés Manuel López Obrador sin sustento comprobable.

    Con el desmentido de Ofelia Medina, El Universal suma un nuevo golpe a su reputación periodística. Mientras el diario y su columnista guardan silencio sobre la solicitud de rectificación, el caso alimenta el debate sobre la responsabilidad de los medios de comunicación de verificar la información antes de publicarla, especialmente cuando involucra a personajes públicos y a la Presidencia de la República.

  • Morena exige disculpa pública de El Universal a AMLO por falsa entrevista

    Morena exige disculpa pública de El Universal a AMLO por falsa entrevista

    La dirigencia nacional de Morena acusó al diario El Universal de difundir información falsa contra Andrés Manuel López Obrador y demandó una disculpa pública directa al expresidente por el daño causado.

    Morena elevó el tono contra El Universal luego de la polémica generada por una publicación que involucró el nombre del expresidente Andrés Manuel López Obrador y que posteriormente fue cuestionada por la familia del escritor Carlos Monsiváis. A través de un posicionamiento oficial, el partido señaló que el caso no puede reducirse a un error periodístico, sino que representa una práctica de desinformación dirigida a desacreditar al movimiento de la Cuarta Transformación.

    En el documento, Morena sostuvo que la libertad de expresión no debe utilizarse como argumento para difundir falsedades, y acusó a sectores conservadores de recurrir a campañas de desprestigio ante la falta de respaldo ciudadano. Según el partido, la publicación formó parte de una estrategia para atacar la imagen de López Obrador mediante información sin sustento.

    Asimismo, la fuerza política lamentó que se utilizara el nombre y la memoria de Carlos Monsiváis, a quien describió como una figura comprometida con las causas sociales y la defensa de la verdad. Morena reconoció la postura de los familiares del escritor, quienes salieron públicamente a desmentir el contenido difundido y rechazaron cualquier intento de vincularlo con afirmaciones que nunca realizó.

    El partido también condenó lo que calificó como el uso de prejuicios y discursos discriminatorios dentro del debate público, al considerar que estas prácticas deterioran la discusión democrática y buscan generar confusión entre la ciudadanía. En ese sentido, advirtió que la difusión de información falsa afecta la calidad del debate político y la confianza en los medios de comunicación.

    Por ello, Morena exigió que El Universal asuma plenamente su responsabilidad editorial y ofrezca una disculpa pública, formal y directa a Andrés Manuel López Obrador, a quien identificó como el principal afectado por la publicación. Además, sostuvo que retirar una nota o emitir aclaraciones parciales no es suficiente cuando existe un daño a la reputación de una persona.

    Finalmente, el movimiento afirmó que continuará defendiendo el legado político de López Obrador y reiteró que la ética periodística exige el mismo rigor para corregir errores que para publicar información. Con ello, Morena insistió en que el caso debe resolverse mediante una rectificación clara y pública por parte del medio de comunicación.

  • Oposición usa Inteligencia Artificial para fabricar entrevista de Monsiváis y atacar a AMLO

    Oposición usa Inteligencia Artificial para fabricar entrevista de Monsiváis y atacar a AMLO

    La familia de Carlos Monsiváis desmintió categóricamente el material difundido en redes y acusó la manipulación de declaraciones para atacar al expresidente Andrés Manuel López Obrador.

    La polémica en torno a una supuesta entrevista de Carlos Monsiváis sobre Andrés Manuel López Obrador (AMLO) escaló luego de que actores vinculados a la oposición difundieran en redes sociales un video elaborado con Inteligencia Artificial (IA), presentándolo como auténtico para reforzar señalamientos contra el exmandatario mexicano. El material, que circuló ampliamente en plataformas digitales, contiene declaraciones atribuidas al escritor que nunca fueron verificadas y que han sido rechazadas por sus familiares.

    De acuerdo con diversas publicaciones, el video muestra una versión digital de Monsiváis realizando afirmaciones contra López Obrador, incluyendo acusaciones sin sustento y calificativos que, según especialistas y usuarios en redes, buscan alimentar una campaña de desprestigio. Además, el contenido ha sido señalado por recurrir a prejuicios y discursos discriminatorios para intentar validar versiones sobre una presunta relación entre el intelectual y el ex presidente.

    Entre las personas que compartieron el material como si fuera real se encuentran figuras identificadas con la oposición, lo que provocó una ola de críticas. Incluso personajes cercanos a ese mismo sector político, como el mitómano Simón Levy, pidieron detener la difusión del video al advertir que se trataba de contenido manipulado mediante herramientas de IA y carente de respaldo documental.

    La controversia se intensificó después de que la familia de Carlos Monsiváis emitiera una carta pública para deslindarse de una entrevista difundida recientemente y de los materiales derivados de ella. Beatriz, Araceli, Rubén y Felipe Sánchez Monsiváis señalaron que las declaraciones atribuidas al cronista no corresponden a la entrevista original realizada hace más de dos décadas y afirmaron que el escritor “jamás pudo haber dicho” tales expresiones, por ser incompatibles con su pensamiento y principios éticos.

    Los familiares también rechazaron la versión de que López Obrador hubiera vivido en la casa que compartía Monsiváis con su madre, al asegurar que ambos se conocieron muchos años después de lo que sostienen dichas publicaciones. Además, calificaron la difusión de estos contenidos como un acto “indignante y vergonzoso”, exigieron pruebas que respalden las afirmaciones difundidas y advirtieron que podrían emprender acciones legales para defender la memoria del reconocido escritor mexicano.

    Este episodio ha reabierto el debate sobre el uso de la Inteligencia Artificial para fabricar contenido político, así como los riesgos de la desinformación en redes sociales.

  • Familia de Carlos Monsiváis exhibe a El Universal por difundir falsedades sobre AMLO

    Familia de Carlos Monsiváis exhibe a El Universal por difundir falsedades sobre AMLO

    Los familiares del escritor acusaron al diario de reeditar una entrevista de hace 25 años con declaraciones que aseguran nunca fueron pronunciadas por Monsiváis y exigieron pruebas o una disculpa pública.

    La familia del reconocido escritor y cronista Carlos Monsiváis desmintió categóricamente una entrevista difundida recientemente por El Universal, en la que se atribuyen al intelectual polémicas declaraciones sobre el expresidente Andrés Manuel López Obrador. A través de una carta enviada al propio medio, los familiares calificaron la publicación como un acto “indignante y vergonzoso” y acusaron que el texto contiene agregados que no aparecían en la versión original publicada hace 25 años.

    En el documento, firmado por Beatriz, Araceli, Rubén y Felipe Sánchez Monsiváis, se señala que la nueva edición de la entrevista realizada por Edmundo Cázarez incluye afirmaciones en las que supuestamente Monsiváis aseguraba haber dado alojamiento a López Obrador cuando llegó a la Ciudad de México siendo joven, además de lanzar señalamientos sobre su conducta personal. Los familiares sostienen que esas palabras jamás pudieron haber sido pronunciadas por el escritor.

    La familia argumentó que las declaraciones atribuidas a Monsiváis no corresponden ni a su estilo literario ni a los principios éticos que caracterizaron toda su trayectoria intelectual. Asimismo, rechazaron de manera tajante la versión de que López Obrador hubiera vivido en algún momento en la casa que el autor compartía con su madre.

    Además, precisaron que Carlos Monsiváis y Andrés Manuel López Obrador se conocieron aproximadamente dos décadas después de la fecha mencionada en la entrevista, por lo que consideran que la narrativa difundida carece de sustento y contradice hechos conocidos por sus allegados.

    Ante ello, los familiares exigieron tanto a El Universal como a Edmundo Cázarez presentar pruebas que respalden las afirmaciones publicadas o, en su defecto, ofrecer una disculpa pública. También advirtieron que se reservan el derecho de emprender acciones legales por lo que consideran un infundio que afecta la memoria y el legado del escritor.

    La polémica surge en un contexto donde diversos sectores han cuestionado la difusión de contenidos sin sustento documental, especialmente cuando involucran a figuras históricas y personajes de relevancia política nacional.

  • “Ya quisieran”: Brugada desmiente campaña contra el ajolote mundialista

    “Ya quisieran”: Brugada desmiente campaña contra el ajolote mundialista

    La jefa de Gobierno aseguró que la FIFA nunca pidió retirar el ajolote colocado rumbo al Mundial 2026 y acusó una campaña de desinformación contra el símbolo impulsado por la Ciudad de México.

    La jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada, salió a desmentir las versiones que aseguraban que la FIFA, el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) o incluso organismos internacionales habían ordenado retirar el famoso ajolote monumental instalado cerca del Estadio Ciudad de México rumbo al Mundial 2026. “Es mentira, totalmente mentira”, afirmó tajante durante un evento público, donde defendió el proyecto impulsado por su administración.

    Brugada explicó que la figura del ajolote no fue retirada por presión de la FIFA ni por problemas legales, sino por una decisión relacionada con protección civil, luego de que miles de personas acudieran al puente peatonal para tomarse fotografías durante el partido realizado el pasado 28 de marzo. La mandataria capitalina señaló que el sitio se volvió un punto de aglomeración riesgoso y por ello se decidió mover temporalmente la estructura.

    “Nadie, ninguna institución puede retirar esta figura”, sostuvo Brugada, quien además adelantó que el ajolote será reinstalado la próxima semana en un nuevo espacio definitivo y con un evento público “con bombo y platillo”. La morenista recalcó que el personaje ya se convirtió en un símbolo de la capital y del ambiente mundialista que se vive rumbo a la inauguración de la Copa del Mundo en México.

    La polémica surgió luego de que en redes sociales circulara la versión de que la FIFA había rechazado la presencia del ajolote por supuestamente competir con las mascotas oficiales del Mundial 2026. Sin embargo, tanto el Gobierno capitalino como el IMPI desmintieron categóricamente esa información y aclararon que no existe ninguna demanda ni restricción contra la figura promovida por la Ciudad de México.

    Brugada incluso ironizó sobre quienes difundieron el rumor y lanzó una frase que rápidamente se viralizó: “Ya quisieran”, dijo entre risas, al señalar que algunos sectores han impulsado una campaña para desacreditar los proyectos culturales y turísticos del gobierno capitalino. Además, recordó que el ajolote apareció incluso antes de que la FIFA revelara oficialmente a sus mascotas para el torneo.

    Mientras tanto, una segunda figura idéntica permanece instalada en el Zócalo capitalino como parte de las actividades rumbo al Fan Fest y las celebraciones mundialistas. Con ello, el Gobierno de la Ciudad insiste en posicionar al ajolote como un emblema cultural, turístico y popular de la capital durante el Mundial 2026, dejando claro que el personaje seguirá presente pese a las polémicas y rumores difundidos en redes.

  • Sheinbaum exhibe campaña de TV Azteca tras cobro de impuestos: “Difunden mentiras contra el gobierno”

    Sheinbaum exhibe campaña de TV Azteca tras cobro de impuestos: “Difunden mentiras contra el gobierno”

    La Presidenta aseguró que Grupo Azteca mantiene una ofensiva mediática contra la Cuarta Transformación luego de que se le exigiera pagar adeudos fiscales acumulados desde 2008 y 2013.

    La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo afirmó que los constantes ataques de TV Azteca y Grupo Azteca contra su administración están relacionados con el cobro de impuestos que la empresa arrastra desde hace más de una década. Durante la Mañanera del Pueblo, la mandataria sostuvo que la molestia del corporativo surgió luego de que el Estado mexicano exigiera el pago de adeudos fiscales generados desde 2008 y 2013, incluso antes del gobierno de la Cuarta Transformación.

    Sheinbaum señaló que el dueño de la televisora decidió emprender una campaña permanente de desinformación contra su gobierno, utilizando espacios noticiosos para difundir críticas y, en muchos casos, información falsa. “Hay tanta libertad de expresión que desde una televisora se ataca permanentemente al gobierno, incluso con mentiras”, declaró la mandataria al responder a los cuestionamientos sobre las críticas emitidas desde la televisora del Ajusco.

    La Presidenta rechazó que exista censura por parte de su administración y dejó claro que no pretende retirar concesiones a medios de comunicación. Por el contrario, sostuvo que en México hay plena libertad de expresión y que su gobierno únicamente ejerce el derecho de réplica desde las conferencias matutinas para informar a la población sobre lo que considera falso o manipulado.

    Además, recordó que durante los gobiernos neoliberales era común que las concesiones y beneficios a medios se entregaran por favores políticos o acuerdos “en lo oscurito”. Según Sheinbaum, esa etapa terminó con la llegada de la Cuarta Transformación, pues ahora las empresas deben cumplir con sus obligaciones fiscales sin privilegios ni tratos especiales.

    La mandataria también respondió a las críticas generadas después de sugerir a la ciudadanía no consumir contenidos de TV Azteca. Aclaró que se trató únicamente de una opinión personal y no de un acto de censura. “Cuando digo no vean una televisora es una opinión, no estoy usando el poder del Estado para censurar”, enfatizó.

    Finalmente, Sheinbaum acusó que la televisora está haciendo política desde sus espacios informativos y reiteró que el enojo del grupo empresarial proviene del pago de impuestos que durante años intentaron evitar. “Ese enojo se traduce en información falsa”, sentenció, al tiempo que defendió el derecho de su gobierno a responder públicamente y mantener informada a la ciudadanía.

  • FGR desmiente acusaciones contra los Farías Laguna por asesinato de marinos

    FGR desmiente acusaciones contra los Farías Laguna por asesinato de marinos

    La Fiscalía aclaró que no existen pruebas directas ni imputaciones formales que vinculen a los hermanos Farías Laguna con la muerte de tres elementos navales y una extrabajadora de la FGR en Colima.

    La Fiscalía General de la República salió a desmentir una nota de El Universal donde se aseguraba que los hermanos Farías Laguna estaban relacionados con el asesinato de tres marinos y una ex empleada de la Fiscalía de Colima dentro de una investigación por presunto huachicol fiscal y delincuencia organizada.

    A través de un comunicado oficial, la FGR aclaró que el Ministerio Público Federal no cuenta con imputaciones ni pruebas directas que establezcan la participación de Fernando y Manuel Roberto Farías Laguna en los homicidios mencionados. La dependencia subrayó que las afirmaciones difundidas se sustentaban en reportes periodísticos y datos de inteligencia, pero no en elementos sólidos integrados dentro de la carpeta de investigación.

    La polémica surgió luego de que el medio nacional publicara que, dentro de una solicitud de orden de aprehensión contra 14 personas relacionadas con delincuencia organizada y contrabando, se señalaba que la presunta red criminal utilizaba métodos violentos para silenciar denuncias relacionadas con operaciones de huachicol fiscal en aduanas mexicanas. Entre las víctimas mencionadas aparecían el contralmirante Fernando Rubén Guerrero Alcántar, los capitanes de navío Abraham Jeremías Pérez Ramírez y Adrián Omar del Ángel Zúñiga, así como Magali Janet Nava Ramos, ex trabajadora de la Fiscalía en Colima.

    Según la publicación, las investigaciones apuntaban a que la organización criminal presuntamente liderada por los hermanos Farías Laguna tenía capacidad para identificar a personas que denunciaban irregularidades dentro de aduanas y anticiparse a movimientos de las autoridades. Incluso se mencionaba un supuesto patrón de ejecución coordinado para eliminar a quienes intentaban revelar el funcionamiento de la red de tráfico ilegal de hidrocarburos.

    Sin embargo, la FGR insistió en que hasta ahora no existen datos concluyentes que relacionen directamente a los señalados con los homicidios. Además, enfatizó que las investigaciones continúan y que cualquier imputación debe sustentarse en pruebas judiciales verificables y no únicamente en versiones mediáticas o reportes preliminares.

    La controversia llegó hasta la Mañanera del Pueblo de la presidenta Claudia Sheinbaum, quien celebró que la Fiscalía aclarara la situación y criticó la difusión de noticias falsas. La mandataria adelantó que en junio iniciará un programa semanal coordinado por Luisa María Alcalde para combatir la desinformación y reforzar el derecho ciudadano a recibir información verificada.

  • La derecha lidera difusión de fake news en redes sociales en el mundo

    La derecha lidera difusión de fake news en redes sociales en el mundo

    Por: Frank Alvarado

    La investigación basada en 32 millones de publicaciones de 26 países concluyó que movimientos conservadores y de derecha radical utilizan desinformación, teorías conspirativas y ataques a medios para polarizar y manipular el debate público. 

    Los partidos y movimientos de derecha radical son los principales difusores de desinformación política en redes sociales. Así lo asegura un estudio internacional publicado en la revista académica The International Journal of Press/Politics tras analizar 32 millones de publicaciones en redes sociales pertenecientes a 26 países.

    El análisis sostiene que los partidos de derecha radical utilizan la desinformación como una herramienta política para aumentar la polarización, desacreditar medios de comunicación tradicionales y movilizar a sus bases mediante discursos emocionales y conspirativos. 

    La investigación advierte que este fenómeno no es aislado, sino estructural, y se repite en distintos sistemas democráticos donde sectores conservadores han encontrado en redes sociales un mecanismo para viralizar contenido engañoso.

    El documento señala que líderes y movimientos de ultraderecha han aprovechado ecosistemas digitales como X, Facebook, WhatsApp y medios partidistas para instalar narrativas de fraude electoral, teorías conspirativas y ataques contra instituciones democráticas. Casos como el trumpismo en Estados Unidos, la extrema derecha en Brasil y movimientos europeos son sólo unos ejemplos de esta estrategia política sistemática.

    La investigación, titulada “¿Cuándo mienten los partidos? Desinformación y populismo de derecha radical en 26 países”, fue realizada por los académicos Petter Törnberg y Juliana Chueri, y analizó el comportamiento de actores políticos en 26 países: Austria, Bélgica, Francia, Dinamarca, España, Finlandia, Alemania, Grecia, Italia, Malta, Polonia, Países Bajos, Reino Unido, Irlanda, Suecia, Nueva Zelanda, Turquía, Estados Unidos, Canadá, Australia, Islandia, Noruega, Suiza, Luxemburgo, Letonia y Eslovenia; donde se analizaron millones de publicaciones políticas relacionadas con desinformación y polarización digital. 

    Los autores también retomaron investigaciones previas, como la investigación de Science realizada por Soroush Vosoughi, Deb Roy y Sinan Aral, la cual concluyó que las noticias falsas se difunden más rápido y alcanzan a más personas que las verdaderas debido a su carga emocional y sensacionalista.

    Los investigadores advirtieron que gran parte de esta maquinaria digital se alimenta de contenidos diseñados para provocar indignación y miedo, priorizando el impacto emocional sobre los hechos verificables. Además, explicaron que los algoritmos de redes sociales suelen favorecer este tipo de publicaciones debido a la alta interacción que generan, creando cámaras de eco donde los usuarios consumen constantemente información alineada con sus posturas ideológicas.

    El estudio concluye que la expansión de la desinformación representa uno de los principales riesgos para las democracias contemporáneas, especialmente cuando actores políticos utilizan deliberadamente noticias falsas para erosionar la confianza pública. 

    Los autores subrayan que combatir este fenómeno requiere fortalecer el periodismo, la alfabetización digital y los mecanismos de verificación frente a campañas impulsadas desde sectores de derecha radical, sus personajes y medios afines, que han normalizado el uso político de las fake news.