Etiqueta: Fake News

  • Buscan nota donde no hay: Latinus dice que el amigo de un conocido de López Beltrán es la mafia

    Buscan nota donde no hay: Latinus dice que el amigo de un conocido de López Beltrán es la mafia

    Unos audios sobre Amílcar Olán son presentados como una supuesta prueba contra “El Clan”, aunque la propia información expuesta gira en torno a un tercero y a presuntos vínculos que deberán ser investigados.

    En su más reciente entrega, Latinus vuelve a intentar armar un gran escándalo alrededor de los hijos de Andrés Manuel López Obrador y ahora presenta como revelación que Amílcar Olán, señalado por el medio como amigo de Andrés Manuel López Beltrán, habría tenido acercamientos con integrantes del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG). La información se basa en supuestos audios atribuidos a Olán.

    Según el reportaje, Olán habría pedido a su hermano Luis Alberto relacionarse con una célula del CJNG dedicada presuntamente a actividades como extorsión y robo de combustible, además de tener vínculos con La Barredora, organización relacionada con Hernán Bermúdez Requena, exsecretario de Seguridad de Tabasco. Latinus sostiene que las grabaciones mostrarían la cercanía de Olán con integrantes de grupos criminales.

    El detalle curioso es que, pese al espectacular encabezado de “El Clan de Andy”, el propio reportaje centra buena parte de su contenido en lo que supuestamente habría hecho un tercero. Es decir, el medio vuelve a aplicar la fórmula: “conocido de un conocido de alguien cercano al expresidente” y, listo, ya tenemos una mafia completa en portada.

    Latinus asegura que Olán habría presumido en las grabaciones de tener contactos que facilitaron sus negocios en Veracruz y que estos vínculos permitieron operar sin obstáculos. Sin embargo, las acusaciones corresponden a presuntas conversaciones y relaciones que deberán ser corroboradas por las autoridades; el material difundido por el medio, por sí solo, no demuestra que López Beltrán haya participado en actividades criminales.

    Así, la nueva “bomba” de Latinus termina pareciéndose más a una cadena de conexiones que a una prueba directa contra Andy López Beltrán: un amigo, un hermano, un conocido, una célula criminal y, de alguna manera, terminan metiendo al hijo del expresidente en el mismo titular. Mucho ruido, pero las responsabilidades concretas tendrán que demostrarse con investigaciones y pruebas.

  • Detienen a Fernando Cerimedo, consultor contratado por Salinas Pliego para difundir fake news

    Detienen a Fernando Cerimedo, consultor contratado por Salinas Pliego para difundir fake news

    Fernando Cerimedo, fundador de La Derecha Diario, fue arrestado mientras la Policía investiga si tuvo participación en el ataque armado contra la activista Nadia Beller.

    El argentino Fernando Cerimedo, exasesor de Javier Milei y fundador de La Derecha Diario, fue detenido en el aeropuerto de Viru Viru, Bolivia, como parte de una investigación por el ataque armado contra su expareja, la abogada y activista política Nadia Beller. La Policía confirmó que ambos habrían tenido recientemente un conflicto de carácter sentimental.

    Cerimedo fue trasladado a la Fuerza Especial de Lucha contra el Crimen (Felcc), donde espera rendir declaración ante el fiscal y su abogado. Las autoridades bolivianas investigan si tuvo algún tipo de participación en el ataque, por lo que hasta ahora no existe una acusación formal en su contra. La propia Policía señaló que la investigación permitirá confirmar o descartar las hipótesis.

    Beller fue atacada el lunes frente a un hotel en Santa Cruz por dos hombres que aparentaban ser repartidores. Las cámaras de seguridad registraron cómo uno de ellos le disparó varias veces mientras el segundo le robaba sus pertenencias. La víctima fue trasladada a una clínica y sometida a una cirugía para retirar las balas; permanece bajo atención médica.

    Pero el escándalo no termina en Bolivia. Cerimedo es uno de los principales operadores de La Derecha Diario, plataforma de ultraderecha que ha expandido sus operaciones por América Latina.

    En México, su proyecto fue impulsado con respaldo de Ricardo Salinas Pliego, quien financió la operación mexicana del medio y estrechó vínculos con sus responsables. Reportes periodísticos también han documentado la participación de la plataforma en campañas digitales contra el gobierno de Claudia Sheinbaum.

    El caso resulta especialmente llamativo por el perfil de Cerimedo, quien ha construido su carrera como operador político y estratega digital de la derecha latinoamericana.

    El argentino ha reconocido manejar alrededor de 50 mil cuentas creadas artificialmente para monitorear e influir en conversaciones en redes sociales. Además, investigaciones periodísticas lo han relacionado con campañas de desinformación y con la estrategia digital del bolsonarismo en Brasil.

    Cerimedo también es copropietario de La Derecha Diario junto con el español Javier Negre, cuyo trabajo ha sido objeto de múltiples controversias y condenas judiciales en España. La plataforma ha sido señalada por difundir desinformación y propaganda política, mientras que Cerimedo ha sido investigado en Brasil por su presunta participación en operaciones digitales vinculadas al intento de impedir la llegada de Luiz Inácio Lula da Silva al poder.

    Por ahora, la prioridad de las autoridades bolivianas es esclarecer quién ordenó el ataque contra Beller y cuál fue el motivo. La detención de Cerimedo no demuestra su participación en el atentado, pero sí abre un nuevo capítulo en la trayectoria de un personaje acostumbrado a operar desde las sombras de la política digital.

  • López-Dóriga no soporta que le digan mentiroso: “Es un honor estar en esa pinche lista”

    López-Dóriga no soporta que le digan mentiroso: “Es un honor estar en esa pinche lista”

    El periodista ironizó sobre la polémica presentación de Luisa María Alcalde, quien insiste en que no elaboró una “lista negra”, pese a exhibir nombres de periodistas, medios y opositores.

    Joaquín López-Dóriga reaccionó con sarcasmo a la polémica por el programa “Derecho de Réplica”, donde Luisa María Alcalde presentó un supuesto “ecosistema digital de amplificación” que incluyó a periodistas, medios y políticos críticos del gobierno de Claudia Sheinbaum. Ante las críticas, el periodista soltó: “Es un honor estar en esa pinche lista”.

    La frase llegó luego de que Alcalde negara que se tratara de una “lista negra” y explicara que su presentación buscaba mostrar cómo determinadas cuentas retoman contenidos periodísticos para convertirlos en tendencias en redes sociales. Una aclaración que no terminó de apagar la polémica, pues varios comunicadores cuestionaron que desde Palacio Nacional se exhiban públicamente nombres de periodistas incómodos.

    En la presentación aparecieron figuras como Carlos Loret de Mola, Adela Micha, Denise Dresser, Ciro Gómez Leyva y Héctor de Mauleón, además de medios como Reforma, El Universal, Latinus y Aristegui Noticias. También fueron señalados políticos de oposición como Alito Moreno y Lilly Téllez, en una exposición que rápidamente encendió las críticas.

    López-Dóriga, lejos de mostrarse preocupado por aparecer en el listado, decidió tomárselo con humor. Su respuesta parece resumir la paradoja del episodio: si no era una lista negra, hubo bastante empeño en explicar por qué se veía exactamente como una. Y mientras Alcalde intenta venderlo como un estudio técnico sobre redes, los señalados ya le encontraron otra utilidad: convertirlo en motivo de burla.

    La polémica también recordó que Claudia Sheinbaum, cuando era jefa de Gobierno de la Ciudad de México, había cuestionado en 2021 la elaboración de listas de adversarios y la había relacionado con prácticas de corte macartista. Organizaciones como Somos México, además, advirtieron sobre el riesgo de utilizar espacios oficiales para exhibir a periodistas críticos.

    Así, mientras el gobierno insiste en que “no hay lista negra”, los nombres ya fueron mostrados, la polémica creció y López-Dóriga decidió responder a su manera: con una carcajada, una grosería y el mensaje de que, si estar en la lista era el objetivo, al menos le tocó presumir lugar.

  • Marina desmiente a Anabel Hernández por supuesto complot en asesinato de Carlos Manzo

    Marina desmiente a Anabel Hernández por supuesto complot en asesinato de Carlos Manzo

    La Secretaría de Marina aseguró que no existe ningún reporte institucional que respalde la versión de un presunto acuerdo entre políticos y grupos criminales para asesinar al alcalde de Uruapan.

    La Secretaría de Marina (Semar) negó haber elaborado un supuesto reporte de inteligencia citado por la periodista Anabel Hernández, quien afirmó que existía una investigación sobre un presunto complot entre integrantes del crimen organizado, funcionarios del gobierno de Michoacán y actores políticos de Morena para asesinar al alcalde de Uruapan, Carlos Manzo.

    A través de un comunicado difundido en sus canales oficiales, la dependencia calificó como falsa la atribución de dicha información y aseguró que no cuenta con documentos institucionales que respalden lo expuesto en un video publicado el pasado 6 de agosto en el canal de YouTube Narcosistema.

    La Secretaría de Marina desmiente categóricamente ser la fuente de la información mencionada en ese video y niega que existan reportes institucionales de esta Dependencia que respalden lo ahí expresado”, señaló la institución.

    La Semar explicó que la información generada por la dependencia se maneja exclusivamente mediante conductos oficiales y bajo el marco jurídico vigente, por lo que cualquier dato atribuido a la institución fuera de esos canales carece de validez oficial. Además, llamó a la ciudadanía a consultar fuentes verificadas para evitar la difusión de información sin sustento.

    En su publicación, Anabel Hernández sostuvo que el asesinato de Carlos Manzo, ocurrido en noviembre de 2025 durante un evento público en Uruapan, no sólo debía investigarse bajo la línea del crimen organizado, sino también considerar posibles vínculos políticos. La periodista afirmó que supuestos reportes de inteligencia apuntaban a una operación conjunta entre grupos criminales y funcionarios estatales.

    La versión difundida por Hernández también cuestionó la hipótesis oficial sobre la responsabilidad del crimen organizado y señaló que la investigación debía incluir a diversos actores políticos. Hasta ahora, la Marina negó ser la fuente del supuesto informe y reiteró que cualquier información oficial debe provenir de sus vías institucionales.

  • Anaya entra en pánico: dice que combatir las fake news es censura

    Anaya entra en pánico: dice que combatir las fake news es censura

    El senador panista aseguró que la nueva legislación busca callar a periodistas y opositores, pero el texto de la reforma y su explicación técnica desmienten su versión: las sanciones no aplican a opiniones ni a contenidos editoriales.

    El coordinador del PAN en el Senado, Ricardo Anaya, volvió a encender las alarmas con un discurso que no resiste la lectura de la ley. El panista afirmó que los nuevos Lineamientos Generales de Protección de los Derechos de las Audiencias pretenden “silenciar a periodistas y a la oposición”, al asegurar que la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) decidirá qué es verdad y qué es mentira en los medios. Sin embargo, el propio texto de la reforma desmiente esa narrativa.

    El diputado de la Cuarta Transformación, Arturo Ávila, presentó un desglose técnico de la legislación y explicó que la norma únicamente contempla tres causales específicas de sanción, ninguna de ellas relacionada con opiniones, posturas políticas o líneas editoriales. Es decir, la reforma no otorga facultades al Gobierno de México ni a la CRT para censurar periodistas o castigar contenidos informativos por su postura.

    Ávila subrayó que la legislación tampoco permite que la autoridad determine qué puede o no decir un comunicador. Por el contrario, precisó que cada medio de comunicación nombrará de forma autónoma a su defensor de las audiencias, sin intervención del gobierno federal, desmontando otro de los argumentos utilizados por la oposición para desacreditar la reforma.

    La polémica surge mientras algunos actores políticos insisten en presentar cualquier intento por combatir la desinformación y proteger los derechos de las audiencias como un supuesto ataque a la libertad de expresión. Bajo esa lógica, pareciera que poner límites a la difusión de información falsa equivale a censura, una interpretación que no aparece en el texto legal y que ha sido utilizada para alimentar una narrativa de persecución inexistente.

    Así, mientras Ricardo Anaya habla de censura sin mostrar un solo artículo que respalde sus afirmaciones, el contenido de la reforma apunta a fortalecer los derechos de las audiencias sin intervenir en el trabajo editorial de los medios. Una vez más, el discurso del miedo choca con lo que realmente dice la ley.

  • Sheinbaum firma decreto para reforzar la transparencia y limitar la reserva de información

    Sheinbaum firma decreto para reforzar la transparencia y limitar la reserva de información

    El nuevo decreto elimina la discrecionalidad de los funcionarios para ocultar documentos y obliga a publicar con mayor frecuencia información sobre contratos, auditorías y empresas del Estado.

    La presidenta Claudia Sheinbaum firmó un decreto para fortalecer la transparencia gubernamental, con el objetivo de garantizar un mayor acceso a la información pública y evitar que los funcionarios decidan de manera discrecional qué documentos pueden mantenerse reservados. La medida también busca reforzar el principio de máxima publicidad en todas las dependencias del Gobierno de México.

    Durante su conferencia matutina, la mandataria explicó que la normativa vigente permitía que servidores públicos determinaran si cierta información relacionada con seguridad nacional o procedimientos judiciales y administrativos debía permanecer oculta. Con el nuevo decreto, esa decisión dejará de depender del criterio de un funcionario, incluyendo directivos de Petróleos Mexicanos (Pemex) y de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

    Además, Sheinbaum anunció que al inicio del próximo periodo ordinario de sesiones enviará al Congreso de la Unión una iniciativa para reformar la Ley General de Transparencia, con el propósito de incorporar de manera permanente las nuevas disposiciones establecidas en el decreto y fortalecer el acceso ciudadano a la información gubernamental.

    La secretaria de Anticorrupción y Buen Gobierno, Raquel Buenrostro, detalló que el decreto, que será publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF), contempla cuatro ejes principales: contrataciones públicas, transparencia en las filiales de Pemex y CFE, difusión de fiscalizaciones y auditorías, así como la invitación a estados, municipios y otros poderes para adoptar la política de máxima publicidad.

    Entre los principales cambios destaca que los contratos públicos, incluidos los de Pemex y CFE, deberán publicarse cada mes y no de forma trimestral. Asimismo, se simplificarán las 173 causales de reserva de información, limitándolas prácticamente a casos de seguridad nacional y asuntos bajo litigio. Incluso en esos escenarios, las autoridades deberán poner a disposición de la ciudadanía versiones públicas de los documentos, fortaleciendo así la rendición de cuentas y el acceso a la información.

  • Sergio Sarmiento, empleado de Salinas, admitió que “los medios muchas veces mentimos adrede”

    Sergio Sarmiento, empleado de Salinas, admitió que “los medios muchas veces mentimos adrede”

    Una entrevista de hace 26 años volvió a circular en redes sociales y desató críticas contra el periodista de TV Azteca, quien reconocía que algunos medios difunden información falsa incluso de manera deliberada.

    Un video grabado el 31 de mayo del año 2000 volvió a colocar en el centro de la conversación al opinador Sergio Sarmiento, actual conductor de TV Azteca, empresa propiedad de Ricardo Salinas Pliego, alias “La Perrita de Trump”. En la grabación, el comunicador reconoce que “los medios muchas veces mentimos, a veces adrede y otras por otras razones”, una declaración que hoy ha sido retomada por usuarios de redes sociales para cuestionar la credibilidad de ciertos sectores de la prensa.

    Durante la conversación, Ciro Gómez Leyva le pide un ejemplo de esa afirmación. Sarmiento responde: “Supongamos que yo digo que alguien es culpable de narcotráfico sin ninguna prueba”. Inmediatamente, Joaquín López-Dóriga interviene para precisar: “Entonces eso es una calumnia”. El intercambio, ocurrido hace más de dos décadas, volvió a viralizarse en medio del debate sobre la responsabilidad de los medios de comunicación y la difusión de información sin sustento.

    La reaparición del video ocurre en un contexto donde algunos comunicadores han criticado los lineamientos sobre derechos de las audiencias y han denunciado una supuesta censura. Sin embargo, usuarios señalaron la ironía de que uno de los periodistas que hoy cuestiona la regulación haya reconocido públicamente, años atrás, que los medios también pueden mentir de forma deliberada.

    Las imágenes han sido utilizadas para evidenciar una contradicción en el discurso de quienes defienden la autorregulación absoluta de los medios, pero al mismo tiempo minimizan los efectos de la desinformación. La frase de Sarmiento fue interpretada como una admisión de que las noticias falsas, las acusaciones sin pruebas y las campañas mediáticas no siempre son producto de errores, sino que en ocasiones pueden responder a decisiones conscientes.

    Aunque el video corresponde al año 2000, su difusión ha reavivado la discusión sobre la ética periodística, la verificación de la información y el papel que desempeñan los grandes consorcios mediáticos en la formación de la opinión pública. Para muchos usuarios, las palabras de Sergio Sarmiento siguen siendo una de las confesiones más incómodas sobre el funcionamiento de una parte de los medios tradicionales.

  • FGR desmiente otra vez a “Lord Montajes” sobre cateo en la oficina de Ulises Lara

    FGR desmiente otra vez a “Lord Montajes” sobre cateo en la oficina de Ulises Lara

    La Fiscalía aseguró que nunca hubo un cateo en la oficina del exfuncionario y también negó que estuviera a cargo de la investigación contra Rubén Rocha Moya, contradiciendo la versión difundida por Latinus.

    Carlos Loret de Mola, conocido en redes sociales como “Lord Montajes” por la difusión de información que posteriormente ha sido desmentida, volvió a quedar en el centro de la polémica luego de que la Fiscalía General de la República (FGR) rechazara las versiones publicadas por Latinus sobre un supuesto cateo en la oficina que ocupaba Ulises Lara López.

    La dependencia federal aclaró que nunca se ejecutó una orden de cateo en las instalaciones utilizadas por el extitular de la Fiscalía Especial en Investigación de Asuntos Relevantes, quien renunció al cargo el pasado 14 de julio. A través de diversos mensajes en redes sociales, la institución calificó como falsa la información difundida por el medio encabezado por Loret de Mola y advirtió que ese tipo de publicaciones “confunden y engañan a la opinión pública”.

    Pero el desmentido no terminó ahí. La FGR también negó otra de las afirmaciones de Latinus, al precisar que Ulises Lara nunca estuvo al frente de la investigación relacionada con el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya. La institución explicó que ese expediente ha sido llevado desde el inicio por la Fiscalía Especial de Investigación y Litigación de Casos Complejos, adscrita a la Fiscalía Especializada en Materia de Delincuencia Organizada.

    Con ello, la narrativa presentada por Latinus recibió un nuevo revés oficial, alimentando las críticas contra el medio y contra Loret de Mola, quien en diversas ocasiones ha sido señalado por difundir información que posteriormente resulta inexacta o es desmentida por las propias autoridades, motivo por el que usuarios de redes sociales lo bautizaron como “Lord Montajes”.

    Pese al posicionamiento de la Fiscalía, Latinus defendió su publicación y aseguró que dos fuentes le confirmaron que personal de la FGR ingresó a las oficinas de Ulises Lara para realizar una revisión de documentos, acción que —según el medio— fue descrita internamente como un cateo. Además, sostuvo que buscó una postura oficial antes de publicar la información, pero no obtuvo respuesta.

    Mientras continúa el intercambio de versiones, la postura oficial de la FGR desmiente categóricamente tanto la existencia del supuesto cateo como la participación de Ulises Lara en el caso Rocha Moya, dejando nuevamente bajo escrutinio la credibilidad de la información difundida por Latinus y su principal rostro, Carlos Loret de Mola.

  • Destapan campaña de bots de Salinas Pliego para atacar a AMLO

    Destapan campaña de bots de Salinas Pliego para atacar a AMLO

    Un análisis forense reveló cómo el usurero y su red de aliados digitales amplificaron una entrevista falsa para atacar a AMLO y Claudia Sheinbaum con mensajes homofóbicos, misóginos y desinformación.

    Ricardo Salinas Pliego vuelve a estar en el ojo del huracán. Esta vez no por sus pleitos en redes sociales ni por sus ataques contra el Gobierno de México, sino porque un análisis forense de SinEmbargo Lab lo señala como uno de los principales impulsores de una campaña digital basada en desinformación, discursos de odio y cuentas troll para atacar al expresidente Andrés Manuel López Obrador y a la presidenta Claudia Sheinbaum.

    De acuerdo con la investigación de Arturo Daen para Sin Embargo, el origen de la ofensiva fue una entrevista falsa atribuida a Carlos Monsiváis, publicada por El Universal y retirada días después por falta de sustento. Sin embargo, antes de que el contenido fuera desmentido, Salinas Pliego aprovechó la mentira para difundir insultos homofóbicos contra López Obrador, publicación que rápidamente fue amplificada por periodistas de TV Azteca, cuentas anónimas y personajes de la oposición.

    El informe documenta que el evador fiscal publicó un mensaje ofensivo que alcanzó miles de interacciones y dio pie a etiquetas como #AMLOLaPerritadeMonsivais, #Muerdealmohadas y #AMLOMayate. Posteriormente, una red de perfiles vinculados recurrentemente a las narrativas de Salinas Pliego replicó memes, videos manipulados con inteligencia artificial y mensajes discriminatorios para intentar posicionar la campaña en redes sociales. Entre las cuentas señaladas aparecen Avieu, Salem The Cat, Lizzi Gotti, Werattor, XoloElvis y José Díaz Machuca, entre otras.

    La investigación también expone que la estrategia no se limitó a atacar a López Obrador. Tras la final del Mundial 2026, el aparato digital ligado al dueño de TV Azteca dirigió una nueva campaña contra Claudia Sheinbaum, utilizando mensajes clasistas, misóginos e imágenes falsas generadas con inteligencia artificial para intentar desprestigiar a la mandataria. Incluso, Salinas Pliego replicó publicaciones en las que se pedía al ICE actuar contra mexicanos que acudieron a recibir a la Presidenta en Estados Unidos.

    Lejos de demostrar influencia genuina, el reporte retrata una maquinaria de propaganda que depende de perfiles anónimos, contenido manipulado y desinformación para fabricar tendencias. Paradójicamente, mientras Salinas Pliego suele presentarse como defensor de la libertad de expresión, el análisis sostiene que su estrategia digital recurre a noticias falsas, ataques coordinados y campañas de odio para intentar imponer narrativas políticas. Cuando los argumentos escasean, parece que las granjas de bots y los trolls hacen el trabajo sucio.

  • Plagian a la 4T: TV Azteca crea “El Verificador” para “combatir mentiras” del gobierno

    Plagian a la 4T: TV Azteca crea “El Verificador” para “combatir mentiras” del gobierno

    La televisora de Ricardo Salinas Pliego presentó un nuevo espacio para revisar al gobierno con “datos y evidencia”, aunque usuarios cuestionaron que sea precisamente TV Azteca quien busque convertirse en árbitro de la verdad.

    TV Azteca anunció el lanzamiento de “El Verificador”, un nuevo segmento informativo que, según la televisora, buscará contrastar las declaraciones del Gobierno de México con documentos, cifras y datos comprobables. La iniciativa fue presentada como una herramienta contra las “mentiras”, aunque rápidamente abrió un debate sobre quién verifica a quienes dicen verificar.

    El director de Comunicación de TV Azteca, Luciano Pascoe, aseguró que el proyecto busca ejercer un periodismo crítico y revisar temas como corrupción, violencia y decisiones del poder público. Sin embargo, el anuncio provocó cuestionamientos debido a la abierta postura editorial que la empresa de Ricardo Salinas Pliego, alias La Perrita de Trump, ha mantenido contra la Cuarta Transformación.

    El usurero también respaldó el nuevo espacio y afirmó que servirá para exhibir falsedades mediante evidencia. La promesa de imparcialidad generó críticas en redes sociales, donde usuarios ironizaron sobre que una televisora con años de confrontación política ahora busque asumir el papel de “juez” de la información.

    Con “El Verificador”, TV Azteca pretende convertirse en una especie de tribunal de la verdad, aunque sus críticos recordaron que los medios también deben ser sometidos al escrutinio público. Para algunos usuarios, el proyecto parece menos una apuesta por la neutralidad y más un nuevo capítulo de la disputa mediática contra el gobierno federal.

    El espacio será transmitido por las plataformas digitales de Azteca Noticias y ADN Noticias, donde analizará discursos oficiales y temas de interés público. No obstante, el anuncio dejó una pregunta sobre la mesa: ¿quién verificará al verificador?