Los Reporteros Mx

Etiqueta: FIFA

  • Ni Trump pagaría por un boleto para el Mundial: “¿2 mil dólares? Es absurdo”

    Ni Trump pagaría por un boleto para el Mundial: “¿2 mil dólares? Es absurdo”

    El presidente de Estados Unidos cuestionó el alto costo de las entradas para el debut de su selección en el Mundial 2026 y pidió que los aficionados comunes puedan asistir a los partidos.

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sorprendió al criticar públicamente los elevados precios de los boletos para el Mundial 2026, luego de enterarse que las entradas más económicas para el partido entre Estados Unidos y Paraguay superan los mil 900 dólares. El mandatario aseguró que ni él mismo estaría dispuesto a pagar esa cantidad para asistir al encuentro.

    Durante una entrevista con el diario New York Post, Trump reconoció que desconocía el costo de las entradas para el torneo organizado por la FIFA en conjunto con México y Canadá. “Me encantaría estar ahí, pero yo no pagaría eso, para ser sincero”, declaró el republicano al ser cuestionado sobre el precio de los boletos para el partido inaugural de la selección estadounidense en Los Ángeles.

    Las declaraciones del mandatario llegan en medio de las crecientes críticas contra la FIFA por el costo de las entradas del torneo más importante del futbol mundial. De acuerdo con datos oficiales, el boleto más barato para ese partido ronda los mil 940 dólares, una cifra que ha provocado molestia entre aficionados y organizaciones que consideran que el Mundial se está convirtiendo en un espectáculo inaccesible para la mayoría de la población.

    Trump incluso sugirió que su administración podría revisar el tema de los precios si fuera necesario. El presidente señaló que le gustaría que las personas que lo apoyan, especialmente ciudadanos de barrios populares como Queens y Brooklyn, tuvieran la posibilidad de asistir a los partidos. “Me decepcionaría que no pudieran ir”, expresó.

    Por su parte, el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, defendió recientemente la estrategia de precios del organismo internacional y argumentó que responde al comportamiento del mercado de entretenimiento en Estados Unidos. Según Infantino, cerca del 25 por ciento de los boletos para la fase de grupos tienen precios inferiores a los 300 dólares, aunque la mayoría de las entradas más demandadas alcanzan cifras históricas.

    La FIFA informó que ya se han vendido alrededor de cinco millones de boletos de los siete millones disponibles para el Mundial 2026, que comenzará el próximo 11 de junio. Mientras la expectativa crece entre aficionados de todo el mundo, el debate sobre los costos y el acceso al torneo continúa generando polémica a nivel internacional.

  • Tras 60 años, FIFA rompe alianza con Panini para hacer estampas de los Mundiales

    Tras 60 años, FIFA rompe alianza con Panini para hacer estampas de los Mundiales

    Tras casi 60 años de relación con Panini, la FIFA entregó a Fanatics y Topps los derechos exclusivos de cromos y tarjetas coleccionables para la Copa del Mundo y otros torneos internacionales.

    La FIFA puso fin a una de las alianzas más emblemáticas del futbol mundial al anunciar que, a partir de 2031, la empresa Topps, propiedad de Fanatics, será la encargada exclusiva de producir los álbumes de estampas, cromos y tarjetas coleccionables de la Copa del Mundo y otros torneos oficiales. La decisión marca el cierre de una era para Panini, compañía italiana que dominó el mercado mundialista durante casi seis décadas.

    El acuerdo fue presentado como una apuesta por la innovación y la expansión global del coleccionismo deportivo. El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, aseguró que Fanatics transformará la manera en que los aficionados conectan con sus selecciones y jugadores favoritos, además de generar nuevas fuentes de ingresos para el futbol internacional. Como parte del convenio, la empresa estadounidense regalará más de 150 millones de dólares en artículos coleccionables a niños de todo el mundo.

    La salida de Panini representa uno de los cambios más importantes en la industria del coleccionismo deportivo. La marca italiana había sido la principal licenciataria de los álbumes mundialistas desde México 1970, salvo en la edición de 1994. Sus productos se convirtieron en una tradición para millones de aficionados que crecieron llenando álbumes de la Copa del Mundo generación tras generación.

    Por su parte, el director ejecutivo de Fanatics, Michael Rubin, señaló que el acuerdo busca convertir al futbol en el negocio más importante de la compañía a nivel internacional. Además, adelantó que Topps incorporará nuevas tecnologías y artículos exclusivos, como tarjetas con parches auténticos usados por futbolistas durante partidos mundialistas, una estrategia que ya ha sido aplicada con éxito en ligas como la NFL, la NBA y la MLB.

    El movimiento también genera incertidumbre sobre el futuro de Panini, que actualmente enfrenta problemas financieros y una batalla legal contra Fanatics por presuntas prácticas monopólicas en el mercado de tarjetas deportivas. De acuerdo con reportes financieros, Panini obtuvo ingresos récord durante el Mundial de Qatar 2022 y esperaba que las ventas rumbo a las Copas del Mundo de 2026 y 2030 fortalecieran su valor comercial antes de buscar nuevos inversionistas.

    La relación entre la FIFA y Fanatics no se limitará a los cromos del Mundial. La compañía también operará tiendas oficiales y puntos de venta en estadios durante la Copa del Mundo 2026, además de participar en eventos masivos para aficionados y coleccionistas. Con este acuerdo, Fanatics amplía su dominio sobre la industria deportiva global y desplaza definitivamente a Panini del negocio más emblemático del futbol internacional.

  • Estadio Banorte pagará más de mil millones a la FIFA por error en palcos rumbo al Mundial 2026

    Estadio Banorte pagará más de mil millones a la FIFA por error en palcos rumbo al Mundial 2026

    La omisión sobre propietarios obligó a cubrir 62.4 millones de dólares; crecen riesgos legales y molestia de palcohabientes

    El Estadio Banorte, antes Estadio Azteca, enfrenta un escándalo financiero rumbo al Mundial 2026: Grupo Ollamani deberá pagar 62.4 millones de dólares —más de 1,087 millones de pesos— a la FIFA para garantizar que los dueños de palcos y plateas puedan usar sus espacios durante los cinco partidos que albergará el inmueble.

    El acuerdo, revelado en el reporte anual ante la Bolsa Mexicana de Valores, implica la compra de más de 15 mil lugares para respetar contratos firmados desde 1966, con vigencia de 99 años. La FIFA toma el control total de los estadios en Copa del Mundo, por lo que Ollamani tuvo que negociar para evitar conflictos mayores con los propietarios.

    Sin embargo, detrás del pago hay un problema más grave: la administración del estadio omitió informar a la FIFA que los palcos tenían dueños, lo que detonó el millonario desembolso. De acuerdo con Roberto Ruano, representante de palcohabientes, este “error” pudo incluso poner en riesgo la sede mundialista, ya que el organismo exige recintos libres de derechos previos.

    Para cubrir el costo, la empresa planea reforzar la venta de paquetes premium, alimentos y bebidas, lo que explicaría los altos precios previstos durante el torneo. Además, contrató una póliza de fianza que garantiza el pago antes del 20 de mayo de 2026, fecha límite para cumplir con la FIFA.

    El conflicto no termina ahí. Los palcohabientes analizan demandar por incumplimientos, cambios de reglas y falta de claridad en boletos y condiciones. También denuncian posibles abusos, como intentos de retirar pertenencias de los espacios privados durante la justa mundialista.

    En sus propios informes, Grupo Ollamani reconoce el riesgo de enfrentar sanciones y acciones legales, en medio de una polémica que crece y que pone en entredicho la gestión del estadio más emblemático del fútbol mexicano a meses del Mundial.

  • Tensión en la FIFA: enfrentamiento entre dirigentes palestinos e israelíes

    Tensión en la FIFA: enfrentamiento entre dirigentes palestinos e israelíes

    En el congreso de la FIFA, el presidente de la Asociación Palestina de Fútbol se negó a saludar a un funcionario israelí, provocando un momento de tensión. La controversia surge en medio de acusaciones sobre la violación de normas de discriminación.

    El congreso de la FIFA se tornó tenso cuando Jibril Rajoub, presidente de la Asociación Palestina de Fútbol, se negó a estrechar la mano de Basim Sheikh Suliman, vicepresidente del organismo israelí. Esta situación se produjo en el Centro de Convenciones de Vancouver, donde ambos líderes fueron llamados al escenario por Gianni Infantino, presidente de la FIFA.

    Cuando se dirigieron a los delegados, Rajoub protestó audiblemente antes de abandonar el escenario. Durante su intervención, Rajoub reclamó a la FIFA que actuara sobre las acusaciones de que Israel había violado normas contra la discriminación, permitiendo que clubes de asentamientos en Cisjordania compitieran en la liga nacional israelí.

    Rajoub confirmó que la Asociación Palestina llevaría el caso al Tribunal de Arbitraje Deportivo. Esto sucede después de que en marzo la FIFA decidiera no suspender a Israel, citando el complicado y no resuelto estatuto legal de Cisjordania. En un incidente separado, la FIFA multó a la Asociación de Fútbol de Israel con 190,000 dólares por problemas relacionados con discriminación y racismo.

    Al finalizar el congreso, Infantino agradeció a ambos líderes y apeló a la cooperación entre ellos. “Presidente Rajoub, vicepresidente Suliman, trabajemos juntos. Demos esperanza a los niños”, expresó el líder de la FIFA.

    Tras el evento, Rajoub lanzó una dura crítica. Preguntó si Israel merecía estar en la FIFA, acusándolo de violar derechos humanos y normas de la organización. Por su parte, Yariv Teper, secretario general interino de la Asociación de Fútbol de Israel, se mostró dispuesto a colaborar, a pesar de no comentar sobre las acusaciones.

    La tensión entre ambos lados refleja un conflicto más amplio. Desde hace años, los dirigentes del fútbol palestino sostienen que Israel infringe los estatutos de la FIFA al permitir que equipos de asentamientos compitan. La situación sigue siendo delicada y requiere atención internacional.

  • FIFA derrocha millones en premios mientras convierte el Mundial en un lujo

    FIFA derrocha millones en premios mientras convierte el Mundial en un lujo

    El organismo anunció una bolsa cercana a 900 millones de dólares, mientras enfrenta cuestionamientos por precios elevados de boletos y posibles beneficios fiscales.

    La FIFA anunció que repartirá casi 900 millones de dólares en premios para las 48 selecciones que participarán en el Mundial 2026, una cifra que refleja el crecimiento económico del torneo, pero también ha desatado críticas por el nivel de gasto y el manejo de recursos.

    El organismo elevó la bolsa a 871 millones de dólares, casi el doble de lo entregado en Qatar 2022, bajo el argumento de cubrir gastos operativos de las federaciones. Sin embargo, el incremento ocurre en un contexto donde la propia FIFA proyecta ingresos por hasta 14 mil millones de dólares, lo que ha generado cuestionamientos sobre la proporción y destino del dinero.

    Cada selección recibirá al menos 12.5 millones de dólares, además de apoyos adicionales para preparación y logística. A esto se suma un subsidio millonario para cubrir costos de delegaciones, lo que evidencia un esquema de distribución altamente costoso, incluso para estándares del fútbol internacional.

    Mientras tanto, la FIFA enfrenta problemas en la venta de boletos, principalmente en Estados Unidos, donde los precios han alcanzado cifras exorbitantes de hasta 11 mil dólares para la final, limitando el acceso de aficionados y dejando estadios con asientos disponibles a pocas semanas del torneo.

    Además, el organismo negocia con el gobierno estadounidense posibles exenciones fiscales para las federaciones, lo que ha intensificado las críticas por privilegios económicos en un evento que ya genera ganancias multimillonarias a través de patrocinios, derechos de transmisión y venta de entradas.

    El caso pone en evidencia un modelo donde el fútbol se convierte en un negocio de enormes proporciones, con decisiones que reflejan un derroche de recursos y una desconexión con los aficionados, mientras la FIFA prioriza ingresos récord en lugar de accesibilidad y equilibrio financiero.

  • Preocupaciones por abusos policiales en el Mundial de Fútbol 2026 en EUA

    Preocupaciones por abusos policiales en el Mundial de Fútbol 2026 en EUA

    Organizaciones advierten que visitantes, periodistas y jugadores que asistan al Mundial podrían enfrentar riesgos de abuso de autoridad en las ciudades anfitrionas de Estados Unidos.

    Más de 120 organizaciones civiles han alzado la voz sobre los posibles abusos policiales que podrían sufrir los asistentes al Mundial de Fútbol 2026 en Estados Unidos. En un comunicado emitido por la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), se advierte que tanto residentes como visitantes pueden ser víctimas de graves violaciones a sus derechos humanos.

    Las organizaciones alertan que la actual administración de Donald Trump ha impulsado políticas que afectan la situación de los derechos humanos en el país. La advertencia incluye a fanáticos, jugadores y periodistas, quienes pueden enfrentar riesgos de violencia y brutalidad policial. Los antecedentes del accionar de la Policía de Inmigración (ICE) generan preocupación, especialmente por incidentes de violencia extrema.

    Dichas organizaciones identifican varios riesgos para los viajeros, que van desde la negación de entrada arbitraria hasta el riesgo de arresto o deportación. También mencionan la posibilidad de vigilancia invasiva en redes sociales y el uso de dispositivos electrónicos, así como la aplicación violenta de leyes migratorias, que pueden incluir discriminación racial.

    El comunicado enfatiza la importancia de que los turistas y periodistas se protejan. Recomiendan asegurar sus dispositivos electrónicos y mantener informados a familiares o amigos sobre sus planes de viaje. Con la Copa del Mundo a la vuelta de la esquina, la advertencia cobra mayor relevancia. Este evento puede atraer hasta 10 millones de visitantes a EUA, convirtiéndolo en uno de los campeonatos deportivos más grandes de la historia del país.

    La ACLU y otros grupos sostienen que, si la FIFA no toma medidas, muchos, especialmente los no ciudadanos, podrían estar en riesgo. Esto podría convertir al Mundial en una plataforma que legitime la represión en lugar de fomentar la unidad global. La preocupación es creciente, y los organizadores deben actuar para proteger los derechos de todos los involucrados en este importante evento deportivo.

  • El Mundial ya no es para todos: futbol da espalda al pueblo

    El Mundial ya no es para todos: futbol da espalda al pueblo

    El entrenador del Manchester City, Pep Guardiola, recordó con nostalgia cómo era el Mundial hace años: “Antes el Mundial era como una celebración de la alegría del fútbol para las naciones que iban allí. Todos viajaban desde todos los continentes para ver a su país jugar. Y era accesible.” 

    Antes de un partido de la FA Cup, el entrenador español fue contundente al señalar la dirección que está tomado el deporte: “Tenemos que pensar en esto. El fútbol es para los aficionados. Este negocio no funciona sin ellos.”

    El boleto más caro para la final cuesta casi 11 mil dólares, pero eso es apenas el precio oficial. En el mercado de reventa habilitado por la propia FIFA, la situación es aún más escandalosa, hasta cuatro boletos de Categoría 1 para la final en el MetLife Stadium han sido listados en casi 2.3 millones de dólares cada uno en el sitio oficial de reventa de FIFA.

    Para los partidos de fase de grupos, los precios tampoco son accesibles para el aficionado promedio. Un boleto de “categoría frontal” para el partido entre Estados Unidos y Paraguay fue puesto a la venta en hasta 4 mil 105 dólares.

    La FIFA defiende sus precios apelando a su naturaleza de organización sin fines de lucro. El presidente Gianni Infantino argumentó que el Mundial es la única fuente de ingresos de FIFA cada cuatro años, y que ese dinero se reinvierte en el desarrollo del fútbol en 211 países.

    Sin embargo, críticos señalan una contradicción ya que la FIFA cobra un 30% de cada transacción en el mercado de reventa (15% al vendedor y 15% al comprador). Esto significa que si alguien comprara el boleto de 2.3 millones de dólares, la FIFA recibiría casi 690 mil dólares de una sola transacción.

    La organización Football Supporters Europe lo resumió con ironía: “El hecho de que la reventa sea legal no significa que la FIFA deba convertirse en el revendedor.”

    Un grupo de legisladores estadounidenses exigió formalmente a la FIFA reducir los precios, señalando que el uso de precios dinámicos ha convertido al Mundial en una empresa que excluye a los verdaderos aficionados con los altos precios de los boletos para el Mundial 2026.

    La venta de boletos registra rezagos notables. Para el partido entre Estados Unidos y Paraguay, apenas 40 mil 934 boletos habían sido comprados en un estadio con capacidad para alrededor de 69 mil 650 personas. No es que no haya aficionados que quieran ir. Es que no pueden pagar esos precios.

    Hubo una época en que el Mundial era sinónimo de una fiesta popular. Ese espíritu está siendo sistemáticamente reemplazado por una lógica de mercado que prioriza la maximización de ingresos sobre el acceso universal.

    Pep Guardiola, uno de los técnicos mejor pagados del mundo, eligió hablar por quienes no tienen esa posibilidad, y su mensaje es claro: “el futbol no puede seguir siendo un deporte popular si sus eventos más importantes son exclusivos para quienes pueden pagar miles de dólares por un asiento”.

  • FIFA rechaza propuesta de Trump para que Italia tome el lugar de Irán en Mundial 2026

    FIFA rechaza propuesta de Trump para que Italia tome el lugar de Irán en Mundial 2026

    La propuesta de sustituir a Irán por la selección italiana fue descartada por inviable y provocó rechazo en Italia por considerarla ofensiva y contraria al mérito deportivo.

    La idea impulsada por Donald Trump para que Italia ocupe el lugar de Irán en el Mundial 2026 fue rechazada por la FIFA, al considerarse incompatible con el reglamento. La sugerencia, promovida por el enviado Paolo Zampolli, no encontró respaldo ni en el organismo rector ni en el propio país europeo.

    Fuentes cercanas a la FIFA señalaron que, en caso de que Irán no pudiera asistir —escenario poco probable—, el reemplazo debería salir de la misma confederación asiática, lo que dejaría fuera automáticamente a Italia. En ese contexto, selecciones como Emiratos Árabes Unidos tendrían prioridad conforme a las reglas.

    El presidente del organismo, Gianni Infantino, ya había reiterado su expectativa de que Irán participe con normalidad en el torneo que se celebrará en Estados Unidos, México y Canadá del 11 de junio al 19 de julio. La selección iraní está ubicada en el Grupo G, junto a Bélgica, Egipto y Nueva Zelanda.

    En Italia, la propuesta fue recibida con rechazo tajante. El ministro de Economía, Giancarlo Giorgetti, calificó la idea como “vergonzosa”, mientras que el titular de Deportes, Andrea Abodi, enfatizó que la clasificación se gana en la cancha, no por decisiones políticas. La selección “azzurra” quedó fuera tras perder el repechaje ante Bosnia-Herzegovina.

    Además, no es la primera vez que surge esta propuesta. En 2022, el mismo Zampolli intentó que Italia reemplazara a Irán en el Mundial de Qatar, sin éxito. Ahora, la iniciativa también se interpreta como un intento de recomponer relaciones diplomáticas entre Washington y Roma.

    El episodio deja claro que el fútbol internacional mantiene reglas firmes frente a presiones externas, y que el mérito deportivo sigue siendo el único camino legítimo al Mundial, más allá de intereses políticos o mediáticos.

  • La prioridad de la UNAM: ¿su comunidad? No, ¡el mundial!

    La prioridad de la UNAM: ¿su comunidad? No, ¡el mundial!

    Por Nathael Pérez y Alfonso Peñúñuri

    El pasado 18 de abril fue confirmado por el Comité Organizador y por la Fifa que las instalaciones de Ciudad Universitaria fueron seleccionadas para ser sede de entrenamiento para las selecciones nacionales participantes del Mundial 2026.

    Pero, ¿realmente está la UNAM en condiciones de recibir selecciones para entrenar? 

    La noticia fue celebrada con entusiasmo institucional, pero un análisis más detenido obliga a hacer preguntas incómodas sobre el estado real de la infraestructura y la logística que rodea al campus universitario.

    El Dr. Luis Raúl González, presidente del club universitario, confirmó en asamblea que la Cantera de Pumas servirá como sede de entrenamiento durante aproximadamente un mes, específicamente para atender a selecciones que disputen los dieciseisavos y octavos de final. Esta confirmación llega sin que haya un solo equipo representativo confirmado que vaya a entrenar ahí.

    No obstante, las autoridades del club de futbol han reconocido que aún se requieren adecuaciones en canchas, vestidores y áreas médicas para cumplir con los estándares de la FIFA. Este panorama plantea interrogantes logísticas serias que hasta ahora no han sido respondidas con transparencia.

    Estudios propios de la UNAM han documentado problemas de conectividad en recorridos, secciones de banquetas interrumpidas y carencias importantes en infraestructura para personas con movilidad limitada.

    Frases como “sello de calidad”, “reconocimiento internacional” y “posicionamiento global” dominan la comunicación institucional de la UNAM, mientras que las cabe realizar las siguientes preguntas: ¿Qué selecciones utilizarán las instalaciones universitarias?, ¿cómo se garantiza la movilidad?, permanecen sin respuesta pública.

    La Cantera de Pumas tiene historia, tradición y una inversión reciente que la coloca en un nivel competitivo, pero el entusiasmo institucional no puede sustituir a la rendición de cuentas. Con el Mundial a la vuelta de la esquina, la comunidad universitaria, los capitalinos y los propios equipos que eventualmente entrenen ahí, merecen respuestas más precisas que declaraciones de orgullo.

    De acuerdo a Guía Universitaria, esto podría implicar “Acceso controlado a vestidores, gimnasios y canchas. Seguridad especial y horarios restringidos. Posibles cierres viales temporales en zonas como el Centro de Alto Rendimiento.”

    En caso de que esto se confirmase, ¿los jugadores merecen la seguridad y el presupuesto que los alumnos no? 

    Cabe recordar que tan solo en 2024 se registraron 392 infracciones dentro de Ciudad Universitaria, entre las que resaltan asaltos, robos, venta de drogas, abuso y acoso sexual. Además, muchos estudiantes aseguran que los vigilantes están coludidos con la delincuencia, así como la existencia de grupos de choque dentro de la universidad, de acuerdo con un artículo del medio Columna Digital.

    Aunque no serán partidos, sino entrenamientos, en cuanto a materia de futbol la UNAM no puede brindar seguridad, así lo demostró el episodio ocurrido el pasado 25 de octubre de 2025. Rodrigo Mondragón, aficionado del Cruz Azul, murió por asfixia causada por estrangulamiento tras ser sometido por personal de seguridad universitaria en el estacionamiento del Estadio Olímpico Universitario, al término del partido entre Cruz Azul y Monterrey. 

    El recorte presupuestal de 2024–2025 implicó una reducción real del 9.5% en los recursos federales destinados a la UNAM, lo que afecta directamente el mantenimiento de infraestructura, becas y servicios dentro del campus central. Si los recortes presupuestales afectan a las becas y servicios para alumnos, ¿con qué presupuesto se atenderá a deportistas internacionales? 

    Además, a pesar de que la UNAM reformó su estatuto para tipificar la violencia de género como infracción grave, los y las estudiantes señalan que raramente las sanciones terminan en expulsiones, y la Universidad continúa registrando siete denuncias al mes.

    Todo lo anterior, por consecuencia, ha derivado en paros y protestas de manera regular en Ciudad Universitaria.

    La UNAM en crisis y con bastante problemáticas por resolver,  ¿qué hace el rector Leonardo Lomelí Vanegas? Ofrecer a la UNAM como sede de entrenamiento para el Mundial.

  • Grito homofóbico podría costar sanciones al Tri en el Mundial 2026

    Grito homofóbico podría costar sanciones al Tri en el Mundial 2026

    El regreso del polémico cántico en estadios mexicanos enciende alertas de FIFA, que podría aplicar castigos más severos durante la Copa del Mundo.

    A menos de dos años del Mundial 2026, donde México será coanfitrión, el resurgimiento del grito homofóbico en estadios vuelve a poner en jaque al futbol nacional. La preocupación crece ante posibles sanciones ejemplares de la FIFA, que podrían afectar directamente al desempeño y la imagen del Tricolor.

    El cántico, que ha acompañado por décadas a la afición mexicana, ha reaparecido en partidos recientes, incluidos encuentros internacionales y de clubes. Aunque autoridades deportivas han intentado erradicarlo, los esfuerzos han sido insuficientes frente a una práctica persistente.

    La FIFA, en coordinación con organizaciones como Fare Network, mantiene un monitoreo estricto para detectar expresiones discriminatorias. Las sanciones pueden ir desde multas económicas hasta veto de estadios, pérdida de puntos o suspensión de partidos, medidas que ya han sido aplicadas a México en el pasado.

    Desde el Mundial de Brasil 2014, la Federación Mexicana de Futbol (FMF) ha sido sancionada en al menos 19 ocasiones por este motivo. Incluso, en eliminatorias recientes, el Tricolor tuvo que disputar partidos a puerta cerrada, evidenciando el impacto directo de la conducta de algunos sectores de la afición.

    Especialistas y activistas advierten que este tipo de expresiones no son inofensivas. Representan violencia simbólica contra la comunidad LGBT+ y pueden escalar a agresiones más graves. A pesar de campañas como “Somos México”, el problema persiste y amenaza con estallar en el mayor escaparate futbolístico del planeta.

    Si el grito se repite en el Mundial, México no solo enfrentaría sanciones deportivas, sino un golpe internacional a su imagen como anfitrión. La advertencia está hecha: erradicar esta práctica ya no es opcional, sino una urgencia para evitar consecuencias mayores.