Los Reporteros Mx

Etiqueta: Fraude

  • Marchan aspirantes de la UNAM para exigir examen presencial y transparencia en admisión

    Marchan aspirantes de la UNAM para exigir examen presencial y transparencia en admisión

    Aspirantes, estudiantes y profesores marcharon hacia Rectoría para denunciar presuntas irregularidades en el examen de ingreso y exigir una revisión a fondo de los resultados del ciclo 2026-2027.

    La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) enfrenta una nueva jornada de protestas luego de que profesores, alumnos y aspirantes marcharan en Ciudad Universitaria para exigir transparencia, justicia y exámenes presenciales en el proceso de admisión a licenciatura. Los inconformes denunciaron que el formato en línea habría permitido actos de trampa que afectaron la equidad del concurso de selección.

    Bajo el lema “Que se evalúe el conocimiento, no la astucia para hacer trampa”, los manifestantes partieron desde las inmediaciones de avenida Copilco e Insurgentes Sur rumbo a Rectoría, donde realizaron un mitin. Durante la movilización bloquearon temporalmente la avenida Copilco y lanzaron consignas como “No al fraude”, “Transparencia sí, trampa no” y “Exámenes presenciales”, al considerar que la modalidad digital no garantizó igualdad de condiciones entre los aspirantes.

    Uno de los principales reclamos fue el incremento en los puntajes mínimos de ingreso. Karina, aspirante a la carrera de Biología, aseguró que mientras el año pasado se requerían 76 aciertos, en esta convocatoria la cifra aumentó a 96, lo que atribuyó al presunto uso de herramientas de inteligencia artificial y otras prácticas indebidas durante la aplicación del examen. Con carteles como “Mi lugar no me lo quitó el conocimiento, fue alguien que no lo merecía”, los jóvenes exigieron que se proteja el mérito académico.

    Las manifestaciones ocurrieron mientras decenas de aspirantes se concentraban frente a la Dirección General de Administración Escolar (DGAE), donde reiteraron su exigencia de revisar los resultados del examen. Al mismo tiempo, otros universitarios acudían a las instalaciones para realizar trámites de titulación, en medio de la incertidumbre generada por la suspensión del proceso de inscripciones.

    Ante la controversia, la UNAM informó previamente que el rector ordenó la elaboración de un informe sobre el proceso de selección y la creación de una comisión técnica de especialistas para revisar los resultados y el procedimiento del examen de ingreso. Como medida preventiva, la institución suspendió temporalmente las inscripciones y la entrega de documentos para licenciatura, aunque aclaró que los estudiantes con pase reglamentado no resultarán afectados y conservarán su lugar una vez que se reanude el proceso.

  • El mitómano Simón Levy culpa a Morena de las trampas en examen de la UNAM

    El mitómano Simón Levy culpa a Morena de las trampas en examen de la UNAM

    El mitómano aseguró, sin presentar una sola prueba, que el 91% de los estudiantes de la UNAM hizo trampa con ChatGPT y responsabilizó a Morena de haberles “enseñado” a copiar.

    Simón Levy volvió a generar polémica en redes sociales al lanzar una afirmación que rápidamente fue cuestionada por su falta de sustento. El violentador y mitómano aseguró que el 91% de los estudiantes de la UNAM utilizó ChatGPT para hacer trampa y remató culpando a Morena, al afirmar que el partido les enseñó “a hacer trampa, copiar y robar”. Todo ello, sin citar un solo estudio, encuesta o investigación que respalde semejante declaración.

    Levy incluso calificó el supuesto uso de ChatGPT como “el mayor fraude académico en la historia de México“, una frase tan escandalosa como carente de evidencia. Sin embargo, nunca explicó de dónde salió el 91%, quién realizó la medición o bajo qué metodología se obtuvo ese dato.

    La declaración deja más preguntas que respuestas. ¿En qué momento Morena impartió cursos sobre inteligencia artificial en la UNAM? ¿Cómo llegó Simón Levy a la conclusión de que una herramienta tecnológica tiene color partidista? El razonamiento parece sacado más de una publicación para generar polémica que de un análisis serio.

    Lo cierto es que el uso de ChatGPT y otras herramientas de inteligencia artificial representa un desafío para universidades de todo el mundo, incluida la UNAM, que han comenzado a establecer lineamientos para promover un uso ético de estas tecnologías. Convertir un debate académico internacional en un ataque político no aporta soluciones ni responde al verdadero problema.

    Una vez más, Simón Levy optó por los reflectores antes que por los hechos. Porque una cosa es debatir sobre los retos que plantea la inteligencia artificial en la educación y otra muy distinta es inventar cifras y responsabilizar a un partido político sin presentar una sola prueba. Si algo quedó claro con sus declaraciones, es que la imaginación de algunos personajes públicos parece correr mucho más rápido que la evidencia.

  • Operador de teleprompter de Trump ganó 100 mil USD por “atinarle” a sus discursos

    Operador de teleprompter de Trump ganó 100 mil USD por “atinarle” a sus discursos

    El asistente técnico habría obtenido más de 100 mil dólares apostando sobre el contenido de discursos presidenciales; autoridades federales ya investigan el caso tras una alerta de la plataforma Kalshi.

    El operador del teleprompter de Donald Trump, Gabriel “Gabe” Pérez, fue suspendido de sus funciones luego de ser acusado de utilizar información privilegiada para realizar apuestas sobre los discursos del presidente de Estados Unidos, obteniendo ganancias superiores a 100 mil dólares. El caso, revelado por ABC News, ya es investigado por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) y reavivó el debate sobre el uso de información confidencial en los mercados de predicción.

    De acuerdo con la investigación, Pérez, quien trabajó con Trump desde 2016, habría aprovechado su acceso anticipado a los discursos presidenciales para apostar en Kalshi, una plataforma donde los usuarios pueden predecir acontecimientos, incluyendo las palabras, frases o temas que serán mencionados durante eventos públicos. Las operaciones sospechosas se habrían realizado en más de una docena de discursos durante un periodo de tres meses, incluido el más reciente Discurso sobre el Estado de la Unión.

    Según ABC News y The Independent, fue la propia plataforma Kalshi la que detectó movimientos irregulares y notificó a la CFTC, organismo encargado de supervisar este tipo de mercados. Las autoridades federales ya investigan las transacciones y, de acuerdo con los reportes, Pérez habría reconocido parte de las operaciones mientras mantiene conversaciones con los reguladores para resolver el caso.

    La Casa Blanca confirmó la suspensión del técnico. El secretario de prensa de Trump aseguró que el mandatario considera el episodio “profundamente lamentable” y una “vergüenza”, al tiempo que expresó su disposición para colaborar con las autoridades durante la investigación.

    El caso también volvió a poner bajo la lupa los beneficios económicos obtenidos por Donald Trump durante su actual administración.

    De acuerdo con información de AP, el presidente reportó ingresos por 1,200 millones de dólares derivados de sus negocios de criptomonedas en 2025, además de ganancias por la venta de tokens, monedas digitales y productos comerciales ligados a su imagen. Aunque sus asesores sostienen que el mandatario cumple con las normas aplicables sobre conflictos de interés, legisladores y reguladores han insistido en fortalecer la vigilancia sobre posibles casos de uso de información privilegiada dentro del gobierno estadounidense.

  • Detienen al fundador de Súper del Norte en España; enfrenta acusación por presunto fraude en México

    Detienen al fundador de Súper del Norte en España; enfrenta acusación por presunto fraude en México

    Servando Carbajal Ruiz fue capturado por Interpol tras una ficha roja emitida por autoridades mexicanas y ya fue trasladado al país para enfrentar el proceso judicial.

    El empresario Servando Carbajal Ruiz, fundador y director general de la cadena de supermercados Súper del Norte, fue detenido en España por agentes de la Interpol, al ser buscado por autoridades mexicanas por su presunta responsabilidad en un fraude cometido en perjuicio de Grupo Citrimex, S.A. de C.V., informó la Fiscalía General del Estado de Nayarit.

    De acuerdo con la dependencia, la captura se realizó en un aeropuerto español, luego de que México solicitara una ficha roja de búsqueda internacional y activara una alerta migratoria para localizar al empresario. Tras su detención, fue trasladado a la Ciudad de México, donde quedó bajo resguardo de la Fiscalía General de la República (FGR) para completar el procedimiento de entrega a las autoridades de Nayarit.

    Posteriormente, Servando “N” fue llevado a Tepic, donde fue presentado ante un Juez de Control del Sistema Penal Acusatorio, autoridad que determinará en las próximas horas su situación jurídica. Hasta el momento, la Fiscalía estatal no ha revelado el monto del presunto fraude ni los hechos específicos que originaron la investigación.

    Las autoridades únicamente confirmaron que la carpeta de investigación deriva de una denuncia presentada por Grupo Citrimex, empresa señalada como la parte afectada. Asimismo, no se ha informado si existen más personas involucradas en el caso o si el Ministerio Público solicitará medidas cautelares adicionales durante el proceso.

    Servando Carbajal Ruiz es conocido por haber fundado Súper del Norte, una de las cadenas de supermercados con mayor presencia en Sonora, con sucursales en Hermosillo, Ciudad Obregón, Guaymas, Nogales y otros municipios. Su detención representa uno de los casos más relevantes de cooperación internacional entre autoridades mexicanas e Interpol para el cumplimiento de órdenes judiciales por delitos patrimoniales.

  • UNAM denuncia fraude en examen de ingreso a licenciatura 2026

    UNAM denuncia fraude en examen de ingreso a licenciatura 2026

    La universidad detectó presuntas prácticas ilegales que afectaron a familias durante el proceso de selección.

    La UNAM tomó acción legal esta semana. La institución presentó una denuncia penal por posibles fraudes cometidos durante la segunda jornada del examen de ingreso 2026, donde participaron 158 mil 712 aspirantes.

    Según la universidad, varias personas y empresas engañaron a familias con servicios fraudulentos. Estos actores habrían vendido supuestas garantías para respaldar la aplicación del Concurso de Selección.

    La denuncia se presentó el pasado 3 de julio ante las autoridades competentes. El objetivo es investigar y sancionar estas conductas antes de que más aspirantes resulten afectados.

    Pese al problema, la UNAM aclaró que la mayoría de los estudiantes realizó su examen sin contratiempos. Los resultados del proceso de selección se conocerán el próximo 17 de julio.

    Este año, el examen se aplicó en línea por primera vez. La modalidad digital generó protestas de aspirantes que denunciaron anulaciones injustificadas atribuidas a un sistema de inteligencia artificial.

    Muchos jóvenes impulsaron una petición en Change.org para exponer su inconformidad. Aseguran que la prueba castiga fallas de conexión, ruido doméstico y condiciones del hogar de cada estudiante.

    Entre las quejas más comunes aparecen cancelaciones por cortes de luz e interrupciones externas. Algunos aspirantes narraron que su examen se anuló por el paso de un camión de basura.

    Otros testimonios señalan que el sistema marcó como trampa el uso de lentes graduados. La razón fue que el reflejo se interpretó como el uso de un celular durante la prueba.

    Las reglas de vigilancia también generaron molestia entre los jóvenes. Usar gorras, cubrebocas o interactuar con otras personas figuran entre las causas de anulación reportadas.

  • Vinculan a proceso a 28 funcionarios por vender plazas falsas de maestros en Edomex

    Vinculan a proceso a 28 funcionarios por vender plazas falsas de maestros en Edomex

    La Fiscalía mexiquense detectó una red que cobró nóminas de docentes inexistentes desde 2021 y causó un daño de 96 millones de pesos.

    La Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM) vinculó a proceso a 28 funcionarios y servidores públicos. Las autoridades los acusan de abuso de autoridad y fraude por vender plazas docentes que nunca existieron.

    El esquema desvió recursos públicos mediante el cobro de nóminas falsas. Según la Fiscalía, el daño al erario estatal llega a 96 millones de pesos entre enero de 2025 y febrero de 2026.

    Las investigaciones apuntan a que la red operaba desde 2021. Óscar “N” encabezaba el grupo, según la indagatoria de las autoridades mexiquenses.

    Durante el gobierno de Alfredo del Mazo, Óscar “N” ocupó la Dirección General de Personal. Más tarde llegó a ser subsecretario de Administración en la misma administración.

    El grupo diseñó una plataforma para registrar a supuestos maestros en la nómina estatal. Los responsables usaron claves de escuelas inactivas o inexistentes, en coordinación con funcionarios de Educación.

    Las personas registradas como docentes no cumplían los requisitos para dar clases. Aun así, los sistemas de la Secretaría de Educación y de Personal los incorporaban sin problema.

    Después, estas personas tramitaban tarjetas bancarias para recibir sus salarios. Entregaban las tarjetas a los responsables y se quedaban solo con 2 mil a 4 mil pesos por quincena.

    La organización retiraba el resto del dinero depositado. Entre los principales vinculados figuran exfuncionarios de Educación, de Seguridad y de la Oficialía Mayor.

    Nueve servidores públicos de la Dirección General de Personal también enfrentan el proceso. Entre ellos hay directores, subdirectores y jefes de departamento.

    La red desvió recursos de más de 450 plazas irregulares, según la Fiscalía. Además, algunos implicados se asignaron plazas docentes con sueldos cercanos a 50 mil pesos mensuales.

    Estos funcionarios mantenían licencias irregulares para acumular derechos de jubilación. Las investigaciones también detectaron viajes frecuentes a Dubái, Egipto, Europa y el Caribe.

    Estos gastos no corresponden con los ingresos oficiales de los implicados, señaló la autoridad. La Fiscalía detuvo además a 11 servidores de Educación y a una funcionaria de Bienestar.

    Diana Paola “N”, exsecretaria particular de Óscar “N”, forma parte de los detenidos. Por su parte, cinco personas permanecen prófugas tras obtener suspensiones provisionales mediante amparos.

    La investigación integra un expediente de 30 tomos y más de 12 mil fojas. La Fiscalía continúa el proceso contra todos los involucrados en el caso.

  • Abogado pasará más de mil años en prisión por estafar a 107 familias en León

    Abogado pasará más de mil años en prisión por estafar a 107 familias en León

    Un juez de Guanajuato dictó dos sentencias contra el responsable del despacho Punto Legal, que suman más de mil años de cárcel por fraude inmobiliario.

    Un tribunal condenó a Edgar Francisco Franco Ríos a mil 18 años y cuatro meses de prisión. El abogado defraudó a 107 familias con la venta de casas que nunca le pertenecieron.

    La Fiscalía General del Estado (FGE) calificó el fallo como histórico. Las víctimas perdieron el patrimonio que habían construido durante toda su vida.

    Franco Ríos dirigía el despacho jurídico Punto Legal. Las autoridades lo detuvieron en 2023, después de que decenas de familias denunciaran el engaño.

    El juez impuso dos sentencias distintas contra el abogado. La primera fue de 438 años y 4 meses; la segunda, de 580 años de prisión.

    La ley penal del estado marca un límite de 80 años de cárcel efectiva. Aun así, la FGE destacó que el verdadero logro fue obligar al sentenciado a devolver cada peso robado.

    Franco Ríos deberá pagar casi 30 millones de pesos por daño material. También cubrirá más de 3 millones de pesos por daño moral y 148 mil 500 pesos por perjuicios adicionales.

    El fraude consistió en ofrecer casas de supuestos remates bancarios. En realidad, el abogado no tenía ninguna facultad legal para venderlas ni estaban en litigio.

    El Ministerio Público comprobó ante los tribunales cómo Franco Ríos engañó una y otra vez a sus víctimas. Los fiscales mostraron el daño real que sufrieron 107 personas y sus familias.

    El tribunal de enjuiciamiento dictó la sentencia entre el 26 y el 30 de junio. La Fiscalía aseguró que dará seguimiento para que las víctimas reciban la reparación completa.

  • Dan prisión al director Carl Rinsch por millonario fraude contra Netflix

    Dan prisión al director Carl Rinsch por millonario fraude contra Netflix

    El cineasta Carl Rinsch recibió una condena de prisión por desviar millones de dólares de una serie para invertir en criptomonedas y lujos personales.

    -Mateo Segura

    El director de cine Carl Rinsch fue condenado a prisión luego de ser hallado culpable de cometer un fraude millonario en contra de la plataforma de streaming Netflix. El cineasta desvió fondos que estaban destinados originalmente a la producción de una serie de ciencia ficción titulada Conquest.

    De acuerdo con la información del caso, Netflix le otorgó un presupuesto de 55 millones de dólares al director para desarrollar el proyecto audiovisual. Sin embargo, en lugar de utilizar el dinero para la producción de los episodios, Rinsch transfirió los millones a sus cuentas personales. Con este capital, realizó operaciones de alto riesgo en la bolsa de valores y compró Dogecoin, una popular criptomoneda, obteniendo fuertes ganancias financieras para sí mismo.

    Además de estas inversiones financieras, se comprobó que Carl Rinsch utilizó el dinero de la compañía de entretenimiento para adquirir múltiples bienes de lujo. Entre sus compras se detectaron automóviles de las marcas Rolls-Royce y Ferrari, así como muebles de diseñador y relojes costosos.

    Al descubrir las irregularidades monetarias y la nula entrega de los episodios prometidos, Netflix canceló el proyecto de manera definitiva y emprendió un proceso de arbitraje y acciones legales. Finalmente, las autoridades de Estados Unidos determinaron la total responsabilidad penal del director por utilizar el capital corporativo de manera indebida para fines personales, lo que derivó en la sentencia de cárcel notificada este día.

  • Bet365, de Salinas Pliego, cancela apuesta ganadora para no pagar

    Bet365, de Salinas Pliego, cancela apuesta ganadora para no pagar

    La denuncia acumuló millones de visualizaciones y reabrió el debate sobre la transparencia de las casas de apuestas cuando detectan errores que afectan sus ganancias.

    La plataforma de apuestas Bet365 se convirtió en tendencia en redes sociales luego de que un usuario denunciara públicamente que la empresa se negó a pagar una apuesta ganadora bajo el argumento de que existió un error en los momios ofrecidos. La publicación acumuló millones de visualizaciones y provocó una oleada de críticas contra la compañía, señalada por internautas de aplicar reglas que, según ellos, suelen favorecer únicamente a la casa de apuestas.

    El usuario, identificado como “Tevista”, calificó a Bet365 como una empresa que “se ríe en la cara” de sus clientes cuando ocurre una equivocación atribuida a la propia plataforma. Aunque reconoció que el monto involucrado era reducido y que no emprendería acciones legales, aseguró que decidió exhibir el caso para advertir a otros apostadores sobre prácticas que considera abusivas.

    La controversia se centra en una pregunta que cada vez genera más debate entre los usuarios: ¿qué ocurre cuando una casa de apuestas comete un error? En muchos casos, los términos y condiciones permiten a las empresas anular apuestas o corregir momios cuando consideran que hubo una falla evidente. Sin embargo, numerosos usuarios cuestionan que estas medidas parezcan aplicarse con rapidez cuando las pérdidas afectan a la empresa, pero no necesariamente cuando el error perjudica al cliente.

    Las críticas también apuntaron a la enorme ventaja que poseen las plataformas frente a los consumidores. Mientras los usuarios asumen riesgos al realizar una apuesta, las empresas cuentan con mecanismos contractuales que les permiten protegerse ante equivocaciones operativas. Para muchos internautas, esta asimetría genera una percepción de falta de transparencia y alimenta la desconfianza hacia la industria del juego en línea.

    El caso escaló rápidamente debido a que miles de personas compartieron experiencias similares con distintas casas de apuestas. Aunque no existe evidencia pública de una conducta ilegal por parte de Bet365 en este caso específico, la discusión puso nuevamente bajo la lupa las prácticas del sector y la necesidad de reglas más claras para proteger a los consumidores.

    Más allá del monto reclamado, la denuncia tocó una fibra sensible entre los apostadores: la sensación de que cuando el usuario pierde, la apuesta se respeta; pero cuando un error puede costarle dinero a la empresa, las reglas cambian.

  • Denuncian fraude en Elektra y acusan a la empresa de intimidar a víctimas para cobrarles deudas falsas

    Denuncian fraude en Elektra y acusan a la empresa de intimidar a víctimas para cobrarles deudas falsas

    Denuncian posible red de créditos irregulares en sucursal de Oaxaca de Juárez; víctimas señalan intimidación y falta de respuesta de la empresa.

    En Oaxaca de Juárez, dos clientas de una sucursal de Elektra denunciaron un presunto esquema de fraude por usurpación de identidad que habría sido operado por un ex trabajador identificado como Saúl Ezequiel Bautista López, con créditos que suman cerca de 200 mil pesos.

    Las afectadas aseguran que el caso no es aislado y que la tienda ubicada en 20 de Noviembre y Aldama no les ha proporcionado información del señalado, lo que ha impedido avanzar en acciones legales. Además, acusan que la empresa ha iniciado una presunta campaña de intimidación y cobro, con llamadas constantes y visitas de gestores.

    Una de las denunciantes relató que adquirió una olla a crédito por 3 mil 400 pesos, pero después la deuda escaló a más de 52 mil pesos, al incluir supuestos cargos por un teléfono celular que ella niega haber solicitado. La mujer exige que la empresa reconozca la irregularidad y detenga las presiones de pago.

    El segundo caso señala la contratación fraudulenta de cuatro refrigeradores por 140 mil pesos, también a nombre de la víctima sin su consentimiento. La afectada afirma que la tienda ha evitado responsabilizarse y únicamente le ha ofrecido canalizar correos internos sin solución concreta.

    Las denunciantes sostienen que existen al menos 20 casos similares, lo que apunta a posibles prácticas sistemáticas dentro de la sucursal. También pidieron investigar a una ex gerente vinculada al manejo de créditos, quien ya no labora en el establecimiento.

    Este jueves, las afectadas realizaron una protesta afuera de la tienda para exigir la intervención de la Fiscalía de Oaxaca, así como el esclarecimiento del presunto fraude y el fin de las acciones de cobro que consideran hostigamiento.