Etiqueta: Fraude

  • Cártel del Despojo en Puebla: el terreno donde México derrotó a Francia terminó en manos de particulares

    Cártel del Despojo en Puebla: el terreno donde México derrotó a Francia terminó en manos de particulares

    Un predio de 12 mil 855.64 metros cuadrados, en la zona de los Fuertes de Loreto y Guadalupe, pasó de una sucesión familiar a particulares, luego a empresas del entorno de Jorge Estefan Chidiac y, finalmente, al Gobierno de Puebla.

    Hay lugares cuyo valor no puede medirse solo en metros cuadrados. Los Fuertes de Loreto y Guadalupe, en Puebla, son uno de ellos.

    El cerro donde se detuvo al ejército francés

    México atravesaba en 1862 una profunda crisis: acababa de salir de la Guerra de Reforma, tenía graves problemas financieros y había suspendido temporalmente el pago de su deuda externa. Esto derivó en la intervención de Francia, España y Reino Unido. Mientras los dos últimos negociaron con el Gobierno de Benito Juárez, Francia optó por la vía militar.

    El 5 de mayo, unos 6 mil soldados franceses avanzaron sobre Puebla. Frente a ellos, el general Ignacio Zaragoza comandaba a cerca de 4 mil efectivos mexicanos, muchos de ellos milicias y fuerzas locales, que concentraron la defensa en posiciones estratégicas como los fuertes de Loreto y Guadalupe. Los franceses intentaron tomar las fortificaciones en varias ocasiones, fueron rechazados y se retiraron hacia Orizaba. En ese cerro se escribió uno de los episodios militares más importantes de la historia de México.

    Un sitio que la Federación decidió proteger

    Décadas después, el Estado mexicano buscó preservar el lugar. En 1946, el presidente Manuel Ávila Camacho emitió un decreto que declaró de utilidad pública la conservación y protección de los fuertes y de los terrenos que los rodean.

    Algunos propietarios reclamaron derechos sobre ciertas superficies y llevaron el conflicto a los tribunales. El litigio llegó hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación, donde algunos obtuvieron amparos, aunque las resoluciones no cubrieron todos los terrenos. Por eso, en 1962, un nuevo decreto presidencial precisó qué superficies podían regresar a particulares (las de quienes habían obtenido protección judicial) y cuáles seguirían siendo patrimonio de la Federación. Además, se mantuvo una zona de protección alrededor de los fuertes.

    Esa condición federal quedó documentada en los años siguientes:

    • 2011: la Secretaría de la Función Pública destinó al Gobierno de Puebla una superficie de 223 mil 691.67 m² en los terrenos de los fuertes, para rehabilitar el Centro Cívico Cultural 5 de Mayo. El acuerdo señaló que la propiedad se acreditaba con los decretos de 1946 y 1962 y que los terrenos estaban inscritos en el Registro Público de la Propiedad Federal.
    • 2012: otro acuerdo publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF) se refirió a una fracción de 32 mil 433.36 m² en terrenos adyacentes, nuevamente bajo el régimen de dominio público de la Federación y con los mismos decretos como sustento.

    Es en este contexto donde comienza la historia del predio que sigue esta investigación.

    2007: la venta

    En 2007, mientras esos antecedentes federales seguían vigentes, un juicio sucesorio reconoció derechos hereditarios sobre un predio de 12 mil 855.64 m² a Ana María de la Concepción, José Manuel, José María Pedro y José Ignacio Román Cosío Ortiz.

    Ese mismo año, el 13 de septiembre, los herederos vendieron el inmueble por 9 millones de pesos (unos 700 pesos por metro cuadrado), según consta en actas protocolizadas ante una notaría de Puebla. Los compradores fueron Domingo Antonio Fernández Brito, Guadalupe Selene Aguilar Cáceres y Olga Astrid López Gargallo, esta última, esposa de Jorge Estefan Chidiac.

    Hasta aquí podría tratarse de una operación entre particulares. Pero el antecedente jurídico del terreno plantea una pregunta central: ¿cómo pudo formalizarse en 2007 la venta de un predio en la zona de los fuertes si existían decretos federales que establecían medidas de protección sobre el área y reconocían la propiedad de la Federación sobre ciertas superficies?

    Para responderla no basta revisar una escritura; hay que seguir la ruta jurídica y empresarial del inmueble.

    De particulares a una red de empresas

    2009. Los tres compradores originales vendieron el predio por 13 millones de pesos a Inmobiliaria 2015, S.A. de C.V. En dos años, el valor de la operación aumentó 4 millones de pesos, cerca de 44.4 % sobre el precio de compra. Domingo Antonio Fernández Brito, uno de los compradores de 2007, figura como representante legal de la empresa compradora.

    2010. Inmobiliaria 2015 constituyó Grupo de Emprendedores Diamante, S.A. de C.V. Según documentación empresarial revisada por Los Reporteros MX, entre sus socios aparecen Fernández Brito y Charbel Jorge Estefan Chidiac.

    Fernández Brito aparece así en tres puntos de la cadena: como comprador del terreno, como representante de la sociedad que lo adquirió y como socio de una empresa vinculada con Estefan Chidiac. Algunas investigaciones periodísticas lo han señalado como presunto testaferro de este último.

    Quién es Jorge Estefan Chidiac

    Economista de formación, Estefan Chidiac fue diputado federal por Puebla de 2015 a 2018 y después ocupó distintos cargos en la estructura del PRI poblano. Su nombre también apareció en las controversias del caso Monex en la elección presidencial de 2012, cuando el PAN acusó al PRI de usar tarjetas de esa institución en un supuesto esquema de financiamiento y movilización electoral. El PRI negó las acusaciones y las autoridades electorales resolvieron sin anular la elección.

    El 4 de marzo de 2024, el entonces gobernador Sergio Salomón Céspedes Peregrina lo nombró titular de la Secretaría de Educación Pública estatal, tras la renuncia de Isabel Merlo Talavera, quien dejó el cargo para participar en el proceso electoral. Actualmente su nombre aparece también en señalamientos por presuntas irregularidades en la asignación de plazas en la SEP Puebla, sobre los cuales hay auditorías en curso. 

    2012: la desincorporación

    Ese año, el gobernador Rafael Moreno Valle solicitó a la Federación desincorporar la fracción de 32 mil 433.36 m² en la zona de los fuertes para desarrollar el Parque Metropolitano. El acuerdo se publicó en el DOF el 16 de enero de 2012. Mientras la situación jurídica de los terrenos avanzaba por la vía gubernamental, la red empresarial ligada al predio seguía su propia ruta.

    2015: entra Grupo Alsagi y aparece Pepe Chedraui

    Para 2015, Grupo de Emprendedores Diamante, donde figuraban Fernández Brito y Estefan Chidiac, quedó relacionado con un conglomerado identificado como Grupo Alsagi. 

    Según el Registro Público del Comercio, este llegó a concentrar un capital aproximado de 87 millones de pesos mediante la integración de siete empresas. Entre ellas está JOMAPA S.A. de C.V., vinculada a José Chedraui Budib y María Elisa Budib Pellico. Los Reporteros MX corroboró que JOMAPA tiene registros desde 2015 y aparece a nombre de José Chedraui Budib.

    Chedraui asumió la presidencia municipal de Puebla en 2024. Ese año, siendo candidato, fue denunciado ante la Fiscalía General de la República por presunta defraudación fiscal, por operaciones con facturas emitidas a empresas cuyos accionistas serían familiares suyos, entre ellas JOMAPA.

    Lo relevante para esta investigación es la ruta que reconstruyen los documentos: el terreno pasó de una sucesión familiar a particulares, luego a una inmobiliaria y después a una estructura empresarial relacionada con Fernández Brito y Estefan Chidiac, en la que también aparecen sociedades vinculadas con José Chedraui Budib.

    La historia no termina aquí. En el capítulo 2, Los Reporteros MX seguirá el rastro del despojo y revisará otro de los negocios que forman parte de esta trama.

  • Senado aprueba cárcel por usar símbolos oficiales para engañar en internet

    Senado aprueba cárcel por usar símbolos oficiales para engañar en internet

    La reforma castiga con uno a cinco años de prisión la imitación comercial de logotipos, dominios y documentos del Gobierno. La oposición teme que amenace la sátira y la crítica.

    El Pleno del Senado aprobó en lo general una reforma al Código Penal Federal y a la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial. La votación terminó con 72 votos a favor, 34 en contra y ninguna abstención. La norma regula el uso de imágenes, símbolos, dominios y documentos oficiales en el entorno digital.

    El cambio castiga a quien copie o imite la identidad gráfica de una institución, sus dominios electrónicos u otros signos oficiales. Para que exista el delito, deben darse tres condiciones a la vez. El uso debe ocurrir a escala comercial. Además, debe buscar que otros caigan en el error o el engaño. Por último, debe servir para cometer un ilícito.

    Las comisiones del Senado suavizaron la propuesta original, que planteaba de tres a siete años de cárcel. Ahora el dictamen fija una pena de uno a cinco años de prisión. También impone multas de mil a 10 mil Unidades de Medida y Actualización (UMA). Las comisiones aclararon que usar un logotipo oficial no basta para cometer un delito.

    La oposición dio la pelea en tribuna y puso el foco en el artículo 403 Bis. La panista Mayuli Latifa Martínez Simón subió con una manta que decía: “Criticar al gobierno es igual a cárcel”. Además, advirtió que las sanciones a contenidos digitales pueden frenar la crítica hacia las autoridades.

    La senadora Lilly Téllez fue más lejos. Acusó que el gobierno podría usar la reforma contra quienes se burlen de Morena. Para ilustrar su postura, pidió proyectar un video de las redes sociales sobre el expresidente Andrés Manuel López Obrador y la cancelación de la visa de Andy López Beltrán.

    El video empezó a correr, pero se detuvo antes de terminar porque se acabó el tiempo de Téllez. La legisladora calificó el hecho como censura y lo ligó con el debate de la reforma.

    El PAN anunció su voto en contra. Las panistas Guadalupe Murguía Gutiérrez y María de Jesús Díaz Marmolejo criticaron que el texto no excluya de forma expresa la parodia, la sátira, la caricatura política, los memes, el periodismo y la creación artística. La senadora de Movimiento Ciudadano Alejandra Barrales también votó en contra, por los riesgos que ve para la libertad de expresión.

    Morena respondió con otro argumento. La senadora Lucía Mícher aseguró que la reforma no busca perseguir la sátira, la parodia ni la libertad de expresión. Según explicó, los memes forman parte del humor y la cultura popular. En cambio, la piratería organizada, la falsificación de documentos y la copia de marcas a escala industrial son conductas distintas.

    Mícher también recordó a caricaturistas como Rafael Barajas Durán “El Fisgón”, Trino, Hernández, Rius, Naranjo y Helguera. Según ella, en gobiernos anteriores también hubo intentos de frenar la crítica política.

    El senador Manuel Huerta Ladrón de Guevara añadió que el dictamen separa la crítica del fraude con símbolos institucionales. Aseguró que la autoridad tendrá que probar cada elemento del delito y respetar la presunción de inocencia y el debido proceso.

    El senador Javier Corral defendió los cambios al artículo 403 Bis. Explicó que las comisiones cambiaron el concepto de “ánimo de lucro” por el de “escala comercial”. Con eso, buscan fijar elementos objetivos para saber cuándo una conducta constituye delito.

    La presidenta Claudia Sheinbaum ya había dicho que la reforma no pretende prohibir memes ni publicaciones en redes sociales. Con el visto bueno del Senado en lo general, la discusión sigue abierta. La oposición mantiene sus dudas sobre cómo se interpretará y se aplicará la norma en los contenidos digitales.

  • Cae exfuncionaria de Neza que cobraba por supuestos trámites de programas del Bienestar

    Cae exfuncionaria de Neza que cobraba por supuestos trámites de programas del Bienestar

    La mujer habría pedido mil pesos y documentación personal a vecinos de Agua Azul; otros 10 habitantes también la señalaron ante el Ministerio Público.

    Una exempleada del Ayuntamiento de Nezahualcóyotl fue detenida luego de que vecinos de la colonia Agua Azul la señalaran por presuntamente pedir dinero a cambio de realizar trámites para acceder a programas y apoyos sociales del Bienestar. La mujer habría asegurado que tenía vínculos con los gobiernos federal, estatal y municipal.

    La policía municipal identificó a la detenida como Rita Teresa “N”, de 53 años, quien trabajó en el Ayuntamiento entre 2022 y 2024. De acuerdo con una de las denunciantes, la mujer acudió a su domicilio, solicitó documentación personal y posteriormente pidió mil pesos para supuestamente agilizar la inscripción a los programas.

    Según el reporte policial, la mujer incluso habría mostrado una credencial con la que presuntamente se acreditaba como trabajadora del Ayuntamiento de Nezahualcóyotl, con la intención de respaldar su ofrecimiento ante los vecinos. La primera denuncia permitió que las autoridades conocieran el caso y posteriormente se sumaran más señalamientos.

    Horas después, otros 10 habitantes acudieron ante el Ministerio Público para realizar un señalamiento directo contra Rita Teresa “N”. En total, 11 vecinos denunciaron los hechos, por lo que la exservidora pública quedó a disposición de la autoridad ministerial.

    La mujer es investigada por su presunta responsabilidad en los delitos de usurpación de funciones y fraude. Será el Ministerio Público quien determine su situación jurídica y, de ser procedente, podría ser trasladada al penal estatal Neza-Bordo.

    El comisario general de Seguridad Ciudadana, Vicente Ramírez García, llamó a la población a denunciar oportunamente cualquier conducta que pudiera constituir un delito. Las autoridades reiteraron la importancia de verificar directamente los mecanismos oficiales para acceder a los programas del Bienestar y evitar entregar dinero o documentos a personas que prometan gestionar beneficios a cambio de pagos.

  • UNAM pagó 100 millones a una empresa “antifraude” que no pudo con el examen de admisión

    UNAM pagó 100 millones a una empresa “antifraude” que no pudo con el examen de admisión

    La UNAM desembolsó al menos 99.6 millones de pesos a la empresa Territorium Life entre 2025 y 2026 por aplicar y vigilar exámenes de ingreso en línea, según una auditoría a la que tuvo acceso Milenio mediante una solicitud de transparencia. El servicio cuyos controles quedaron en duda, es lo que obligó a la universidad a recurrir a un examen presencial para verificar los resultados de miles de aspirantes. 

    El gasto documentado se compone de 30.4 millones de pesos en tres pagos realizados en 2025 y 69.2 millones de pesos que la Universidad Nacional Autónoma de México reconoció haber desembolsado en 2026. Pero la cifra real podría ser mayor, ya que no incluye un cuarto pago de 2025 cuyo monto no aparece en el informe de auditoría. Es decir, ni siquiera la propia auditoría logra dar cuenta completa de cuánto se pagó realmente. 

    La solicitud no permite verificar con claridad cuándo y cuánto se pagó realmente; ni la propia auditoría universitaria logró reconstruir el monto total, con una falta de un pago de 2025. 

    El contrato, formalizado el 23 de marzo de 2026, con un costo de 227.85 pesos más IVA por examen, contemplaba un software con al menos 20 mecanismos para vigilar la adecuada aplicación del examen. 

    Dos semanas después de la aplicación del examen, los resultados mostraron un aumento inusual de calificaciones altas, la proporción de aspirantes con al menos 100 de 120 aciertos pasó de un promedio histórico de 3.5% a 16.3% ese año. Ante la sospecha de fraude masivo, la UNAM suspendió las inscripciones y convocó a 58 mil 783 personas a un examen de control presencial. 

    Hasta que estalló el escándalo fue que la UNAM dio a conocer la terminación anticipada del contrato con Territorium Life, anunciando tres auditorías: una tecnológica a la plataforma y dos relacionadas con el proceso de adjudicación del contrato, una a cargo de la Contraloría Universitaria y otra de la Auditoría Superior de la Federación. También se han presentado 5 denuncias ante la Fiscalía de la Ciudad de México por fraude. 

    El proceso fue por adjudicación directa, hecho en febrero por la Dirección de Administración Escolar, es decir, sin licitación pública competitiva, con base en que la empresa contaba con certificaciones internacionales, era propietaria de la plataforma tecnológica y había participado previamente en procesos de admisión de la UNAM, incluido el bachillerato de 2025. 

    El contrato de casi 102 millones de pesos para “blindar” la integridad del examen de ingreso más importante del país se otorgó sin concurso público, basado en experiencia previa de mucho menor escala. 

    Tomemos en cuenta que en 2025 el número de aspirantes era menor, pero en 2026 fue la primera vez que se le contrató para supervisar exámenes de hasta 385 mil aspirantes. La empresa Territorium Life pasó de vigilar un proceso acotado a uno masivo que definiría el ingreso a la máxima casa de estudios del país. 

  • Justicia de Honduras retira cargos contra Juan Orlando Hernández por fraude y lavado

    Justicia de Honduras retira cargos contra Juan Orlando Hernández por fraude y lavado

    El expresidente hondureño, condenado en Estados Unidos por narcotráfico y posteriormente indultado por Donald Trump, quedó libre de los señalamientos por corrupción que aún enfrentaba en su país.

    Un tribunal de Honduras desestimó los cargos por fraude y blanqueo de capitales contra el expresidente Juan Orlando Hernández, nueve meses después de que fuera liberado en Estados Unidos tras recibir un indulto del mandatario Donald Trump.

    Hernández, quien gobernó Honduras entre 2014 y 2022, era señalado por la Fiscalía de participar en el desvío de alrededor de 2 millones de dólares de fondos públicos para financiar su campaña presidencial de 2013. Sin embargo, un juez determinó que el exmandatario no autorizó ni administró esos recursos, según explicó Carlos Silva, vocero del Poder Judicial.

    El caso formaba parte de la investigación conocida como “Pandora II”, una amplia pesquisa sobre presuntos actos de corrupción. Hernández regresó a Honduras a finales de julio, luego de haber sido extraditado a Estados Unidos en 2022 por acusaciones de narcotráfico. En 2024 fue declarado culpable y condenado a 45 años de prisión, pero Trump lo indultó a finales de 2025.

    Tras conocer la resolución, Hernández afirmó que con el fallo se cerraba un capítulo de “persecución política” y reiteró su inocencia. No obstante, organizaciones y críticos del exmandatario cuestionaron la decisión judicial. La activista anticorrupción Gabriela Blen calificó el fallo como una afrenta para las víctimas de la corrupción en Honduras.

    El indulto concedido por Trump también generó polémica debido a su cercanía con las elecciones presidenciales hondureñas de noviembre de 2025. El mandatario estadunidense incluso amenazó con retirar financiamiento a Honduras si no triunfaba Nasry Asfura, candidato del Partido Nacional, la misma fuerza política de Hernández.

  • Xu Jiayin, el hombre más rico de China y fundador de Evergrande, es condenado a cadena perpetua

    Xu Jiayin, el hombre más rico de China y fundador de Evergrande, es condenado a cadena perpetua

    Xu Jiayin, fundador del gigante inmobiliario Evergrande, fue condenado a cadena perpetua por delitos financieros y sobornos.

    Xu Jiayin, fundador de Evergrande y quien en 2017 llegó a ser considerado el hombre más rico de China, fue condenado a cadena perpetua tras ser declarado culpable de diversos delitos, entre ellos falsear información financiera, emitir acciones de manera fraudulenta, sobornos y desfalco. 

    A sus 68 años, el empresario compareció ante un tribunal de Shenzhen custodiado por policías, muy lejos de la imagen del poderoso magnate que alguna vez acumuló una fortuna estimada en 42 mil 500 millones de dólares.

    El empresario, también conocido como Hui Ka Yan, fundó Evergrande en 1996 y convirtió a la compañía en una de las mayores inmobiliarias de China mediante un modelo basado en viviendas, preventas, financiamiento y una rápida rotación de capital. Su éxito lo llevó a la cima de las grandes fortunas del país y también a construir una imagen pública ligada al fútbol, la filantropía y la política. Evergrande incluso incursionó en otros sectores como turismo, salud, consumo y vehículos eléctricos.

    La caída comenzó cuando el elevado endeudamiento de Evergrande dejó de ser sostenible y la empresa se convirtió en uno de los principales símbolos de la crisis inmobiliaria china. El grupo enfrentó problemas para cumplir con sus obligaciones y terminó en un proceso de liquidación, mientras Xu perdía prácticamente toda la fortuna que había acumulado durante décadas. El empresario pasó así de ser presentado como un ejemplo del crecimiento económico chino a enfrentar una condena de por vida por el manejo de sus negocios.

    El caso de Xu Jiayin representa uno de los mayores desplomes de un magnate chino en las últimas décadas: de ser reconocido como un exitoso creador de riqueza y dueño de un imperio inmobiliario, terminó tras las rejas.

  • La Jefa de Gobierno, Clara Brugada, entrega créditos y escrituras para fortalecer el acceso a una vivienda digna en CDMX

    La Jefa de Gobierno, Clara Brugada, entrega créditos y escrituras para fortalecer el acceso a una vivienda digna en CDMX

    Por: Sebastian Juárez

    La Jefa de Gobierno, Clara Brugada, otorgó más de 700 créditos de interés social y 400 escrituras, además de anunciar un programa de regularización y una defensoría jurídica para prevenir el despojo de viviendas.

    Durante la entrega de apoyos, la Jefa de Gobierno, Clara Brugada, señaló que los créditos otorgados por la secretaría de vivienda y el gobierno de la Ciudad de México, son para la construcción y mejoramiento de hogares, además de apoyos para la instalación de ecotecnologías que conllevan en disminuir el daño ambiental, ahorrar dinero y lograr un equilibrio sostenible con la naturaleza.

    Al respecto, la mandataria capitalina, señaló que se entregaron 700 créditos para la construcción de viviendas nuevas, que representa 180 millones de pesos, además se hizo la entrega de 400 escrituras del programa de Vivienda en Conjunto, indicó que contar con estos documentos y estar inscritos notarialmente es de las principales herramientas para combatir cualquier tipo de engaño, fraude o despojo.

    Por otra parte, Clara Brugada, señaló que pondrá en marcha un programa de regularización en la Ciudad de México, con el objetivo de tener un censo de cuántas unidades habitacionales no cuentan con las escrituras; a su vez señaló que pondrá en marcha una defensoría jurídica donde se abordarán temas de vivienda así como la lucha contra el despojo.

    El secretario de vivienda, Inti Muñoz Santini, informó que se entregan 3 mil financiamientos del Programa de Mejoramiento de Vivienda que representan una inversión de más de 500 millones de pesos, en beneficio de más de 10 mil personas de las 16 alcaldías de la Ciudad de México, detalló que estos créditos servirán para terminar una casa inconclusa o ampliarla, colocar pisos, aplanados, puertas, ventanas, baños, etcétera.

  • Marchan aspirantes de la UNAM para exigir examen presencial y transparencia en admisión

    Marchan aspirantes de la UNAM para exigir examen presencial y transparencia en admisión

    Aspirantes, estudiantes y profesores marcharon hacia Rectoría para denunciar presuntas irregularidades en el examen de ingreso y exigir una revisión a fondo de los resultados del ciclo 2026-2027.

    La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) enfrenta una nueva jornada de protestas luego de que profesores, alumnos y aspirantes marcharan en Ciudad Universitaria para exigir transparencia, justicia y exámenes presenciales en el proceso de admisión a licenciatura. Los inconformes denunciaron que el formato en línea habría permitido actos de trampa que afectaron la equidad del concurso de selección.

    Bajo el lema “Que se evalúe el conocimiento, no la astucia para hacer trampa”, los manifestantes partieron desde las inmediaciones de avenida Copilco e Insurgentes Sur rumbo a Rectoría, donde realizaron un mitin. Durante la movilización bloquearon temporalmente la avenida Copilco y lanzaron consignas como “No al fraude”, “Transparencia sí, trampa no” y “Exámenes presenciales”, al considerar que la modalidad digital no garantizó igualdad de condiciones entre los aspirantes.

    Uno de los principales reclamos fue el incremento en los puntajes mínimos de ingreso. Karina, aspirante a la carrera de Biología, aseguró que mientras el año pasado se requerían 76 aciertos, en esta convocatoria la cifra aumentó a 96, lo que atribuyó al presunto uso de herramientas de inteligencia artificial y otras prácticas indebidas durante la aplicación del examen. Con carteles como “Mi lugar no me lo quitó el conocimiento, fue alguien que no lo merecía”, los jóvenes exigieron que se proteja el mérito académico.

    Las manifestaciones ocurrieron mientras decenas de aspirantes se concentraban frente a la Dirección General de Administración Escolar (DGAE), donde reiteraron su exigencia de revisar los resultados del examen. Al mismo tiempo, otros universitarios acudían a las instalaciones para realizar trámites de titulación, en medio de la incertidumbre generada por la suspensión del proceso de inscripciones.

    Ante la controversia, la UNAM informó previamente que el rector ordenó la elaboración de un informe sobre el proceso de selección y la creación de una comisión técnica de especialistas para revisar los resultados y el procedimiento del examen de ingreso. Como medida preventiva, la institución suspendió temporalmente las inscripciones y la entrega de documentos para licenciatura, aunque aclaró que los estudiantes con pase reglamentado no resultarán afectados y conservarán su lugar una vez que se reanude el proceso.

  • El mitómano Simón Levy culpa a Morena de las trampas en examen de la UNAM

    El mitómano Simón Levy culpa a Morena de las trampas en examen de la UNAM

    El mitómano aseguró, sin presentar una sola prueba, que el 91% de los estudiantes de la UNAM hizo trampa con ChatGPT y responsabilizó a Morena de haberles “enseñado” a copiar.

    Simón Levy volvió a generar polémica en redes sociales al lanzar una afirmación que rápidamente fue cuestionada por su falta de sustento. El violentador y mitómano aseguró que el 91% de los estudiantes de la UNAM utilizó ChatGPT para hacer trampa y remató culpando a Morena, al afirmar que el partido les enseñó “a hacer trampa, copiar y robar”. Todo ello, sin citar un solo estudio, encuesta o investigación que respalde semejante declaración.

    Levy incluso calificó el supuesto uso de ChatGPT como “el mayor fraude académico en la historia de México“, una frase tan escandalosa como carente de evidencia. Sin embargo, nunca explicó de dónde salió el 91%, quién realizó la medición o bajo qué metodología se obtuvo ese dato.

    La declaración deja más preguntas que respuestas. ¿En qué momento Morena impartió cursos sobre inteligencia artificial en la UNAM? ¿Cómo llegó Simón Levy a la conclusión de que una herramienta tecnológica tiene color partidista? El razonamiento parece sacado más de una publicación para generar polémica que de un análisis serio.

    Lo cierto es que el uso de ChatGPT y otras herramientas de inteligencia artificial representa un desafío para universidades de todo el mundo, incluida la UNAM, que han comenzado a establecer lineamientos para promover un uso ético de estas tecnologías. Convertir un debate académico internacional en un ataque político no aporta soluciones ni responde al verdadero problema.

    Una vez más, Simón Levy optó por los reflectores antes que por los hechos. Porque una cosa es debatir sobre los retos que plantea la inteligencia artificial en la educación y otra muy distinta es inventar cifras y responsabilizar a un partido político sin presentar una sola prueba. Si algo quedó claro con sus declaraciones, es que la imaginación de algunos personajes públicos parece correr mucho más rápido que la evidencia.

  • Operador de teleprompter de Trump ganó 100 mil USD por “atinarle” a sus discursos

    Operador de teleprompter de Trump ganó 100 mil USD por “atinarle” a sus discursos

    El asistente técnico habría obtenido más de 100 mil dólares apostando sobre el contenido de discursos presidenciales; autoridades federales ya investigan el caso tras una alerta de la plataforma Kalshi.

    El operador del teleprompter de Donald Trump, Gabriel “Gabe” Pérez, fue suspendido de sus funciones luego de ser acusado de utilizar información privilegiada para realizar apuestas sobre los discursos del presidente de Estados Unidos, obteniendo ganancias superiores a 100 mil dólares. El caso, revelado por ABC News, ya es investigado por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) y reavivó el debate sobre el uso de información confidencial en los mercados de predicción.

    De acuerdo con la investigación, Pérez, quien trabajó con Trump desde 2016, habría aprovechado su acceso anticipado a los discursos presidenciales para apostar en Kalshi, una plataforma donde los usuarios pueden predecir acontecimientos, incluyendo las palabras, frases o temas que serán mencionados durante eventos públicos. Las operaciones sospechosas se habrían realizado en más de una docena de discursos durante un periodo de tres meses, incluido el más reciente Discurso sobre el Estado de la Unión.

    Según ABC News y The Independent, fue la propia plataforma Kalshi la que detectó movimientos irregulares y notificó a la CFTC, organismo encargado de supervisar este tipo de mercados. Las autoridades federales ya investigan las transacciones y, de acuerdo con los reportes, Pérez habría reconocido parte de las operaciones mientras mantiene conversaciones con los reguladores para resolver el caso.

    La Casa Blanca confirmó la suspensión del técnico. El secretario de prensa de Trump aseguró que el mandatario considera el episodio “profundamente lamentable” y una “vergüenza”, al tiempo que expresó su disposición para colaborar con las autoridades durante la investigación.

    El caso también volvió a poner bajo la lupa los beneficios económicos obtenidos por Donald Trump durante su actual administración.

    De acuerdo con información de AP, el presidente reportó ingresos por 1,200 millones de dólares derivados de sus negocios de criptomonedas en 2025, además de ganancias por la venta de tokens, monedas digitales y productos comerciales ligados a su imagen. Aunque sus asesores sostienen que el mandatario cumple con las normas aplicables sobre conflictos de interés, legisladores y reguladores han insistido en fortalecer la vigilancia sobre posibles casos de uso de información privilegiada dentro del gobierno estadounidense.