Etiqueta: Guerra Sucia

  • Marina y Burgueño, detrás de guerra sucia contra Julieta Ramírez

    Marina y Burgueño, detrás de guerra sucia contra Julieta Ramírez

    La ofensiva de N+ contra la senadora con licencia ocurre en plena disputa por la candidatura de Morena, mientras los gobiernos de Marina del Pilar e Ismael Burgueño han tenido millonarios acuerdos de publicidad con Televisa.

    La guerra sucia contra Julieta Ramírez tiene nombres y apellidos: Marina del Pilar Ávila e Ismael Burgueño.

    La senadora con licencia se convirtió en uno de los principales perfiles para encabezar la candidatura de Morena al Gobierno de Baja California en 2027 y, justo cuando la disputa interna se intensifica, N+, perteneciente a Grupo Televisa, lanzó un reportaje para acusarla de supuestamente negociar con autoridades de Estados Unidos un acuerdo para colaborar como testigo.

    Ramírez lo rechazó y la televisora mostró un falso documento, el cual presumen que es el que supuestamente sustenta sus señalamientos.

    El ataque no ocurre en el vacío. Marina del Pilar mantiene una relación millonaria con Televisa mediante publicidad oficial.

    Solo en 2023, el Gobierno de Baja California destinó al menos 23 millones de pesos a la televisora, colocándola entre los principales beneficiarios de la pauta estatal. La cifra forma parte de un gasto publicitario que superó los 166 millones de pesos ese año.

    La misma ruta aparece en Tijuana. Durante 2025, el Ayuntamiento encabezado por Ismael Burgueño gastó 91 millones 83 mil 802 pesos en difusión institucional, 37% más que en el último año de Montserrat Caballero, y Televisa apareció entre los cinco contratos más altos, de acuerdo con una investigación de Brujula News.

    Así, mientras Burgueño disputa con Ramírez el control político rumbo a 2027, su administración mantiene como uno de sus principales proveedores a la misma empresa cuya plataforma informativa hoy golpea directamente a su adversaria.

    Y hay otro elemento que vuelve todavía más cuestionable esta relación: en el Portal de Transparencia del Ayuntamiento de Tijuana, Televisa aparece como uno de los principales proveedores y contratistas, pero los contratos de publicidad no están disponibles públicamente.

    Lo mismo ocurre con los contratos correspondientes al Gobierno de Baja California. Hay dinero público destinado a Televisa, pero no están a la vista los documentos que permitan conocer con precisión qué se contrató, cuánto se pagó y bajo qué condiciones.

    También recordemos que a finales de agosto, el Gobierno de Marina del Pilar contrató publicidad de Baja California dentro de La Casa de los Famosos México, programa producido por TelevisaUnivision, para promocionar la campaña turística “BC es para ti”.

    La estrategia incluyó menciones de Galilea Montijo, cintillos y elementos promocionales, además de una dinámica en la que los participantes prepararon tacos de pescado con mandiles alusivos al estado.

    Sin embargo, cuando la gobernadora fue cuestionada sobre cuánto dinero público se destinó a la campaña, evitó revelar el monto y únicamente señaló que la contratación correspondió a la Secretaría de Turismo.

    La coincidencia resulta demasiado conveniente: Marina del Pilar y Burgueño tienen un interés político directo en frenar a Julieta Ramírez; sus gobiernos destinan recursos públicos a Televisa y, en medio de la definición de Morena para 2027, N+ emprende una ofensiva contra la senadora.

    Ramírez, además, conoce perfectamente al grupo político de Marina: fue su secretaria particular antes de llegar al Senado. La disputa, por tanto, no es solamente electoral; es una batalla por el control de la sucesión en Baja California.

    La pregunta es inevitable: ¿cuánto vale la guerra sucia contra Julieta Ramírez y cuánto de ese aparato mediático se sostiene con dinero público?

    Mientras los gobiernos de Marina y Burgueño mantienen contratos con Televisa que permanecen fuera del escrutinio público, N+ coloca a Ramírez en el centro de un escándalo político. Todo apunta al mismo objetivo: desgastar a Julieta antes de que Morena defina quién encabezará la 4T en Baja California.

  • “Podrán comprar alcance, pero no confianza”: Julieta Ramírez responde a ataques

    “Podrán comprar alcance, pero no confianza”: Julieta Ramírez responde a ataques

    La senadora con licencia denunció una campaña de ataques que, afirmó, ha recurrido a medios, publicidad y figuras públicas para intentar desacreditarla.

    La aspirante a coordinadora en Baja California de la Defensa de la Transformación, Julieta Ramírez, denunció una presunta campaña de guerra sucia en su contra, luego de que circularan unos audios de hace algunos años, esto sumado a las versiones sobre su supuesta falta de visa y posteriormente señalamientos que la vinculaban como informante de la DEA.

    A través de un mensaje, la morenista sostuvo que los ataques han escalado con la difusión de publicidad millonaria, “bots” y medios de comunicación, además de acusar la participación de figuras como Ricardo Salinas Pliego y Lilly Téllez en contenidos críticos hacia su persona.

    Ramírez aseguró que las descalificaciones forman parte de una estrategia coordinada, pues, según afirmó, “cada día” aparece una nueva calumnia impulsada por los mismos medios y con un discurso similar. La legisladora sostuvo que el objetivo sería afectar su imagen en medio del proceso político que se desarrolla en la entidad.

    Pese a los señalamientos, la aspirante aseguró que estas acciones no modificarán su estrategia y lanzó una advertencia a sus adversarios: “Podrán comprar alcance, pero no confianza”. También consideró que la intensidad de los ataques únicamente refleja, desde su perspectiva, el nivel de preocupación de quienes buscan frenarla.

    Con tono desafiante, Ramírez ironizó sobre la posibilidad de que continúen las publicaciones en su contra y afirmó que está preparada para responderlas. “Si mañana sale otra novela en contra de su servidora, aquí la esperamos con todo y palomitas”, expresó, para después llamar a mantener el trabajo territorial y la organización rumbo a la definición en Baja California.

  • Cruz Pérez Cuéllar acusa campaña de guerra sucia del PRIAN rumbo a Chihuahua

    Cruz Pérez Cuéllar acusa campaña de guerra sucia del PRIAN rumbo a Chihuahua

    El alcalde con licencia aseguró que conserva vigente su visa estadounidense y afirmó que los ataques en su contra reflejan la preocupación de la oposición ante el avance de la Cuarta Transformación en Chihuahua.

    El alcalde con licencia de Ciudad Juárez y aspirante a la Coordinación Estatal de la Defensa de la Cuarta Transformación, Cruz Pérez Cuéllar, rechazó categóricamente los rumores sobre una supuesta cancelación de su visa estadounidense y aseguró que se trata de una nueva estrategia de guerra sucia impulsada por sus adversarios del PRIAN para intentar frenar el crecimiento del movimiento en Chihuahua.

    El morenista sostuvo que es la quinta ocasión en que se difunde esta versión sin sustento y consideró que estas acciones evidencian la desesperación de la oposición, que, dijo, ya da por perdido el estado. “Hasta cierto punto los entiendo, saben que tienen perdido Chihuahua y no encuentran la forma de evitar la llegada de la transformación”, expresó.

    Pérez Cuéllar recordó que en ocasiones anteriores los mismos rumores fueron desmentidos por los hechos, ya que incluso se encontraba en Estados Unidos cuando comenzaron a circular las versiones sobre una supuesta cancelación de su documento migratorio. En las demás ocasiones, añadió, tampoco existió prueba alguna que respaldara esas afirmaciones.

    Ante este escenario, hizo un llamado a la militancia y simpatizantes de la Cuarta Transformación a mantenerse unidos y no caer en provocaciones. Señaló que, conforme avance el proceso político en Chihuahua, los ataques y las campañas de desinformación aumentarán, por lo que insistió en que la organización y la unidad serán fundamentales para consolidar el proyecto de Morena en la entidad.

    Finalmente, el aspirante reiteró que no existe ningún señalamiento en su contra y afirmó que su situación migratoria permanece sin cambios. “Tengo mi visa, tengo mi Global Entry y mi Express. No hay ningún tipo de señalamientos, no hay nada”, enfatizó, al tiempo que descartó cualquier afectación a su documentación para ingresar a Estados Unidos.

  • Ni acuerdos, ni vergüenza: MC y PRI usan la crisis como campo de batalla

    Ni acuerdos, ni vergüenza: MC y PRI usan la crisis como campo de batalla

    El “spot” presentado por el PRI que desató polémica acusó a Mariana Rodriguez y a Samuel García de gastar en su imagen mientras Monterrey se cae a pedazos. A partir de eso, Movimiento Ciudadano y el Partido Revolucionario Institucional, dos fuerzas que actualmente pelean por el poder pero que ambos tienen falta de credibilidad, lo hacen sin autocrítica y sin intención de ofrecer algo distinto, ¿sin alianza rumbo al 2027?

    El audiovisual difundido a través de las cuentas oficiales del PRI, acusó que mientras Monterrey enfrenta crisis visibles, hay quienes están más preocupados por su imagen pública, queriendo dar un “golpe” y poner en duda prioridades  dejando en mal la narrativa del gobierno emecista. 

    Movimiento Ciudadano no tardó en reaccionar, trató de voltear la narrativa, pero dejó ver que el señalamiento sí le afecta. Su discurso de “nueva política” perdió fuerza cuando la crítica apuntó a prácticas que “prometieron” no repetir.

    Pero si MC quedó mal, el PRI no se quedó atrás, intentó irse con todo desde una posición desesperada, intentando aprovechar el momento como si tuvieran la autoridad moral, cuando arrastra años de cuestionamientos y desconfianza.

    Un Movimiento Ciudadano que quiere crecer a como dé lugar y un PRI que, aunque va de caída, se aferra y se aprovecha de cualquier oportunidad y espacio para no desaparecer. Dos proyectos distintos en forma, pero que en el fondo son muy parecidos: querer el poder por encima de todos y todo. 

    La confrontación entre ambos partidos es total, es una guerra abierta donde ambos se ven como enemigos directos. Un PRI que bajo la dirigencia de Alejandro “Alito” Moreno Cárdenas señala abuso y derroches de millones de pesos, y que lo promueve a través de un intento de “spot”, exhibe su falta de credibilidad desde una posición floja, cargando su propio peso del pasado. 

    Finalmente Movimiento Ciudadano y PRI terminan siendo lo mismo, una ambición sin rumbo, peleas vacías y cero propuestas. Mientras uno se vende como nuevo, el otro ya está desgastado, pero ambos juegan igual. Mucho ruido por el poder rumbo al 2027 y nada para la gente.

  • La Guerra sucia sin límite del PRI que el INE respalda

    La Guerra sucia sin límite del PRI que el INE respalda

    El respaldo del Instituto Nacional Electoral a los spots del Partido Revolucionario Institucional, pese a los señalamientos en su contra, reabre el debate sobre los límites de la crítica política evidenciando su inclinación ante audiovisuales que apuntan más por la insinuación que por las propuestas. 

    El apoyo del INE a los promocionales del PRI, pese a los señalamientos en su contra, reabre el debate sobre los límites de la crítica política y evidencia una preocupante falta de normas ante campañas que apuestan más por la insinuación que por las propuestas.

    La Comisión de Quejas y Denuncias del INE determinó que los spots del PRI no constituyen imputaciones directas de delitos y se encuentran amparados por la libertad de expresión. Entre los materiales se incluyen “PRI Defensores” y “Ruta del Enriquecimiento”, este último dirigido específicamente a Samuel García, acusándolo de desviar recursos mientras la ciudadanía enfrenta carencias.

    Morena y el propio gobernador presentaron quejas buscando la suspensión de estos spots, argumentando que sus contenidos son difamatorios y carecen de sustento. Sin embargo, la Comisión resolvió por unanimidad que la difusión debía continuar, citando que se trata de “opiniones”  políticas.

    El INE, quien descartó las medidas cautelares contra dos spots del PRI, confirmó una línea débil frente a contenidos polémicos. Bajo el argumento de que no hay imputaciones directas, la autoridad electoral optó por no intervenir, dejando intactos mensajes que reflejan dudas en la ciudadanía.

    El PRI, lejos de renovar su discurso, continúa implementando su estrategia de insinuaciones y acusaciones indirectas, buscando desgastar a adversarios sin asumir responsabilidad, por lo que se repite de manera predecible: enfocar la atención en supuestos excesos y generar duda sobre la gestión de Samuel García y la postura de Morena.

    El papel del INE resulta cuestionable, pues aunque la autoridad defiende la libertad de expresión, su decisión se percibe como un respaldo a campañas que se enfocan en la desinformación. La falta de intervención refuerza la idea de que, mientras no haya acusaciones formales, todo tipo de insinuación política es tolerable.

    Por su parte, el PRI bajo la dirigencia de Alejandro “Alito” Moreno Cárdenas, continúa su narrativa agresiva no sólo contra Samuel García sino también con Morena, mientras el INE adopta una postura donde evita resolver lo que le compete.. La combinación deja un panorama donde la polémica y las insinuaciones pesan más que las propuestas y el debate público se debilita.

  • Familias de víctimas de guerra sucia exigen justicia y verdad en Chilpancingo

    Familias de víctimas de guerra sucia exigen justicia y verdad en Chilpancingo

    Familiares de víctimas de la guerra sucia en México exigieron verdad, justicia y reparación durante un evento en Chilpancingo. Activistas y defensores de derechos humanos presentaron la Lista Apresa, que incluye 183 nombres de desaparecidos.

    La lista confirma la existencia de vuelos de la muerte, donde detenidos eran arrojados al mar. La periodista Marcela Turati, quien presentó la investigación, aseguró que el documento es auténtico y puede haber sido elaborado en 1975.

    Turati destacó que la Secretaría de la Defensa Nacional tiene más información sobre estos casos, pero no la ha entregado. La lista se detuvo en 1974, aunque los vuelos continuaron hasta 1979.

    Los testimonios indican que las víctimas fueron detenidas por soldados y su rastro se pierde en instalaciones militares. La mayoría no fue vista después de 1975. La información presentada se suma a otros indicios que revelan la magnitud de las desapariciones durante este periodo oscuro de la historia de México.

    Referencia: La Jornada.

  • Filtran 5 teras de información secreta de Televisa: se confirmarían actos de guerra sucia y montajes

    Filtran 5 teras de información secreta de Televisa: se confirmarían actos de guerra sucia y montajes

    Una presunta filtración masiva de más de cinco terabytes de archivos internos provenientes de Televisa ha destapado lo que podría convertirse en uno de los mayores escándalos mediáticos en la historia reciente de México. Conocida como Televisa Leaks, esta revelación realizada en el programa de Carmen Arisyegui, incluye chats, audios, guiones, documentos confidenciales y campañas diseñadas para atacar a periodistas, figuras públicas y hasta ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

    El caso comenzó con la denuncia de Germán Gómez García, exempleado de la televisora, quien reveló cómo el consorcio mediático diseñó campañas de difamación y desinformación, incluyendo el uso sistemático de cuentas falsas en redes sociales y la difusión de noticias manipuladas a través de múltiples plataformas.

    Uno de los blancos más persistentes fue la misma Aristegui, contra quien se documentan más de 300 menciones internas en grupos de Telegram, además de estrategias de edición de video y campañas encubiertas para minar su credibilidad. La filtración también menciona cómo la gobernadora Layda Sansores fue blanco de campañas orquestadas, particularmente tras sus críticas a la relación entre Televisa y líderes del PRI.

    Las revelaciones muestran además que, entre 2018 y 2024, un grupo interno identificado como Grupo Palomar presuntamente gestionó contenidos “a modo”, incluyendo perfiles positivos para ciertos personajes del ámbito judicial. Entre ellos figura el ministro Arturo Zaldívar, a quien se habría ofrecido apoyo en redes sociales y estrategia digital para reforzar su imagen como defensor de los derechos sociales. Si bien Zaldívar no es señalado como parte activa de estas campañas, el material filtrado lo muestra como beneficiario de una narrativa favorable que contrastaba con campañas negativas contra otros ministros.

    Uno de los documentos más comprometedores expone un contrato por 47 millones de pesos adjudicado en 2019 a una empresa vinculada a la televisora para monitorear redes sociales y generar análisis de percepción pública hacia el Poder Judicial, firmado durante la gestión del exdirector de comunicación de la SCJN, César Castillejos Rangel.

    La parte más oscura de la filtración apunta a la fabricación de denuncias falsas de abuso sexual infantil. El caso más grave: el del magistrado Jorge Arturo Camero Ocampo, quien enfrentó un linchamiento mediático tras ser implicado falsamente mientras se encontraba enfermo de cáncer. Los materiales sugieren que los testimonios usados en su contra fueron grabados siguiendo guiones y editados para generar impacto mediático, con la participación de empleados de Televisa y la empresa Metrics.

    Los documentos apuntan a una operación que no solo rebasó los límites éticos del periodismo, sino que puso en riesgo vidas y dañó profundamente la confianza en los medios. Si bien los documentos aún están en proceso de verificación independiente, la magnitud y el nivel de detalle han obligado ya a distintas figuras públicas a pronunciarse, mientras la televisora guarda silencio.

    Debes leer:

  • Ministra Loretta Ortiz denuncia ‘guerra sucia’ tras investigación por tráfico de influencias

    Ministra Loretta Ortiz denuncia ‘guerra sucia’ tras investigación por tráfico de influencias

    La ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Loretta Ortiz Ahlf, se encuentra en el centro de la controversia tras revelaciones sobre una investigación en su contra por parte de la Security Exchange Commission (SEC) de Estados Unidos, relacionada con posible tráfico de influencias. Esta situación se desató en medio de su campaña para permanecer como Ministra del máximo tribunal del país.

    Ortiz Ahlf respondió a las acusaciones asegurando que el expediente principal del litigio entre las hermanas Garza y Santander aún no ha sido formalmente admitido por la Suprema Corte. “Las actuaciones realizadas hasta ahora han sido exclusivamente de carácter procesal, no sustantivo”, afirmó la ministra, en respuesta a una nota publicada por el periódico El Financiero.

    Sin embargo, la ministra no desmintió la denuncia en su contra y de su yerno, Abel Chávez, ante la SEC. En una carta publicada en sus redes sociales, destacó que su actuación en la Corte siempre se ha regido por un análisis jurídico riguroso, defendiendo su imparcialidad e independencia en el ejercicio de su función.

    El caso en cuestión está relacionado con el amparo directo en revisión 3011/2021, que, según Ortiz Ahlf, aún no ha sido admitido ni resuelto por el pleno de la Corte. A pesar de esto, ha surgido preocupación entre algunos sectores sobre su intención de votar a favor de Rafael Zaga Tawil, quien enfrenta órdenes de aprehensión por delitos graves como lavado de dinero y delincuencia organizada, en un caso que involucra un desfalco al Infonavit por más de 5 mil millones de pesos.

    En medio de estas controversias, la ministra se declaró como una mujer íntegra y afirmó que “la verdad prevalecerá”. Además, acusó a sus opositores de llevar a cabo una “guerra sucia” en su contra, intensificada por su búsqueda de permanecer en la SCJN.

    Sin embargo, Ortiz Ahlf no abordó las inquietudes sobre la conexión de su yerno, Abel Chávez Salinas, con Santander y Zaga Tawil, ni sobre el abogado Jordi Oropeza y la posible asistencia financiera que pudo haber recibido para su campaña.

    La situación genera un clima de incertidumbre en el ámbito judicial y político, mientras el país observa de cerca el desarrollo de este caso que podría tener repercusiones significativas en la confianza hacia la Suprema Corte.

  • Sheinbaum denuncia campaña de guerra sucia en redes sociales con cuentas bots y financiamiento millonario

    Sheinbaum denuncia campaña de guerra sucia en redes sociales con cuentas bots y financiamiento millonario

    Durante su habitual conferencia matutina, la presidenta Claudia Sheinbaum cuestionó el origen y la naturaleza de la campaña de guerra sucia que circula en redes sociales bajo las etiquetas #NarcoExPresidenteAMLO y #NarcoPresidentaClaudia. La mandataria rechazó rotundamente la veracidad de tales acusaciones, señalando que no existen fundamentos sólidos que respalden esos señalamientos.

    Sheinbaum se mostró enfática al referirse a la falta de pruebas y calificó los ataques como meras especulaciones sin sustento, comparándolos incluso con relatos de ciencia ficción. Además, destacó que, pese al intento de generar un impacto mediático, las etiquetas no lograron influir en el resultado electoral, ya que su movimiento obtuvo más del 30% de los votos frente al segundo lugar.

    La presidenta también denunció el financiamiento detrás de esta campaña de desinformación, señalando que se destinaron alrededor de 20 millones de pesos en cuatro días para impulsar tendencias falsas. Subrayó la importancia de investigar el origen de estos recursos y hacer responsables a quienes promueven el uso de cuentas automatizadas para manipular la conversación pública.

    Campaña de bots y noticias falsas

    Posteriormente, el periodista y analista Miguel Ángel Elorza, director de Infodemia, presentó un reporte sobre una campaña de desinformación vinculada al caso #Teuchitlán, donde se identificaron 87,866 cuentas bots que generaron aproximadamente 973,500 publicaciones en la red social ‘X’. Según Elorza, el análisis arrojó que el 48.26% de las cuentas emplearon hashtags en apoyo de la candidata del PRIAN 2024, mientras que el 59.2% participaron en ataques dirigidos contra el expresidente Andrés Manuel López Obrador.

    El informe evidencia cómo los recursos económicos y tecnológicos se emplean para intoxicar el debate político en las redes sociales, planteando dudas sobre la autenticidad de la conversación digital. La mandataria reiteró su compromiso con la transparencia y la verdad, destacando la necesidad de continuar investigando el origen de estos ataques sistemáticos y denunciando el uso de bots para distorsionar la opinión pública.