Etiqueta: Instagram

  • Meta recibe multa de 25 mil millones de dólares por engañar a usuarios sobre sus datos personales

    Meta recibe multa de 25 mil millones de dólares por engañar a usuarios sobre sus datos personales

    Meta, empresa propietaria de Facebook, Instagram y WhatsApp, fue condenada a pagar 25 mil millones de dólares al estado de Nuevo México por engañar a los usuarios sobre la protección de sus datos personales. El caso, relacionado con el escándalo de Cambridge Analytica, representa un duro golpe para la compañía y reabre el debate sobre la responsabilidad de las grandes tecnológicas.

    Un tribunal de Estados Unidos ordenó este miércoles a Meta pagar 25 mil millones de dólares por realizar promesas engañosas sobre el control y la protección de los datos personales de sus usuarios. El juez Francis J. Matthew emitió la sentencia después de que un jurado determinara que Facebook había inducido a los consumidores a creer que podían controlar quién accedía a su información. “Facebook prometió a los usuarios que ellos —los propios usuarios— tenían el control de sus datos. Eso era falso”, señaló el magistrado.

    El caso está relacionado con Cambridge Analytica, consultora británica que obtuvo sin consentimiento información personal de millones de usuarios de Facebook para utilizarla en publicidad política. La empresa trabajó para la campaña presidencial de Donald Trump en 2016, en un escándalo que expuso los riesgos del uso de datos personales con fines electorales. El fiscal general de Nuevo México, Raúl Torrez, calificó el fallo como una señal para Silicon Valley y una advertencia para las empresas tecnológicas que incumplan las leyes de protección al consumidor.

    Los abogados del estado habían solicitado una sanción de entre 35 mil y 40 mil millones de dólares, bajo el argumento de que una multa menor no sería suficiente para modificar las prácticas de la compañía. Aunque Meta no respondió de inmediato al monto impuesto, ya había anunciado que apelaría el veredicto del jurado. La resolución también podría beneficiar las finanzas públicas de Nuevo México, pues las multas por infracciones a las leyes de protección al consumidor se destinan al gasto educativo; sin embargo, los recursos permanecerán retenidos mientras continúe el proceso de apelación.

    La sanción se suma a otros litigios contra las plataformas digitales por sus prácticas y sus efectos sobre los usuarios. En agosto, Meta alcanzó un acuerdo con casi todos los estados y territorios estadounidenses, salvo Nuevo México y Florida, para pagar 18 mil millones de dólares y reforzar las medidas de seguridad infantil en Facebook e Instagram. El nuevo fallo vuelve a poner bajo escrutinio a una industria que ha acumulado enormes beneficios mientras enfrenta cuestionamientos sobre la privacidad, la transparencia y el uso comercial de la información personal.

  • Lula acusa a Meta de jugar en su contra antes del balotaje

    Lula acusa a Meta de jugar en su contra antes del balotaje

    El presidente brasileño pidió a su partido llevar el caso ante la OEA. Asegura que la empresa frena su alcance en Instagram y WhatsApp a once días de la segunda vuelta.

    Lula da Silva abrió un nuevo frente a once días del balotaje. El presidente brasileño ordenó este miércoles a su partido denunciar a Meta ante la Organización de los Estados Americanos (OEA) por “interferencia” electoral. Así lo informó su campaña.

    El Partido de los Trabajadores (PT) sostiene que la empresa limita los contenidos del mandatario en Instagram y WhatsApp. Lula, de izquierda, se medirá el 25 de octubre con el derechista Flávio Bolsonaro.

    Meta rechazó el señalamiento y lo calificó de “falso”. La compañía estadunidense habla de “problemas técnicos” y asegura que no afectaron solo a Brasil.

    Además, el secretario de comunicación del PT, Éden Valadares, dijo a periodistas que “llegó la hora de denunciar” el caso ante la comunidad internacional, empezando por la OEA. Explicó que la orden viene del propio Lula. Según Valadares, Meta “no logra demostrarnos que esto es fruto de la casualidad”.

    Por otro lado, el partido detalló varios reclamos. Acusa a la herramienta de Inteligencia Artificial de WhatsApp de aplicar una “selectividad algorítmica”. Según el PT, el sistema se niega a crear contenido electoral de Lula, pero sí lo hace con el de Bolsonaro.

    El PT también afirma que Meta impidió al perfil de Lula en Instagram promocionar publicaciones en su feed. Agrega que una publicación de su cuenta oficial sufrió un corte en el registro de visualizaciones. Antes de la primera vuelta, la cuenta del presidente habría desaparecido por un tiempo del buscador de la red social.

    En paralelo, la campaña de Lula presentó varias denuncias ante la justicia electoral tras la primera vuelta. Habla de “indicios de interferencia” y la autoridad ya pidió explicaciones a Meta.

  • Lula acusa a Meta de favorecer a Bolsonaro con presuntas restricciones en redes sociales

    Lula acusa a Meta de favorecer a Bolsonaro con presuntas restricciones en redes sociales

    El Tribunal Superior Electoral de Brasil dio 48 horas a la empresa para aclarar si redujo el alcance de publicaciones del mandatario, quien disputará la segunda vuelta presidencial el 25 de octubre.

    La campaña del presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, denunció una presunta interferencia electoral de Meta, empresa propietaria de Facebook, Instagram y WhatsApp, luego de reportar fallas y restricciones que habrían reducido la difusión de contenidos del candidato del Partido de los Trabajadores (PT) rumbo a la segunda vuelta presidencial.

    El equipo de Lula aseguró que, en los últimos días, Instagram impidió promocionar publicaciones de su perfil y registró interrupciones en las visualizaciones de una de sus cuentas oficiales. También señaló que, antes de la primera vuelta, los perfiles del mandatario y de otros dirigentes de izquierda desaparecieron temporalmente del buscador de la plataforma.

    La campaña advirtió que la sucesión de incidentes, que calificó como problemas técnicos sin explicación suficiente, despierta sospechas de que Meta podría estar beneficiando a la candidatura de Flávio Bolsonaro, representante de la ultraderecha brasileña. Asimismo, sostuvo que las publicaciones del senador consiguen más interacciones pese a contar con menos seguidores, aunque no presentó en el reporte citado pruebas concluyentes de una manipulación deliberada.

    Ante las acusaciones, Meta rechazó los señalamientos y los calificó de falsos y sin fundamento. La compañía atribuyó las anomalías a fallas técnicas y afirmó que varios de los problemas reportados no afectaron exclusivamente a Brasil ni a cuentas determinadas. También aseguró cumplir con las normas electorales y mantener su compromiso con el uso equitativo de sus plataformas.

    El Tribunal Superior Electoral (TSE) solicitó a la empresa estadounidense que, en un plazo de 48 horas, aclare si redujo la difusión de las publicaciones denunciadas y explique las fallas señaladas. La intervención del organismo ocurre en un proceso electoral marcado por la preocupación sobre el papel de las redes sociales en la competencia política.

    Tras la primera vuelta, Lula reforzó su estrategia digital y colocó la soberanía brasileña entre los ejes de su campaña, al advertir sobre posibles injerencias extranjeras. En paralelo, el diario Folha de S. Paulo reportó registros bancarios vinculados a Flávio Bolsonaro y empresas relacionadas con el abogado Willer Tomaz, señalado como sospechoso en una investigación por presunto lavado de dinero. Estas indagatorias son independientes de las acusaciones contra Meta.

  • Meta pagará 16 mil 680 millones de dólares para frenar demandas por adicción de menores

    Meta pagará 16 mil 680 millones de dólares para frenar demandas por adicción de menores

    Meta, matriz de Facebook e Instagram, acordó pagar 16 mil 680 millones de dólares para zanjar un proceso impulsado por una coalición de 29 estados de Estados Unidos, que acusaba a la compañía de diseñar sus plataformas para atraer y generar dependencia entre menores. El acuerdo también contempla nuevas restricciones para proteger a niños y adolescentes.

    El acuerdo deberá ser validado por un juez federal y permitirá a Meta evitar un juicio en California en el que enfrentaba acusaciones por presuntamente favorecer la adicción de menores a sus plataformas. La empresa niega las acusaciones y no reconoce responsabilidad, pero aceptó implementar cambios importantes en sus servicios.

    Entre las nuevas medidas se contempla la verificación de edad y la eliminación de cuentas de menores de 13 años, además de restricciones para el uso nocturno. Las notificaciones y el acceso general a las aplicaciones serán bloqueados por defecto durante la noche, mientras que también se establecerá un límite diario de uso de dos horas.

    El caso representa un fuerte golpe económico para la empresa, aunque el acuerdo es considerablemente menor a los 200 mil millones de dólares en posibles sanciones que enfrentaba si perdía el proceso. Tras conocerse el acuerdo, las acciones de Meta subieron más de 3 por ciento en Wall Street.

    Las acusaciones contra la compañía forman parte de una creciente ofensiva judicial en Estados Unidos por los posibles efectos de las redes sociales en los menores. Meta ya ha enfrentado condenas en otros casos y mantiene abiertos diversos procesos iniciados por jóvenes usuarios que sostienen que las plataformas contribuyeron a generar dependencia y agravaron problemas de salud mental.

  • “Debemos prepararnos”: López Beltrán advierte presión de EUA

    “Debemos prepararnos”: López Beltrán advierte presión de EUA

    El hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador llamó a organizarse ante lo que llama una amenaza contra la soberanía nacional.

    Andrés Manuel López Beltrán agradeció el respaldo ciudadano tras conocerse que el gobierno estadounidense le canceló la visa. El exsecretario de Organización de Morena compartió su reacción en un video publicado en Instagram.

    En el mensaje, López Beltrán afirmó que este episodio confirma la necesidad urgente de informar y organizar a la ciudadanía. Advirtió sobre lo que describió como una posible embestida contra la soberanía nacional por parte de gobiernos extranjeros, principalmente Estados Unidos.

    El político tabasqueño relató su recorrido reciente por comunidades de su tierra natal. Visitó Vicente Guerrero, en el municipio de Teapa, y también la localidad de Cuitláhuac, en Tacotalpa. Ambos recorridos formaron parte de su trabajo territorial en el sexto distrito de Tabasco.

    Durante estas visitas, López Beltrán aseguró que reafirma un principio innegociable: la defensa de la soberanía nacional. El hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador insistió en mantener cercanía directa con la gente de su región.

    “Seguimos caminando juntos, con la frente en alto y el corazón con el pueblo”, escribió en su publicación. Con estas palabras, López Beltrán cerró su mensaje y ratificó su compromiso con el proyecto político que impulsa en Tabasco.

    La cancelación de su visa ocurrió luego de que el Departamento de Estado de Estados Unidos tomara esta decisión. López Beltrán había señalado previamente a los funcionarios Marco Rubio y Christopher Landau como responsables de la medida.

  • Meta apaga las voces de Palestina

    Meta apaga las voces de Palestina

    Periodistas y activistas pro-Palestina enfrentan suspensiones, bloqueos y menor alcance en Instagram y Facebook. Un informe documenta miles de casos y habla de borrado digital sistemático.

    Faten Elwan siente que ya no existe en la red. Esta periodista de Jerusalén tiene más de 300 mil seguidores en Instagram. Antes sus publicaciones sobre Palestina alcanzaban a mucha gente. Ahora solo reciben unos cientos de vistas.

    Ella cree que Meta la ha dejado en la sombra. La empresa aplica un método que reduce la visibilidad sin avisar. La gente le dice que solo la encuentra si busca su nombre exacto. Si no lo hace, ella desaparece.

    Su cuenta sufrió la primera suspensión a finales de 2023. Desde entonces Meta la ha bajado ocho veces. En abril de 2026 la reactivaron de golpe. Su primera historia sobre un paseo junto al mar llegó a 30 mil vistas. Una hora después las siguientes apenas superaban unos cientos.

    Elwan se reunió con representantes de Meta en mayo de 2025. Les contó su caso y mostró ejemplos. Según ella, no hubo reacción. Solo escucharon y no se comprometieron a nada. Ella compara a Meta con un director de escuela que castiga y calla al alumno molesto, pero a escala mundial.

    Un informe reciente pone cifras a este problema. La organización palestina 7amleh y la Universidad de Utrecht analizaron 3 mil 520 casos verificados de violaciones de derechos digitales. El estudio se titula “Platformicide of Palestine 2021-2025”. Los autores crearon la palabra “platformicidio” para describir el borrado estructural de la presencia digital palestina.

    Fabio Cristiano, investigador principal, asegura que no se trata de errores aislados. Es una práctica intencional. Combina reglas demasiado amplias, sanciones desproporcionadas, cambios de política repentinos y algoritmos que bajan el alcance. También incluye demoras en restaurar cuentas y poca comunicación con los usuarios.

    Solo el 32,5 % de los casos tenía una violación clara de normas. En la mayoría Meta no dio explicación. Cuando sí lo hizo, usó casi siempre la política de Organizaciones e Individuos Peligrosos. Esa regla se aplicó en más de la mitad de los casos identificados y en más del 70 % entre periodistas.

    Las consecuencias llegan directo a quienes informan desde Gaza. Las cuentas son su principal canal para mostrar lo que ocurre. Las suspensiones, los bloqueos de transmisiones en vivo y las eliminaciones de contenido dificultan que el mundo vea la realidad.

    Maisoon Zoubi, especialista en medios, habla de un efecto de miedo. Muchos periodistas se autocensuran. Evitan publicar ciertas imágenes o reportes porque temen denuncias o sanciones. Yousef Abu Watfa, editor de Quds News Network, cuenta que Meta restringe su trabajo desde 2015. Durante la guerra la página de Facebook desapareció por completo. Solo sobrevivió la cuenta de Instagram en árabe.

    Meta respondió que ha hecho cambios. Señaló informes de derechos humanos anteriores y ajustes en su política para permitir más debate político. También dijo que envía contenido marcado a moderadores que entienden mejor el árabe.

    Sin embargo, 7amleh envió casi 2.800 apelaciones en cinco años. Casi la mitad no recibió respuesta. Lama Nazeeh, de la organización, pregunta si el programa de socios de confianza protege a los usuarios palestinos o solo a la imagen de Meta.

    Cristiano pide una moderación mejor, no menor. Una que no trate el contenido palestino como algo excepcional o peligroso. Nazeeh va más lejos. Dice que el derecho de un pueblo a documentar su existencia no puede depender de la decisión de una sola empresa.

  • Meta enfrenta demanda de 1.4 billones de dólares por adicción juvenil

    Meta enfrenta demanda de 1.4 billones de dólares por adicción juvenil

    Cuatro estados de Estados Unidos calculan una sanción histórica contra la empresa antes del juicio de agosto en California.

    Meta reveló en un documento judicial una cifra que sorprende a todos: cuatro estados de Estados Unidos le reclaman 1.4 billones de dólares. Los fiscales generales acusan a la compañía de diseñar Facebook e Instagram para generar adicción entre adolescentes. Además, la señalan por ocultar información sobre los riesgos reales de sus plataformas.

    La empresa presentó esta cifra como respuesta a los escritos de los fiscales sobre el cálculo de posibles sanciones. El monto se acerca al valor bursátil completo de Meta, que ronda 1.5 billones de dólares. El juicio comenzará en agosto en Oakland, California, y enfrentará a la compañía con California, Colorado, Kentucky y Nueva Jersey.

    Meta rechazó por completo el cálculo de los estados. La empresa aseguró que las pruebas no respaldan una cifra tan elevada. También calificó la sanción como algo sin precedentes en la historia de las leyes de protección al consumidor. La compañía prometió seguir defendiéndose ante cada acusación presentada.

    Los documentos de los estados permanecen bajo secreto de sumario. Aun así, durante una audiencia en junio, los fiscales explicaron su método de cálculo. Multiplican el número de infracciones por las multas que marca la ley estatal. Cada infracción representa a un adolescente o usuario joven afectado por las prácticas de Meta.

    Actualmente, 29 estados demandan a Meta ante un tribunal federal. La mayoría argumenta que la empresa violó la Ley de Protección de la Privacidad Infantil en Internet, conocida como COPPA. Según los demandantes, Meta recopiló datos de menores sin el consentimiento adecuado de sus padres.

    La jueza federal Yvonne González Rogers presidirá el juicio de agosto. Ahí se revisarán todas las reclamaciones bajo la ley COPPA. También se analizarán las acusaciones de cuatro estados sobre publicidad engañosa relacionada con la seguridad de las plataformas.

    Meta insiste en su inocencia y asegura que los fiscales carecen de pruebas sólidas. La empresa argumenta algo curioso: la “adicción a redes sociales” no existe como trastorno psiquiátrico reconocido. Por eso, según Meta, sus afirmaciones sobre seguridad no pueden considerarse falsas.

  • Sheinbaum llama a la austeridad a Samuel García y Mariana Rodríguez

    Sheinbaum llama a la austeridad a Samuel García y Mariana Rodríguez

    La presidenta Claudia Sheinbaum pide un uso responsable de los recursos públicos tras el alto gasto en publicidad de la pareja en redes sociales.

    En una reciente conferencia, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, hizo un firme llamado a la austeridad. La funcionaria se refirió al alto gasto en redes sociales del gobernador de Nuevo León, Samuel García, y su esposa, Mariana Rodríguez. 

    Según datos periodísticos, en solo tres meses, la pareja invirtió casi 19 millones de pesos en publicidad en Facebook e Instagram. Sheinbaum destacó que tal cantidad es excesiva y que debería destinarse a las necesidades del pueblo. “Es mejor dedicar el recurso al pueblo”, enfatizó.

    La mandataria también insistió en que los gobiernos deben informar sobre sus acciones. Sin embargo, subrayó que la promoción personal no debe ser el objetivo central de la comunicación oficial. Resaltó la importancia de mantener una política de austeridad en el uso de los recursos públicos.

    Durante el período entre el 25 de enero y el 24 de abril, García y Rodríguez gastaron 18.7 millones de pesos en anuncios digitales. Esto se traduce en un promedio diario de aproximadamente 208 mil pesos. En algunos días, los gastos llegaron a picos de 267 mil pesos. Este nivel de inversión en redes sociales coloca a la pareja entre los principales gastadores a nivel nacional.

    Por otro lado, Sheinbaum señaló que su administración ha mantenido un gasto en comunicación mucho menor en comparación con gobiernos anteriores, como el de Enrique Peña Nieto. La presidenta opina que es posible informar de manera efectiva sin derrochar recursos, y espera que este llamado sirva de reflexión para otros funcionarios.

  • Fotos desde el espacio exhiben sesgo de género: elogian a él, objetifican a ella

    Fotos desde el espacio exhiben sesgo de género: elogian a él, objetifican a ella

    Las imágenes compartidas por los astronautas Christina Koch y Reid Wiseman, donde observan la tierra desde la órbita, provocaron una ola de reacciones en redes sociales, mientras algunos dudaban de su autenticidad y las calificaron como hechas con IA, otros elogiaron las fotos marcando un estereotipo de género. 

    Las publicaciones de los astronautas de Artemis II, Reid Wiseman y Christina Koch, en sus cuentas de Instagram, encendieron la conversación digital al mostrar una vista privilegiada de la Tierra desde el espacio.  En ambas imágenes, los astronautas aparecieron en semiperfil, contemplando el planeta, lo que capturó la atención de miles de usuarios. 

    Lejos de limitarse a la admiración, las fotografías generaron sospecha entre algunos internautas, quienes aseguraron (sin pruebas) que se trataban de imágenes creadas con inteligencia artificial. Estas supuestas afirmaciones reforzaron la desconfianza hacia los contenidos visuales.

    Por otro lado, los comentarios dejaron ver un trato diferente hacia ambas imágenes. Mientras la fotografía de Wiseman recibía comentarios como “Qué gran foto” o “Foto de perfil para toda la vida”, la de Koch recibió mensajes de otra índole como “Tómame una foto así como que no me doy cuenta” o alusiones personales como “La primera mujer en estar en la relación a distancia más larga con su marido nunca”.

    El contraste dejó al descubierto una diferencia marcada en redes sociales, la valoración desigual según el género, incluso en contextos donde el protagonismo debería recaer en el logro científico y la experiencia compartida desde el espacio.

  • Entre rumores y extorsión: Mariana Rodríguez desmiente vínculo del caso “La Tía Paty”

    Entre rumores y extorsión: Mariana Rodríguez desmiente vínculo del caso “La Tía Paty”

    Mientras se desmantelaba una red de extorsión en redes sociales en Nuevo León, los señalamientos también han involucrado a figuras públicas, donde se han visto “obligadas” a fijar una postura ante un ruido digital. 

    La detención de dos personas ligadas a la cuenta de Instagram “La Tía Paty” no solo destapó una red de extorsión digital, sino también colocó en el centro de la conversación a Mariana Rodríguez, quien ha sido señalada en redes sociales por presuntos vínculos indirectos en el caso. 

    Los señalamientos surgieron luego de que circulara una fotografía de su campaña política a la alcaldía de Monterrey, en la que aparece una mujer que posteriormente fue identificada como una de las presuntas implicadas en la red. A partir de esa imagen usuarios comenzaron a relacionarla con el caso.

    Mariana Rodríguez Cantú salió a pronunciarse a través de sus redes sociales para deslindarse de cualquier conexión con la cuenta y con sus operaciones, poniendo punto final frente a los señalamientos que comenzaron a viralizarse. 

    Más allá del impacto mediático, el caso revela el funcionamiento de “La Tía Paty”, una cuenta que bajo la apariencia de entretenimiento y chismes construyó un mecanismo de presión digital. Inicialmente dedicada a difundir rumores, la página evolucionó hacia prácticas más agresivas.

    De acuerdo con la Fiscalía de Nuevo León, Astrid “N” y César “N” estarían detrás de la operación, basada en la recopilación de datos personales y sensibles sin consentimiento, información que era utilizada posteriormente como herramienta de intimidación.

    ¿Cómo operaba esta red?

    Su modus operandi constaba en contactar a las víctimas mediante mensajes directos, exigiéndoles dinero a cambio de mantener contenidos privados como conversaciones, fotografías o situaciones comprometedoras, aprovechando el temor a la exposición digital.

    Con una audiencia que superó los 118 mil seguidores, la cuenta expandió su alcance y dejó de centrarse únicamente en figuras públicas, extendiendo sus publicaciones a usuarios comunes, lo que incrementó los casos de acoso y afectaciones reputacionales.

    A ello se suma que, de acuerdo a las investigaciones, la plataforma también habría sido utilizada para promocionar servicios sexuales mediante un esquema de catálogo, lo que intensifica el caso añadiendolo a dinámicas de explotación en línea.

    El caso no solo exhibe la operación de redes de extorsión digital, sino también la velocidad con la que los señalamientos se propagan en redes sociales, colocando a terceros en el centro de la polémica y obligándolos a “limpiar” públicamente su imagen en un entorno cada vez más expuesto.