Etiqueta: Israel

  • Israel regala a EUA terreno de familias palestinas para nueva embajada en Jerusalén

    Israel regala a EUA terreno de familias palestinas para nueva embajada en Jerusalén

    La nueva sede diplomática estadounidense se construye sobre tierras de familias palestinas desplazadas.

    Estados Unidos construirá su nueva embajada en Jerusalén Oeste sobre un terreno que pertenecía a 19 familias palestinas expulsadas tras la guerra de 1948. El gobierno de Israel le arrendó el predio por un dólar y durante 99 años, pese a que los descendientes de los propietarios aseguran contar con documentación respaldada por la ONU que acredita sus derechos sobre esas tierras y mantienen acciones legales para frenar el proyecto.

    La decisión evidencia el respaldo incondicional de Washington a Israel, en medio de la ofensiva militar sobre Gaza que organismos internacionales, expertos de la ONU y diversas organizaciones de derechos humanos han señalado genocidio y una campaña sistemática de desplazamiento de la población palestina. Para las familias afectadas, la construcción de la embajada representa la consolidación del despojo de propiedades que comenzó tras la creación del Estado de Israel y la aplicación de la Ley de Propiedades Ausentes de 1950.

    El representante de las familias, Mounir Kleibo, afirmó que Israel “regaló” un terreno que nunca le perteneció y denunció que jamás fueron consultados. Además, recordó que organizaciones como Adalah sostienen que el acuerdo entre ambos gobiernos legitima la apropiación de tierras de propietarios palestinos, incluidos algunos con ciudadanía estadounidense, ignorando reclamaciones documentadas y rechazadas por las autoridades israelíes.

    Mientras las excavadoras avanzan sobre el llamado Complejo Allenby, las familias insisten en que su lucha busca el reconocimiento de sus derechos y no una confrontación. Sin embargo, el proyecto evidencia el respaldo político de Estados Unidos a la ocupación israelí de Jerusalén, una ciudad cuyo estatus continúa siendo objeto de disputa bajo el derecho internacional.

  • Mamdani exige que EUA ejecute la orden de arresto contra Netanyahu

    Mamdani exige que EUA ejecute la orden de arresto contra Netanyahu

    Aunque reconoció que Nueva York no tiene facultades para detener al primer ministro israelí, el alcalde insistió en que el Gobierno federal debe cumplir con la orden emitida por la Corte Penal Internacional.

    El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, aclaró que su administración no tiene autoridad legal para detener al primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, en caso de que visite la ciudad. Sin embargo, reiteró que la orden de arresto emitida por la Corte Penal Internacional (CPI) debe ser ejecutada por el Gobierno de Estados Unidos, al que llamó a asumir esa responsabilidad.

    A través de un video publicado en la red social X, Mamdani explicó que su equipo jurídico revisó todas las opciones disponibles para determinar si la ciudad podía hacer cumplir la orden de la CPI. Tras el análisis, concluyeron que Nueva York carece de facultades legales independientes para realizar un arresto de esa naturaleza, ya que esa competencia corresponde exclusivamente a las autoridades federales.

    Lejos de dar marcha atrás en su postura, el alcalde sostuvo que la falta de atribuciones municipales no invalida la orden internacional. Por ello, exhortó a Washington a sumarse a la Corte Penal Internacional y ejecutar la orden de captura contra Netanyahu, a quien ha señalado por los presuntos crímenes de guerra investigados por el tribunal con sede en La Haya.

    La aclaración surge días después de que Mamdani declarara a The New York Times que analizaba, junto con su equipo legal, los mecanismos disponibles para hacer efectiva la orden de arresto si el mandatario israelí llegaba a territorio neoyorquino. Sus declaraciones desataron una fuerte reacción del presidente Donald Trump, quien aseguró que “Netanyahu no será arrestado de ninguna manera, forma o modo”.

    El debate cobró fuerza debido a la posibilidad de que Benjamin Netanyahu viaje a Nueva York para participar en la próxima Asamblea General de las Naciones Unidas. Mientras la oficina del primer ministro israelí acusó a Mamdani de utilizar el tema con fines políticos, el alcalde insiste en que el cumplimiento del derecho internacional no debe depender de intereses políticos, sino del respeto a las resoluciones de los organismos internacionales.

  • Varicela se propaga en campamentos de Gaza por hacinamiento y falta de agua potable

    Varicela se propaga en campamentos de Gaza por hacinamiento y falta de agua potable

    Más de 9 mil casos sospechosos de varicela evidencian la crisis sanitaria que enfrenta la población desplazada en la Franja de Gaza. 

    Un brote de varicela se extiende entre la población desplazada de Gaza, donde las condiciones de hacinamiento, la escasez de agua potable y la falta de productos de higiene dificultan contener la enfermedad. De acuerdo con Unicef, a principios de julio se registraron más de 9 mil 300 casos sospechosos, principalmente en la ciudad de Jan Yunis.

    Médicos advirtieron que el aislamiento de los pacientes, una medida esencial para frenar el contagio, es prácticamente imposible en los campamentos, donde hasta 20 personas comparten una sola tienda. La falta de espacio y las precarias condiciones sanitarias favorecen la propagación de la enfermedad entre niños y adultos.

    Familias desplazadas denunciaron que reciben agua únicamente una vez por semana y que esta no es apta para la higiene personal. Además, señalaron que la escasez de jabón, detergente y otros insumos básicos agrava la situación, mientras los menores conviven con basura, agua estancada y plagas de roedores alrededor de los refugios improvisados.

    Organismos internacionales alertaron que el brote refleja el deterioro de la salud pública en Gaza, donde también aumentan las infecciones respiratorias, diarreas y enfermedades cutáneas. La destrucción del sistema sanitario durante el conflicto y la insuficiencia de medicamentos han complicado la atención médica, por lo que Unicef urgió a permitir el ingreso de más suministros.

  • Ben-Gvir amenaza con colonizar toda Gaza

    Ben-Gvir amenaza con colonizar toda Gaza

    El ministro de Seguridad israelí aseguró que Israel controla ya el 70% del enclave y prometió construir asentamientos judíos en toda la franja.

    Itamar Ben-Gvir realizó una amenaza directa contra la población palestina de Gaza este fin de semana. El ministro israelí publicó un video en su cuenta de X bajo el título “Nuestra Gaza”.

    En sus declaraciones, Ben-Gvir afirmó que Israel controla actualmente el 70% del territorio gazatí. Añadió que nadie hubiera creído esa cifra hace apenas tres años.

    El funcionario prometió construir asentamientos judíos en todo el enclave palestino. También adelantó que su gobierno impulsará la migración de colonos hacia la zona.

    Un día antes, varios ministros israelíes participaron en una marcha hacia la frontera de Gaza. Miles de colonos exigieron el regreso de los asentamientos evacuados en 2005.

    Además, la ministra de Asentamientos, Orit Strock, respaldó públicamente estos planes. Strock declaró que Gaza forma parte de la Tierra de Israel según la Torá y el derecho internacional.

    Por otro lado, el derecho internacional establece lo contrario a lo que afirma Strock. Naciones Unidas considera Gaza territorio palestino ocupado y califica los asentamientos como ilegales.

    Estas declaraciones surgen en medio de una ofensiva militar que ha dejado miles de víctimas civiles. La comunidad internacional continúa exigiendo el fin de la expansión israelí en territorio palestino.

  • X bloquea al consulado británico tras criticar a Israel

    X bloquea al consulado británico tras criticar a Israel

    X suspendió la cuenta del consulado británico en Jerusalén después de que compartiera un comunicado que denunciaba la detención sin juicio de miles de palestinos. La medida ha generado cuestionamientos sobre la aparente aplicación selectiva de las reglas de la plataforma de Elon Musk.

    La red social X bloqueó la cuenta del consulado del Reino Unido en Jerusalén poco después de que la representación diplomática difundiera un comunicado conjunto en el que criticaba la política israelí de detenciones administrativas contra palestinos. La publicación, respaldada por países como España, Francia, Irlanda, Noruega, Canadá y la Unión Europea, denunciaba que más de 9 mil palestinos permanecen encarcelados, muchos de ellos sin cargos ni juicio, además de advertir sobre presuntas violaciones a los derechos humanos.

    El bloqueo ha despertado críticas debido a que otras cuentas diplomáticas que compartieron exactamente el mismo mensaje continúan activas, lo que alimenta las dudas sobre la transparencia de los criterios con los que X decide restringir contenidos. Desde que Elon Musk adquirió la plataforma bajo la promesa de defender la libertad de expresión, diversos episodios han puesto en entredicho la consistencia de esa política cuando se trata de temas políticamente sensibles.

    El comunicado eliminado también exigía que Israel garantice juicios justos, representación legal y el restablecimiento del acceso del Comité Internacional de la Cruz Roja a los centros penitenciarios. Asimismo, hacía referencia al caso del médico gazatí Husam Abu Safiya, quien, según su abogado, habría sido golpeado durante su reclusión y permanece encarcelado sin cargos formales.

    Más allá del caso concreto, la decisión de X vuelve a colocar bajo escrutinio el enorme poder que ejercen las plataformas digitales sobre el debate público internacional. Cuando una empresa privada puede silenciar incluso a una misión diplomática que difunde una declaración respaldada por varios gobiernos occidentales, resulta inevitable cuestionar si las reglas se aplican con imparcialidad o si terminan respondiendo a intereses políticos que contradicen el discurso de libertad de expresión que la propia plataforma dice defender.

  • Ataque israelí contra campamento de desplazados en Gaza deja un muerto y diez heridos, la mayoría niños

    Ataque israelí contra campamento de desplazados en Gaza deja un muerto y diez heridos, la mayoría niños

    Pese al alto el fuego vigente desde hace nueve meses, el Ejército de Israel mantiene bombardeos diarios sobre la Franja de Gaza.

    Un ataque aéreo del Ejército de Israel contra un campamento de desplazados en la zona de Mawasi, al sur de la Franja de Gaza, dejó al menos un palestino muerto y diez personas heridas, la mayoría de ellas niños, informaron este domingo fuentes médicas del enclave. 

    Los lesionados fueron trasladados al hospital de campaña Al Kuwait, mientras que el Hospital Nasser confirmó la muerte del civil Osama Kamal Shahda Abu Taim. Horas antes, fuerzas israelíes realizaron otra operación militar en el barrio de Al Zeitún, en la ciudad de Gaza, donde murieron al menos dos personas y otras tres resultaron heridas, entre ellas un menor de edad. Habitantes de la zona señalaron que helicópteros sobrevolaron el área durante la noche y que el Ejército envió mensajes a los residentes para que abandonaran sus viviendas antes de la incursión.

    A pesar del alto el fuego que entró en vigor hace nueve meses, Israel continúa realizando ataques diarios sobre la Franja de Gaza, donde, de acuerdo con reportes locales, mueren en promedio cuatro personas al día. La ofensiva ha dejado un territorio devastado, con cerca del 80% de las edificaciones destruidas o dañadas, obligando a cientos de miles de palestinos a sobrevivir en campamentos improvisados tras múltiples desplazamientos forzados.

    Además de ampliar el territorio bajo su control hasta aproximadamente el 70% de la Franja, las fuerzas israelíes han continuado la demolición de viviendas e infraestructura. Diversos organismos internacionales y un comité independiente de expertos de la ONU han advertido que estas acciones forman parte del genocidio contra la población palestina, mientras la crisis humanitaria en Gaza sigue agravándose.

  • Trump garantiza que Netanyahu no será detenido durante visitas a Estados Unidos

    Trump garantiza que Netanyahu no será detenido durante visitas a Estados Unidos

    Trump aseguró que Benjamin Netanyahu no será detenido en Estados Unidos, pese a la orden de arresto emitida por la Corte Penal Internacional y al debate abierto por el alcalde de Nueva York sobre una eventual aplicación de la ley.

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, no será detenido mientras se encuentre en territorio estadounidense, luego de que el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, afirmara que su equipo jurídico analiza qué acciones permitiría la ley en caso de una visita del mandatario israelí.

    A través de una publicación en Truth Social, Trump declaró que Netanyahu “no será detenido, de ninguna manera, bajo ningún concepto” en Estados Unidos y aprovechó para reconocer el apoyo de Israel durante la guerra contra Irán, aunque evitó mencionar directamente las declaraciones de Mamdani.

    La controversia surge porque la Corte Penal Internacional (CPI) mantiene una orden de arresto contra Netanyahu por crímenes de guerra relacionados con la ofensiva en Gaza. El primer ministro israelí rechaza la jurisdicción del tribunal y niega las acusaciones, mientras que suele viajar cada septiembre a Nueva York para participar en la Asamblea General de la ONU.

  • Cuatro países europeos y latinoamericanos respaldan a Sudáfrica contra Israel

    Cuatro países europeos y latinoamericanos respaldan a Sudáfrica contra Israel

    La Corte Internacional de Justicia suma otra intervención en el caso que acusa a Israel de genocidio en Gaza. Bélgica se convirtió en el país más reciente en unirse a la demanda impulsada por Sudáfrica.

    La lista de naciones que respaldan el juicio contra Israel por presunto genocidio en Gaza sigue creciendo. Bélgica presentó en diciembre su declaración de intervención ante la Corte Internacional de Justicia, con sede en La Haya. Se unió así a España, México e Irlanda, que ya formaban parte del proceso.

    Sudáfrica inició esta demanda en diciembre de 2023. El país africano acusa a Israel de violar la Convención de la ONU para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio durante su ofensiva militar en la Franja de Gaza. Desde entonces, decenas de Estados han pedido participar en el caso.

    España fue el primer país europeo en sumarse, en junio de 2024. Su cancillería justificó la medida citando su responsabilidad como Estado firmante de la Convención contra el Genocidio. México presentó su solicitud oficial en fechas similares, junto con Colombia, Libia y Nicaragua. Irlanda anunció su intención de intervenir ese mismo año.

    En total, dieciocho países han presentado declaraciones formales en el proceso, entre ellos Brasil, Chile, Cuba, Turquía y Bolivia. Cada intervención se limita a ofrecer una interpretación jurídica de la Convención, sin pronunciarse directamente sobre los hechos denunciados por Sudáfrica.

    La Corte ya emitió medidas provisionales en enero de 2024. Ordenó a Israel prevenir actos de genocidio y garantizar el acceso sin restricciones a la ayuda humanitaria en Gaza. El tribunal también calificó de ilegal la presencia israelí en territorio palestino ocupado.

    Israel rechaza las acusaciones y ha criticado abiertamente el proceso ante la Corte. Un fallo definitivo podría tardar años en llegar, como ocurre en la mayoría de los casos que resuelve este tribunal internacional. Mientras tanto, la presión diplomática contra el gobierno israelí continúa en aumento.

  • Una manta pro Palestina aparece en los festejos por la final de Argentina

    Una manta pro Palestina aparece en los festejos por la final de Argentina

    Argentinos desplegaron un cartel contra Israel e Inglaterra durante la celebración argentina por el pase a la final del Mundial. La imagen circula en redes sociales tras la victoria ante Inglaterra.

    Un grupo de argentinos aprovechó los festejos por el pase de Argentina a la final del Mundial 2026 para exhibir un reclamo político. Una manta gigante apareció colgada de un edificio con la leyenda “Fuera Inglaterra e Israel de Malvinas, Palestina libre”.

    La imagen se volvió viral horas después del triunfo argentino por 2-1 ante Inglaterra en la semifinal disputada en Atlanta. Junto a la manta, varias personas ondearon una bandera palestina desde los balcones del inmueble. Abajo, cientos de hinchas celebraban con banderas albicelestes.

    Esta consigna no resulta novedosa entre sectores propalestinos argentinos. Registros de archivo muestran que la misma frase, con ligeras variantes, circuló en protestas del país desde al menos 2009. El reclamo vincula dos causas territoriales distintas bajo una misma bandera antiimperialista.

    El gesto llega en un contexto particular. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, declaró públicamente días atrás que apoya a la Argentina en este Mundial. Explicó que su cercanía responde al vínculo político con el presidente Javier Milei, más que a la admiración por Lionel Messi.

    Otros funcionarios israelíes también celebraron el avance albiceleste. El ministro Itamar Ben Gvir festejó en redes sociales la eliminación de Inglaterra, mientras que Bezalel Smotrich felicitó directamente a Milei tras el resultado. Ambos mantienen sanciones del Reino Unido por su rol en el gobierno israelí.

    El gobierno argentino, por su parte, mantiene una relación cercana con Israel desde la asunción de Milei. Esa postura oficial contrasta con expresiones como la registrada en la manta, que reflejan un sector crítico dentro de la propia sociedad argentina. La final del domingo, frente a España, promete mantener este cruce de símbolos políticos.

  • Convocan marcha nacional contra convenio hídrico entre Chihuahua e Israel

    Convocan marcha nacional contra convenio hídrico entre Chihuahua e Israel

    Colectivos de al menos 14 estados del país anunciaron una movilización simultánea el 1 de agosto para exigir transparencia en el convenio, su cancelación y rechazar cualquier intento de privatización del agua.

    Organizaciones civiles, colectivos ambientalistas, feministas y grupos en solidaridad con Palestina convocaron a una movilización nacional el próximo 1 de agosto para manifestarse en contra del convenio de cooperación hídrica entre la Junta Central de Agua y Saneamiento (JCAS) de Chihuahua y el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel. Los convocantes demandan transparentar el contenido del acuerdo, cancelar su vigencia y deslindar responsabilidades de los funcionarios que participaron en su firma.

    La protesta, denominada “Marcha en defensa del agua”, se llevará a cabo de manera simultánea en Ciudad Juárez, Chihuahua, Ciudad de México, Tijuana, Hermosillo, Tampico, Durango, Aguascalientes, Querétaro, Pachuca, Guanajuato, Nayarit, Tlaxcala y Mérida. En Chihuahua, la concentración será en la Glorieta de Pancho Villa, mientras que en Ciudad Juárez se prevé una manifestación frente al Monumento a Benito Juárez.

    Entre las principales exigencias de las organizaciones se encuentran el fin de la cooperación con Israel en materia hídrica, el rechazo a una eventual privatización del agua y la transparencia total sobre los alcances del convenio. Además, los colectivos expresaron su rechazo a la ofensiva militar israelí en Gaza y Cisjordania, vinculando ambas causas en la jornada de protesta.

    El acuerdo fue firmado el 23 de febrero de 2023 entre la agencia israelí Mashav y la JCAS de Chihuahua, con vigencia hasta 2027. Integrantes del colectivo Salvemos los Cerros sostienen que el documento no fue registrado ante la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) ni ante la Agencia Mexicana de Cooperación Internacional para el Desarrollo (Amexcid), por lo que consideran que podría incumplir disposiciones de la Ley sobre la Celebración de Tratados.

    Por su parte, el Gobierno de Chihuahua, encabezado por María Eugenia Campos, ha defendido el convenio al señalar que su propósito es intercambiar conocimientos y tecnología para mejorar la gestión del agua en escenarios de crisis. En la misma línea, el director de la JCAS, Mario Mata Carrasco, aseguró que el mecanismo no transfiere derechos sobre el agua, no implica concesiones ni genera obligaciones jurídicas vinculantes, sino que se limita a la cooperación técnica entre ambas partes.