Etiqueta: Latinus

  • TV Azteca, Fórmula y Latinus: cómplices de silencio ante códigos QR en Coahuila

    TV Azteca, Fórmula y Latinus: cómplices de silencio ante códigos QR en Coahuila

    Varios medios nacionales han documentado el caso del esquema de compra de votos mediante códigos QR en Coahuila, sin embargo, TV Azteca, Fórmula y Latinus optaron por minimizar o ignorar una de las denuncias más explosivas surgidas tras la jornada electoral.

    La jornada electoral del 7 de junio en Coahuila dejó dos historias paralelas: la del PRI proclamándose ganador de las 16 diputaciones locales en disputa, y la de denuncia de un sofisticado sistema de compra de votos mediante códigos QR, bautizado como “QRgate”. La segunda historia, documentada con videos, audios y una denuncia formal ante el Instituto Electoral de Coahuila (IEC), generó cobertura amplia en varios medios nacionales. Pero tres ausencias resultan llamativas.

    TV Azteca cubrió la elección, pero encuadró el proceso desde el ángulo de la derrota de Morena y la estrategia fallida de Andy López Beltrán, sin hacer del presunto operativo de coacción su eje informativo. Fórmula, por su parte, no registró cobertura propia identificable sobre el “QRgate” en sus plataformas digitales. Latinus, que sí cubrió el PREP y los resultados preliminares, tampoco desarrolló la denuncia como historia independiente.

    El contraste con otros medios es notable, pues mientras que otros portales dedicaron notas específicas al mecanismo denunciado: códigos QR personalizados repartidos a ciudadanos que debían fotografiar su boleta marcada a favor del PRI para recibir entre 200 y 500 pesos. Morena presentó ante el IEC evidencia que incluía audios, videos y, según la dirigencia nacional, incluso la base de datos interna del sistema, filtrada por militantes priistas inconformes.

    Esta omisión no es neutral, pues en un escándalo de esta magnitud, decidir qué encuadre se le da a la elección de Coahuila es, en sí mismo, una toma de posición editorial. Que tres medios de alcance nacional hayan optado por minimizar o ignorar las acusaciones de fraude sistémico dice tanto de sus líneas informativas como lo que sí publicaron.

  • Empresa vinculada a Madrazo y LatinUs cobraba hasta 200% más al IMSS Bienestar en hemodiálisis 

    Empresa vinculada a Madrazo y LatinUs cobraba hasta 200% más al IMSS Bienestar en hemodiálisis 

    Una del IMSS Bienestar reveló que la empresa Zdenko, vinculada al entorno de Roberto Madrazo y bajo investigación de la UIF, recibió contratos por cerca de 100 millones de pesos mientras cobraba terapias de hemodiálisis mucho más caras que otras compañías.

    Lo que durante años se vendió como “servicio médico especializado” terminó exhibido como un posible negocio millonario al amparo del poder político. IMSS Bienestar detectó que la empresa Zdenko, S.A. de C.V., ligada a la familia del priista Roberto Madrazo y relacionada con el portal LatinUs, cobraba hasta 200 por ciento más por sesiones de hemodiálisis en Puebla, pese a que otras compañías ofrecían el mismo servicio a menor costo y con calidad similar.

    De acuerdo con una investigación interna del organismo, citada en una nota de Nancy Flores para Contralínea, mientras otras empresas cobraban alrededor de 800 pesos por sesión, Zdenko facturaba hasta 2 mil 200 pesos por terapia, generando sobrecostos millonarios para el sistema de salud. Tan solo en 2025, la compañía obtuvo contratos cercanos a 100 millones de pesos con IMSS Bienestar para atender pacientes renales en Puebla.

    El caso no es menor. Desde 2023, la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) mantiene bajo investigación a Zdenko por presunto tráfico de influencias, amiguismo y triangulación de recursos hacia empresas vinculadas con LatinUs, el portal opositor que constantemente encabeza campañas contra la llamada Cuarta Transformación. El expediente financiero también conecta a la empresa con una red conocida como el llamado “Cártel de las Medicinas”, donde aparecen firmas ligadas a personajes del PRI y del Partido Verde.

    La trama alcanza directamente al entorno de Roberto Madrazo, histórico operador del viejo régimen priista y uno de los adversarios más visibles de Morena. Según las investigaciones, familiares y operadores cercanos al exgobernador tabasqueño estarían involucrados en al menos una decena de empresas del sector salud que durante años recibieron contratos públicos millonarios.

    Además, IMSS Bienestar reveló que Zdenko suspendió de manera unilateral servicios de hemodiálisis en Puebla cuando la dependencia comenzó a buscar opciones más baratas para proteger el presupuesto público. Un caso similar ocurrió con la empresa BITA, también relacionada con esta red, que dejó en riesgo la atención de casi mil pacientes renales en el Estado de México.

    Mientras LatinUs insiste en presentarse como “periodismo independiente”, las investigaciones financieras apuntan a que detrás del discurso mediático existe una red empresarial beneficiada durante años con contratos públicos multimillonarios. Hoy, el negocio de la salud vuelve a poner bajo la lupa a personajes del viejo PRIAN y a medios que se dicen críticos, pero que habrían vivido del dinero público que tanto dicen combatir.

    Con información de Nancy Flores para Contralínea.

  • “¿Qué tiene de malo?”: Loret admite recibir dinero y línea de la embajada gringa

    “¿Qué tiene de malo?”: Loret admite recibir dinero y línea de la embajada gringa

    El conductor de Latinus, Carlos Loret de Mola, admitió que recibe dinero y línea de la embajada de Estados Unidos y minimizó sus reuniones con representantes estadounidenses, defendiendo públicamente los apoyos que recibe y rodean su proyecto mediático. 

    Mientras millones de mexicanos cuestionan la influencia extranjera en los medios nacionales, Carlos Loret de Mola, mejor conocido como “Lord Montajes”, decidió admitir todo en vivo en su noticiero. Respondió con arrogancia un “¿Qué tiene de malo”, como si recibir línea política desde otro país fuera un asunto menor y no algo que golpea la credibilidad del periodismo.

    El proyecto Latinus arrastra señalamientos por el dinero y figuras que están detrás. Entre los nombres aparecen Roberto Madrazo y Miguel Alonso Olamendi, personajes ligados políticamente al entorno del exgobernador de Michoacán, Silvano Aureoles Conejo, actualmente prófugo de la justicia.

    Su defensa, en tono de burla, terminó siendo una confesión abierta: sí existen esas reuniones y sí existe cercanía, aunque hasta el momento quiera disfrazar de algo normal con intenciones de atacar al gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum.

    Sus palabras terminaron por hundir su imagen y discurso de “periodista y crítico independiente”. Cuando alguien reacciona con soberbia ante este tipo de cuestionamientos y reduce todo a un “no es delito”, exhibe un problema moral para la audiencia que merece saber quién está detrás de quien todos los días pretende influir y controlar el debate público del país.

  • ¿Por qué Latinus defiende tanto a Maru Campos? Porque su gobierno le paga 17 millones de pesos

    ¿Por qué Latinus defiende tanto a Maru Campos? Porque su gobierno le paga 17 millones de pesos

    La gobernadora panista entregó 17 millones de pesos a empresas ligadas a Latinus, medio que evita hablar de corrupción en Chihuahua.

    Ahora resulta más fácil entender por qué en Latinus jamás aparece una investigación seria contra María Eugenia “Maru” Campos. Mientras el estado de Chihuahua enfrenta denuncias por corrupción, abandono de la Sierra Tarahumara e injerencia extranjera, el portal de Roberto Madrazo, cuyo trabajador es Carlos Loret de Mola, prefiere mirar hacia otro lado, y no precisamente gratis.

    De acuerdo con diversas investigaciones de Zona Free, el gobierno de Maru Campos otorgó el contrato SH/ADE/080/2024 por 12 millones 760 mil pesos a la empresa BCG Limited Consulting S.A. de C.V., una de las firmas vinculadas a la facturación de Latinus. El acuerdo fue firmado el 25 de abril de 2024 mediante la Coordinación de Comunicación Social del gobierno estatal, bajo el argumento de “prestación de espacios publicitarios en medios digitales”. Traducido del panista al español: pagar para que hablen bonito de ella y golpeteen a sus rivales.

    Pero el cariño entre Maru y Latinus no terminó ahí. El 10 de enero de 2025 se firmó un convenio modificatorio que añadió 3 millones 828 mil pesos más, elevando la cifra total a casi 17 millones de pesos. Y claro, después de semejante depósito, no sorprende que Carlos Loret de Mola trate a la gobernadora como clienta VIP y no como funcionaria pública obligada a rendir cuentas.

    Mientras Latinus dedica horas enteras a atacar al Gobierno Federal y fabricar escándalos contra la 4T, convenientemente ha guardado silencio sobre los contratos por 316 millones de pesos otorgados al difunto esposo de Maru Campos, Víctor Cruz Russek. Tampoco hablan de la escasa obra pública en Chihuahua, las constantes ausencias de la mandataria o el abandono que padecen comunidades enteras en la Sierra Tarahumara. Para eso no alcanzó el presupuesto… o quizá sí, pero para callarlo.

    La estrategia no ha sido barata. Entre septiembre de 2021 y diciembre de 2024, el gobierno de Maru Campos gastó más de mil 637 millones de pesos en comunicación social, publicidad y manejo de imagen. Una verdadera fábrica de propaganda donde algunos medios dejaron de hacer periodismo para convertirse en departamentos de relaciones públicas con micrófono y teleprompter.

    Y así, entre contratos millonarios, entrevistas cómodas y silencios cuidadosamente administrados, Latinus sigue confirmando que no informa: factura.

  • Loret de Mola sale a defender a Bonilla por patrullas con logo de Nueva York

    Loret de Mola sale a defender a Bonilla por patrullas con logo de Nueva York

    El conductor de Latinus intentó justificar el uso de insignias de la policía de Nueva York en Chihuahua, mientras Marco Bonilla recurrió a comparaciones con López Obrador y Rudy Giuliani para desviar las críticas.

    Carlos Loret de Mola, el eterno vocero de la derecha y trabajador de Roberto Madrazo, salió apresuradamente a defender a Marco Bonilla, alcalde panista de Chihuahua, luego de la polémica generada por las patrullas municipales que portan logos de la policía de Nueva York. El conductor de Latinus, fiel a su costumbre de operar más como publirrelacionista que como periodista, aseguró durante una entrevista que dichos convenios con ciudades de Estados Unidos son revisados por la Cancillería mexicana.

    Según relató el propio Loret de Mola, Bonilla le explicó que el acuerdo con la policía neoyorquina habría sido impulsado desde finales de 2023 por el cónsul de México en Estados Unidos. Con ello, intentaron justificar el uso de la imagen extranjera en unidades oficiales de Chihuahua, como si colocar emblemas ajenos fuera sinónimo automático de modernidad o eficiencia.

    Sin embargo, lejos de aclarar la controversia, Marco Bonilla terminó recurriendo al viejo libreto del PAN: culpar a Andrés Manuel López Obrador de todo. El alcalde aseguró que el entonces jefe de Gobierno de la Ciudad de México contrató en su momento al exalcalde Rudy Giuliani para implementar estrategias de seguridad, intentando comparar aquel acuerdo de asesoría con el uso de logos policiales estadounidenses en patrullas chihuahuenses.

    La defensa resultó tan improvisada que en redes sociales usuarios no tardaron en burlarse del edil panista, señalando que parecía más interesado en “jugar a Nueva York” que en resolver los problemas reales de seguridad en Chihuahua. Mientras tanto, Loret de Mola volvió a quedar exhibido como el comentarista favorito de la oposición conservadora, dispuesto a justificar cualquier ocurrencia de sus aliados políticos.

    Y es que la polémica no surgió por cooperación internacional, sino por la utilización de símbolos extranjeros en vehículos oficiales mexicanos, una decisión que muchos consideraron ridícula y carente de identidad institucional. Pero para Loret y Bonilla, parece que copiar estampitas gringas ya cuenta como estrategia de seguridad pública.

  • Justicia Federal sepulta acusaciones contra Gerardo Sánchez Zumaya

    Justicia Federal sepulta acusaciones contra Gerardo Sánchez Zumaya

    Hace unas semanas, TV Azteca, de manera sensacionalista, difundió un supuesto reportaje titulado “¡La red de corrupción que sacude a México!”

    En la pieza preparada por la televisora de Ricardo Salinas Pliego, acusaban al empresario Gerardo Sánchez Zumaya de liderar una supuesta estructura criminal dedicada a sustraer у comercializar combustible de Pemex de forma ilícita.

    TV Azteca no tuvo empacho en recuperar, sin ningún rigor periodístico, señalamientos que carecían de sustento. Sus fuentes eran: el periódico Reforma, el portal LatinUs y Lourdes Mendoza, columnista del periódico El Financiero. En las piezas, presentadas desde la falsedad y los infundios, aseguraba que, a través de 17 empresas “factureras” y contratos por adjudicación directa, Sánchez Zumaya se habría dedicado a lavar ganancias millonarias.

    Sin embargo, el falso periodismo de los medios de comunicación de la derecha se desmoronó estrepitosamente.

    Y es que, lo que, en esos medios, no informaron que la Fiscalía General de la República (FGR) determinó el no ejercicio de la acción penal en, al menos dos carpetas de investigación distintas, relacionadas con presuntos delitos federales. En una de estas carpetas se había iniciado por señalamientos de lavado de dinero contra el empresario Gerardo Sánchez Zumaya y, en otra, se pretendía vincularlo a diversos delitos como portación de arma de fuego de uso exclusivo del Ejército, operaciones con recursos de procedencia ilícita y facturación de operaciones simuladas.

    Cabe destacar que, de acuerdo con un acuerdo ministerial fechado el 7 de marzo de 2024, la FGR analizó una carpeta (FED/FEMDO/FEIORPIFAMF-SLP/0000715/2024) iniciada tras una denuncia anónima recibida el 19 de septiembre de 2024, que señalaba al empresario Gerardo Sánchez Zumaya, relacionado con el conglomerado Grupo GESA y la empresa Petrogesa, S.A. de C.V., por presuntas operaciones con recursos de procedencia ilícita.

    Ésa denuncia sostenía que el empresario presumía inversiones millonarias en estados del sureste y centro del país, particularmente en Tabasco y en San Luis Potosí. También se agregaba que su fortuna podría provenir de una red de empresas vinculadas al sector petrolero y a contratos con Petróleos Mexicanos (Pemex).

    Durante la investigación, la Fiscalía solicitó información a diversas dependencias, entre ellas la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), la Policía Federal Ministerial, el Instituto Mexicano del Seguro Social y la propia empresa estatal Pemex, que confirmó la existencia de contratos con Petrogesa para suministro de equipo y servicios, entre ellos uno para la adquisición de una bomba contra incendios y otro relacionado con reparaciones en instalaciones de almacenamiento en Poza Rica.

    Lo que TV Azteca, Reforma, LatinUs ni El Financiero informaron fue que, todos y cada uno de los análisis financieros y ministeriales, no arrojaron indicios de que los recursos investigados provinieran de actividades ilícitas.

    Pero no solo eso. Contra la versión dolosa e irresponsable de eso medios de comunicación, la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) también informó que no contaba con elementos para denunciar el delito de lavado de dinero, un requisito indispensable para proceder penalmente en este tipo de casos.

    Pero hay más en esta historia, que echa por la borda las versiones sesgadas y manipuladas que algunos medios han querido imponer.

    Y es que, con base en todos esos resultados, el Ministerio Público federal concluyó que no se había podido acreditar la probable comisión del delito previsto en el artículo 400 Bis del Código Penal Federal, por lo que solicitó formalmente decretar el no ejercicio de la acción penal a favor de Sánchez Zumaya, al considerar que la denuncia anónima carecía de elementos circunstanciados y que las diligencias practicadas no confirmaron irregularidades.

    De igual manera, en otro oficio de la FGR fechado el 10 de diciembre de 2024, relacionado con la carpeta FED/TAB/VHS/0001450/2024, tramitada por la célula de investigación I-6 en Villahermosa, Tabasco, el agente del Ministerio Público federal solicitó al fiscal federal en el estado que, de igual forma, fuera autorizado el no ejercicio de la acción penal.

    Es importante señalar que ambos expedientes corresponden a carpetas de investigación diferentes, y que fueron tramitadas por unidades distintas de la FGR, pero coinciden en lo sustancial: en que las autoridades federales concluyeron que no existían elementos suficientes para llevar los casos ante un juez, por lo que solicitaron cerrar las indagatorias conforme a lo previsto en el Código Nacional de Procedimientos Penales.

    Lo más alarmante es que, de acuerdo con fuentes consultadas por LosReporterosMx, estas acusaciones, que han resultado falsas, han sido utilizadas como parte de campañas de desprestigio, presuntamente promovidas desde círculos cercanos al gobernador de San Luis Potosí, Ricardo Gallardo Cardona.

    Todas y cada una de versiones sostienen que los señalamientos buscaban, de cualquier forma, afectar la imagen pública del empresario. Desafortunadamente para los desinformadores, todas y cada una las investigaciones federales arrojaron que a Gerardo Sánchez Zumaya no se le pudo acreditar ningún delito.

    La exoneración del empresario, contra todo pronóstico de sus calumniadores, es el punto final de una cacería de brujas mediática.

  • Latinus miente: documento de FBI hace referencia al gobierno de Peña Nieto, no de AMLO

    Latinus miente: documento de FBI hace referencia al gobierno de Peña Nieto, no de AMLO

    El informe del FBI con el que Latinus acusó a López Obrador hace referencia a supuestos hechos ocurridos antes de 2017, cuando AMLO aún no entraba al poder.

    De acuerdo al mismo informe del Buró Federal de Investigaciones (FBI) del Archivo Epstein, que Latinus publicó para denunciar el supuesto conocimiento del gobierno mexicano, no se refiere al periodo de gobierno de Andrés Manuel López Obrador, sino al periodo de Enrique Peña Nieto.

    El documento no prueba, ni acredita, ni acusa que el expresidente de México, Andrés Manuel López Obrador, tuviera conocimiento o relación alguna con las presuntas actividades criminales de Jeffrey Epstein en el país. En su lugar, el correo fechado el 27 de julio de 2019, atribuido a Kenneth Darrell Turner, contiene señalamientos personales y acusaciones no verificadas que se refieren a hechos ocurridos entre 2014 y 2017, es decir, durante el gobierno de Peña Nieto.

    En el documento, Turner afirma la investigación independiente de una supuesta red de explotación sexual y menciona una presunta fiesta realizada en 2014 en instalaciones vinculadas al consulado de Estados Unidos en Ciudad Juárez, así como acusaciones contra el entonces embajador estadounidense Earl Anthony Wayne. También asegura que Wayne habría sido arrestado y sentenciado en 2017, un año antes de que AMLO entrará al poder.

    “Creemos que ██████ y Epstein estuvieron involucrados en la organización de esta fiesta y que se llevó a cabo en Juárez, México, en 2014, en una instalación de alojamiento controlada por el Consulado de EE. UU. Pregúntele cómo conoce a ██████. Fue sentenciado en México en 2017 a cadena perpetua por embarazar a una niña de 11 años”, puede leerse textualmente en el documento.

    Pese a ello, el medio Latinus aseguró que López Obrador tuvo conocimiento de estos hechos. Sin embargo, esa afirmación no aparece en el correo citado ni está respaldada por documentos oficiales. El texto sólo recoge el testimonio de Turner y deja claro que se trata de versiones unilaterales, no de conclusiones del FBI ni de resoluciones judiciales. Además, la cronología expuesta en el propio documento sitúa los hechos durante los gobiernos del PRI y del PAN, cuando AMLO no ocupaba ningún cargo en el Poder Ejecutivo federal.

  • ¡Traición a la Patria! Córdova corre a Washington a “defender” la democracia

    ¡Traición a la Patria! Córdova corre a Washington a “defender” la democracia

    Por Ricardo Sevilla

    Lorenzo Córdova, exconsejero del INE, participará en un foro en Georgetown sobre la situación democrática en México. Su viaje recuerda críticas de Morena por gastos con cargo al erario.

    Lorenzo Córdova Vianello, exconsejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), viajará a Washington. Este viaje se da en el contexto de un foro organizado por el Instituto de Estudios de la Transición Democrática (IEDT), donde tiene contemplado abordar el tema de “la defensa de la democracia en México”.

    Córdova actualmente funge como miembro de la Junta de Gobierno del IEDT y ha tenido diversas actividades desde que terminó su mandato en el INE en abril de 2023. El polémico personaje regresó a la UNAM con una plaza de investigador titular “B” en el Instituto de Investigaciones Jurídicas, tras una veda que fue cuestionada por sectores de la izquierda parlamentaria. Además, participa frecuentemente en medios de comunicación de derecha, como El Universal y Latinus, donde lanza dardos pestíferos contra la Cuarta Transformación.

    Este no es el primer viaje de Córdova a Estados Unidos. En 2014, pasó cinco días en ese país. En marzo de 2023, Morena denunció un gasto de 10 mil 617 dólares (aproximadamente 190 mil por una gira de trabajo de 5 días en Washington y Nueva York, realizada apenas semanas antes de su retiro.

    Ante la pérdida de control de los aparatos estatales, los actores de la élite técnica desplazan la arena de combate a foros internacionales (Georgetown, OEA). Buscan Capital Simbólico externo para compensar la pérdida de poder político interno.

    El retorno a la UNAM y la participación en el IEDT demuestran cómo las élites intelectuales utilizan la supuesta autonomía universitaria como un escudo legal y una plataforma de resistencia frente a un Ejecutivo con alta aprobación popular.