Etiqueta: Latinus

  • Latinus, quien tiene de “estrella” a “Lord Montajes”, denuncia censura

    Latinus, quien tiene de “estrella” a “Lord Montajes”, denuncia censura

    El medio encabezado por Carlos Loret de Mola acusa al gobierno de buscar controlar contenidos, aunque sus detractores señalan que sus campañas editoriales responden más a intereses políticos que a una defensa imparcial del periodismo.

    El medio digital Latinus volvió a lanzar acusaciones contra el gobierno de Claudia Sheinbaum, al afirmar que los nuevos lineamientos sobre derechos de las audiencias representan un intento de censura y control de contenidos. Sin embargo, sus críticos cuestionaron el discurso del portal y señalaron una supuesta falta de congruencia entre su postura y su propia línea editorial.

    En un posicionamiento difundido este jueves, Latinus aseguró que defenderá la crítica al poder y acusó a la administración federal de buscar limitar a periodistas y medios incómodos. El mensaje insiste en que existe una amenaza contra la libertad de expresión y compara las medidas con prácticas aplicadas en otros gobiernos de América Latina.

    No obstante, el señalamiento generó críticas debido a que Latinus es un medio vinculado públicamente con intereses políticos, al estar relacionado con el empresario Roberto Madrazo, exdirigente del PRI, mientras que su principal figura mediática es Carlos Loret de Mola, conductor que ha protagonizado diversas polémicas por sus investigaciones y coberturas.

    Para sus detractores, el discurso de “defensa de la libertad de expresión” utilizado por Latinus pierde fuerza al provenir de una plataforma que, aseguran, mantiene una postura editorial abiertamente confrontativa contra gobiernos de la llamada Cuarta Transformación. Señalan que sus mensajes parecen más una estrategia política que un análisis periodístico equilibrado.

    El medio también acusó al gobierno federal de utilizar instituciones para presionar a periodistas críticos, mientras que autoridades han señalado que cualquier regulación sobre audiencias busca establecer reglas de transparencia y protección para los consumidores de información.

    Así, el debate vuelve a colocar en el centro la discusión sobre la libertad de expresión, la regulación de medios y el papel de plataformas periodísticas con intereses políticos, en un escenario donde Latinus mantiene una de las posiciones más críticas contra el gobierno federal.

  • Vampipe, subordinado de Latinus que negó nexos con embajada de EUA, aparece aplaudiéndole a Johnson

    Vampipe, subordinado de Latinus que negó nexos con embajada de EUA, aparece aplaudiéndole a Johnson

    El creador de contenido ligado a Latinus fue señalado por participar en espacios impulsados por la Embajada estadounidense, luego de rechazar previamente cualquier vínculo o línea editorial proveniente de Washington.

    El creador de contenido Vampipe, colaborador identificado con el entorno digital de Latinus, volvió a estar en el centro de la polémica luego de aparecer en actividades de la Embajada de Estados Unidos en México, pese a que meses atrás negó tener nexos o recibir línea de la representación diplomática estadounidense.

    Las críticas surgieron después de que usuarios en redes sociales difundieran imágenes donde se observa al influencer participando en un evento en la Embajada de EUA, donde incluso apareció aplaudiendo al embajador estadounidense. El hecho generó cuestionamientos sobre la cercanía entre algunos comunicadores opositores y organismos diplomáticos extranjeros.

    La controversia tomó fuerza luego de que se revelara una estrategia del gobierno estadounidense para fortalecer su presencia narrativa en otros países mediante la colaboración con académicos, comunicadores e influencers locales. Un cable diplomático citado por medios internacionales señala la intención de identificar figuras capaces de difundir mensajes considerados favorables a los intereses de Washington.

    En mayo de 2026, la Embajada de Estados Unidos en México invitó a Vampipe a participar en un podcast institucional, hecho que ocurrió semanas después de que surgieran reportes sobre esta estrategia de influencia digital. Hasta ahora, no existe evidencia pública de pagos o contratación directa del creador de contenido por parte de la embajada.

    Sin embargo, el acercamiento generó debate debido a que Vampipe es reconocido por sus críticas constantes contra la Cuarta Transformación y su participación en espacios vinculados a sectores de oposición. En redes, algunos usuarios cuestionaron la coincidencia entre su postura política y la apertura de espacios desde la representación diplomática estadounidense.

    Mientras el influencer ha negado cualquier relación de subordinación o coordinación con la embajada, sus apariciones en actividades diplomáticas han alimentado las críticas de quienes advierten sobre la posible influencia extranjera en la conversación política mexicana y el papel de figuras digitales en la construcción de narrativas públicas.

  • Ruffo Appel es inocente porque Latinus no lo investigó, dice Belaunzarán

    Ruffo Appel es inocente porque Latinus no lo investigó, dice Belaunzarán

    El exmilitante del PAN aseguró que la ausencia de investigaciones periodísticas en ciertos medios demostraría la inocencia del exgobernador, argumento que generó cuestionamientos en redes sociales.

    El expanista Fernando Belaunzarán, integrante del partido SomosMX, generó polémica tras defender al exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel, al afirmar que una supuesta falta de reportajes de investigación en su contra sería una señal de inocencia.

    A través de declaraciones difundidas en redes sociales, Belaunzarán sostuvo que el hecho de que medios como Latinus no hayan publicado investigaciones contra Ruffo sería una “prueba” de que no existen irregularidades en su contra. El comentario provocó críticas de usuarios que señalaron que la ausencia de publicaciones periodísticas no constituye una evidencia legal.

    El posicionamiento del también exdiputado federal ocurrió en medio de la polémica por las investigaciones relacionadas con Ernesto Ruffo Appel y los señalamientos sobre presuntas operaciones vinculadas a la empresa Ingemar. El caso ha provocado un choque político entre integrantes del PAN y dirigentes de Morena, quienes han insistido en que cualquier acusación debe resolverse ante las autoridades correspondientes.

    Belaunzarán también comparó la situación con los señalamientos realizados contra integrantes del entorno del expresidente Andrés Manuel López Obrador, al argumentar que algunos actores políticos consideran válidas ciertas acusaciones solo cuando provienen de determinados medios de comunicación.

    Sus declaraciones generaron cuestionamientos debido a que una investigación periodística, o la falta de ella, no determina la responsabilidad o inocencia de una persona, ya que corresponde a las autoridades judiciales analizar pruebas y resolver cualquier posible delito.

    El caso de Ruffo Appel continúa en el centro del debate político, mientras sus simpatizantes defienden su trayectoria y sus críticos exigen que cualquier señalamiento sea aclarado mediante las vías legales y no únicamente mediante respaldos públicos o disputas entre partidos.

  • FGR desmiente otra vez a “Lord Montajes” sobre cateo en la oficina de Ulises Lara

    FGR desmiente otra vez a “Lord Montajes” sobre cateo en la oficina de Ulises Lara

    La Fiscalía aseguró que nunca hubo un cateo en la oficina del exfuncionario y también negó que estuviera a cargo de la investigación contra Rubén Rocha Moya, contradiciendo la versión difundida por Latinus.

    Carlos Loret de Mola, conocido en redes sociales como “Lord Montajes” por la difusión de información que posteriormente ha sido desmentida, volvió a quedar en el centro de la polémica luego de que la Fiscalía General de la República (FGR) rechazara las versiones publicadas por Latinus sobre un supuesto cateo en la oficina que ocupaba Ulises Lara López.

    La dependencia federal aclaró que nunca se ejecutó una orden de cateo en las instalaciones utilizadas por el extitular de la Fiscalía Especial en Investigación de Asuntos Relevantes, quien renunció al cargo el pasado 14 de julio. A través de diversos mensajes en redes sociales, la institución calificó como falsa la información difundida por el medio encabezado por Loret de Mola y advirtió que ese tipo de publicaciones “confunden y engañan a la opinión pública”.

    Pero el desmentido no terminó ahí. La FGR también negó otra de las afirmaciones de Latinus, al precisar que Ulises Lara nunca estuvo al frente de la investigación relacionada con el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya. La institución explicó que ese expediente ha sido llevado desde el inicio por la Fiscalía Especial de Investigación y Litigación de Casos Complejos, adscrita a la Fiscalía Especializada en Materia de Delincuencia Organizada.

    Con ello, la narrativa presentada por Latinus recibió un nuevo revés oficial, alimentando las críticas contra el medio y contra Loret de Mola, quien en diversas ocasiones ha sido señalado por difundir información que posteriormente resulta inexacta o es desmentida por las propias autoridades, motivo por el que usuarios de redes sociales lo bautizaron como “Lord Montajes”.

    Pese al posicionamiento de la Fiscalía, Latinus defendió su publicación y aseguró que dos fuentes le confirmaron que personal de la FGR ingresó a las oficinas de Ulises Lara para realizar una revisión de documentos, acción que —según el medio— fue descrita internamente como un cateo. Además, sostuvo que buscó una postura oficial antes de publicar la información, pero no obtuvo respuesta.

    Mientras continúa el intercambio de versiones, la postura oficial de la FGR desmiente categóricamente tanto la existencia del supuesto cateo como la participación de Ulises Lara en el caso Rocha Moya, dejando nuevamente bajo escrutinio la credibilidad de la información difundida por Latinus y su principal rostro, Carlos Loret de Mola.

  • Loret se “fresea” ante el “quiere volar” y termina huyendo de las burlas

    Loret se “fresea” ante el “quiere volar” y termina huyendo de las burlas

    Carlos Loret de Mola volvió a ser blanco de las burlas del público. El periodista reconoció que el “quiere volar” ya es un clásico, pero evitó seguir el juego cuando los asistentes comenzaron a coreárselo.

    A las afueras del Estadio Azteca, antes del partido entre México e Inglaterra, Carlos Loret de Mola fue abordado por algunos asistentes y reporteros. Durante la entrevista, el comunicador admitió que el ya famoso “quiere volar” se ha convertido en un clásico del Mundial.

    Sin embargo, el ambiente cambió cuando varias personas comenzaron a gritarle “¡Viva Loret de Mola!” para enseguida rematar con el coro de “¡quiere volar, quiere volar!”. Lejos de tomarlo con humor o responder a las bromas, optó por alejarse rápidamente, en una reacción que para muchos reflejó incomodidad y una actitud distante frente a quienes lo increparon.

    La escena continuó cuando una reportera le preguntó directamente por qué no quería volar. Con una respuesta que intentó salir al paso de las burlas, Loret contestó: “Yo como el AIFA, sin vuelos”. Aun así, el comentario no apagó los gritos ni evitó que el episodio se viralizara en redes sociales, donde varios usuarios lo acusaron de “fresearse” y “mamonear” en lugar de enfrentar con naturalidad un apodo que él mismo reconoció como un clásico.

    El episodio también revivió una de sus declaraciones más polémicas rumbo al Mundial, cuando aseguró que “solo los narcos” asistirían a los partidos. La contradicción no pasó desapercibida para sus críticos, quienes aprovecharon el momento para recordarle esos dichos y señalar que, cuando las burlas se dirigen hacia él, prefiere esquivarlas antes que asumirlas, alimentando la percepción de soberbia que le atribuyen sus detractores.

  • TV Azteca, Fórmula y Latinus: cómplices de silencio ante códigos QR en Coahuila

    TV Azteca, Fórmula y Latinus: cómplices de silencio ante códigos QR en Coahuila

    Varios medios nacionales han documentado el caso del esquema de compra de votos mediante códigos QR en Coahuila, sin embargo, TV Azteca, Fórmula y Latinus optaron por minimizar o ignorar una de las denuncias más explosivas surgidas tras la jornada electoral.

    La jornada electoral del 7 de junio en Coahuila dejó dos historias paralelas: la del PRI proclamándose ganador de las 16 diputaciones locales en disputa, y la de denuncia de un sofisticado sistema de compra de votos mediante códigos QR, bautizado como “QRgate”. La segunda historia, documentada con videos, audios y una denuncia formal ante el Instituto Electoral de Coahuila (IEC), generó cobertura amplia en varios medios nacionales. Pero tres ausencias resultan llamativas.

    TV Azteca cubrió la elección, pero encuadró el proceso desde el ángulo de la derrota de Morena y la estrategia fallida de Andy López Beltrán, sin hacer del presunto operativo de coacción su eje informativo. Fórmula, por su parte, no registró cobertura propia identificable sobre el “QRgate” en sus plataformas digitales. Latinus, que sí cubrió el PREP y los resultados preliminares, tampoco desarrolló la denuncia como historia independiente.

    El contraste con otros medios es notable, pues mientras que otros portales dedicaron notas específicas al mecanismo denunciado: códigos QR personalizados repartidos a ciudadanos que debían fotografiar su boleta marcada a favor del PRI para recibir entre 200 y 500 pesos. Morena presentó ante el IEC evidencia que incluía audios, videos y, según la dirigencia nacional, incluso la base de datos interna del sistema, filtrada por militantes priistas inconformes.

    Esta omisión no es neutral, pues en un escándalo de esta magnitud, decidir qué encuadre se le da a la elección de Coahuila es, en sí mismo, una toma de posición editorial. Que tres medios de alcance nacional hayan optado por minimizar o ignorar las acusaciones de fraude sistémico dice tanto de sus líneas informativas como lo que sí publicaron.

  • Empresa vinculada a Madrazo y LatinUs cobraba hasta 200% más al IMSS Bienestar en hemodiálisis 

    Empresa vinculada a Madrazo y LatinUs cobraba hasta 200% más al IMSS Bienestar en hemodiálisis 

    Una del IMSS Bienestar reveló que la empresa Zdenko, vinculada al entorno de Roberto Madrazo y bajo investigación de la UIF, recibió contratos por cerca de 100 millones de pesos mientras cobraba terapias de hemodiálisis mucho más caras que otras compañías.

    Lo que durante años se vendió como “servicio médico especializado” terminó exhibido como un posible negocio millonario al amparo del poder político. IMSS Bienestar detectó que la empresa Zdenko, S.A. de C.V., ligada a la familia del priista Roberto Madrazo y relacionada con el portal LatinUs, cobraba hasta 200 por ciento más por sesiones de hemodiálisis en Puebla, pese a que otras compañías ofrecían el mismo servicio a menor costo y con calidad similar.

    De acuerdo con una investigación interna del organismo, citada en una nota de Nancy Flores para Contralínea, mientras otras empresas cobraban alrededor de 800 pesos por sesión, Zdenko facturaba hasta 2 mil 200 pesos por terapia, generando sobrecostos millonarios para el sistema de salud. Tan solo en 2025, la compañía obtuvo contratos cercanos a 100 millones de pesos con IMSS Bienestar para atender pacientes renales en Puebla.

    El caso no es menor. Desde 2023, la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) mantiene bajo investigación a Zdenko por presunto tráfico de influencias, amiguismo y triangulación de recursos hacia empresas vinculadas con LatinUs, el portal opositor que constantemente encabeza campañas contra la llamada Cuarta Transformación. El expediente financiero también conecta a la empresa con una red conocida como el llamado “Cártel de las Medicinas”, donde aparecen firmas ligadas a personajes del PRI y del Partido Verde.

    La trama alcanza directamente al entorno de Roberto Madrazo, histórico operador del viejo régimen priista y uno de los adversarios más visibles de Morena. Según las investigaciones, familiares y operadores cercanos al exgobernador tabasqueño estarían involucrados en al menos una decena de empresas del sector salud que durante años recibieron contratos públicos millonarios.

    Además, IMSS Bienestar reveló que Zdenko suspendió de manera unilateral servicios de hemodiálisis en Puebla cuando la dependencia comenzó a buscar opciones más baratas para proteger el presupuesto público. Un caso similar ocurrió con la empresa BITA, también relacionada con esta red, que dejó en riesgo la atención de casi mil pacientes renales en el Estado de México.

    Mientras LatinUs insiste en presentarse como “periodismo independiente”, las investigaciones financieras apuntan a que detrás del discurso mediático existe una red empresarial beneficiada durante años con contratos públicos multimillonarios. Hoy, el negocio de la salud vuelve a poner bajo la lupa a personajes del viejo PRIAN y a medios que se dicen críticos, pero que habrían vivido del dinero público que tanto dicen combatir.

    Con información de Nancy Flores para Contralínea.

  • “¿Qué tiene de malo?”: Loret admite recibir dinero y línea de la embajada gringa

    “¿Qué tiene de malo?”: Loret admite recibir dinero y línea de la embajada gringa

    El conductor de Latinus, Carlos Loret de Mola, admitió que recibe dinero y línea de la embajada de Estados Unidos y minimizó sus reuniones con representantes estadounidenses, defendiendo públicamente los apoyos que recibe y rodean su proyecto mediático. 

    Mientras millones de mexicanos cuestionan la influencia extranjera en los medios nacionales, Carlos Loret de Mola, mejor conocido como “Lord Montajes”, decidió admitir todo en vivo en su noticiero. Respondió con arrogancia un “¿Qué tiene de malo”, como si recibir línea política desde otro país fuera un asunto menor y no algo que golpea la credibilidad del periodismo.

    El proyecto Latinus arrastra señalamientos por el dinero y figuras que están detrás. Entre los nombres aparecen Roberto Madrazo y Miguel Alonso Olamendi, personajes ligados políticamente al entorno del exgobernador de Michoacán, Silvano Aureoles Conejo, actualmente prófugo de la justicia.

    Su defensa, en tono de burla, terminó siendo una confesión abierta: sí existen esas reuniones y sí existe cercanía, aunque hasta el momento quiera disfrazar de algo normal con intenciones de atacar al gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum.

    Sus palabras terminaron por hundir su imagen y discurso de “periodista y crítico independiente”. Cuando alguien reacciona con soberbia ante este tipo de cuestionamientos y reduce todo a un “no es delito”, exhibe un problema moral para la audiencia que merece saber quién está detrás de quien todos los días pretende influir y controlar el debate público del país.

  • ¿Por qué Latinus defiende tanto a Maru Campos? Porque su gobierno le paga 17 millones de pesos

    ¿Por qué Latinus defiende tanto a Maru Campos? Porque su gobierno le paga 17 millones de pesos

    La gobernadora panista entregó 17 millones de pesos a empresas ligadas a Latinus, medio que evita hablar de corrupción en Chihuahua.

    Ahora resulta más fácil entender por qué en Latinus jamás aparece una investigación seria contra María Eugenia “Maru” Campos. Mientras el estado de Chihuahua enfrenta denuncias por corrupción, abandono de la Sierra Tarahumara e injerencia extranjera, el portal de Roberto Madrazo, cuyo trabajador es Carlos Loret de Mola, prefiere mirar hacia otro lado, y no precisamente gratis.

    De acuerdo con diversas investigaciones de Zona Free, el gobierno de Maru Campos otorgó el contrato SH/ADE/080/2024 por 12 millones 760 mil pesos a la empresa BCG Limited Consulting S.A. de C.V., una de las firmas vinculadas a la facturación de Latinus. El acuerdo fue firmado el 25 de abril de 2024 mediante la Coordinación de Comunicación Social del gobierno estatal, bajo el argumento de “prestación de espacios publicitarios en medios digitales”. Traducido del panista al español: pagar para que hablen bonito de ella y golpeteen a sus rivales.

    Pero el cariño entre Maru y Latinus no terminó ahí. El 10 de enero de 2025 se firmó un convenio modificatorio que añadió 3 millones 828 mil pesos más, elevando la cifra total a casi 17 millones de pesos. Y claro, después de semejante depósito, no sorprende que Carlos Loret de Mola trate a la gobernadora como clienta VIP y no como funcionaria pública obligada a rendir cuentas.

    Mientras Latinus dedica horas enteras a atacar al Gobierno Federal y fabricar escándalos contra la 4T, convenientemente ha guardado silencio sobre los contratos por 316 millones de pesos otorgados al difunto esposo de Maru Campos, Víctor Cruz Russek. Tampoco hablan de la escasa obra pública en Chihuahua, las constantes ausencias de la mandataria o el abandono que padecen comunidades enteras en la Sierra Tarahumara. Para eso no alcanzó el presupuesto… o quizá sí, pero para callarlo.

    La estrategia no ha sido barata. Entre septiembre de 2021 y diciembre de 2024, el gobierno de Maru Campos gastó más de mil 637 millones de pesos en comunicación social, publicidad y manejo de imagen. Una verdadera fábrica de propaganda donde algunos medios dejaron de hacer periodismo para convertirse en departamentos de relaciones públicas con micrófono y teleprompter.

    Y así, entre contratos millonarios, entrevistas cómodas y silencios cuidadosamente administrados, Latinus sigue confirmando que no informa: factura.

  • Loret de Mola sale a defender a Bonilla por patrullas con logo de Nueva York

    Loret de Mola sale a defender a Bonilla por patrullas con logo de Nueva York

    El conductor de Latinus intentó justificar el uso de insignias de la policía de Nueva York en Chihuahua, mientras Marco Bonilla recurrió a comparaciones con López Obrador y Rudy Giuliani para desviar las críticas.

    Carlos Loret de Mola, el eterno vocero de la derecha y trabajador de Roberto Madrazo, salió apresuradamente a defender a Marco Bonilla, alcalde panista de Chihuahua, luego de la polémica generada por las patrullas municipales que portan logos de la policía de Nueva York. El conductor de Latinus, fiel a su costumbre de operar más como publirrelacionista que como periodista, aseguró durante una entrevista que dichos convenios con ciudades de Estados Unidos son revisados por la Cancillería mexicana.

    Según relató el propio Loret de Mola, Bonilla le explicó que el acuerdo con la policía neoyorquina habría sido impulsado desde finales de 2023 por el cónsul de México en Estados Unidos. Con ello, intentaron justificar el uso de la imagen extranjera en unidades oficiales de Chihuahua, como si colocar emblemas ajenos fuera sinónimo automático de modernidad o eficiencia.

    Sin embargo, lejos de aclarar la controversia, Marco Bonilla terminó recurriendo al viejo libreto del PAN: culpar a Andrés Manuel López Obrador de todo. El alcalde aseguró que el entonces jefe de Gobierno de la Ciudad de México contrató en su momento al exalcalde Rudy Giuliani para implementar estrategias de seguridad, intentando comparar aquel acuerdo de asesoría con el uso de logos policiales estadounidenses en patrullas chihuahuenses.

    La defensa resultó tan improvisada que en redes sociales usuarios no tardaron en burlarse del edil panista, señalando que parecía más interesado en “jugar a Nueva York” que en resolver los problemas reales de seguridad en Chihuahua. Mientras tanto, Loret de Mola volvió a quedar exhibido como el comentarista favorito de la oposición conservadora, dispuesto a justificar cualquier ocurrencia de sus aliados políticos.

    Y es que la polémica no surgió por cooperación internacional, sino por la utilización de símbolos extranjeros en vehículos oficiales mexicanos, una decisión que muchos consideraron ridícula y carente de identidad institucional. Pero para Loret y Bonilla, parece que copiar estampitas gringas ya cuenta como estrategia de seguridad pública.