Etiqueta: Libertad de Expresión

  • Tras la censura del TEPJF y sus atentados contra la libertad de expresión, AMLO anuncia que a partir de hoy, las mañaneras solo estarán disponibles 24 horas 

    Tras la censura del TEPJF y sus atentados contra la libertad de expresión, AMLO anuncia que a partir de hoy, las mañaneras solo estarán disponibles 24 horas 

    La mañana de este jueves el Presidente López Obrador mencionó que tendría que “autocensurarse” a partir de este jueves, por lo que las mañaneras ahora solo estarán disponibles por 24 horas con el fin de atender una resolución del TEPJF. 

    “Ahora tenemos que autocensurarnos, ya la planteé a Jesús y lo digo de una vez, que la mañanera la vamos a seguir llevando a cabo, pero como nos piden que la editemos y eso está muy difícil, mucho muy difícil, lo que vamos a hacer, es que a partir de mañana ya la quitamos completa”.

    mencionó

    “La de hoy va a durar 24 horas y se quita y una vez que pase lo de la elección las volvemos a subir, hablo de mi red para que no haya problema”.

    Asegura

    Cabe mencionar que hace unos días el TEPJF emitió un fallo para que las ruedas de prensa del primer mandatario sean editadas en caso de que su contenido no cumpla con la ley electoral para posteriormente ser publicadas de manera permanente en plataformas.  

    “¿Cómo editamos?, mejor la quitamos, además así hacen menos coraje del conservadurismo, ya tienen menos tentación de estarla viendo”.

    AMLO mencionó que a comienzos de este año, se colocaba antes de la mañanera un mensaje para advertir a los conservadores sobre el disgusto que les podría causar el ejercicio de comunicación circular.  

    “Poníamos si tienen un pensamiento conservador, retrógrada, en favor del régimen de privilegios, si eres clasista, racista, no veas esta mañanera porque te puedo causar un disgusto, no te mortifiques”.

    recordó
  • La censura y la coreción dominan la contienda electoral: CIRT acusa a INE de forzar cobertura de cde Álvarez Máynez en medios; ” la cobertura no se busca mediante amenazas legales”, afirma

    La censura y la coreción dominan la contienda electoral: CIRT acusa a INE de forzar cobertura de cde Álvarez Máynez en medios; ” la cobertura no se busca mediante amenazas legales”, afirma

    En el ambiente previo a las elecciones presidenciales de 2024 en México, la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) ha lanzado una fuerte acusación contra el Instituto Nacional Electoral (INE). Según la CIRT, el INE ha notificado a cientos de estaciones de radio y televisión, tanto públicas como privadas, sobre la obligación de cubrir la campaña del candidato de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez, a través de un Procedimiento Especial Sancionador solicitado por el partido.

    Este requerimiento, que incluye la cobertura en redes sociales y páginas de internet, ha sido catalogado por la CIRT como un atentado a la libertad de expresión y un precedente preocupante en la historia mediática del país. “La cobertura de cualquier candidato/partido es una decisión de cada comunicador, de cada medio. El buscar obligar legalmente a dar cobertura e incidir sobre las decisiones editoriales de cientos de comunicadores nunca se había visto en México”, señaló la organización en un comunicado.

    La resolución del INE responde a una queja interpuesta por Movimiento Ciudadano, que la CIRT considera sin sustento legal, y califica los intentos de regular las redes sociales y las plataformas de internet como “censor y retrógrado”.

    En respuesta, la CIRT anunció que procederá legalmente contra Hugo Patlán Matehuala, encargado de despacho de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del INE, por haber dado trámite a la denuncia. Además, instó a los partidos y candidatos a elevar el nivel de sus propuestas en lugar de ejecutar actos intimidatorios.

    Esta controversia surge en un contexto electoral donde la candidata de 4T, Claudia Sheinbaum, lidera las encuestas con una considerable ventaja sobre sus rivales, incluido Álvarez Máynez. La situación destaca la tensión entre las entidades reguladoras y los medios de comunicación en el marco de una de las elecciones más cruciales de México, que también incluirá la renovación del Senado, la Cámara de Diputados y varias gubernaturas importantes.

    Sigue leyendo…

  • Por el ejercicio de mi libertad de expresión: Hernán Gómez Bruera presenta ante el Poder Judicial capitalino la contestación a demanda por daño moral promovida por El Heraldo Media Group

    Por el ejercicio de mi libertad de expresión: Hernán Gómez Bruera presenta ante el Poder Judicial capitalino la contestación a demanda por daño moral promovida por El Heraldo Media Group

    El periodista Hernán Gómez Bruera acudió este lunes a los Juzgados del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México (TSJCDMX), a ingresar su contestación a la demanda por daño moral, promovida por El Heraldo Media Group.  

    Vengo a entregar la respuesta a la demanda que me puso El Heraldo Media Group, por el ejercicio de mi libertad de expresión, aquí están todos los documentos probatorios, notas periodísticas […] están los acuses originales.

    Indicó Gómez Bruera.

    Además, señaló que presentaba, entre los documentos probatorios, una copia de su libro “Traición en Palacio”, explicando que piensa que es el verdadero motivo detrás la demanda promovida en su contra.

    El también analista político cuestionó a la trabajadora del Juzgado Civil, sobre qué tan frecuente son los casos de “periodistas demandados por ejercer su libertad de expresión”, a lo que la trabajadora sostuvo que los casos son muy raros. 

    Cabe recordar que, el caso fue ventilado por el propio periodista, Hernán Gómez Bruera, quien compartió en su cuenta de X, que en la entrada de su casa se encontró una demanda por daño moral y en la que le piden 15 millones de pesos, como medida de reparación del daño.

    Asimismo,  señaló que estaba sorprendido de que el denunciante fuera un medio de comunicación y sostuvo que esta acción legal en su contra es “un intento evidente por silenciarme e intimidarme como periodista”.

    Te puede interesar:

  • Yo sí puedo hablar de #SantiagoTajada y su #CártelInmobiliario: Mexicanos esquivan la censura impuesta por el IECM en contubernio con el PRIAN

    Yo sí puedo hablar de #SantiagoTajada y su #CártelInmobiliario: Mexicanos esquivan la censura impuesta por el IECM en contubernio con el PRIAN

    La noche de ayer el Instituto Electoral de la Ciudad de México emitió una serie de medidas cautelares a petición del PRIAN, para evitar que algunos funcionarios de Morena puedan mencionar o hacer referencia a que Santiago Taboada está ligado directamente al Cártel Inmobiliario.  

    Tales medidas de censura en medio del proceso electoral han generado una gran cantidad de críticas en redes sociales, donde se cuestiona la imparcialidad de las autoridades electorales y cómo este parece operar a favor de la derecha.  

    El monero Hernández es uno de los muchos referentes de la Transformación que ya se han pronunciado en sus perfiles sociales, manifestando que al no ser un candidato o representante del partido guinda, tiene el derecho de seguir hablando de Taboada y su Cártel inmobiliario.  

    La periodista Juncal Solano igualmente ha emitido su inconformidad con la falta de piso parejo y cuestiona el por qué los panistas se dicen “defensores de la libertad de expresión, tolerantes  y demócratas”, cuando piden censurar temas que dejan en evidencia su corrupción.  

    Teta Monero se ha sumado a las críticas, y en su ilustración de este jueves, pinta a un Taboada desesperado por cubrir sus nexos con el crimen organizado, con el fin de poder expandir sus ilegales negocios por toda la ciudad.  

  • El periodista Manuel Pedrero gana demanda por libertad de expresión y acceso a la información contra Kenia López Rabadán: “Es momento de decirles que no pueden bloquear a diestra y sinisestra de redes sociales”

    El periodista Manuel Pedrero gana demanda por libertad de expresión y acceso a la información contra Kenia López Rabadán: “Es momento de decirles que no pueden bloquear a diestra y sinisestra de redes sociales”

    Manuel Pedrero, destacado periodista, ha ganado una demanda importante contra Kenia López Rabadán, jefa de oficina del equipo de campaña presidencial de Xóchitl Gálvez Ruiz, poniendo un precedente en la lucha contra las restricciones a la libertad de expresión por parte de funcionarios públicos. El conflicto surgió cuando López Rabadán bloqueó al periodista en la red social X, limitando su acceso a información crucial durante el período electoral.

    Pedrero anunció su victoria legal destacando que la acción de la candidata panista no solo restringía su libertad de expresión sino también su derecho al acceso a la información, aspectos fundamentales para la cobertura periodística en contextos democráticos por el proceso electoral.

    “Esto no lo hago porque me interese la vida profesional de Kenia López Rabadán, esto lo hago para ponerle un alto a todos los servidores públicos que se les hace sencillo coartar la libertad de expresión (…), que se les hace sencillo ver a los ciudadanos como personas a las que no tienen que responder”

    El periodista reveló que el proceso legal no llegó a su conclusión formal ya que, tras recibir la notificación de procedimiento legal en su contra, López Rabadán procedió a desbloquear a Pedrero. Sin embargo, este acto no detuvo el proceso que buscaba establecer un precedente sobre la importancia de la libertad de expresión y el acceso a la información.

    “Es momento de decirles que no pueden bloquear a diestra y sinisetra de redes sociales, se sienten impunes y hasta que no hacemos esto es hasta que entienden que no están por encima de las leyes”

    Manuel Pedrero también agradeció a la organización Periodistas Desplazados, que lo apoyó con asistencia legal a lo largo del caso, subrayando el valor de la solidaridad y el apoyo continuo dentro de la comunidad periodística para proteger los derechos fundamentales como la libertad de expresión. Este caso resalta la importancia de la vigilancia y la acción legal para garantizar que los derechos de los periodistas y, por extensión, del público, sean respetados por aquellos en el poder.

    Sigue leyendo…

  • Lo tuyo es resentimiento, odio y frustración: En redes le responden a Manuel López San Martín, el parcial moderador emanado de TV Azteca y defensor de los negocios de Salinas Pliego

    Lo tuyo es resentimiento, odio y frustración: En redes le responden a Manuel López San Martín, el parcial moderador emanado de TV Azteca y defensor de los negocios de Salinas Pliego

    En días pasados, tanto Movimiento Regeneración Nacional (Morena), como sus aliados, solicitaron al Instituto Nacional Electoral (INE) que retire a Manuel López San Martín como moderador del primer debate presidencial, debido a que el presentador de noticieros ha mostrado su parcialidad al defender las ilegales acciones de su jefe, Ricardo Salinas Pliego.

    Ante esto, el comunicador de Televisión Azteca ha publicado un video e hilo en X, donde trata de justificarse y de paso hacerse la víctima, asegurando que sus opiniones personales son parte de su trabajo como periodista, acusando de paso, que se atenta contra su libertad de opinión.

    “Los periodistas tenemos derecho de criticar a servidores públicos y exfuncionarios, así como sus decisiones de gobierno”, trató de justificar el presentador de televisión.

    Las declaraciones de San Martín no tardaron en generar respuesta por parte de usuarios reales de las redes sociales, quienes le han explicado que lo que él hace no es “libertad de expresión”, sino resentimiento, odio y frustración a pedido de su patrón, el magnate deudor de impuestos, Ricardo Salinas Pliego.

    Con más evidencias que muchos de sus “reportajes”, también mostraron algunas fotos que dejan ver como Manuel López también es muy cercano a Xóchitl Gálvez y Santiago Taboada, tanto que los invitó a su boda.

    Sin darle muchas más vueltas al asunto, le explicaron a San Martín que el “periodismo” que hace en realidad es mercenario, tendencioso y sesgado: “Dices q criticas al poder, pero solo al poder q te conviene. Cuándo has criticado al poder mediático corrupto q pulula en este país pagado x el poder económico todavía + corrupto q les paga? Como tu jefe evasor/ladrón/usurero”.

    No te pierdas:

  • AMLO expone censura del INE y revela que el órgano electoral le prohibió usar el término “oligarquía corrupta” para referirse a la derecha (VIDEO)

    AMLO expone censura del INE y revela que el órgano electoral le prohibió usar el término “oligarquía corrupta” para referirse a la derecha (VIDEO)

    Desde e l Salón de la Tesorería de Palacio Nacional, el Presidente Andrés Manuel López Obrador comenzó su rueda de prensa de este martes denunciando que el Instituto Nacional Electoral (INE) ha arreciado la censura en su contra.

    El mandatario mexicano mencionó que en horas recientes, el órgano electoral que debería ser imparcial, le ha ordenado dejar de usar términos como “oligarquía corrupta” para referirse al frente conservador conformado por el PRI, PAN y PRD.

    “Están los del INE muy estrictos, están como la inquisición. Fijense, acaban de resolver que yo no hable aquí de oligarquía corrupta. No voy a poder hablar de oligarquía corrupta”.

    denunció.

    El tabasqueño pidió a miembros de la prensa que le ayuden a encontrar nuevos términos para referirse al grupo derechista que añora regresar al poder para seguir saqueando el dinero del pueblo mexicano.

    “Lo hacemos aquí entre todos. Podría ser ‘mafia del poder’ o ‘conservadurismo corrupto’”, mencionó AMLO, que en días recientes varias de sus mañaneras han sido censuradas debido a que ejerce su libertad de expresión.

    Debes leer:

  • Posible Giro en el Caso Assange: EE. UU. Considera Reducir Cargos Tras 14 Años de Batalla Legal

    Posible Giro en el Caso Assange: EE. UU. Considera Reducir Cargos Tras 14 Años de Batalla Legal

    Hace dos años, el presidente López Obrador se refirió de forma acertada a Julian Assange como “el preso de los Derechos a la Libertad de Expresión en el mundo”, hoy, su caso podría tomar un giro.

    Los fiscales de EE. UU. consideran reducir los cargos contra Julian Assange, fundador de WikiLeaks. Esto podría marcar el final de una contienda legal de 14 años y permitir su salida del centro penitenciario de Belmarsh, según informa ‘The Times’. Assange, de 52 años, quien enfrenta serios problemas de salud, fue acusado en 2019 de conspiración con Chelsea Manning para acceder y difundir documentos clasificados a través de WikiLeaks.

    El Departamento de Justicia estadounidense había declarado que las acciones de Assange causaron un perjuicio significativo a la seguridad nacional del país, exponiendo a fuentes humanas a graves riesgos. Fuentes anónimas revelaron que los 18 cargos por la filtración de información clasificada podrían ser reducidos a uno menos grave, relacionado con el manejo indebido de información clasificada.

    Esta potencial rebaja permitiría a Assange aceptar los cargos sin necesidad de viajar a EE. UU., apunta ‘The Times’.

    Por su parte, hay que recordar que el gobierno mexicano y el presidente López Obrador han respaldado a Assange y a su familia en todo el proceso, exigiendo que se haga justicia en cuanto a la encarcelación de Julian Assange.

    Assange buscó asilo en la embajada de Ecuador en Londres en 2012. Ahí permaneció hasta su arresto en 2019, seguido de su encarcelamiento en Belmarsh. Un posible acuerdo de culpabilidad implicaría que el tiempo ya servido en Londres se descontaría de cualquier sentencia en EE. UU., posibilitando su pronta liberación tras el acuerdo.

    El abogado de Assange, Barry Pollack, indica que no está claro si se llegará a un acuerdo sobre los términos, y los fiscales no han emitido comentarios al respecto. La decisión del Tribunal Superior del Reino Unido sobre el recurso de extradición de Assange se espera en las próximas semanas, lo que podría determinar su traslado a EE. UU. para enfrentar juicio si se rechaza el recurso.

    Sigue leyendo…

  • AMLO reitera que la 4T no atenta contra la libertad de expresión y recordó que El Universal y sus voceros apoyaron el fraude electoral de 2006

    AMLO reitera que la 4T no atenta contra la libertad de expresión y recordó que El Universal y sus voceros apoyaron el fraude electoral de 2006

    Desde el Salón de la Tesorería de Palacio Nacional, el Presidente López Obrador reiteró una vez más que la Cuarta Transformación no está en contra de la libertad de expresión, en referencia a una carta emitida por el diario conservador, El Universal, que además de haber estado a García Luna, participó activamente en el fraude electoral de 2006, donde se impuso a Felipe Calderón.

    En la misiva publicada este 1 de marzo, voceros derechistas agrupados en El Universal condenaron lo que ellos consideran una sistemática repetición de actos de acoso e intimidación desde Palacio Nacional en contra de “periodistas”.

    Ante esto, AMLO aclaró una vez más que su administración está en contra de que la libertad de expresión sea usada para lucrar, calumniar, chantajear y robar, actos que medios de comunicación ligados al viejo régimen tratan de seguir replicando.

    Ayer (jueves) y antier (miércoles) hablé de El Universal y hoy salió una carta, de esto si puedo hablar porque es un asunto que no tiene nada que ver, con lo electoral. Hay una carta reclamando, nada más les voy a contar una anécdota: cuando en 2006 se portó muy mal EL UNIVERSAL, mal, mal, y luego lo mismo, la guerra sucia.

    Recordó

    “El Universal ni modo que sean doctrinarios, no, no, no ahí es otra cosa y de repente empiezan a atacarnos y atacarnos, y hoy hasta una carta, molestos porque estamos en contra de la libertad expresión no, no, no estamos en contra de qué se use la libertad de expresión para lucrar. Estamos en contra de que se utilice para calumniar, para chantajear, para robar.

    Sentenció

    Finalmente sobre el tema, el mandatario federal reprobó que el impreso de los conservadores trate de usar el tema de la libertad de expresión para propagar noticias falsas y atacar a la 4T, mientras que recordó a periodistas que en realidad arriesgaron su vida por la verdad y la libertad.

    “¿Qué tiene que ver esa libertad de expresión según El Universal, con la libertad de expresión que defendía arriesgando su vida con la cárcel Ricardo Flores Magón o Daniel Cabrera, o Filomeno mata, o Francisco Zarco? Nada. Ya basta de tanta hipocresía. Eso si lo podemos decir, ¿verdad?”

    Debes leer:

  • YouTube está tomada por los conservadores, advierte AMLO tras la censura de la plataforma y acusa que son del mismo grupo de Claudio X. González

    YouTube está tomada por los conservadores, advierte AMLO tras la censura de la plataforma y acusa que son del mismo grupo de Claudio X. González

    El Presidente López Obrador se pronunció la mañana de este lunes respecto a la censura que ejerció en su contra la plataforma YouTube y que bajó toda su conferencia del jueves por haber revelado un teléfono institucional de la corresponsalía del New York Times en México, por lo que consideró que se debería investigar este nuevo atentado contra la libertad de expresión.

    El primer mandatario también mencionó que que en México, la plataforma de video está vinculada a personajes de la derecha y que por eso fue censurado, además acusó que no le consultaron cuando fueron aprobadas las normas de YouTube.

    “Los dueños de YouTube, aprovecho para pedirles que investiguen, porque parece que la empresa aquí, como sucedía con Twitter, éste estaba tomada por conservadores vinculados a un partido conservador, entonces ellos pues están metidos, ¿no? Son del mismo grupo de Claudio X. González, Castañeda, hasta vi, ¿cómo se llamaba el vocero de Fox? Rubén Aguilar”.

    Sentenció

    Igualmente agregó que la estatua de la libertad se ha convertido en un símbolo vacío, porque no se respeta la libertad en la nación americana, en referencia al intento de golpe blando que se orquesta desde las agencias estadounidenses y en cooperación con sus medios de comunicación.

    “Que mejor explique cuánto dinero le dieron los narcotraficantes para su campaña, tan profesional, con pruebas contundentes de ese gran periódico, famosísimo periódico, que usted dice que es un pasquín, pero porque usted es un intolerante, populista, dictador, respetadísimo periódico. Entonces, este, pues, ya no hay que hablar de eso, porque si no hasta censuran, ya está, cómo se llama la plataforma YouTube”.

    Exigió

    Tras esto, el Ejecutivo federal volvió a mostrar la prepotente carta que mandó la corresponsalía del New York Times sin importar que la plataforma de Google vuelva a censurar la rueda de prensa.