Los Reporteros Mx

Etiqueta: Loret de Mola

  • FGR desmiente otra vez a “Lord Montajes” sobre cateo en la oficina de Ulises Lara

    FGR desmiente otra vez a “Lord Montajes” sobre cateo en la oficina de Ulises Lara

    La Fiscalía aseguró que nunca hubo un cateo en la oficina del exfuncionario y también negó que estuviera a cargo de la investigación contra Rubén Rocha Moya, contradiciendo la versión difundida por Latinus.

    Carlos Loret de Mola, conocido en redes sociales como “Lord Montajes” por la difusión de información que posteriormente ha sido desmentida, volvió a quedar en el centro de la polémica luego de que la Fiscalía General de la República (FGR) rechazara las versiones publicadas por Latinus sobre un supuesto cateo en la oficina que ocupaba Ulises Lara López.

    La dependencia federal aclaró que nunca se ejecutó una orden de cateo en las instalaciones utilizadas por el extitular de la Fiscalía Especial en Investigación de Asuntos Relevantes, quien renunció al cargo el pasado 14 de julio. A través de diversos mensajes en redes sociales, la institución calificó como falsa la información difundida por el medio encabezado por Loret de Mola y advirtió que ese tipo de publicaciones “confunden y engañan a la opinión pública”.

    Pero el desmentido no terminó ahí. La FGR también negó otra de las afirmaciones de Latinus, al precisar que Ulises Lara nunca estuvo al frente de la investigación relacionada con el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya. La institución explicó que ese expediente ha sido llevado desde el inicio por la Fiscalía Especial de Investigación y Litigación de Casos Complejos, adscrita a la Fiscalía Especializada en Materia de Delincuencia Organizada.

    Con ello, la narrativa presentada por Latinus recibió un nuevo revés oficial, alimentando las críticas contra el medio y contra Loret de Mola, quien en diversas ocasiones ha sido señalado por difundir información que posteriormente resulta inexacta o es desmentida por las propias autoridades, motivo por el que usuarios de redes sociales lo bautizaron como “Lord Montajes”.

    Pese al posicionamiento de la Fiscalía, Latinus defendió su publicación y aseguró que dos fuentes le confirmaron que personal de la FGR ingresó a las oficinas de Ulises Lara para realizar una revisión de documentos, acción que —según el medio— fue descrita internamente como un cateo. Además, sostuvo que buscó una postura oficial antes de publicar la información, pero no obtuvo respuesta.

    Mientras continúa el intercambio de versiones, la postura oficial de la FGR desmiente categóricamente tanto la existencia del supuesto cateo como la participación de Ulises Lara en el caso Rocha Moya, dejando nuevamente bajo escrutinio la credibilidad de la información difundida por Latinus y su principal rostro, Carlos Loret de Mola.

  • Se le cumple a Loret: Cabeza de Vaca presume asistencia a partido del Mundial

    Se le cumple a Loret: Cabeza de Vaca presume asistencia a partido del Mundial

    La presencia del exgobernador panista en la Copa del Mundo desató críticas en redes sociales, donde usuarios recordaron las declaraciones de Carlos Loret de Mola sobre quiénes podrían asistir a los encuentros mundialistas.

    La aparición del exgobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca, en el partido entre Colombia y Portugal del Mundial 2026 volvió a colocarlo en el centro de la polémica. Fotografías difundidas en redes sociales muestran al político panista disfrutando del máximo evento futbolístico, lo que generó una oleada de reacciones debido a los procesos e investigaciones que han rodeado su trayectoria en los últimos años.

    La presencia de Cabeza de Vaca llamó particularmente la atención porque ocurre mientras continúan vigentes diversos señalamientos en su contra por presuntos delitos que han sido investigados por autoridades mexicanas. El exmandatario ha rechazado de manera reiterada las acusaciones y sostiene que existe una persecución política en su contra. Sin embargo, su imagen en el Mundial provocó que usuarios retomaran viejos debates sobre corrupción, privilegios y rendición de cuentas.

    Las críticas también estuvieron acompañadas de referencias a las declaraciones realizadas meses atrás por Carlos Loret de Mola, quien aseguró que los elevados costos de los boletos provocarían que únicamente los narcotraficantes pudieran asistir a los partidos del torneo. Tras difundirse las imágenes de Cabeza de Vaca en el Mundial, numerosos internautas ironizaron con que la predicción del comunicador terminó volviéndose en su contra.

    A esa controversia se sumaron las declaraciones de Xóchitl Gálvez, quien también cuestionó el precio de las entradas y afirmó que solo unos cuantos privilegiados podrían acceder a los estadios. No obstante, conforme avanzó el torneo, diversas figuras vinculadas al PAN, PRI y Movimiento Ciudadano fueron captadas en distintos encuentros mundialistas, alimentando las acusaciones de incongruencia entre el discurso y los hechos.

    En el caso de Cabeza de Vaca, la polémica fue mayor debido a que su figura sigue asociada a investigaciones de alto perfil que han marcado la agenda política nacional. Por ello, su presencia en uno de los eventos deportivos más importantes del planeta generó cuestionamientos sobre el contraste entre la situación judicial que enfrenta y la normalidad con la que se le observa participando en actos públicos fuera del país.

    Mientras las imágenes continúan circulando en redes sociales, el episodio ha reavivado el debate sobre los privilegios de ciertos personajes de la clase política mexicana y sobre las declaraciones que diversos líderes de opinión y figuras opositoras realizaron antes del arranque del Mundial. Para muchos usuarios, la presencia de Cabeza de Vaca en las gradas terminó convirtiéndose en una postal incómoda que contradice los discursos que buscaban cuestionar quiénes tendrían acceso a la fiesta futbolística más importante del mundo.

  • ¿No que solo los narcos? Captan a López-Dóriga en partido del Mundial

    ¿No que solo los narcos? Captan a López-Dóriga en partido del Mundial

    Tras asegurar que los boletos del Mundial son tan caros que solo podrían pagarlos narcotraficantes o grandes millonarios, Carlos Loret de Mola acabó dejando en evidencia a varios integrantes de su propio círculo mediático y político.

    La oposición y sus voceros mediáticos volvieron a protagonizar un episodio de esos que parecen escritos por la sátira. Luego de que Carlos Loret de Mola, conocido en redes como “Lord Montaje”, afirmara que los precios del Mundial son tan elevados que solo los narcos o los millonarios pueden costear una entrada, las imágenes de algunos de sus propios aliados disfrutando del torneo no tardaron en aparecer.

    Entre los primeros salpicados destacó Joaquín López-Dóriga, quien fue captado presenciando un encuentro mundialista desde una ubicación privilegiada, prácticamente a nivel de cancha y en una zona VIP. La escena provocó una ola de comentarios en redes sociales, donde miles de usuarios cuestionaron la contradicción: si los boletos son exclusivos para narcotraficantes y magnates, ¿en qué categoría entra el veterano comunicador?

    La declaración de Loret no solo terminó exhibiendo a figuras cercanas al ecosistema mediático conservador, sino que también abrió el debate sobre el discurso de una élite que constantemente critica privilegios mientras disfruta de ellos. Lo que pretendía ser una crítica terminó convirtiéndose en un boomerang que golpeó directamente a quienes comparten espacios, foros y narrativas con el exconductor de Televisa.

    Las fotografías y videos difundidos en redes reforzaron la percepción de que algunos personajes acostumbran lanzar acusaciones generales sin medir las consecuencias de sus propias palabras. En esta ocasión, la narrativa de que el Mundial es un evento reservado para “narcos y millonarios” se desmoronó cuando comenzaron a aparecer rostros conocidos de comentaristas, empresarios y personajes vinculados a la oposición disfrutando del espectáculo deportivo.

    Mientras tanto, usuarios de redes aprovecharon el momento para recordar que no es la primera vez que Loret protagoniza una polémica por declaraciones que terminan contradiciendo la realidad. La ironía fue inevitable: en su intento por cuestionar quiénes pueden asistir al Mundial, terminó retratando a los integrantes de su propio círculo.

  • Se le cae otro montaje a Loret: INE sepulta acusaciones contra hermano de AMLO

    Se le cae otro montaje a Loret: INE sepulta acusaciones contra hermano de AMLO

    Por unanimidad, el órgano electoral concluyó que PAN y PRD no presentaron pruebas suficientes para sostener las denuncias derivadas de un video difundido durante la guerra sucia contra la Cuarta Transformación.

    El Instituto Nacional Electoral (INE) resolvió exonerar a Martín Jesús López Obrador, hermano del expresidente Andrés Manuel López Obrador, de las acusaciones por presunto financiamiento ilícito a favor de Morena durante las campañas electorales de 2015. La decisión fue aprobada por unanimidad por el Consejo General del organismo, que determinó que las denuncias promovidas por el PAN y el extinto PRD carecen de sustento probatorio.

    Durante la sesión del pasado 19 de junio, consejeras y consejeros avalaron el proyecto presentado por el consejero Uuc-kib Espadas, en el que se concluye que no existen elementos para acreditar que los recursos señalados tuvieran origen ilícito o que fueran utilizados para beneficiar electoralmente al partido fundado por López Obrador.

    La resolución también exime de cualquier responsabilidad a David León Romero, quien aparece junto a Martín López Obrador en un video difundido años después por el periodista Carlos Loret de Mola. En las imágenes, grabadas en 2015, se observa la entrega de un sobre con dinero en efectivo, hecho que fue utilizado por la oposición para impulsar denuncias y cuestionar el financiamiento de Morena.

    Sin embargo, tras años de investigaciones, las autoridades no encontraron pruebas que confirmaran las acusaciones. El propio INE concluyó que las quejas eran infundadas y descartó imponer sanciones a los involucrados o al partido político.

    La decisión del organismo electoral se suma a la tomada en enero de este año por la Fiscalía Especializada en Materia de Delitos Electorales (FISEL), dependencia de la FGR, que determinó el no ejercicio de la acción penal en el caso. Con ello, tanto la vía administrativa como la penal quedaron cerradas al no acreditarse conductas ilícitas.

    El fallo representa un nuevo revés para los sectores opositores que durante años intentaron vincular a Morena con esquemas irregulares de financiamiento, sin que las investigaciones oficiales lograran demostrar tales señalamientos.

  • “¿Qué tiene de malo?”: Loret admite recibir dinero y línea de la embajada gringa

    “¿Qué tiene de malo?”: Loret admite recibir dinero y línea de la embajada gringa

    El conductor de Latinus, Carlos Loret de Mola, admitió que recibe dinero y línea de la embajada de Estados Unidos y minimizó sus reuniones con representantes estadounidenses, defendiendo públicamente los apoyos que recibe y rodean su proyecto mediático. 

    Mientras millones de mexicanos cuestionan la influencia extranjera en los medios nacionales, Carlos Loret de Mola, mejor conocido como “Lord Montajes”, decidió admitir todo en vivo en su noticiero. Respondió con arrogancia un “¿Qué tiene de malo”, como si recibir línea política desde otro país fuera un asunto menor y no algo que golpea la credibilidad del periodismo.

    El proyecto Latinus arrastra señalamientos por el dinero y figuras que están detrás. Entre los nombres aparecen Roberto Madrazo y Miguel Alonso Olamendi, personajes ligados políticamente al entorno del exgobernador de Michoacán, Silvano Aureoles Conejo, actualmente prófugo de la justicia.

    Su defensa, en tono de burla, terminó siendo una confesión abierta: sí existen esas reuniones y sí existe cercanía, aunque hasta el momento quiera disfrazar de algo normal con intenciones de atacar al gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum.

    Sus palabras terminaron por hundir su imagen y discurso de “periodista y crítico independiente”. Cuando alguien reacciona con soberbia ante este tipo de cuestionamientos y reduce todo a un “no es delito”, exhibe un problema moral para la audiencia que merece saber quién está detrás de quien todos los días pretende influir y controlar el debate público del país.

  • ¿Por qué Latinus defiende tanto a Maru Campos? Porque su gobierno le paga 17 millones de pesos

    ¿Por qué Latinus defiende tanto a Maru Campos? Porque su gobierno le paga 17 millones de pesos

    La gobernadora panista entregó 17 millones de pesos a empresas ligadas a Latinus, medio que evita hablar de corrupción en Chihuahua.

    Ahora resulta más fácil entender por qué en Latinus jamás aparece una investigación seria contra María Eugenia “Maru” Campos. Mientras el estado de Chihuahua enfrenta denuncias por corrupción, abandono de la Sierra Tarahumara e injerencia extranjera, el portal de Roberto Madrazo, cuyo trabajador es Carlos Loret de Mola, prefiere mirar hacia otro lado, y no precisamente gratis.

    De acuerdo con diversas investigaciones de Zona Free, el gobierno de Maru Campos otorgó el contrato SH/ADE/080/2024 por 12 millones 760 mil pesos a la empresa BCG Limited Consulting S.A. de C.V., una de las firmas vinculadas a la facturación de Latinus. El acuerdo fue firmado el 25 de abril de 2024 mediante la Coordinación de Comunicación Social del gobierno estatal, bajo el argumento de “prestación de espacios publicitarios en medios digitales”. Traducido del panista al español: pagar para que hablen bonito de ella y golpeteen a sus rivales.

    Pero el cariño entre Maru y Latinus no terminó ahí. El 10 de enero de 2025 se firmó un convenio modificatorio que añadió 3 millones 828 mil pesos más, elevando la cifra total a casi 17 millones de pesos. Y claro, después de semejante depósito, no sorprende que Carlos Loret de Mola trate a la gobernadora como clienta VIP y no como funcionaria pública obligada a rendir cuentas.

    Mientras Latinus dedica horas enteras a atacar al Gobierno Federal y fabricar escándalos contra la 4T, convenientemente ha guardado silencio sobre los contratos por 316 millones de pesos otorgados al difunto esposo de Maru Campos, Víctor Cruz Russek. Tampoco hablan de la escasa obra pública en Chihuahua, las constantes ausencias de la mandataria o el abandono que padecen comunidades enteras en la Sierra Tarahumara. Para eso no alcanzó el presupuesto… o quizá sí, pero para callarlo.

    La estrategia no ha sido barata. Entre septiembre de 2021 y diciembre de 2024, el gobierno de Maru Campos gastó más de mil 637 millones de pesos en comunicación social, publicidad y manejo de imagen. Una verdadera fábrica de propaganda donde algunos medios dejaron de hacer periodismo para convertirse en departamentos de relaciones públicas con micrófono y teleprompter.

    Y así, entre contratos millonarios, entrevistas cómodas y silencios cuidadosamente administrados, Latinus sigue confirmando que no informa: factura.

  • Israel Vallarta libre: la batalla continúa por la libertad de su familia y la justicia

    Israel Vallarta libre: la batalla continúa por la libertad de su familia y la justicia

    Después de casi 20 años preso por un montaje televisivo que lo vinculó falsamente con secuestros, Israel Vallarta recuperó su libertad el 1 de agosto de 2025. La Suprema Corte declaró ilegal la evidencia en su contra y confirmó la fabricación de culpables en uno de los casos más emblemáticos de corrupción judicial en México. Sin embargo, su lucha no termina: su hermano y sobrino aún permanecen en prisión bajo cargos similares.

    En una entrevista para Milenio, Vallarta detalla que fue víctima de tortura y acusado como líder de la supuesta banda “Los Zodiaco”, grupo inexistente según la Fiscalía General de la República (FGR). Su abogado, Arturo Robles Feria, denunció las trabas y dilaciones de la Fiscalía para evitar la revisión completa del caso, pero la justicia finalmente reconoció la inocencia de Vallarta y ordenó su liberación absoluta.

    Aunque ya libre, Israel apenas duerme por la presión mediática y la exigencia de continuar la lucha para liberar a su familia. Aceptó una beca universitaria para estudiar Derecho y busca recuperar su dignidad tras dos décadas de injusticia. Junto a su esposa Mary Sainz, activista clave en su caso, planea consolidar un nuevo proyecto de vida y seguir exigiendo justicia.

    Israel también prepara la batalla para que el Estado mexicano repare el daño causado, aunque sabe que los años perdidos no tienen retorno. Su caso es un símbolo de resistencia contra la corrupción y la impunidad, y un llamado urgente a proteger los derechos humanos en el sistema judicial.

    La historia de Vallarta no solo marca un precedente en la lucha por la libertad, sino que evidencia la necesidad de transformar un sistema que aún encierra inocentes por montajes y abusos.

  • Camila Martínez, de Morena, acusa a Loret de Mola de explotar el dolor para ataques políticos

    Camila Martínez, de Morena, acusa a Loret de Mola de explotar el dolor para ataques políticos

    Camila Martínez, secretaria nacional de Comunicación de Morena, denunció mediante su cuenta de X al periodista Carlos Loret de Mola por, aprovecharse del “dolor ajeno” para realizar ataques políticos contra mujeres del partido. Martínez reaccionó tras ser mencionada en su programa, acusándolo de difundir mentiras y de perpetuar un sesgo contra mujeres vinculadas a la “cuarta transformación”.

    En su video, Martínez defendió la votación sobre el caso de Cuauhtémoc Blanco en Morelos, argumentando que rechazar el desafuero buscaba garantizar una investigación sólida, ya que la carpeta anterior, integrada por el exfiscal del “viejo régimen” —vinculado al exgobernador perredista Graco Ramírez—, estaba plagada de irregularidades. Además, vinculó a Loret con el “montaje” del caso Florence Cassez y lo responsabilizó de encubrir obstrucciones a la justicia, como en el feminicidio de Ariadna Fernanda.

    La funcionaria, de 28 años, se diferenció del periodista: “Trabajo con ética, verdad y sin deber favores”, contrastando con lo que calificó como una trayectoria de Loret al servicio del “poder del dinero”. Criticó su cobertura del caso de Teuchitlán, tachándola de “falta de humanidad”, y cuestionó sus propiedades y vínculos con élites.

    Martínez cerró subrayando que su generación “no le tiene miedo a decir las cosas como son”. Camila evidenció la podredumbre en las coberturas de Loret de Mola, sosteniendo que tiene un precio por desinformar y carece de ética al lucrar con el dolor ajeno.

  • Usuarios de redes sociales batean Loret de Mola, quien lanzó una pobre crítica a la convocatoria de la presidenta Sheinbaum

    Usuarios de redes sociales batean Loret de Mola, quien lanzó una pobre crítica a la convocatoria de la presidenta Sheinbaum

    Las reacciones en redes sociales no se hicieron esperar luego de la publicación de una columna de Carlos Loret de Mola, en la que el periodista abordó la relación entre el gobierno mexicano y el narcotráfico, así como las implicaciones de la postura de Donald Trump respecto a México. Sin embargo, lo que ocupó al pseudoperiodista de la derecha fue la convocatoria lanzada por la presidenta Sheinbaum al informque que se rendirá en el Zócalo este domingo.

    En su texto, Loret cuestionó la efectividad del gobierno de Claudia Sheinbaum frente a la percepción de un narcoestado y sugirió que la administración de Morena ha fortalecido a los cárteles con su política de “abrazos, no balazos”. Además, planteó el riesgo de que Trump considere acciones militares en territorio mexicano bajo el argumento de que el narcotráfico opera sin obstáculos gracias a una relación “intolerable” con el gobierno.

    Las palabras del periodista desataron una ola de críticas en X, donde usuarios lo señalaron de parcial y lo acusaron de defender intereses contrarios al país. Uno de los comentarios más duros calificó a Loret de Mola como “un vende patrias” y “traidor”, afirmando que su postura responde a intereses ajenos a la nación.

    Otro usuario lo vinculó con figuras polémicas del pasado, escribiendo con ironía: “Atte. El que servía fielmente a Genaro García Luna, preso por narcotráfico, y a uno de sus padrotes, Silvano Aureoles, fugitivo acusado de corrupción”.

    Las respuestas no se limitaron a descalificaciones personales, sino que también incluyeron cuestionamientos sobre su papel en administraciones anteriores. Un usuario recordó su cercanía con García Luna y sugirió que sus críticas actuales responden a una añoranza por esos tiempos.

    Incluso, algunos acompañaron sus comentarios con imágenes. Uno de los usuarios compartió la foto del exsecretario de Finanzas de Michoacán, actualmente preso por lavado de dinero, insinuando complicidad entre el periodista y figuras relacionadas con delitos financieros.

    Sigue leyendo…

    Decomisan 275 mil pastillas de fentanilo ocultas en un cargamento de nopales en Sonora
  • De ser un “perseguido político” a regresar a W Radio, El Universal y Latinus: Loret de Mola anuncia su retorno a medios conservadores; en redes cuestionan si reforzará alguna barra cómica

    De ser un “perseguido político” a regresar a W Radio, El Universal y Latinus: Loret de Mola anuncia su retorno a medios conservadores; en redes cuestionan si reforzará alguna barra cómica

    Carlos Loret de Mola, conocido creador de montajes formado en Televisa, anunció hace algunas horas que regresará a sus tres espacios luego de haber informado que se tomaría unas “vacaciones” tras las elecciones del pasado 2 de junio y en donde la Cuarta Transformación arrasó en las urnas.

    Lama la atención que Loret de Mola haya pasado de victimizarse como un “perseguido político” y blanco de “censura” para anunciar que regresa a sus tres espacios, todos en diferentes medios de comunicación conservadores, lógica que dista de la narrativa que manejaba hace algunas semanas.

    Loret de Mola, que goza de nula credibilidad entre el pueblo informado, se convierte constantemente en blanco de burlas y esta vez no es la excepción, ya que le cuestionan si tiene el encargo de reforzar alguna barra de comedia de los medios conservadores en donde habitualmente difunde sus noticias falsas y carentes de evidencias.

    Otros le preguntan si es que ya consiguió algún amparo, y es que el medio donde es titular, Latinus, es señalado de operar con dinero triangulado del erario de algunos estados de la República, acto claramente ilegal y que ya es investigado por la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda, luego de que algunos bancos interpusieron la denuncia.

    Otro de los asuntos que llama la atención es que trascendió que Latinus operaba presuntamente en números rojos, luego de que se supiera de algunos despidos injustificados y adeudos a los trabajadores.