Los Reporteros Mx

Etiqueta: Maltrato animal

  • Investigan posible envenenamiento masivo de perros y gatos en Chetumal

    Investigan posible envenenamiento masivo de perros y gatos en Chetumal

    Habitantes de la colonia Centenario alertaron sobre la muerte de al menos una decena de animales y pidieron una investigación urgente ante el riesgo que representan las presuntas sustancias tóxicas para la población.

    Autoridades de Quintana Roo investigan un presunto envenenamiento masivo de perros y gatos en la colonia Centenario, en Chetumal, luego de que vecinos denunciaran la muerte de al menos una decena de animales, tanto domésticos como en situación de calle. Los habitantes solicitaron la intervención inmediata de la Fiscalía General del Estado (FGE) y de las autoridades ambientales para esclarecer los hechos y evitar nuevas afectaciones.

    De acuerdo con los testimonios, durante los últimos días comenzaron a aparecer mascotas sin vida en distintas calles de la colonia. Conforme avanzaron las horas, el número de casos aumentó, lo que despertó la preocupación entre los residentes, quienes sospechan que una persona habría colocado alimentos contaminados con sustancias tóxicas en calles y áreas verdes.

    Los vecinos advirtieron que la situación no solo representa un caso de maltrato animal, sino también un posible riesgo para la salud pública, ya que cualquier persona podría entrar en contacto con el presunto veneno. Alertaron que niñas, niños y otros habitantes que frecuentan parques o espacios abiertos podrían resultar afectados si las sustancias permanecen en la zona.

    Ante esta situación, los ciudadanos exigieron la participación de la Secretaría de Medio Ambiente, la Fiscalía General del Estado y las autoridades municipales para realizar una investigación exhaustiva, identificar a los responsables y retirar cualquier material peligroso que pudiera permanecer en la colonia.

    Además de castigar a quien resulte responsable, los habitantes pidieron una revisión completa de calles y áreas verdes para garantizar que el lugar sea seguro para las mascotas y la comunidad. Mientras continúan las indagatorias, la población hizo un llamado a extremar precauciones y evitar que animales o menores tengan contacto con alimentos abandonados en la vía pública.

  • Fiscalía de Coahuila buscará pena máxima contra mujer que mató al perrito “Rocky”

    Fiscalía de Coahuila buscará pena máxima contra mujer que mató al perrito “Rocky”

    La muerte del can agravó el proceso penal por maltrato animal y la imputada podría enfrentar hasta ocho años de prisión.

    La Fiscalía General del Estado de Coahuila informó que solicitará la pena máxima contra Liliana “N”, luego de que esta arrastrara y atropellara a su perro “Rocky” en calles de Saltillo, luego de que el animal muriera a consecuencia de las graves lesiones sufridas durante la agresión.

    “Rocky”, un perro de raza Gran Pirineo de 14 años, falleció por un trauma medular agudo que le provocó daños neurológicos irreversibles. El caso se hizo público tras la difusión de un video en el que se observa al can siendo arrastrado por una camioneta y posteriormente atropellado en varias ocasiones.

    La mujer fue vinculada a proceso y permanece en prisión preventiva justificada en el Reclusorio Femenil de Saltillo. Inicialmente enfrentaba cargos por maltrato animal con lesiones, pero la muerte del perro modificó la gravedad del delito y permitió a la Fiscalía buscar una sanción más severa.

    De acuerdo con el Código Penal de Coahuila, el delito de crueldad y violencia contra los seres sintientes contempla penas de dos a cuatro años de prisión, pero cuando las agresiones ocasionan la muerte del animal o daños de mayor gravedad, las sanciones pueden incrementarse. En caso de ser declarada culpable, Liliana “N” podría recibir hasta ocho años de cárcel.

  • Murió Rocky, el perro arrastrado por su dueña en Saltillo

    Murió Rocky, el perro arrastrado por su dueña en Saltillo

    La muerte del can endurece el proceso penal contra Liliana “N”, quien permanece en prisión preventiva mientras avanza la investigación por maltrato animal.

    El caso de Rocky, el perro de 14 años que fue arrastrado y atropellado por su propia dueña en Saltillo, Coahuila, tuvo un desenlace fatal. Tras permanecer hospitalizado desde el lunes debido a la gravedad de sus heridas, el animal murió este miércoles, lo que podría duplicar la condena que enfrenta Liliana “N”, señalada como responsable de la agresión.

    El ataque ocurrió el pasado fin de semana en el fraccionamiento San Miguel, al norte de Saltillo, cuando la mujer ató a Rocky a una camioneta, lo arrastró por varias calles y posteriormente lo atropelló. La agresión fue captada por vecinos en video y las imágenes se viralizaron en redes sociales, provocando una ola de indignación y movilizaciones de colectivos defensores de los animales que exigieron justicia.

    Tras las investigaciones, la Fiscalía General del Estado de Coahuila obtuvo una orden de aprehensión contra Liliana “N”, quien ya fue presentada ante un juez de control. La autoridad judicial le impuso prisión preventiva justificada, por lo que permanecerá internada en el Centro Penitenciario Femenil de Saltillo mientras continúa el proceso penal en su contra.

    El delegado de la Fiscalía en la región Sureste, Julio Loera Ruiz, explicó que la legislación estatal contempla una pena de hasta cuatro años de prisión por el delito de maltrato animal. Sin embargo, debido a que Rocky falleció como consecuencia directa de las lesiones sufridas, la sanción podría aumentar hasta ocho años de cárcel, al actualizarse el agravante previsto en la ley.

    Las autoridades también informaron que el juez rechazó los argumentos de la defensa, que pretendía acreditar un supuesto trastorno mental de la imputada para solicitar su traslado a un centro de atención psiquiátrica en lugar de permanecer en prisión. Hasta el momento, no existen elementos que respalden esa petición, por lo que el proceso continuará por la vía penal ordinaria.

    En el mismo caso, el esposo de Liliana “N” fue detenido por el presunto delito de obstrucción de la justicia, aunque posteriormente recuperó su libertad. Mientras tanto, la muerte de Rocky ha reavivado el debate sobre el endurecimiento de las penas por maltrato animal y la necesidad de aplicar sanciones ejemplares contra quienes ejerzan violencia contra los seres sintientes.

  • Morena impulsa la “Ley Anti Pedro Sola” para castigar la apología del maltrato animal

    Morena impulsa la “Ley Anti Pedro Sola” para castigar la apología del maltrato animal

    La iniciativa plantea sancionar a quienes promuevan o justifiquen la violencia contra los animales en medios de comunicación y redes sociales, con penas que podrían alcanzar hasta 15 años de prisión.

    La diputada de Morena, Elizabeth Mateos Hernández, presentó en el Congreso de la Ciudad de México una iniciativa que ha sido denominada públicamente como “Ley Anti Pedro Sola”, luego de la polémica desatada por los comentarios del conductor de Ventaneando sobre envenenar perros. La propuesta busca endurecer las sanciones contra el maltrato animal y castigar la difusión de mensajes que promuevan o normalicen este tipo de violencia.

    La iniciativa surgió después de que Pedro Sola expresara al aire que le daban “ganas de aventar un trozo de carne envenenada” por la presencia de perros en establecimientos públicos. Aunque el conductor y Patricia Chapoy ofrecieron disculpas tras la controversia, la legisladora sostuvo que las figuras públicas tienen una responsabilidad especial por el impacto de sus declaraciones ante millones de personas.

    El proyecto propone reformar el Código Penal de la Ciudad de México para sancionar la apología del maltrato animal, es decir, cualquier expresión que incite, promueva o justifique actos de crueldad contra los animales, especialmente cuando sea difundida a través de medios de comunicación, televisión, radio o plataformas digitales. Además, contempla que las sanciones sean más severas cuando los mensajes provengan de comunicadores, influencers o personas con una amplia audiencia.

    Otro de los puntos centrales de la iniciativa es el endurecimiento de las penas por maltrato animal. La propuesta establece hasta ocho años de prisión para quienes provoquen lesiones a animales de compañía y hasta 15 años de cárcel cuando se cause deliberadamente la muerte de un ser sintiente. La diputada argumentó que la reforma busca impedir que la violencia sea minimizada o presentada como una simple broma, pues ello contribuye a normalizar conductas de crueldad.

    Por ahora, la “Ley Anti Pedro Sola” permanece en análisis dentro de las comisiones del Congreso capitalino, por lo que aún no ha sido aprobada ni se encuentra vigente. En caso de avanzar, los legisladores deberán evaluar su constitucionalidad, el alcance de las sanciones y el equilibrio entre la protección animal y el derecho a la libertad de expresión, un debate que ya comenzó dentro y fuera del ámbito legislativo.

  • Pedro Sola va a veterinaria y dice que cercanía de los perros “casi lo hace llorar”

    Pedro Sola va a veterinaria y dice que cercanía de los perros “casi lo hace llorar”

    Tras decir que quería lanzar carne envenenada a perros, el conductor de TV Azteca apareció rodeado de mascotas rescatadas en un intento por cambiar la percepción pública.

    Después de la ola de críticas que recibió por sus comentarios contra los perros y sus dueños, Pedro Sola reapareció junto a animales rescatados, en una visita que usuarios en redes interpretaron como un intento por limpiar su imagen tras la polémica que protagonizó semanas atrás.

    El conductor de Ventaneando acudió al hospital veterinario Yacuná, ubicado en la colonia Narvarte de la Ciudad de México, donde convivió con perros en situación vulnerable y aseguró que la experiencia lo dejó “muy emocionado” e incluso “a punto de llorar”.

    Durante el recorrido, Sola conoció casos de animales con graves problemas de salud, como Kira, una perrita con cáncer en la vejiga; Shane, que perdió movilidad en una pata tras ser atropellada; y Tasmania, con un tumor cerca del oído.

    La escena llamó la atención debido a que apenas semanas antes el presentador generó indignación al afirmar durante una transmisión que le daban ganas de “aventar un trozo de carne envenenada” a los perros que se encontraban en espacios públicos, además de lanzar comentarios contra sus propietarios.

    Aunque posteriormente ofreció una disculpa y aseguró que nunca lastimaría a un animal, sus palabras provocaron rechazo entre organizaciones defensoras de los derechos de los animales, quienes exigieron una postura más responsable por parte del comunicador.

    Ahora, con cámaras frente a él y en medio de un refugio, Pedro Sola buscó mostrar una faceta distinta al convivir con perros rescatados y llamar a la adopción, aunque en redes sociales varios usuarios recordaron sus declaraciones anteriores y cuestionaron si se trató de una verdadera reflexión o simplemente de una estrategia para recuperar su imagen pública.

  • TV Azteca intenta lavar la imagen de Pedro Sola con un comunicado

    TV Azteca intenta lavar la imagen de Pedro Sola con un comunicado

    Tras la polémica provocada por el enemigo número uno de los canes, Pedro Sola, TV Azteca publicó un comunicado para deslindarse de sus declaraciones, reafirmar su “compromiso con el bienestar animal” y tratar de terminar con la polémica. Sin embargo, el mensaje llega como un intento de contener una crisis de imagen más que como una medida real. 

    Después de que Pedro Sola desatara una ola de indignación por sugerir que le daban ganas de lanzar carne envenenada a los perros que veía en espacios públicos, TV Azteca salió a hacer control de daños. La televisora difundió el comunicado “Aliados de los animales: nuestro compromiso permanente”, un mensaje que busca marcar distancia de las palabras del conductor y recordar que la empresa, en el papel, siempre ha estado del lado de la protección animal.

    En el texto, la empresa asegura que cree “firmemente en la protección animal y el respeto por todos los seres vivos”, además de presumir años de colaboración con fundaciones y organizaciones dedicadas al bienestar animal. También sostiene que ha documentado casos de maltrato y que “el cuidado de los animales es una prioridad social”. Todo ello contrasta con el revuelo provocado por uno de sus rostros más conocidos, cuyas declaraciones terminaron eclipsando ese discurso institucional.

    El comunicado evita mencionar a Pedro Sola por su nombre, pero el destinatario del mensaje resulta evidente. La empresa afirma que “expresiones recientes, contrarias a estos valores, no reflejan lo que promovemos como organización”, y añade que ya se ofreció una disculpa pública porque esas palabras “no representaron ese compromiso“. Una respuesta que llega sólo después de que las críticas inundaran las redes sociales y crecieran las peticiones para que hubiera consecuencias más allá de una disculpa.

    Como medida correctiva, TV Azteca anunció un programa interno de sensibilización sobre bienestar animal para su personal, con la intención de reforzar una cultura de respeto hacia los animales. El comunicado concluye asegurando que “nuestro compromiso con la protección animal permanece firme” y que seguirán siendo “aliados de los animales”. El problema es que, cuando el mensaje institucional necesita salir a desmentir a una de sus figuras más visibles, la credibilidad no se recupera con un comunicado, sino con acciones que demuestren que esas palabras realmente tienen consecuencias.

  • Denuncian irregularidades y maltrato animal en zoológico YUMKÁ de Tabasco

    Denuncian irregularidades y maltrato animal en zoológico YUMKÁ de Tabasco

    Trabajadores del zoológico YUMKÁ denunciaron la muerte o desaparición de monos capuchino rescatados.

    Nuevas denuncias de trabajadores del Centro de Interpretación y Convivencia con la Naturaleza (YUMKÁ), en Tabasco, señalan irregularidades en el manejo de fauna silvestre, entre ellas la muerte o desaparición de monos capuchino rescatados por la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), además del deterioro físico de otros animales bajo resguardo del parque, según información publicada por Excélsior.

    De acuerdo con el reporte del diario, empleados del parque aseguraron que siete de los diez monos capuchino entregados por la Profepa en abril murieron o escaparon sin que exista un reporte oficial ante la autoridad ambiental o la Fiscalía General de la República. Los ejemplares habían sido asegurados tras ser transportados de forma ilegal y fueron enviados al YUMKÁ para recibir atención veterinaria debido a su estado de salud.

    Los trabajadores también denunciaron el deterioro de una leona que ingresó recientemente al zoológico, así como de un órix cimitarra, ambos con signos de descuido. Estas acusaciones se suman a la polémica generada por la muerte del hipopótamo Rufino, cuyo fallecimiento fue atribuido a complicaciones derivadas de una fractura expuesta.

    Finalmente, el personal acusó a la directora general del YUMKÁ, Diana Victoria León Mendoza, de haber despedido a médicos veterinarios y cuidadores con experiencia para sustituirlos por personas sin la preparación técnica necesaria para el manejo de fauna silvestre. Hasta el momento, las autoridades del parque no han emitido un posicionamiento público sobre las nuevas denuncias.

  • Wisin, el perrito luchador, protesta contra Pedro Sola por comentarios sobre envenenar perros

    Wisin, el perrito luchador, protesta contra Pedro Sola por comentarios sobre envenenar perros

    Por: Frank Alvarado

    El luchador viral apareció en una función de lucha libre con una playera de protesta contra el conductor de Ventaneando, por sus polémicas declaraciones sobre los perritos.

    El luchador y fenómeno viral “Wisin The Dog” se sumó a las críticas contra el conductor de Ventaneando, Pedro Sola, al aparecer en una función de The Crash Lucha Libre con una playera en la que pidió su cancelación. La protesta ocurrió en el Auditorio Fausto Gutiérrez y provocó los aplausos del público, que respaldó el mensaje dirigido al presentador tras sus declaraciones sobre envenenar perros.

    La controversia surgió luego de que Pedro Sola expresara durante una emisión de Ventaneando su rechazo a los espacios pet friendly. Entre sus comentarios, afirmó que le daban ganas de “aventar un trozo de carne envenenada” a los perros y que quienes pasean a sus mascotas en carriolas le daban ganas de “darles un balazo a los dueños”. Aunque posteriormente ofreció una disculpa pública y aseguró que nunca habló en serio, sus palabras no fueron tomadas a la ligera.

    Las críticas contra el conductor también se intensificaron tras la reaparición de un video de 2022, en el que sugirió que a los perros que ladran se les deberían “cortar las cuerdas bucales”, comentario que volvió a generar indignación. Paralelamente, una petición en Change.org para exigir sanciones en su contra ya acumula más de 152 mil firmas, mientras colectivos animalistas mantienen la exigencia de que TV Azteca tome medidas.

    Wisin The Dog es la popular botarga del Instituto de la Juventud de la Ciudad de México (Injuve), creada originalmente para promover la activación física entre niñas, niños y jóvenes. En los últimos meses se convirtió en un fenómeno viral por participar en funciones de lucha libre, realizar acrobacias desde la tercera cuerda y protagonizar actividades deportivas y recreativas en la capital. Su creciente popularidad en redes sociales lo ha transformado en uno de los personajes más queridos del entretenimiento mexicano, por lo que su protesta contra Pedro Sola es adoc al performance como perrito mexicano.

  • Ladrar salió muy caro: marcas se retiran de Ventaneando por comentarios de Pedro Sola

    Ladrar salió muy caro: marcas se retiran de Ventaneando por comentarios de Pedro Sola

    A casi una semana de que Pedro Sola hiciera comentarios sobre envenenar perros en la vía pública, varias marcas decidieron romper relaciones publicitarias con el programa, en lo que se perfila como una de las consecuencias comerciales más fuertes que ha enfrentado TV Azteca por declaraciones de sus conductores. 

    Hasta el momento, cuatro empresas han confirmado el retiro de su pauta publicitaria: Panditas, Clorets, Halls y Trident. Las cuatro pertenecen a la multinacional Mondelēz International, que difundió un comunicado conjunto a través de Instagram para fijar su postura. 

    En el mensaje, la compañía condenó cualquier forma de violencia, maltrato o crueldad hacia los animales y subrayó que las mascotas son parte de la familia para millones de mexicanos. 

    También dejó claro que las declaraciones de Sola son responsabilidad exclusiva de quien las expresó y no representan los valores ni principios de sus marcas, motivo por el cual decidió retirar su inversión publicitaria del programa. 

    No se descarta que la lista de anunciantes siga creciendo en los próximos días. 

    Se suma al rechazo de activistas e instituciones, a varias figuras del espectáculo. Entre ellas, Susana Zabaleta y Cecilia Tijerina, así como Aracely Arámbula y Carlos Bonavides, quienes se pronunciaron públicamente en contra del conductor. 

    El caso también derivó en una denuncia formal por presunta apología al maltrato animal. 

  • Petición para que haya sanciones contra Pedro Sola rebasa las 152 mil firmas

    Petición para que haya sanciones contra Pedro Sola rebasa las 152 mil firmas

    Colectivos animalistas y miles de ciudadanos exigen consecuencias para el conductor de Ventaneando tras sus polémicas declaraciones, mientras la campaña en Change.org continúa sumando apoyos.

    La presión contra Pedro Sola sigue aumentando. La petición publicada en Change.org para exigir sanciones contra el conductor de Ventaneando ya supera las 152 mil firmas, luego de la ola de críticas que provocaron sus comentarios sobre los perros y las personas que conviven con ellos. La campaña también solicita que TV Azteca tome medidas y revise la permanencia del presentador en el programa.

    La controversia comenzó durante la emisión del 6 de julio, cuando Pedro Sola manifestó su rechazo a los espacios pet-friendly y lanzó declaraciones que miles de usuarios calificaron como una incitación a la violencia contra los animales. Entre ellas, afirmó que le daban “ganas de aventar un trozo de carne envenenada” a los perros y que quienes pasean a sus mascotas en carriolas “dan ganas de darles un balazo a los dueños”.

    Screenshot

    Las expresiones provocaron un inmediato rechazo en redes sociales y entre organizaciones defensoras de los animales. Incluso, durante la transmisión, Mónica Castañeda se deslindó de los comentarios al responder con un “eso sí no”, reacción que posteriormente fue ampliamente compartida por los usuarios.

    La iniciativa fue creada por Alexander Marroquín, quien sostiene que las declaraciones del conductor promueven un discurso de odio y podrían contribuir a normalizar la violencia contra los animales y sus propietarios. Además de solicitar sanciones para Pedro Sola, los promoventes también piden revisar la actuación de Pati Chapoy, al considerar que no hubo un rechazo contundente a los comentarios realizados durante el programa.

    La polémica escaló aún más cuando Ricardo Salinas Pliego aseguró que las declaraciones del conductor no representan los valores que busca promover TV Azteca. Mientras tanto, la recolección de firmas continúa creciendo y el caso se mantiene como uno de los temas más comentados en redes sociales, donde miles de personas exigen una respuesta de la televisora y acciones ante lo que consideran un mensaje que fomenta el maltrato animal.

    Aquí puedes sumarte a la colecta: https://www.change.org/p/exigir-sanciones-contra-pedro-sola-por-comentarios-ofensivos-sobre-mascotas