Etiqueta: Maltrato animal

  • Wisin, el perrito luchador, protesta contra Pedro Sola por comentarios sobre envenenar perros

    Wisin, el perrito luchador, protesta contra Pedro Sola por comentarios sobre envenenar perros

    Por: Frank Alvarado

    El luchador viral apareció en una función de lucha libre con una playera de protesta contra el conductor de Ventaneando, por sus polémicas declaraciones sobre los perritos.

    El luchador y fenómeno viral “Wisin The Dog” se sumó a las críticas contra el conductor de Ventaneando, Pedro Sola, al aparecer en una función de The Crash Lucha Libre con una playera en la que pidió su cancelación. La protesta ocurrió en el Auditorio Fausto Gutiérrez y provocó los aplausos del público, que respaldó el mensaje dirigido al presentador tras sus declaraciones sobre envenenar perros.

    La controversia surgió luego de que Pedro Sola expresara durante una emisión de Ventaneando su rechazo a los espacios pet friendly. Entre sus comentarios, afirmó que le daban ganas de “aventar un trozo de carne envenenada” a los perros y que quienes pasean a sus mascotas en carriolas le daban ganas de “darles un balazo a los dueños”. Aunque posteriormente ofreció una disculpa pública y aseguró que nunca habló en serio, sus palabras no fueron tomadas a la ligera.

    Las críticas contra el conductor también se intensificaron tras la reaparición de un video de 2022, en el que sugirió que a los perros que ladran se les deberían “cortar las cuerdas bucales”, comentario que volvió a generar indignación. Paralelamente, una petición en Change.org para exigir sanciones en su contra ya acumula más de 152 mil firmas, mientras colectivos animalistas mantienen la exigencia de que TV Azteca tome medidas.

    Wisin The Dog es la popular botarga del Instituto de la Juventud de la Ciudad de México (Injuve), creada originalmente para promover la activación física entre niñas, niños y jóvenes. En los últimos meses se convirtió en un fenómeno viral por participar en funciones de lucha libre, realizar acrobacias desde la tercera cuerda y protagonizar actividades deportivas y recreativas en la capital. Su creciente popularidad en redes sociales lo ha transformado en uno de los personajes más queridos del entretenimiento mexicano, por lo que su protesta contra Pedro Sola es adoc al performance como perrito mexicano.

  • Ladrar salió muy caro: marcas se retiran de Ventaneando por comentarios de Pedro Sola

    Ladrar salió muy caro: marcas se retiran de Ventaneando por comentarios de Pedro Sola

    A casi una semana de que Pedro Sola hiciera comentarios sobre envenenar perros en la vía pública, varias marcas decidieron romper relaciones publicitarias con el programa, en lo que se perfila como una de las consecuencias comerciales más fuertes que ha enfrentado TV Azteca por declaraciones de sus conductores. 

    Hasta el momento, cuatro empresas han confirmado el retiro de su pauta publicitaria: Panditas, Clorets, Halls y Trident. Las cuatro pertenecen a la multinacional Mondelēz International, que difundió un comunicado conjunto a través de Instagram para fijar su postura. 

    En el mensaje, la compañía condenó cualquier forma de violencia, maltrato o crueldad hacia los animales y subrayó que las mascotas son parte de la familia para millones de mexicanos. 

    También dejó claro que las declaraciones de Sola son responsabilidad exclusiva de quien las expresó y no representan los valores ni principios de sus marcas, motivo por el cual decidió retirar su inversión publicitaria del programa. 

    No se descarta que la lista de anunciantes siga creciendo en los próximos días. 

    Se suma al rechazo de activistas e instituciones, a varias figuras del espectáculo. Entre ellas, Susana Zabaleta y Cecilia Tijerina, así como Aracely Arámbula y Carlos Bonavides, quienes se pronunciaron públicamente en contra del conductor

    El caso también derivó en una denuncia formal por presunta apología al maltrato animal

  • Petición para que haya sanciones contra Pedro Sola rebasa las 152 mil firmas

    Petición para que haya sanciones contra Pedro Sola rebasa las 152 mil firmas

    Colectivos animalistas y miles de ciudadanos exigen consecuencias para el conductor de Ventaneando tras sus polémicas declaraciones, mientras la campaña en Change.org continúa sumando apoyos.

    La presión contra Pedro Sola sigue aumentando. La petición publicada en Change.org para exigir sanciones contra el conductor de Ventaneando ya supera las 152 mil firmas, luego de la ola de críticas que provocaron sus comentarios sobre los perros y las personas que conviven con ellos. La campaña también solicita que TV Azteca tome medidas y revise la permanencia del presentador en el programa.

    La controversia comenzó durante la emisión del 6 de julio, cuando Pedro Sola manifestó su rechazo a los espacios pet-friendly y lanzó declaraciones que miles de usuarios calificaron como una incitación a la violencia contra los animales. Entre ellas, afirmó que le daban “ganas de aventar un trozo de carne envenenada” a los perros y que quienes pasean a sus mascotas en carriolas “dan ganas de darles un balazo a los dueños”.

    Screenshot

    Las expresiones provocaron un inmediato rechazo en redes sociales y entre organizaciones defensoras de los animales. Incluso, durante la transmisión, Mónica Castañeda se deslindó de los comentarios al responder con un “eso sí no”, reacción que posteriormente fue ampliamente compartida por los usuarios.

    La iniciativa fue creada por Alexander Marroquín, quien sostiene que las declaraciones del conductor promueven un discurso de odio y podrían contribuir a normalizar la violencia contra los animales y sus propietarios. Además de solicitar sanciones para Pedro Sola, los promoventes también piden revisar la actuación de Pati Chapoy, al considerar que no hubo un rechazo contundente a los comentarios realizados durante el programa.

    La polémica escaló aún más cuando Ricardo Salinas Pliego aseguró que las declaraciones del conductor no representan los valores que busca promover TV Azteca. Mientras tanto, la recolección de firmas continúa creciendo y el caso se mantiene como uno de los temas más comentados en redes sociales, donde miles de personas exigen una respuesta de la televisora y acciones ante lo que consideran un mensaje que fomenta el maltrato animal.

    Aquí puedes sumarte a la colecta: https://www.change.org/p/exigir-sanciones-contra-pedro-sola-por-comentarios-ofensivos-sobre-mascotas

  • Denuncian a Pedro Sola y Pati Chapoy ante la Fiscalía por promover el maltrato animal

    Denuncian a Pedro Sola y Pati Chapoy ante la Fiscalía por promover el maltrato animal

    La querella fue presentada por una organización protectora de animales, que considera que las declaraciones emitidas en televisión podrían promover el maltrato animal.

    Los conductores de Ventaneando, Pedro Sola y Pati Chapoy fueron denunciados ante la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) por la organización Va por sus Derechos, que acusa que sus comentarios sobre perros podrían constituir una forma de promoción del maltrato animal.

    La denuncia fue presentada el 9 de julio ante la Fiscalía de Investigación en Delitos Ambientales y en Materia de Protección Urbana, luego de la polémica generada por las declaraciones de Pedro Sola durante la emisión del programa del 6 de julio, donde expresó su rechazo a los animales en espacios pet friendly. Entre sus comentarios, dijo que le daban ganas de “aventar un trozo de carne envenenada” a los perros que veía en restaurantes y centros comerciales, además de lanzar otras expresiones que provocaron una fuerte reacción en redes sociales.

    De acuerdo con la organización denunciante, este tipo de mensajes podrían normalizar o incentivar la violencia contra los animales, por lo que solicitó a la Fiscalía analizar si existen elementos suficientes para iniciar una investigación. Hasta el momento, la denuncia no implica que exista una carpeta de investigación judicializada ni que se haya imputado algún delito a los conductores.

    Tras la controversia, Pedro Sola publicó un mensaje de disculpa en el que reconoció que sus declaraciones fueron un error. El conductor aseguró que sus palabras no reflejan lo que realmente piensa, admitió que actuó con falta de empatía y prometió informarse mejor sobre la importancia que tienen las mascotas dentro de las familias mexicanas.

    Por su parte, la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial (PAOT) condenó públicamente las expresiones del conductor y advirtió que este tipo de discursos pueden contribuir a normalizar el maltrato animal. La dependencia recordó que las denuncias por este delito en la capital pasaron de mil 868 casos en 2019 a 3 mil 868 en 2025, mientras que estudios del Senado estiman que 7 de cada 10 animales de compañía sufren algún tipo de violencia en México.

    Hasta ahora, las autoridades no han informado sobre el inicio de una investigación formal contra Pedro Sola, Pati Chapoy o los demás integrantes de Ventaneando, por lo que el caso permanece en etapa de análisis por parte de la Fiscalía capitalina.

  • Más de 95 mil personas firman para sancionar a Pedro Sola por maltrato animal

    Más de 95 mil personas firman para sancionar a Pedro Sola por maltrato animal

    La polémica crece tras los comentarios del conductor sobre perros y sus dueños; colectivos animalistas exigen medidas y cuestionan la actuación de Pati Chapoy.

    La controversia en torno a Pedro Sola continúa escalando luego de que una petición publicada en Change.org superara las 95 mil firmas para exigir sanciones contra el conductor de Ventaneando y solicitar la cancelación del programa. La iniciativa surgió tras los comentarios que realizó durante una emisión reciente, los cuales fueron calificados por miles de usuarios y organizaciones protectoras de animales como una incitación a la violencia y un acto de crueldad animal.

    La polémica comenzó durante la transmisión del pasado 6 de julio, cuando Sola expresó su rechazo a los espacios pet-friendly y a la presencia de mascotas en comercios, restaurantes y supermercados. En ese contexto, pronunció frases que desataron una fuerte reacción en redes sociales, entre ellas que le daban “ganas de aventar un trozo de carne envenenada” a los perros y que quienes pasean a sus mascotas en carriolas “dan ganas de darles un balazo a los dueños“.

    Las declaraciones provocaron un inmediato rechazo. Incluso, durante la transmisión, Mónica Castañeda respondió con un “eso sí no“, marcando distancia de los comentarios. Posteriormente, el video se viralizó y generó críticas de activistas, figuras públicas y colectivos animalistas, quienes consideraron que ese tipo de expresiones normalizan la violencia contra los animales y sus propietarios.

    La petición fue impulsada por el usuario Alexander Marroquín, quien argumenta que las expresiones del conductor fomentan discursos de odio y violencia. Además de pedir sanciones para Pedro Sola, los promoventes solicitan revisar la actuación de Pati Chapoy, al considerar que durante la emisión minimizó o respaldó las declaraciones del presentador.

    A la polémica también se sumó el usurero Ricardo Salinas Pliego, quien aseguró que las expresiones de Pedro Sola no representan los valores que busca promover TV Azteca. Mientras tanto, la recolección de firmas continúa creciendo en Change.org, reflejando el descontento de miles de personas que exigen una respuesta por parte de la televisora ante uno de los casos más comentados en redes sociales durante los últimos días.

    Aquí puedes sumarte a la colecta: https://www.change.org/p/exigir-sanciones-contra-pedro-sola-por-comentarios-ofensivos-sobre-mascotas

  • “Así como los castran, que les corten las cuerdas bucales”: resurge vídeo de Pedro sola en redes

    “Así como los castran, que les corten las cuerdas bucales”: resurge vídeo de Pedro sola en redes

    No es la primera vez que Pedro Sola genera indignación por sus comentarios sobre los animales, especialmente los perros, pues en redes sociales volvió a circular un fragmento del programa Ventaneando emitido el 2 de agosto de 2022 en el que demuestra el desprecio que siente hacia éstos y lo normalizada que tiene la violencia animal.

    En el video, el conductor comenta: “Imagínate que te esté ladrando comiéndote tú tu enchilada, ¡no!”. A lo que otra conductora le responde que sus perros sí suelen ladrar bastante. Sin dudarlo, Sola le responde: “¡Pues mándale cortar las cuerdas bucales!”.

    No conforme con esa declaración, el conductor remata: “Así como los castran, que les corten las cuerdas bucales”, mientras realizaba un gesto de cortarse el cuello a sí mismo. Aunque el comentario fue pronunciado en un contexto televisivo, usuarios en redes sociales lo calificaron como una expresión insensible que normaliza una práctica ampliamente cuestionada por organizaciones defensoras de los animales. 

    La devocalización (la cirugía para reducir o eliminar el ladrido de un perro) es considerada por numerosos veterinarios y especialistas en bienestar animal como un procedimiento invasivo que no resuelve los problemas de comportamiento y que, en muchos casos, implica un sufrimiento innecesario para el animal. 

    La reaparición del video ha reavivado las críticas contra Pedro Sola, cuyos comentarios volvieron a ser señalados como un ejemplo de la ligereza con la que algunas figuras públicas abordan temas relacionados con el maltrato y el bienestar animal.

  • Suspenden cuenta de X de Pati Chapoy tras fomentar el maltrato animal en Azteca

    Suspenden cuenta de X de Pati Chapoy tras fomentar el maltrato animal en Azteca

    La conductora de Ventaneando enfrentó una ola de críticas después de minimizar la indignación por los comentarios de Pedro Sola sobre los perros; su cuenta en X dejó de estar disponible en medio de la controversia.

    La conductora de Ventaneando, Pati Chapoy, quedó envuelta en una nueva polémica luego de que su cuenta oficial en X desapareciera tras la fuerte reacción en redes por respaldar la postura de Pedro Sola, quien desató indignación al realizar comentarios sobre envenenar perros y disparar contra sus dueños durante una emisión del programa de TV Azteca. Hasta el momento, se desconoce si la plataforma suspendió el perfil o si fue la propia periodista quien decidió desactivarlo.

    La controversia comenzó cuando miles de usuarios reprobaron las declaraciones de Pedro Sola, calificándolas de irresponsables y promotoras de la violencia contra los animales. Sin embargo, el descontento también alcanzó a Pati Chapoy, quien durante la transmisión rió en uno de los momentos más polémicos y posteriormente restó importancia a las críticas, asegurando que la molestia en redes era exagerada.

    La reacción de la conductora provocó que organizaciones protectoras de animales, activistas y usuarios exigieran una postura más responsable por parte del programa. Para muchos, la falta de una condena inmediata y el intento de minimizar el debate evidenciaron una preocupante falta de sensibilidad frente a un tema relacionado con el maltrato animal, especialmente tratándose de un espacio con millones de televidentes.

    Poco después de que la polémica escalara, la cuenta de Chapoy dejó de estar disponible en X, lo que desató especulaciones sobre una posible suspensión derivada de reportes masivos. No obstante, la plataforma no ha emitido un pronunciamiento oficial, por lo que tampoco puede confirmarse que la desaparición del perfil esté relacionada directamente con este caso. La incertidumbre ha alimentado aún más la conversación en redes sociales.

    El episodio vuelve a colocar en el centro del debate la responsabilidad de las figuras públicas y los medios de comunicación sobre los mensajes que difunden al aire. Mientras las críticas continúan acumulándose contra Ventaneando, usuarios insisten en que los comentarios que normalizan o trivializan la violencia contra los animales no deben ser tomados como humor ni quedar impunes en la conversación pública.

  • Criadero de perros clandestino operó 15 años en SLP pese a denuncias de maltrato

    Criadero de perros clandestino operó 15 años en SLP pese a denuncias de maltrato

    Perros desnutridos, animales muertos y restos óseos fueron hallados en un predio de Milpillas; el caso desató críticas contra el gobierno de Ricardo Gallardo y el Partido Verde.

    Un criadero clandestino que operó durante al menos 15 años en la comunidad de Milpillas, en San Luis Potosí, dejó al descubierto un caso de maltrato y abandono animal que ha generado cuestionamientos sobre la actuación de las autoridades del Partido Verde, quien se dice un partido dedicado al cuidado del medio ambiente y la ecología, siendo que el estado está bajo el poder de Ricardo Gallardo

    Durante una inspección realizada por integrantes del colectivo Salvando Huellitas, fueron encontrados perros desnutridos, enfermos, restos óseos, animales muertos, fetos y condiciones insalubres dentro del inmueble donde presuntamente se criaban y comercializaban ejemplares de razas como Husky Siberiano y Pastor Belga.

    La activista Fátima Ramírez señaló que el hallazgo fue resultado de denuncias ciudadanas que alertaban sobre las condiciones de los animales. Al ingresar al predio, los rescatistas encontraron perros extremadamente delgados, evidencias de abandono prolongado, jaulas improvisadas y acumulación de desechos. Además, denunciaron que antes de su llegada algunas personas retiraron animales y presuntamente alteraron parte de la escena.

    Vecinos de Milpillas aseguraron que durante años el inmueble fue conocido como un negocio de venta de perros de raza, actividad que incluso se promocionaba mediante anuncios visibles para quienes transitaban por la zona. Sin embargo, afirmaron que en semanas recientes comenzaron a detectar anomalías cuando varios perros escaparon del predio y deambulaban sin supervisión por las calles, donde se reportaron ataques a aves de corral y otras mascotas. Actualmente se estima que entre 15 y 16 perros continúan vagando por terrenos baldíos y tiraderos clandestinos en busca de alimento.

    El caso también exhibió una cadena de omisiones institucionales. Habitantes de la comunidad sostienen que realizaron reportes ante diversas dependencias municipales y estatales, incluyendo áreas de bienestar animal, atención ciudadana y protección civil, sin obtener respuestas efectivas. Según los testimonios, las autoridades argumentaban que no podían intervenir mientras no existiera una emergencia mayor, pese a que los reportes sobre el estado de los animales se habían vuelto constantes desde los primeros días de junio.

    La situación ha generado fuertes críticas hacia el gobierno estatal encabezado por el Partido Verde Ecologista de México, cuya principal bandera política ha sido históricamente la protección de los animales y el medio ambiente. Mientras el colectivo Salvando Huellitas prepara una denuncia formal ante la Fiscalía General del Estado, organizaciones y vecinos exigen que se investigue tanto a los responsables del criadero como a las autoridades que permitieron que este presunto negocio operara durante años.

  • Rescatan 15 animales exóticos durante cateo en Playa del Carmen

    Rescatan 15 animales exóticos durante cateo en Playa del Carmen

    Autoridades localizaron jaguares, un puma y otras especies de fauna silvestre enjauladas sin alimento ni agua; los ejemplares quedaron bajo resguardo ambiental. 

    Durante un cateo por una orden judicial de aseguramiento y restitución de un inmueble en Playa del Carmen, Quintana Roo, autoridades ministeriales localizaron 15 ejemplares de fauna silvestre en condiciones de maltrato.

    El hallazgo ocurrió en un predio de 60 hectáreas denominado “Balam Há”, donde, a aproximadamente 800 metros del punto de intervención, se encontraron jaulas con animales confinados en espacios reducidos, sin alimentos ni agua potable y en condiciones de higiene deficientes.

    Entre los ejemplares asegurados se encuentran cinco jaguares, cuatro jaguares negros, dos guacamayas, un puma, un mono saraguato, una urraca y un cóndor rey. De acuerdo con el reporte, los animales presentaban signos de abandono y mala alimentación.

    En el operativo participaron la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) y la Secretaría de Medio Ambiente de Quintana Roo. Los ejemplares quedaron bajo resguardo de las autoridades ambientales, mientras la Fiscalía General del Estado continúa con las investigaciones.

  • Rescatan jaguar cachorro en Zitácuaro

    Rescatan jaguar cachorro en Zitácuaro

    La Fiscalía General del Estado de Michoacán asegura un jaguar cachorro y detiene a una mujer en un operativo contra el maltrato animal.

    En un esfuerzo por proteger a los animales, la Fiscalía General del Estado de Michoacán (FGE) rescató un jaguar cachorro y detuvo a una mujer en Zitácuaro. Esta operación se llevó a cabo gracias a una denuncia ciudadana sobre la posible posesión ilegal de felinos.

    El martes pasado, personal de la FGE acudió a una vivienda en la colonia La Mangana. A su llegada, observaron una camioneta Volkswagen Tiguan, de color gris, que salía de la propiedad. Al inspeccionar el vehículo, descubrieron una transportadora con un jaguar cachorro en su interior.

    La conductora, identificada como Itzamar V., de 33 años, no pudo demostrar la legalidad de su posesión. Por ello, las autoridades la detuvieron y la pusieron a disposición del Ministerio Público junto con el vehículo y el cachorro. 

    El jaguar quedó bajo la protección de expertos para una valoración adecuada. Esta acción forma parte de la política del Fiscal General Carlos Torres Piña, centrada en la defensa de los animales y la lucha contra los delitos ambientales.

    Ese mismo día, en Ecuandureo, se recuperó otro felino: un tigre de bengala cachorro. Ambas operaciones subrayan el compromiso de las autoridades para frenar el maltrato animal y proteger a las especies en peligro. La FGE continúa trabajando para garantizar un futuro más seguro para nuestra biodiversidad.